Ditemukan 9166 data
45 — 7
Letnan Much Saleh No.3 komplek Terminal Pasar Kayu Agung OKI.
Drs. H.R BAMBANG PUJIONO,M.M
Tergugat:
Drs. Ec. H. SUKANDI, MM
38 — 10
Much.
28 — 3
Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004
10 — 8
DALAM KONVENSI :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (MUCH.
11 — 6
Thank you so much that you have given me somehopefully in my life. There is nothing important for me, except prayers from youall my sons. Thank you very much to all of you guys, that you trust me, realylove you all any time (your dad).Sebagai orang beriman kepada Allah SWT, saya meyakini bahwa semuaini atas kKehendak Allah SWT. Pada saat kami mengalami kesulitan, Allah SWTmenggerakkan hati orangorang terdekat kami untuk dengan senang hatimengulurkan tangannya memberi bantuan.
68 — 45
MUCH. MUDZAKIR, AMD., Jabatan Staf SubSeksi Perkara pada Kantor Pertanahan KotaSurabaya ; Semuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat di TamanPuspa Raya Blok D No.10 Komplek Citra Raya SambikerepSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 461/SKK/35.78.14/ix/2014, tanggal 18 September 2014 ; Selanjutnya GiISCDUt han eeeeeeeeeeeeenteteeeeeeeeeeettteeeeeeeeesTERGUGAT ; 1. H.
22 — 3
MerdekaKota Blitar mereka terdakwa telah melakukan pencurian baju tanpa seijinpemiliknya dengan cara pembagian tugas antara lain Feti bersama Susan masukke dalam toko terlebih dahulu kemudian terdakwa bersama dengan Unyil yangmengambil baju di etalase barang barang bahwa kemudian baju tersebutdimasukkan kedalam kloset rompi yang dipakai oleh terdakwa Much Sabri danalat tersebut telah dipersiapkan sebelumnya dari Jakarta bahwa untuk terdakwaLinda dan Ridwan malik yang menunggu didalam mobil bertugas
45 — 4
Letnan Much Saleh No. 3 komplek Terminal Pasar KayuAgung OKI.Telah membaca berkas/suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 04 November 2014 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Budi Santoso Bin Ujang, telah terbukti
33 — 5
., P.9, P.10, P.11, P.12, P.13,P.14, P.15 dan P.16 alat bukti tersebut telah diakui dan dibenarkan oleh Termohon sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, oleh karenanya alat bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti sah dalam perkara ini; Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi yakni bernama: MUCH. EFFENDI bin ABD.
13 — 8
Putusan No. 1868/Pat.G/2015 /PA.Sda.JUREIMI ARIEF sebagai Ketua Majelis, MUKHTAR, S.Ag. dan SITI AISYAH,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan padahari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengandibantu oleh MUCH. DEDY KURNIAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.MUKHTAR, S.Ag. Drs. JUREIMI ARIEFTtd.SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MOCH.
54 — 5
Talifin Bin Much. Tarom, ( disumpah ), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga sedarah atau semenda maupunhubungan kerja;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwadibelakang SDN 1 Tlogopandogan Kec. Gajah Kab.
121 — 23
Hanafi Als Makmat tidak ada melakukan pemaksaan/kekerasankepada Saksi Korban Anak untuk melakukan hubungan badan tersebut;Atas keberatan Terdakwa Anak tersebut, Saksi tetap denganketerangannya;4 Saksi Much.
Dwi Retno Puji Rahayu, pada tanggal 2 Mei 2015 dimana salah satu itemkesimpulannya pada pemeriksaan korban perempuan yang surat keteranganpermintaan Visum et Repertum berusia 11 (sebelas) tahun selaput dara tidak utuhdan bentuk tidak beraturan;Menimbang, bahwa pada saat terjadi persetubuhan tersebut menurutpengakuan Saksi Korban Anak yang dikuatkan oleh keterangan Saksi Nursiyah,Saksi Mudi, Saksi Much Wasik, Saksi Ahmad Safii dan Saksi Said, usia SaksiKorban Anak 11 (sebelas) tahun, keterangan mana
26 — 3
satu) potong baju wanita ;------------------------------------------------ 1 (satu) buah dompet warna hitam beserta uang tunai sebesar Rp. 50.000,- ( Lima puluh ribu rupiah ) ;-------------------------------- 1 (satu) buah hand phone merk Alcatel, 1 (satu) buah lipstik, 1 ( satu) buah bedak ; --------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar tiket kereta api Argolawu dari Jakarta ke Solo untuk keberangkatan tanggal 08 Februari 2013 jam 20.00 Atas nama Much
159 — 65
Terdakwa tidak pernah memukul anak pertama dan Istri.Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi1 pada point 1 dibenarkansedangkan point 2, 3 dan 4 Saksi1 tetap pada keterangannya.Saksi2Nama lengkap : Much SahidPekerjaan. > Buruh.Tempat tanggal lahir + : Sleman, 7 Juli 1952.Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin > Lakilaki.Agama : IslamTempat tinggal : Dsn. Betokan RT. 006 RW. 032 DesaTirtoadiKec. Mlati Kab. SlemanYogyakarta.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.
Much Sahid kakek Saksi).8. Bahwa setelah terjadi pemukulan selanjutnya Terdakwa pergientah kemana, namun tak berapa lama Terdakwa datang lagi danmengajak Saksi pergi untuk mencari makanan di daerah GrabagMagelang dan ternyata sudah ditunggu oleh Saksi3.9. Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi3 merayu Saksi agarperistiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa seolah tidakpernah terjadi.10.
Drs. H.R BAMBANG PUJIONO,M.M
Tergugat:
SUHAIRI SALEH
48 — 5
MUCH. FAHIM, SH., MH. dan RAHMATYUDI PERMANA, SH.
30 — 2
NjkCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baikputusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)MUSRIPAH, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERINGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Hal. 15 dari 15 Putusan No.25/Pid.B/2017/PN. Nik
36 — 4
Letnan Much Saleh No. 3 komplek Terminal Pasar KayuAgung OKI.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing, keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya sebagaimana telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi I.
35 — 8
PANITERA PENGGANTI,(Ttd)TUTIK SRIA WAN.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwa maupunJaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)TUTIK SRIAWAN.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
77 — 4
., MH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
39 — 3
., MH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERINGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid B/2017/PN Njk.