Menetapkan nama-nama tersebut dibawah ini :

2.1 Neneng Febriani binti Jemari Sahar (Isteri);

2.2 Aji Venni Novarianti Nazar binti M. Nazaruddin (anak perempuan kandung);

2.3 Aji Venna Noviane Nazar binti M. Nazaruddin (anak perempuan kandung);

2.4 Aji Verica Sabedina Nazar binti M. Nazaruddin (anak perempuan kandung);

Adalah ahli waris dari Almarhum M. Nazaruddin bin Datu Kasmuni;

3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Aska Aji Daud bin ( Alm ) Asmaun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat secara bersama-sama , sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut

Terdakwa:
ASKA AJI DAUD Bin Alm ASMAUN

Penuntut Umum:
1.Sajimin, SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Ahmad Syaukani Als Wakil Bin H. Sukri Sakrani

2.SENO AJI, S.H.
Terdakwa:
ALISWANTO Als KEMONG Bin Alm ABDUL KADIR

1. Menyatakan Terdakwa Fajri Ahmad Alias Aji tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fajri Ahmad Alias Aji dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar

M JOISANGADJI, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
FAJRI AHMAD Alias AJI

1. Menyatakan Terdakwa Nur Aji Saputro als Gundul Bin Wakiyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp.1.000.000,000

Penuntut Umum:
1.OULA DEWI NURLAILY, S.H
2.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
NUR AJI SAPUTRO Als GUNDUL Bin WAKIYO

PUTUSANNomor 471/Pid.Sus/2018/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nur Aji Saputro als Gundul Bin WakiyoTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 3 Maret 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Salak Tauladan No. 9 Lk.

Menyatakan Terdakwa NUR AJI SAPUTRO ALIAS GUNDUL BIN WAKIYOterbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana"tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menyerahkan, Narkotika Golongan I" sebagaimana diatur dan.diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR AJI SAPUTRO ALIASGUNDUL BIN WAKIYO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.OOO0.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 1 (Satu) tahun penjara.3.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya, tidak akan mengulangi lagi dan mohonhukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa NUR AJI

Menyatakan Terdakwa Nur Aji Saputro als Gundul Bin Wakiyo tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun 6 (enam) bulan, dan denda sejumlahRp.1.000.000,000 (satu miliar) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;.

M JOISANGADJI, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.Lindu Aji Saputro
Terdakwa:
OBSIAS PANDJI Alias UA

Penuntut Umum:
1.ASRUL, S.H
2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
3.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
HENDRA bin TAJUDDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I YUSUP SUPRIATNA ALS AJI BIN ICAM dan Terdakwa II DADUN ALS ALEK BIN ALM ELON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan

Penuntut Umum:
SITI NURHAYATI, SH
Terdakwa:
1.YUSUP SUPRIATNA Alias AJI Bin ICAM
2.DADUN Alias ALEK Bin Alm ELON

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Bagus Purnomo Aji Alias Boboho Bin Gianto dan Terdakwa II Gunawan Alias Gundul Bin Alm Kasdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan pidana denda masing-masing sebesar

Penuntut Umum:
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
1.BAGUS PURNOMO AJI Als BOBOHO Bin GIANTO
2.GUNAWAN Als.GUNDUL Bin Alm KASDI

oleh AJI dibawa ke tempat dimana terdakwamenunggu, lalu terdakwa bersama dengan AJI mengangkut (satu) unit TV LED 32inci merek Coocaa warna hitam, 1 (satu) unit monitor LED 17 inci, merek HP warnahitam dan (satu) unit CPU komputer casing warna hitam dengan menggunakansepeda motor merek Yamaha Xeon, warna hitam, No.

Pol B6967PQH; Bahwabenar sewaktu hendak meninggalkan tempat, saksi FITRA NALDI AMIN dan saksiRIKI YOHENDRA yang mengetahui bahwa terdakwa ada membawa barangmiliknya kemudian mendekati terdakwa dan AJI selanjutnya terdakwa bersamadengan AJI melarikan diri meninggalkan barang yang diambilnya tersebut; Bahwa benar terdakwa berhasil ditangkap oleh anggota masyarakat yang melakukanpengejaran sedangkan AJI berhasil melarikan diri/tertangkap; Bahwa benar Terdakwa dan AJI tidak ada minta ijin kepada saksi

tersebut oleh AJI dibawa ke tempat dimana terdakwamenunggu, lalu terdakwa bersama dengan AJI mengangkut 1 (satu) unit TV LED 32inci merek Coocaa warna hitam, 1 (satu) unit monitor LED 17 inci, merek HP warnahitam dan (satu) unit CPU komputer casing warna hitam dengan menggunakansepeda motor merek Yamaha Xeon, warna hitam, No.

Pol B6967PQH;10 Bahwa benar sewaktu hendak meninggalkan tempat, saksi FITRA NALDI AMIN dansaksi RIKI YOHENDRA yang mengetahui bahwa terdakwa ada membawa barangmiliknya kemudian mendekati terdakwa dan AJI selanjutnya terdakwa bersamadengan AJI melarikan diri meninggalkan barang yang diambilnya tersebut; Bahwa benar terdakwa berhasil ditangkap oleh anggota masyarakat yang melakukanpengejaran sedangkan AJI berhasil melarikan diri/tertangkap; Bahwa benar Terdakwa dan AJI tidak ada minta ijin kepada saksi

FITRA NALDIAMIN sewaktu mengambil (satu) unit TV LED 32 inci merek Coocaa warna hitam,1 (satu) unit monitor LED 17 inci, merek HP warna hitam dan (satu) unit CPUkomputer casing warna hitam milik saksi FITRA NALDI AMIN dan bilamana tidaktertangkap barangbarang tersebut sedianya oleh terdakwa dan AJI akan dijualdimana uang hasil penjualan akan dibagi diantara terdakwa dan AJI yang kemudianakan dipergunakan untuk keperluan seharihari terdakwa dan AJI;Menimbang, bahwa untuk menyatakan apakah seorang

Bayu Aji Saputra Bin Giyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka ;

Bayu Aji Saputra Bin Giyono oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6(enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Yogyakarta di Wonosari ;

Bayu Aji Saputra Bin Giyono tetap berada dalam tahanan ;

Bayu Aji Saputra Bin Giyono untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3000,- (tiga ribu rupiah) ;

Tatok Dian SP alamat Kedungsari 06/07 Magelang Utara;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Tegar Aji Santosa alias Acong bin Mulyono;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

kaduse sek" (= Ya sebentarsaya bilang dengan kadusnya dulu) dan dijawab Tegar Aji Santosaalias Acong "Yo kono" (= Ya sana).

SelanjutnyaTerdakwa mengajak Tegar Aji Santosa alias Acong untuk menjualtenda tersebut dengan mengatakan Cong, ngedol tenda wae (=Cong, jual tenda saja). Terdakwa mengatakan hal tersebut karenabaik Terdakwa maupun Tegar Aji Santosa alias Acong samasamasedang butuh uang.

Tegar Aji Santosaalias Acong dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian terbuktibahwa Terdakwa dan saksi Tegar Aji Santosa alias Acong tidak kesulitandalam mengambil tenda dan tratak tersebut karena tinggal mengambil digudang penyimpanan, sedangkan Terdakwa memang bekerja di tempatpersewaan tenda tersebut dan saksi Tegar Aji Santosa alias Acong yangHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 271/Pid.B/2015/PN Mkddipercaya oleh pemiliknya, sehingga saksi Tegar Aji Santosa alias Acongyang menguasai kunci

dibagi rata antarasaksi Tegar Aji Santosa alias Acong dengan Terdakwa.

adalah Terdakwa kemudian Terdakwa mengajaksaksi Tegar Aji Santosa alias Acong untuk mewujudkan niatnya tersebutkarena baik Terdakwa maupun saksi Tegar Aji Santosa alias Acong samasama membutuhkan uang.

; Pada hari Sabtu tanggal 7 Januari 2012 sekira jam 18.00 Wib saksi korbanDENMAS AJI LAKSONO al. ADEN datang lagi kerumah terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha XEON warna putih, lalu terdakwaberkata kepada saksi korban DENMAS AJI LAKSONO al. ADEN, Ayo ikut sayasebentar!, saksi korban DENMAS AJI LAKSONO al. ADEN tidak menjawabdan langsung terdakwa membonceng saksi korban DENMAS AJ LAKSONOal.

BAYU hanya diam saja, setelah itu terdakwa pulang ;Pada hari Sabtu tanggal 7 Januari 2012 sekira jam 18.00 Wib saksi korbanDENMAS AJI LAKSONO al. ADEN datang lagi kerumah terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha XEON warna putih, lalu terdakwaberkata kepada saksi korban DENMAS AJI LAKSONO al. ADEN, Ayo ikut sayasebentar!, saksi korban DENMAS AJI LAKSONO al. ADEN tidak menjawabdan langsung terdakwa membonceng saksi korban DENMAS AJ LAKSONOal.

ADEN lari kearah bawah dan terdakwa kejar sampai 20 metertetapi tidak kena, lalu saksi korban DENMAS AJI LAKSONO al. ADENmeminta pertolongan warga ;Bahwa kejadian berawal terdakwa mengajak saksi korban DENMAS AjJlLAKSONO al. ADEN dan saksi DWIKI BAYU RAMADHAN al. BAYU denganmengendarai sepeda motor milik saksi korban DENMAS AJI LAKSONO al.ADEN, dengan posisi terdakwa didepan, saksi DWIKI BAYU RAMADHAN al.BAYU ditengah dan saksi korban DENMAS AJI LAKSONO al.

korbanDENMAS AJI LAKSONO al.

BAYU denganmengendarai sepeda motor milik saksi korban DENMAS AJl LAKSONO al.ADEN, dengan posisi terdakwa didepan, saksi DWIKI BAYU RAMADHAN al.BAYU ditengah dan saksi korban DENMAS AJI LAKSONO al. ADENdibelakang, beberapa kali saksi korban DENMAS AJI LAKSONO al.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon Suami Istri SARPAN dan SUMIRAH terhadap seorang anak laki-laki bernama DWI ANDIKA AJI, lahir di tanggal 08 Oktober 2007 anak dari pasangan suami istri SUPARMIN dan SUTRISNI; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon sebesar Rp 100.000,-(seratus ribu rupiah ) ;

lahir di Kudus, tanggal 08 Oktober 2007 anak pasangansuami istri bernama SUPARMIN dengan SUTRISNI; Bahwa saksi tahu, pengangkatan dan penyerahan anak angkat tersebutdilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2007 ; Bahwa saksi tahu, padawaktu Pengangkatan dan penyerahan anak angkat bernama DWIANDIKA AJI diadakan upcara selamatansesuai adat yang berlaku di Desa Karangrowo 3.....0... cesesseeseeeeeeeeeees Bahwa sikap para pemohon terhadap anak angkatnya bernama DWIANDIKA AJI, setelah diambil sebagai anak

angkat, para pemohontelah merawatnya dengan baik sebagaimana anak kandungnyasendiri; Bahwa kehidupan dan perekonomian Rumah Tangga para Pemohonbaik; Bahwa saksi tahu, Tujuan Pemohon mengajukan PermohonanPengesahan Pengangkatan anak ke Pengadilan Negeri Kudus ini,mohon Penetapan Pengesahan Pengangkatan anak lakilaki bernamaDWI ANDIKA AJI; 2.

Bahwa saksi tahu, pengangkatan dan penyerahan anak angkattersebut dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2007;Bahwa saksi tahu, pada waktu Pengangkatan dan penyerahan anakangkat bernama DWI ANDIKA AJI diadakan upcara selamatanBahwa sikap para pemohon terhadap anak angkatnya bernama DWIANDIKA AJI, setelah diambil sebagai anak angkat, para pemohontelah merawatnya dengan baik sebagaimana anak kandungnyasendiri; Bahwa kehidupan dan perekonomian Rumah Tangga para Pemohonbaik ; Bahwa saksi tahu, Tujuan

Pemohon mengajukan PermohonanPengesahan Pengangkatan anak ke Pengadilan Negeri Kudus ini,mohon Penetapan Pengesahan Pengangkatan anak lakilaki bernamaDWI ANDIKA AJI ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmenyatakan benar,Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan orang tua kandung SUPARMIN dan SUTRISNI , anak bernama DWI ANDIKA AJI tersebutyang pada pokoknya antara lain menerangkan sebagai berikut : Bahwa tahu, pengangkatan dan penyerahan anaknyatersebutdilaksanakan

terhadap anak angkatnya bernama DWIANDIKA AJI, setelah diambil sebagai anak angkat, para Pemohon telahmerawatnya dengan baik sebagaimana anak kandungnya sendiri; Bahwa orang tua kandung tahu, Tujuan Pemohon mengajukanPermohonan Pengesahan Pengangkatan anak ke Pengadilan Negeri Kudus ini,mohon Penetapan Pengesahan Pengangkatan anak laki lakinya bernama DWI ANDIKA AJI;Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti tersebut diatas; Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti surat

Menetapkan barang bukti berupa:- uang tunai sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) dikembalikan kepada Sultan Fahmi Aji Rekso alias Aji;- 1 (satu) celana pendek warna biru dan 1 (satu) celana dalam warna abu-abu dikembalikan kepada Veri Ismail;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu Rupiah);

Rekso Als Ajikemudian Feri Ismail diajak oleh Sultan Fahmi Aji Rekso als Aji untuk menemuiTerdakwa Mudaris als P.Hartono Bin Durahman di depan Stasiun Kereta ApiBondowoso yang saat itu berada di atas becaknya di depan Stasiun Kereta ApiBondowoso, setelah bertemu kemudian Sultan Fahmi Aji Rekso als Aji memintauang kepada Terdakwa Mudaris als P.Hartono Bin Durahman dan diberi uangRp.200.000, (dua ratus ribu Rupiah) kemudian Terdakwa Mudaris alsP.Hartono Bin Durahman mengajak Veri Ismail ke belakang

Saksi kemudianpergi ke Pal Dam Nangkaan dengan Aji naik sepeda.

yang mengajak anak saksiuntuk menemui Terdakwa di stasiun kereta api Bondowoso, setelahbertemu dengan Terdakwa, Aji meminta uang kepada Terdakwa.

didatangi Veri dan Aji 2 (dua) kali, yang pertama diStasiun Kereta Api Bondowoso yang kedua di Pal Dam NangkaanBondowoso;Bahwa pada kejadian yang kedua kalinya Terdakwa sudah menolakakan tetapi Veri menangis minta disodomi lagi dan setelah itu Terdakwamemberi uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah);Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2014/PN.Bdw Bahwa pada kejadian yang kedua Aji melihatnya, posisi Veri pada waktuitu. tengkurap dan Terdakwa membelakanginya dan Aji adadisampingnya

Begitu juga dengan keterangansaksi Sultan Fahmi Aji Rekso alias Aji yang menerangkan bahwa pada saatkejadian di Pal Dam Nangkaan Bondowoso, Terdakwa telah memasukkan alatkelaminnya ke dalam dubur saksi korban Veri Ismail sampai Terdakwamengeluarkan sperma;Menimbang,bahwa meskipun keterangan saksi korban Veri Ismail tidakdibawah sumpah karena masih berumur 11 tahun, begitu juga denganketerangan saksi Sultan Fahmi Aji Rekso alias Aji yang hanya dibacakanketerangannya di persidangan, hal tersebut dapat

(terdakwa dalam berkas perkara terpisah)sedang dudukduduk di Desa London, tibatiba saksi Jabu La Bola Alias Jabu danterdakwa Ekardin Maharudin Alias Eka datang dengan sepeda motor milik saksiJabu La Bola Alias Jabu menemui saksi Sunaryo Ode Juni Alias Aji (terdakwadalam berkas perkara terpisah), lalu saksi Sunaryo Ode Juni Alias Aji (terdakwadalam berkas perkara terpisah) bersamasama sSaksi Jabu La Bola Alias Jabu danterdakwa Ekardin Maharudin Alias Eka menaiki sepeda motor/berboncengandengan sepeda

tiba di lingkungan sekolah SMA tersebut, lalu saksiJabu La Bola Alias Jabu mematikan sepeda motornya lalu terdakwa EkardinMaharudin Alias Eka bersama saksi Sunaryo Ode Juni Alias Aji (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) turun dari sepeda motor sedangkan saksi Jabu La BolaAlias Jabu berbaring diatas sepeda motornya, kemudian terdakwa EkardinMaharudin Alias Eka bersama saksi Sunaryo Ode Juni Alias Aji (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) berjalan kaki menuju keruang perpustakan yangdijadikan

Aji (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)singgah terlebin dahulu di pasar Desa Gela, dan setibanya di pasar tersebut,saksi Jabu La Bola dan setibanya di pasar, saksi Jabu La Bola Alias JabuHalaman 5 dari 63 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN Lbhmengantar terdakwa Ekardin Maharudin Alias Eka (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dan saksi Sunaryo Ode Juni Alias Aji (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) ke jembatan air Desa Gela;Bahwa setibanya di Jembatan air Desa Gela, saksi Jabu La Bola Alias

Jabubersamasama terdakwa Ekardin Maharudin Alias Eka dan saksi Sunaryo OdeJuni Alias Aji (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bertemu dengan saksiRahmad Alisi Alias Rahmad (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan saksiMunawir Ode Mukari Alias Awir, Kemudian saksi saksi Jabu La Bola Alias Jabukembali ke pasar, setelah itu saksi Munawir Ode Mukari Alias Awir dan saksiSunaryo Ode Juni Alias Aji (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pulang;Bahwa selanjutnya terdakwa Ekardin Maharudin Alias

Aji (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) turun dari sepeda motor sedangkan saksi Jabu La Bola Alias Jabuberbaring diatas sepeda motornya, kemudian terdakwa Ekardin MaharudinAlias Eka bersama saksi Sunaryo Ode Juni Alias Aji (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) berjalan kaki menuju keruang perpustakan yangdijadikan Kantor SMA Negeri 1 Taliabu Utara;Bahwa setelah terdakwa Ekardin Maharudin Alias Eka dan saksi SunaryoOde Juni Alias Aji sampai di depan pintu ruangan perpustakan yangdijadikan kantor

Menetapkan perubahan nama SUAMI Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Perkawinan Pemohon Nomor : 3507.PK.2007.0022, tanggal 04 September 2007, disitu tertulis nama suami KUAN, SANG AJI CHANDRA diubah/diganti dengan SANG AJI CHANDRA;

3.

Menetapkan, perubahan nama SUAMI Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Perkawinan Pemohon yang dikeluarkan oleh BadanAdministrasi Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Malang Nomor : 3507.PK.2007.0022, tanggal 04 September2007, disitu tertulis nama SUAMI KUAN, SANG AJI CHANDRA diubahi/diganti dengan SANG AJI CHANDRA sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Dokumen lainnya;3.

CHANDRA, selanjutnya disebut bukti P2;3.Fotokopi Kartu Keluarga No. 3507090107080010 atas nama Kepala Keluarga SANG AJI CHANDRA, selanjutnya disebut bukti P3;4.

Saksi DANIEL SANTOSO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama SUAMl Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Perkawinan PemohonNomor : 3507.PK.2007.0022, tanggal 04 September 2007, disitu tertulisnama SUAMI KUAN, SANG AJI CHANDRA diubah/diganti denganSANG AJI CHANDRA; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan nama untukdisesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Dokumen lainnya;2.

diubah/diganti dengan SANG AJI CHANDRA sesuai denganKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Dokumen lainnya;U Bahwa benar perubahan nama suami Pemohon di dalam AktaPerkawinan Pemohon tersebut nomor : 3507.PK.2007.0022 tertulis atasnama KUAN, SANG AJI CHANDRA diubah/diganti denganSANG AJI CHANDRA, tidak merugikan kepentingan perdata dan ataukepentingan lainnya baik yang bersifat administratif kependudukan ataupunadministratif formil lainnya dari Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal

Menetapkan perubahan nama SUAMI Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Perkawinan Pemohon Nomor : 3507.PK.2007.0022, tanggal 04September 2007, disitu tertulis nama suami KUAN, SANG AJI CHANDRA diubah/diganti dengan SANG AJI CHANDRA;3.

SAFRIANSYAHBAYUAJIE Alias AJI (dilakukan penuntutan secara terpisah) langsungturun mengambil barang (narkotika sabu) tersebut.

Setelah itu,kendaraan motor yang dibawa oleh Terdakwa APRI bersama denganSAFRIANSYAH BAYUAJIE Alias AJI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) diberhentikan oleh petugas dan dibawa kesebuah wisma untuk diinterogasi, lalu paket narkotika yang dibuang oleh SAFRIANSYAHBAYUAJIE Alias AJI (dilakukan penuntutan secara terpisah) berhasilditemukan oleh petugas.Bahwa Terdakwa dan SAFRIANSYAH BAYUAJIE Alias AJI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) disuruh mengantar narkotika shabu olehseorang lakilaki atas

Selanjutnya TerdakwaAPRIANSA HAKIB Alias APRI bersama dengan SAFRIANSYAHBAYUAJIE Alias AJI (dilakukan penuntutan secara terpisah) langsungbergegas pergi menuju ke tempat jembatan yang dimaksud, kemudiansesampainya di jembatan tersebut Terdakwa APRIANSA HAKIB AliasAPRI dan SAFRIANSYAH BAYUAJIE Alias AJI (dilakukan penuntutansecara terpisah) memperhatikan dibagian jembatan tersebut dan setelahsudah melihat barang yang dimaksud pada saatitusaksi SAFRIANSYAHBAYUAJIE Alias AJI (dilakukan penuntutan secara

Selanjutnya pada pukul 15.00 WITA, Terdakwamenuju ke rumah SAFRIANSYAH BAYU AJIE Alias AJI untuk menjemputnyadan bersamasama keluar.

Terdakwa dan SAFRIANSYAH BAYU AJIEAlias AJI memperhatikan dibagian jembatan tersebut dan setelah melihatbarang yang dimaksud, SAFRIANSYAH BAYU AJIE Alias AJI langsung turunHalaman 34dari39halaman PutusanNomor54/Pid.Sus/2020/PN Makmengambil barang (narkotika jenis sabu) tersebut.