Ditemukan 13079 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur teger tegar tegor tegus tepur
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 102/Pdt.G/2017/PA.Mmk
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
  • Bahwa menurut cerita Penggugat kepada Saksi Tergugat seringmenelepon wanita lain secara sembunyisembunyi dan kalauPenggugat tegur, Tergugat langsung marah kepada Penggugat;e Bahwa saksi tidak pernah liat melihat Tergugat bersama wanitalain.e Bahwa setahu Saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, pernah Tergugat kembali ke kediaman bersama namunhanya dua puluh hari saja dan kemudian Tergugat pergi lagisampai sekarang.e Bahwa Saksi sudah pernah menasihati Tergugat agar rukunkembali bersama
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 841/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • Oleh karena itu perselisihan dan pertengkaran suami istridalam rumah tangga meliputi perselisinan dan pertengkaran yang dapatterlinat /tampak dalam bentuk pertengkaran fisik secara nyata dan atauyang tampak dalam bentuk indikasiindikasi perselisinan, seperti antarasuami istri terjadi pisah tempat tinggal dalam waktu tertentu /lama atautidak saling tegur sapa /tidak perduli lagi atau Suami istri tersebut masihtinggal dalam satu rumah tetapi tidak saling berkomunikasi dan tidak tidursamasama dalam
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA BATAM Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Bahwa Tergugat sering berkelakuan tidak baik serta melakukankekerasan dalam rumah tangga dikarenakan Tergugat sering pulang pagikerumah ketika di tegur oleh Penggugat, Tergugat Marah marah dantampa pikir panjang Langsung Mencekek Penggugat sampai Pingsantidak sadarkan diri, kejadian itu tidak ada yang membantu dikarenakanhanya Penggugat dan Tergugat saja yang ada di dalam kamar tidur.b.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1676/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • maksud Pasal 307, 308, dan309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, telahmengungkapkan fakta yang cukup relevan dan obyektif dalamhubungannya dengan dailildalil gugatan Penggugat dimana antaraPenggugat dan Tergugat telah tampak dan terbukti dengan jelas telahhidup berbeda dengan kelayakan suamiisteri pada umumnya, dimanakeduanya meskipun masih terikat dalam status perkawinan, telahberselisih sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yangberketerusan dan tidak lagi saling tegur
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 117/Pdt.G/2012/PA. Kdr.
Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
15 — 8
  • akhirnya menyebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, selama berpisah sudah putus komunikasi dan sudah sama samamengabaikan tugas dan kewajibannya sebagai suami isteri, sehingga tujuanperkawinan tidak dapat terwujud dalam kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon ; 2 222 nnn nnn n nnn nn ence nn ne cence neeMenimbang, bahwa makna perselisihan dan pertengkaran tersebut, tidakharus dalam bentuk cekcok mulut dan atau adu fisik, tetapi dengan tidak salingkomunikasi, tidak tegur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-09-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 K/Pdt/2008
Tanggal 17 September 2008 — ANDRIANAN NOMENI, DKK VS ENGGELINA H. SUNBANU-HAEKASE
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomeni, SK No. 15/TTS/HMP/Kadit.1975,tanggal 14 Maret 1975, hak milik M. 1593, luas 790 M2,tahun terbit sertifikat 1993;Bahwa Tergugat secara melawan hukum dan melanggarhak memperoleh sertifikat seperti tersebut di atas untukmemiliki tanah Penggugat;Bahwa Tergugat Il menguasai tanah Penggugat yangmenjadi objek sengketa di bagian Utara dengan ukuran kirakira 3 x 5 M2 dengan cara telah membangun sebuah dapur dansebuah toilet sejak tahun 1987 hingga saat ini;Bahwa Tergugat II telah berulang ulang di tegur
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 356/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Jika di tegur, dinasehati tidakterima, sehingga memicu perselisihan. Sudah sering dirukunkankeluarga tetapi tidak berhasil.4. perselisihan Penggugat dengan Tergugat semakinparah pada tahun 2010, diduga ada wanit idaman lain. pada 2011 disusul oleh penggugat untuk meminta cerai sehingga keluar segel ikrarpada 14 maret 2011 dan pisah rumah kediaman,Penggugat yang tidaktahan dengan pertengkaran kemudian pergi ke rumah orang tua, sejakitu tidak lagi berhubungan sebagaimana layaknya suami Istri.5.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2055/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • halaman Putusan Nomor.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, telahmengungkapkan fakta yang cukup relevan dan obyektif dalamhubungannya dengan dailildalil gugatan Penggugat dimana antaraPenggugat dan Tergugat telah tampak dan terbukti dengan jelas telahhidup berbeda dengan kelayakan suamiisteri pada umumnya, dimanakeduanya meskipun masih terikat dalam status perkawinan, telahberselisih sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yangberketerusan dan tidak lagi saling tegur
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 123/Pdt.G/2016/PA.Mab
Tanggal 23 Juni 2016 — PEMOHON - TERMOHON
12 — 1
  • Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi pada bulan Januari 2016 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan saksi juga tidakpernah melihat dan mendengar perselisinan dan pertengkarn antaraPemohon dan Termohon akan pada saat saksi berkunjung ke rumahPemohon dan Termohon saksi melihat Pemohon dan Termohon tidaksaling tegur
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 377/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Bahwa dari fakta yang ada dan dengan adanya peristiwaperistiwa tersebut di atas, maka ikatan perkawinan Penggugat danTergugat sudah sulit untuk di pertahankan, serta tidak ada harapan lagiuntuk dapat mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warrohma, menjadi keluarga yang harmonis seperti rumah tangga padaumumnya, apalagi sampai dengan sekarang ini Penggugat danTergugatsudah tidak pernah tegur sapa lagi, dan sudah tempat tinggal.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0228/Pdt.G/2018/PA.Spt
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon hidup berumah tangga danbertempat tinggal di Desa Mentaya Seberang, Kecamatan Seranau,Kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa sejak awal setelahn menikah rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis disebabkan terjadi perselisihandan pertengkaran disebakan Termohon tidak melayani Pemohonsebagaimana layaknya seorang isteri; Bahwa saksi melihat keadaan bahwa antara Pemohon danTermohon tidak saling tegur
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0171/Pdt.G/2014/PA.Sgu
Tanggal 5 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
  • tempattinggal, namun Penggugat disuruh pulang oleh Tergugat, kemudianTergugat sendiri mengantar Penggugat ke rumah orang tuanya,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya ;Bahwa, menurut cerita dari Penggugat, Penggugat pernah melakukanhubungan badan dengan temannya disaat masih kecil dan Penggugatjuga belum Sekolah, namun Tergugat selalu mengungkit masalahtersebut selama berumah tangga dengan Penggugat, sehingga terjadiperselisinan dan pertengkaran, bahkan Tergugat hanya diam, acuh dantidak tegur
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 26 Januari 2017 — - Penggugat - Tergugat
16 — 1
  • mengaku sebagai tetanggaPenggugat, dan ia juga mengaku kenal dengan Tergugat (X), di bawahsumpah menurut agamanya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa setahu saksi, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Cilodang, Kecamatan Pelepat, Kabupaten Bungo; Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa sebagai saksi yang tinggal berdekatan dengan Penggugat,sekitar tiga tahun lalu saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugattidak tegur
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Ktp
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistrisejak tahun 2006 karena saksi adalah adik/saudara kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah milik bersama di Desa XXX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup harmonisdan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan bahkan keduanya tidak saling tegur
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 73/Pdt.G/2018/PA.Nnk
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
  • larut malam, waktu lebbaran Tergugattidak pernah pulang, Tergugat memiliki wanita lain, bahkan sampai HpTergugat dippakai kode supaya Tergugat tidak melihatnya; Bahwa benar Tergugat mempunyai wanita idaman lain, bernama Fitri; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakTergugat dimutasi ke Nunukan atau sekitar 1 tahun yang lalu, dimanayang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat melihat keduanya bertengkar, namunkeduanya tidak saling tegur
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 21-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 721/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 23
  • Bahwa, hubungan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan baik, akan tetapi sejak bulan Maret 2009 antara Penggugat dan Tergugatmuncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsringmarahtampa di ketahui penyebanya yang jelas dan tergugat seringmeninggalkan penggugat dan jika tergugatdi tegur srta merta tergugat marahhingga terjadi perselisihan.4.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 26-12-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 272/Pdt-G/2010/MS-Bir
Tanggal 15 Nopember 2010 — Penggugat vs Tergugat
76 — 10
  • telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang semakin parah, permasalahannyamulai terjadi sejak Penggugat dengan Tergugat pulang dari Balawan sekitar tahun2004; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yang saksi ketahui adalahberselisih masalah keuangan, terlebih lagi mulai tahun 2004 setelah tsunamiTergugat pergi ke Banda Aceh dan jarang pulang kepada Penggugat dan tanpadiberi belanja; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dengan Tergugat bertengkar dirumah orang tua saksi dan saksi tegur
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Mbl
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Semenjak Tergugat bertugas sebagai relawansebagaimana di maksud, Tergugat menjadi jarang pulang ke rumah, danjika Tergugat bertemu Penggugat, Tergugat menunjukkan sikap dan tabiatyang tidak seperti biasanya dan selalu cuek, bersikap acuh tak acuh.Penggugat berusaha menjalin komunikasi dan tegur sapa terhadapHal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 50/Pdt.G/2021/PA. MblTergugat demi baiknya suasana, namun sikap Tergugat justru semakinmenjauh dan menghindar serta tidak mau menanggap!
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 884/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Tergugat dan penggugat pun tidak saling tegur. Sehinggamempengaruhi jiwa anak anak..f. Dalam hal ini penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon Ketua PengadilanAgama Sidoaro memeriksa dan mengadili perkara ini. Selanjutnyamenjatunkan putusan yang amamya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 24-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 100/Pid.B/2014/PN Son
Tanggal 24 Juli 2014 — MAX HENDRIK MASPAITELLA alias MAX
36 — 22
  • membawakedepan rumah untuk dicuci setelah dicuci saksi membawa gayungtersebut ke dapur kemudian saksi menuju kamar untuk menggantipakaian sementara saksi dikamar Terdakwa pulang dan keponakanlangsung melapor bahwa mama bong tadi bilang kita badakikemudian Terdakwa mengeluarkan kata bahwa muka lucu itu dimanakemudian keponakan menjawab dia ada dirumah sebelah laluTerdakwa katakan nanti saya kesebelah pukul dia dia caricari sayatangan kena dia kemudian saksi membalas kau mau pukul siapa itukansaya tegur