Ditemukan 12306 data
14 — 6
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
21 — 0
Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang mengatur tentang pengiriman salinanputusan yang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
10 — 0
SAKSI I, umur 409 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaBangsalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 2 orang : anak 1, umur 5tahun dan anak 2, umur 3 tahun (keduanya ikut Termohon) ; Saksi tahu kini rumah tangga
10 — 4
terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
55 — 8
Hakim Pengadilan Negeri Pematangsiantar, tanggal 01 Oktober 2014Nomor: 409/Pen.Pid/2014/PNPms., sejak tanggal 01 Oktober 2014 s/dtanggal 30 Oktober 2014 ;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar, tanggalOktober 2014 Nomor: 409/Pen.Pid/2014/PNPms., sejak tanggal 31 Oktober2014 s/d tanggal 29 Desember 2014 ;Terdakwaterdakwa didepan persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumyang bernama BESAR BANJARNAHOR,SH.
37 — 23
Hapsah Nusi binti Nusi telah Meninggal dunia dalam keadaanIslam pada tanggal 25 Januari 1998 sebagaimana Surat KeteranganKematian Nomor : 474.3/DBBKBT/409/XI/2020 Tanggal 06 November2020 dan dari hasil perkawinan antara Alm.Kune Bagulu bin BaguluSau ( Pewaris ) dengan Istrinya yakni Almh.
Hapsa Nusi yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bulontalangi Barat Nomor 474.3/DBBKBT/409/X1I/2020 tanggal 6 November 2020 (Bukti P.11);13. Fotokopi Kutipan Akta Kematian a.n. Sumardi Bagulu yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHal 13 dari 26 hal Put. No 5/Pdt.P/2021/PA.SwwBone Bolango Nomor 7503KM110720160001 tanggal 11 Juli 2016(Bukti P.13);14. Fotokopi Kutipan Akta Kematian a.n.
9 — 8
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
10 — 5
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan WindusariKabupaten Magelang Nomor 409/16/XI/2007 tanggal 3 November2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No. 1599/Pdt.G/2019/PA.MkdB. Saksi;1. XXXXXX, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXXXXX Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang.
ENDANG SAPUTRA
86 — 31
diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 170703130814004 atas nama KepalaKeluarga ENDANG SAPUTRA yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebong tanggal 12November 2019, diberi tanda bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/15/XII/2005 atas nama LakiLakiENDANG SAPUTRA dan wanita DESI HARTATI yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Lebong pada tanggal 20 Desember2015, diberi tanda bukti P3;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/409
20 — 2
Surat Keterangan Penghasilan atas nama PEMOHON, Nomor ; 474.4/442/409 046at dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Ponggok Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, tanggalui cukup, (bukti P. 13 ) ;14. Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama PEMOHON, yang dibuat danla Kepolisian Sektor Ponggok, Blitar, Nomor : XXXX, tanggal 08 Juni 2010, bermeterai cukup, ( bukti15.
13 — 0
.:0468/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I dari 13 halamanKabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 409/10/XII/1999 tanggal 08 April 2014, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak..
7 — 0
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
13 — 2
musyawarahnya Majlis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah cukupberalasan dan berdasarkan hukum sehingga harus dikabulkan dengan menerapkan psl 19huruf f, Ps 22 ayat 2 PP.9 Tahun 1975 jo. psl 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 sertaYurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
10 — 0
Dengan Kutipan akta nikah Nomor, 409/40/X1/2010tertanggal, 23 Nopember 2010. Duplikat kutipan akta nikah Nomor : 13/KUA.11.14.09/Pw.01/IV/2017 ( Duplikatkutipan akta nikah asli terlampir) Pemohon Duda dengan membawa anak 1 (satu ) yang di beri nama ;NUR FADHILAH PENGESTI, Umur 18 tahun,Sedangkan Termohon Janda dengan membawa anak 3 (tiga ) yang diberi nama :1.EKO. Umur 21 tahun.2.SELA. Umur 19 tahun.3. TITO.
9 — 4
terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
12 — 4
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
1.IDA HARYANI . SH
2.I GUSTI PUTU RAHADHYAKSA, SH.
Terdakwa:
WILLY
34 — 6
Rogojampi Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 28 Mei 2018, dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi dengan Nomor: 409/HK/2018/PN.Byw, tanggal 25 Juni 2018;Terdakwa Willy ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Maret 2018 sampai dengan tanggal 13 April 2018;2.
6 — 4
dan tidak menjaga hubungan baik engankeluarga Penggugat, terutama dengan saksi ;Bahwa saksi sering mendengar dan sering menyampaikankepada saksi, bahwa sering bertengkar ;Bahwa sejak bulan Juni 2014 sampai sekarang sudah pisahPenggugat yang meninggalkan tergugat karena tidak tahantinggal bersama ;Bahwa selama pisah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lagi dan tidak adaupaya untuk hidup rukun;Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan, namun tidakberhasil ;SAKSI, umur 409
12 — 1
ANAK 2, Umur 4tahun 6 bulan, diserahkan kepada Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009,Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 409 K/AG/2010 tanggal 13Agustus 2010 serta Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RI nomor28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka Majlis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan
9 — 3
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409