Ditemukan 12306 data
Terbanding/Terdakwa : ALDINAR WISANDI
69 — 26
Pegadaian (Persero) Cabang Jayapura dengan hasil penimbanganseberat 0,6 (nol koma enam) gram berdasarkan Berita Acara PenimbanganBarang Bukti No : 409 / 05.11648 / 2018 tanggal 28 September 2018 yangdibuat dan ditanda tangani oleh WISNU NUGROHO SASONGKO selakuPemimpin Cabang PT.
29 — 21
mendamaikannya lagi, maka ketentuanpasal 19 huruf (f) dan pasal 22 Peraturan Pemerintah No 9 Tahun 1975 telahterpenuhi, sehingga permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan Majelis Hakim PengadilanAgama tidak mempertimbangkan ketentuan dalam pasal 71, 72 dan 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka berdasarkanketentuan pasal tersebut serta Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 409
Juniasri
27 — 15
Anggota PGI) Nomor 27/BPMJT/KS/VIII/12 tanggal 11 Agustus 2012,dikeluarkan oleh Majelis Gereja Toraja Jemaat Tamatiku Klasis Seriti, atasnama suami isteri Rismun Riba dengan Juniasri Bungkang, yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi, telah terbukti benar, Pemohon adalah istri yangsah dari Rismun Riba, pernikahan tersebut diberkati/diteguhkan dalam nikahyang kudus di Gereja Toraja, Jemaat Seriti pada tanggal 11 Agustus 2012;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/409
5 — 4
dan tidak menjaga hubungan baik engankeluarga Penggugat, terutama dengan saksi ;Bahwa saksi sering mendengar dan sering menyampaikankepada saksi, bahwa sering bertengkar ;Bahwa sejak bulan Juni 2014 sampai sekarang sudah pisahPenggugat yang meninggalkan tergugat karena tidak tahantinggal bersama ;Bahwa selama pisah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lagi dan tidak adaupaya untuk hidup rukun;Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan, namun tidakberhasil ;SAKSI, umur 409
8 — 3
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
11 — 1
ANAK 2, Umur 4tahun 6 bulan, diserahkan kepada Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009,Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 409 K/AG/2010 tanggal 13Agustus 2010 serta Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RI nomor28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka Majlis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan
11 — 3
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
9 — 8
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
6 — 0
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
11 — 4
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
8 — 4
terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
9 — 0
Dengan Kutipan akta nikah Nomor, 409/40/X1/2010tertanggal, 23 Nopember 2010. Duplikat kutipan akta nikah Nomor : 13/KUA.11.14.09/Pw.01/IV/2017 ( Duplikatkutipan akta nikah asli terlampir) Pemohon Duda dengan membawa anak 1 (satu ) yang di beri nama ;NUR FADHILAH PENGESTI, Umur 18 tahun,Sedangkan Termohon Janda dengan membawa anak 3 (tiga ) yang diberi nama :1.EKO. Umur 21 tahun.2.SELA. Umur 19 tahun.3. TITO.
17 — 2
Bahwa pada tanggal O06 Desember 1991,Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan (perkawinan) secaraIslam di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar Provinsi Jawa Tengah,sebagaimana telah dicatat dan tercantum dalam Kutipan Akta NikahNo. 409/13/XII/1991 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B018/Kua.11.13.09/Pw.01/I/2017 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar pada tanggal 05 Januari
19 — 0
No. 1764 / Pdt.G / 2009/ PA.KrsNikah Nomor: 409/10/XII/1993 tanggal 8 desember 1993 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah Pemohon dalam keadaan rukun dan dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama 1. ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur14 tahun, 2. ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON, umur 10 tahun, dan3.
10 — 5
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan WindusariKabupaten Magelang Nomor 409/16/XI/2007 tanggal 3 November2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No. 1599/Pdt.G/2019/PA.MkdB. Saksi;1. XXXXXX, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXXXXX Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang.
ENDANG SAPUTRA
86 — 31
diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 170703130814004 atas nama KepalaKeluarga ENDANG SAPUTRA yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebong tanggal 12November 2019, diberi tanda bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/15/XII/2005 atas nama LakiLakiENDANG SAPUTRA dan wanita DESI HARTATI yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Lebong pada tanggal 20 Desember2015, diberi tanda bukti P3;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/409
1.IDA HARYANI . SH
2.I GUSTI PUTU RAHADHYAKSA, SH.
Terdakwa:
WILLY
33 — 6
Rogojampi Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 28 Mei 2018, dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi dengan Nomor: 409/HK/2018/PN.Byw, tanggal 25 Juni 2018;Terdakwa Willy ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Maret 2018 sampai dengan tanggal 13 April 2018;2.
12 — 0
.:0468/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I dari 13 halamanKabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 409/10/XII/1999 tanggal 08 April 2014, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak..
20 — 2
Surat Keterangan Penghasilan atas nama PEMOHON, Nomor ; 474.4/442/409 046at dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Ponggok Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, tanggalui cukup, (bukti P. 13 ) ;14. Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama PEMOHON, yang dibuat danla Kepolisian Sektor Ponggok, Blitar, Nomor : XXXX, tanggal 08 Juni 2010, bermeterai cukup, ( bukti15.
12 — 2
musyawarahnya Majlis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah cukupberalasan dan berdasarkan hukum sehingga harus dikabulkan dengan menerapkan psl 19huruf f, Ps 22 ayat 2 PP.9 Tahun 1975 jo. psl 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 sertaYurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409