257/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 257/Pdt.P/2021/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Marwiyah binti Sinring, NIK: 7314106808800008, tempat tanggal lahir, 28Agustus 1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan II Lancirang

Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, calon istri AnakPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 6 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sidrap, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Senni binti Lasinring, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Belawa,Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.SidrapKelurahan Lancirang, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adikkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan Anaknya yang bernama AnggaAdi Jaya Saputra bin Muh.

Bahwa Anak Pemohon yang bernama Angga Adi Jaya Saputra bin Muh.Ramli, masih berumur 18 tahun 3 bulan, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalutelah menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernamaTiara binti Wulangdari dan Anak Pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon istrinyadengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sidrap2.

Mukhtaruddin Bahrum.S.H.1, M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.SidrapPERINCIAN BIAYA PERKARAMindriani Amin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 100.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

257/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Pdlga= Coal a0) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat dan itsbat nikah / pengesahan perkawinan yang diajukanoleh:PENGGUGATumur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati di PT.Majapahit, tempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai:Penggugat",melawanTERGUGATumur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

Surat:Hal Gdari 21 halaman Pts No 257/Pdt.G/2017/PA Pdlg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik 3601215010940002 atas nama linDefira ,yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3601212708140012 Tanggal 27 Agustus2014, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi1.

Bahwa saksi sudah mengingatkan kepada Tergugatagar main judi dsan mabuk namun tidak berhasil.SAKSI 3, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Hal 9dari 21 halaman Pts No 257/Pdt.G/2017/PA Pdlg Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Baha Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7Juli 2013.

Bahwa pada tanggal O7 Juli 2013 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah hukum KUA KecamatanPandeglang, Kabupaten Pandeglang;Hal 12dari 21 halaman Pts No 257/Pdt.G/2017/PA Pdlgb. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat jejaka, pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah kakak kandung Penggugat yang bernama Dudindengan 2 (dua) saksi yang bernama Memed dan Jaelani dan mas kawinberupa emas 9 gram ;C.

Biaya Redaksi4 Biaya MateraiKetua MajelisTTDRohmat, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiTTDMas'ud, S.Ag.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 200.000,00: Rp 5.000,00: Rp. 6.000,00Hal 21dari 21 halaman Pts No 257/Pdt.G/2017/PA PdlgJumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 22dari 21 halaman Pts No 257/Pdt.G/2017/PA Pdlg

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal 26 Agustus 2014, Nomor: 257/Pdt.G/2013/PN Mks yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding

,(Satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Risalan Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor: 257/Pdt.G/2013/PN.MKS, yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Makassar, yang menerangkan bahwa isi putusan PengadilanNegeri Makassar tanggal 26 Agustus 2014 Nomor: 257/Pdt.G/2013/PN Mks tersebuttelah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Kuasa Penggugat pada tanggalHal. 2 dari 15 Hal.

No. 199/PDT/2017/PT MKS11 September 2014, karena Penggugat maupun Kuasanya tidak hadir dalampersidangan pada waktu putusan tersebut dibacakan:Membaca Risalah Pernyataan Banding Nomor: 257/Pdt.G/2013/PN.Mks, yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Makassar yang menerangkanbahwa pada tanggal 11 September 2014, Kuasa Pembanding semula Penggugattelah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 26Agustus 2014, Nomor: 257/Pdt.G/2035/PN MksS;Membaca Risalah Pemberitahuan

kepada Terbanding semula Tergugattelah diberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makassar pada tanggal 28 November 2014, sebagaimanaternyata dalam Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori BandingNomor: 257/Pdt.G/2013/PN.MKS; 222229 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nce en nnn nnn ceene eensMembaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)masingmasing Nomor: 257/Pdt.G/2013/PN.Mks, yang ditanda tangani oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan

Bahwa Perkara Perdata No. 257/Pdt.G./2013/PN.Mks telah diputus pada tanggal26 Agustus 2014, tanpa kehadiran PEMBANDING.2.

sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding, sehingga putusan PengadilanNegeri Makassar tanggal 26 Agustus 2014, Nomor: 257/Pdt.G/2013/PN Mks tersebutdapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding, dan oleh karenanya haruslahCi kuatkan) 222222 enn nn nen enn nn nnn nee nn nn een enn nnenenennnenensMenimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal26 Agustus 2014, Nomor: 257/Pdt.G/2013/PN Mks yang dimohonkan bandingtersebut di peradilan tingkat banding dikuatkan,

257/Pid.B/2021/PN Lbp

BK 5807 GL milik saksi korban sedang saksi NUH HAuJI Alias AulHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Lbpadalah menunggu diatas sepeda motor dengan melihatlinat keadaan sekitar,sambil menunggu Terdakwa TINOTO Alias NOTO yang sedang melakukanpencurian terhadap 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha RX KING No. Pol.

Aji;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN LbpBahwa yang dicuri Terdakwa dan Nuh Haji Als. Aji adalah 1 (satu) Unitsepeda motor Yamaha RX KING No. Pol.

BK5807 GL dengan nomor rangka MH383KA0103K559053 dan nomor Mesin 3KAHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Lbp533123 warna hitam bukan milik Terdakwa, melainkan miliksaksi Bambang S.Utomo. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini jugatelah terpenuhi;4.

Utomo mengalami kerugian yangdiperkirakan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN LbpMenimbang, bahwa dari apa yang telah diuraikan diatas, unsur kelima inijuga telah terpenuhi, dimana Terdakwa melakukan pencurian tersebutbersamasama dengan saksi M. Nuh Haji Als. Aji;6.

., M.H.Panitera Pengganti,Ruminta Gurning, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Lbp

PUTUSAN Nomor : 257/Pdt.G/2013/PA.Pyb

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2013/PA.Pybasa Sl Gk SM all atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di , Desa , ,Kabupaten Mandailing Natal, sebagai "Penggugat";LAW AN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal Jalan PurnamaNo. 31, Kelurahan

Drien Rempak, Kecamatan Johan Pahlawan, AcehBarat, sebagai '"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan Nomor:257/Pdt.G/2013/PA.Pyb mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara ini menurut peraturan yangberlaku;Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2013/Pa.PybSUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.Pybtanggal 06 Nopember 2013, dan tanggal 29 Nopember

Hal 9 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2013/Pa.PybArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya;2. Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:AiSdh als Glee aye gl Sle gl pee jp) ObArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkara ituboleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.

/Pdt.G/2013/Pa.Pyb1.nA RW NHakim AnggotaMuhamad Syarif, SHIHakim AnggotaRoli Wilpa SHIPanitera Pengganti, Fatimah, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 310.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2013/Pa.PybHal 13 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2013/Pa.Pyb

257/Pdt.G/2016/PA.Ab

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.Ab. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, maka Penggugat danTergugat mengambil tempat tinggal di rumah keluarga orang tua Penggugatsebagai tempat tinggal dan kediaman bersama sampai sekarang;.

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.AbFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/39/II/2014 tanggal 25Pebruari 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Waeapo, Kabupaten Buru yang telah diberi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.;Il.

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.AbMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah tersebut dan Penjelasannya jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,bahwa untuk dapat melakukan perceraian dengan alasan seperti tersebut diatas, maka harus dibuktikan unsurunsurnya sebagai berikut :1. Bahwa anrara suami istri benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan bagaimana bentuknya;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.AbCalecral) Gila (gle the dus Lialli yeArtinya :Mengantisipasi dampak negatif (kKemudharatan) harus lebihdidahulukan dari pada mengejar kemaslahatan yang belum jelas,3.

Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.AbHakim Anggota,tidH.Alimin A.Sanggo,SH.Perincian Biaya Perkara :1.ae Biaya PendaftaranBiayaProsesBiaya PanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,tidDrs. Abdul Lamasano. Jumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 400.000.: Rp. 5.000, Rp. 6.000, Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.257/Pdt.G/2016/PA.Ab

257/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Namalengkap : Masita alias Ita;2. Tempatlahir : Desa Sentang;3. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 1Januari 1973;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 26Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SrhTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Anwar Efendi, S.HI dan HandiGunawan, S.H., keduanya dari Lembaga Bantuan Hukum dan PerlindunganKonsumen PERSADA (LBHPK PERSADA) yang berkantor di Jalan TanjungNomor 65 Simpang Bedagai Dusun III Desa Sei Rampah Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara, berdasarkanPenetapan

Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 3 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor257/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 27 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 27Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Pegadaian(Persero) Sungai Rampah.Selanjutnya Terdakwa MASITA Alias ITA beserta seluruh barang bukti dibawake Polres Serdang Bedagai untuk diproses sesuai dengan hukum yangHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srhberlaku, Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab. : 810 /NNF /2020 tanggal 30 Januari 2020, yang dibuatdan ditandatangani oleh DEBORA M.

Febriani, S.H.Steven Putra Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srh

257/G/2016/PTUN-JKT

Rasuna Said Kav. 67, Jakarta 12940 ; Halaman 2 dari 70 halaman, Putusan Nomor 257/G/2016/PTUNJKT3.MAFTUH, Jabatan Kepala Sub Direktorat BadanHukum, Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum, NIP. 196307071993031001, Pangkat/Golongan Pembina (IV/a), berkedudukan diKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia, JalanHR.

Rasuna Said Kav. 67, JakartaHalaman 3 dari 70 halaman, Putusan Nomor 257/G/2016/PTUNJKT10.11.HILDA MULYADIN, Jabatan Kepala Seksi BadanHukum Sosial, Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum, NIP. 197904122006041001, Pangkat/Golongan Penata (Ill/c), berkedudukan di KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia, Jalan HR.

/G/2016/PTUNJKTNomor : 257/PENDIS/2016/PTUNJKT tertanggal 31 Oktober 2016 tentangPemeriksaan dengan Acara Biasa ; 222 seo nen nme nemoTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 257/PENMH/2016/PTUNJKT tertanggal 31 Oktober 2016, tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa yang bersangkutan ; 2 === 22222 one nananTelah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 257/G/2016/PTUNJKT tanggal 1 Nopember 2016, tentangPenunjukan

Panitera Pengganti ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 257/PENPP/2016/PTUNJKT tanggal 1 Nopember2016, tentang Pemeriksaan Persiapan yang pertama ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor257/PENHS/2016/PTUNJKT tertanggal 29 Nopember 2016 tentang harisidang yang pertama pada tanggal 7 Desember 2016 ; Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 257/G/2016/PTUNJKT tanggal 11 Januari 2017,yang pada

Ketua : Dody Setiawan merupakan Karyawan Staf TataHalaman 23 dari 70 halaman, Putusan Nomor 257/G/2016/PTUNJKT16.17.b.

257/PDT/2019/PT BDG

Putusan Perdata No. 257/PDT/2019/PT.BDG.2.

Putusan Perdata No. 257/PDT/2019/PT.BDG.7.

Putusan Perdata No. 257/PDT/2019/PT.BDG.3.

Putusan Perdata No. 257/PDT/2019/PT.BDG.

M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;----------------------------------------------------------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor :- 257 / PID.Sus / 2017 / PN. Mks.

ditetapkan sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) ;------------------------- M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;----------------------------------------------------------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor :- 257

257/Pid.Sus/2017/PN.Mks

Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut, Pengadilan NegeriMakassar telah menjatuhnkan putusannya Nomor : 257/Pid.Sus/2017/PN.MksTanggal 10 Mei 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RAHMAT Bin SYUKUR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bukan tanaman bagi diri sendiri:Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut

Rahmat Bin Syukur;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No. 399/Pid/2016/PT.MksMenimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum Tanggal 17 Mei 2017 yang dibuat oleh : BASORASYID,SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Makassar terhadap putusanPengadilan Negeri Makassar Nomor : 257/ PID.Sus / 2017 / PN.Mksa Tanggal10 Mei 2017 permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwapada

Pengadilan Negeri Makassar 5Menimbang, bahwa permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat syarat yangditentukan dalam undang undang oleh karena itu permintaan banding tersebutdapat GICTIMA j~~~~ ~~ nnn nn nnn nnn nmin nnn nn nmin nnn neni nn nnnnnneMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama,berkas perkara, Surat Dakwaan, Berita Acara Persidangan, Salinan resmi. putusanPengadilan Negeri Makassar Nomor: 257

melakukanTindak Pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN BAGI DIRISENDIRI on2esnnenen ncn nnnnnccnenenneennnnnnnnnnennenHalaman 7 dari 9 halaman Putusan No. 399/Pid/2016/PT.Mkssehingga pertimbangan Hukum Pengadilan Negeri Makassar dapat disetujui dandiambil alih serta dijadikan dasar pertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi untukmenjatuhnkan putusan dalam perkara ini ;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutmaka putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 257

Undang undang RI Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang undangAcara Pidana ( Pasal 233 KUHAP s/d Pasal 243 KUHAP ) ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut UmumTETSGDUL j~~~ nn nnn nnn nn anni nnn nnn ninmennnninnmnmmmmmnn Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor :257/ PlD.Sus /2017/PN.Mks.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.TBKpall gor sJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir SMP, Tempat kediaman diw , Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

No. 257/Pdt.G/2016/PA.TBKMenimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak menghadap ke muka sidang meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 257/Pdt.G/2016/PA.TBKmembina rumah tangga bersama Tergugat telah dilakukan secaramaksimal, sebagaimana yang dikehendaki Pasal 154 RBg. jo.

No. 257/Pdt.G/2016/PA.TBKDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 30 Agustus2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1437 Hijriyah,oleh kami H.

No. 257/Pdt.G/2016/PA.TBK

257/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MULIA MUSLIM ALIAS BITTempat Lahir : LhokseumaweUmur/Tanggal Lahir : 39 Tahun/ 16 November 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Gambong Rhieng Blang Kel.Rhieng Blang Kec.MeureduKab.Pidie

tanggal 01 Februari 2019 s/d 02 Maret2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 03 Maret2019 s/d tanggal 01 Mei 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama Desi RianaHarahap, S.H., M.H., dan Syarifanta Sembiring, S.H., masingmasing Advokat/Konsultan Hukum, yang tergabung pada Lembaga Bantuan Hukum MENARAKEADILAN (LBH Mk) Kantor beralamat Jalan Bambu No.64 Medan 20235;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 257

/Pid.Sus/2019/PN.Mdn, tanggal 06 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.Mdn tanggal 13Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.

laluterdakwa jawab la itu si YUN lalu petugas melakukan penangkapan terhadap saksiFAKHURRAZI BIN HASBI alias YUN;Menimbang, bahwa saat penangkapan disita barang bukti dari terdakwa MULIAMUSLIM alias BIT berupa Narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) bungkus dengankemasan plastik tembus pandang berat bersihnya seluruhnya (Netto) 182 (seratusdelapan puluh dua) Gram didalam plastik assoy warna hitam, 1 (Satu) buah tas ranselHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.

Abd Kadir, S.H.Fahren, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Novida Mary, S.E., S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.Mdn

257/Pid.B/2020/PN Idm

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo BR W NY FR7.8.. Nama lengkap : PARDI alias PARDEK bin SADI;. Tempat lahir : Indramayu;. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 3 April 1979;. Jenis kelamin : Laki Laki;. Kebangsaan : Indonesia.

Sudirman No.224 Indramayu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor257/Pid.B/2020/PN Idm tanggal 22 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Idm tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN IdmSetelan mendengar keterangan

ASEP SAEPUDIN Alias ASEP dan seseorang yang belum diketahuiidentitasnya (masingmasing melarikan diri dan belum tertangkap) pada hariHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN IdmRabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2020, bertempat di BTS Cibinyuk Indosatyang berada di menara milik PT. Tower Bersama Group Desa Eeretan KulonBlok RM.

,MH., dan ADE SATRIAWAN, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh SUHADI, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN IdmNegeri Indramayu serta dihadiri oleh JIHANTO NUR RACHMAN, SH.

INDRAWAN, S.H., M.H.ADE SATRIAWAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISUHADI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Idm

257/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Cbn7a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh ;Sri Astuti binti Soedarsono Djoyo Koesoemo, lahir di Malang tanggal 22Oktober 1947, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal Perumahan Golf ArcadiaBlok A//03, RT.

Akgrasyah Trias Senoaji, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal03 Agustus 2010;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Halaman 1 dari 12, Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.CbnSetelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan.Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 19

Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;Halaman 3 dari 12, Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. Menetapkan namanama di bawah ini sebagai ahli waris dari AlmarhumWisnu Aji bin Soewandi Bisri yang masingmasing bernama :2.1. Sri Astuti binti Soedarsono Djoyo Koesoemo, lahir di Malangtanggal 22 Oktober 1947 (ibu kandung Almarhum)2.2. Syarah Yudhiati binti H.M Sulaeman, lahir di Jakarta tanggal 11Mei 1974(istri Almarhum)2.3.

AnNisa: 11 dan 12 jo.Pasal 174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam menyatakan, Kelompokkelompokahli waris terdiri dari: (a) Menurut hubungan darah: golongan lakilaki terdiriHalaman 9 dari 12, Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Cbndari: ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek; golonganperempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, saudara perempuan, saudaraperempuan dari nenek.

Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12, Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Halaman 12 dari 12, Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Cbn

257/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 24 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.KisPerkara yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.KisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.kKisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Nurlaini M. Siregar,S.HI, sebagai Ketua Majelis, Fadhilah Halim, S.H, MH dan Ummu R.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Kis

257/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:RUDI BIN MARHAMAN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

bermaksud mengajukan permohonan Isbat Nikahdengan alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat agama Islam pada tanggal 7 Maret 2014 di wilayahHal. 1 dari 11 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.

Selanjutnya dibacakansurat permohonan para Pemohon yang tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa para Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti Surat, yaitu:Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA. TQIs..Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1. Jaya, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

( RUDI BINMARHAMAN) dengan Pemohon II (NURHAYATI BINTI JAYA), yangHal. 9 dari 11 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.

ASLI NASUTION, M.E.SyPanitera PenggantiZukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00e ATK Perkara : Rp 0,00e Panggilan :Rp 0,00Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA. Tgrs..e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA. Tgrs..

257/Pdt.G/2017/PA.Br

PUTUSA NNomor 257/Padt.

Putusan Nomor 257/Pdt.a/2017/PA BrScanned with CamScannerMenimbang, bahwa berdasarkan buky ppenggugat berupa fotokopi Duplikat Kutipan he lajukan olehgg6/Kua.21.02.02/PW.01.1/ViII/2017 YANG diketuark ta NikKecamatan Barru, Kabupaten Barry, bertanggal 2 olehtersebut merupakan akta autentik yang dikeluarkan leh.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA BrScanned with CamScannerMenimbang, bahwa berdasarkan daliljengan buktibukti Penggugat Serta halhrer dangan, maka majelis menemukan faktaBahwa antara Penggugat dan Terguyang menikah pada tanggal 19 OktobePenggugat dihubungkanal yang terungkap difakta Sebagai berikut :Qat adalah Suami isteri sahT2016.tinggal selama 10 bulan..

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA BrScanned with CamScannerNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA BrScanned with CamScanner Ugan Gandaika, S.H., M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. NurliahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Administrasi Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 360.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,S. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA BrScanned with CamScanner

257/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sim.dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah isWE Kabupaten Simalungun pada tanggal 25 Agustus 2007 dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sim.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;3. Bahwa Pengggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2008 dan tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga;4.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sim.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan jatuh talak satu khuli Tergugat xterhadap Penggugat i dengan iwadhsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sim.

257/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Kagtersakiti dan tidak bisa lagi mempertahankan rumah tangganya denganTergugat;3.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firman bin Acong.)terhadap Penggugat (Rusni binti Abdullah.)3.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.KagTergugat, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;2.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.KagArtinya :Mencegah kerusakan/kemuhlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat*;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.KagKetua MajelisMashudi, S.H., M.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota IISudarman, S.Ag.,M.H Alimuddin, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Drs. SabaanPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 200.000, PNBP Panggilan Rp 20.000,: Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 10..000.Jumlah Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiahHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA CrpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan

tani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2015,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 257/Pdt.G/2015/PA Crp. tanggal 11 Mei 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

SAKSI KE1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Tergugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 14 Agustus2014 dilaksanakan di rumah saksi dengan status Penggugat jandadan Tergugat duda;Hal. 4 dari 11 hal put.no.257/pdt.G/2015/PA Crp.

Aslidari bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu KantorUrusan Agama Kecamatan Selupu Rejang, yang pada pokoknya menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Agustus 2014,bukti surat tersebut merupakan akta autentik sehingga telah memenuhi syaratHal. 7 dari 11 hal put.no.257/pdt.G/2015/PA Crp.formal dan materiil untuk pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti,sesual maksud Pasal 285 R.Bg. dan Pasal 301 R.Bg.

Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal put.no.257/pdt.G/2015/PA Crp.