Ditemukan 928 data
4 — 0
li>Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 1991, di Banjar Dinas Kajekangin, Desa Kubutambahan, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5108-KW-15092015-0009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 04 Maret 2019 adalah sah dan putus karena perceraian;
- Menyatakan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama:
- Putu Ambara
274 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
(delapan ratus delapan puluh tujuh meter persegi) milikWidya Ambara Supriadi (yang nilainya lebih dari Rp61.000.000.000,00);c.
(delapan ratus delapan puluh tujunh meter persegi) milikWidya Ambara Supriadi (yang nilainya lebih dari Rp61.000.000.000,00);c.
103 — 14
ALIT AMBARA, S.H. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Malang dan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUARINA INDRAJANTI,S.H.,M.H. EKO WIYONO,S.H.,M.HumRIGHT MEN MS SITUMORANG,S.H.,M.H.PANITERAPENGGANTIBAMBANG SUNARKO,S.H.Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor : 296/Pid.B/2015/Pn.Mlg
96 — 27
Saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian Resort Jembrana, padahari Sabtu tanggal 19 Juni 2021 sekira pukul 19.00 WITA, bertempat diJalan Pulau Sumatra, Lingkungan Pemedilan, Kelurahan Dauhwan,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana; Bahwa Saksi membeli 1 (satu) paket sabu dari Agus sehargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) di Tabanan; Bahwa Saksi ditangkap karena kepemilikan narkotika jenis sabu sabu; Bahwa Saksi ditangkap karena telah memberikan 2 (dua) paket sabukepada saksi Putu Ambara
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
1.Kingkit Aji Kawitan
2.Gatot Surya Sadewa
3.Dika Adrenalize
4.Dicky Ruliansyah
70 — 19
terdakwa, namun saksitidak mengenali keempat orang tersebut.Hal 7 dari 25 HalamanPutusan Nomor 403/Pid.B/2020/PN DpsBahwa dihadapan saksi ditunjukkan barang bukti berupa : 1 (Satu)unit Ssepeda motor scoopy Tahun 2018 warna cream coklat Nopol DK2182 D, Noka :MH1JFW112GK298086, Nosin : JFW1E1290304,saksi membenarkan sepeda motor tersebut adalah sepeda motormilik saksi yang hilang, namun plat nomor yang dipasang adalahpalsuBahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanSaksi COK BAGUS PUTRA AMBARA
20 — 14
,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh DWI RAHAYU, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh I.B ALIT AMBARA, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok serta dihadiri oleh Terdakwatersebut; HAKIM HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS HAKIM,1. MDJAUHAR SETYADI, SH.
29 — 28
,MHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadirioleh I.B ALIT AMBARA P.,SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Depok dihadapan Para Terdakwa tersebut tanpa didampingioleh Penasihat Hukumnya;HAKIM HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS HAKIM,1. MAPANDJI SANTOSO, SH CEPI ISKANDAR, SH. ,MH2. RINA ZAIN, SHPANITERA PENGGANTI,ENDANG SISTRIANI, SH.,MH
ROFINUS JO WASEK
Tergugat:
KETUA UMUM DPP PARTAI HANURA cq KETUA DPD PARTAI HANURA PROV NTT cq KETUA DPC PARTAI HANURA KAB NAGEKEO
103 — 45
tidak benar juga, karena Penggugat menjadi Anggota DPRDKabupaten Nagekeo sejak tahun 2015 sampai dengan Penggugatdiberhentikan dari Anggota Partai Hanura oleh Dewan Pimpinan PusatPartai Hanura dengan Surat Keputusan No: 990/DPPHANURA/IX/2018tertanggal 3 September 2018;Bahwa selama menjadi anggota, kader dan pengurus Partai HanuraPenggugat dengan setia membesarkan Partai Hanura adalah tidak benarjuga, yang sebenarnya Penggugat telah tahu dan mau mengkhianatiPartai Hanura dan ikut MUNASLUB Kelompok AMBARA
236 — 90
PUTU AMBARA KUSUMA;8.I MADE SUDA SUGIRA,S.P.;9.I GUSTI KOMANG SUMADI ARTA;10.I GATOT DWIHANDOYO,;11.FRANSISKA HANDOKO;12.DEWA AYU DIAH DAMAYANTI;13.IDA AYU RAI CANDRAWATI LESTARI;12.DEWA AYU DIAH DAMAYANTI,;13.IDA AYU RAI CANDRAWATI LESTARI;14.NI MADE ERLI DIYANA PUTRI;15.I KETUT PUJA ADNYANA ;16.BAMBANG TRISILO;17.SLAMET HADI UTOMO;18.ANTON ADIJAYA;19.GUSTI KADE SUTAWA;20.DEWA PUTU ARTIKA MIASA;21.VALENTINO WEBIE HUKOM pihak : PARA PEMBANDING;
., pekerjaan swasta, NIK : 5171011811620002, lakilaki,7.AA.PUTUAgama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, lahir diDenpasar, tanggal 18 Nopember 1962, alamat Jalan PulaiKawe, Gang 4 No. 4 Denpasar, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selaku ChiefAccountant Pelangi Bali Hotel, alamat di Jalan Tanduk,Dyana Pura Seminyak, Kuta, Badung, Bali, Indonesia ;AMBARA KUSUMA, pekerjaan swasta, NIK5102070303840001, lakilaki, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, lahir di Pinge, tanggal 3Maret
2.SALEH KADAFI
94 — 7
ALIT AMBARA,SH. sebagai Penuntut Umum danPara Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. R. YUSTIAR NUGROHO,SH. RINA INDRAJANTISH.MH.2. RATNA MUTIA RINANTI,SH.MH.Panitera PenggantiH. RUDY HARTONO,SH.MH.21
78 — 72
Amir Ambara sehingga anggaran yang diperlukanadalah : Pengawas lapangan 1 orang x 7 binx Rp. 1.800.000, = Rp12.600.000,00 Lumpsum 9 x Rp. 1.800.000, = Rp16.200.000,00 Mobilisasi 5 x Rp. 2.000.000, = Rp10.000.000,00= Rp38.800.000,00Hal. 26 dari 83 hal. Put. Nomor 175 K/Pid.Sus/2016Sedangkan yang dibayar adalah sebesar = Rp58.800.000,00Sehingga terjadi selisih lebih = Rp20.000.000,00b.
Amir Ambara sehingga anggaran yangdiperlukan adalah : Pengawas lapangan 1 orang x 7 binx Rp. 1.800.000, = Rp. 12.600.000, Lumpsum 9 x Rp. 1.800.000, = Rp. 16.200.000, Mobilisasi 5 x Rp. 2.000.000, = Rp. 10.000.000,= Rp. 38.800.000,Sedangkan yang dibayar adalah sebesar = Rp. 58.800.000,Sehingga terjadi selisih lebih = Rp. 20.000.000,b.
Amir Ambara sehingga anggaranyang diperlukan adalah : Pengawas lapangan 1 orang x 7 bin x Rp1.800.000,00Rp12.600.000,00 Lumpsum 9 x Rp1.800.000,00 Rp16.200.000,00 Mobilisasi 5 x Rp2.000.000,00 Rp10.000.000,00Rp38.800.000,00Sedangkan yang dibayar adalahsebesar Rp58.800.000,00sehingga terjadi selisih lebih Rp20.000.000,00b.
85 — 42
PaniteraPengganti dan dihadiri oleh PUTU AMBARA, SH. Jaksa / PenuntutUmum serta Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasehat Hukumnya ;Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua ,1. Dra. SUSANTI ARSI WIBAWANI, SH. MH. GUSTI AYUSUSILAWATL SH. MH. 2. LWAYAN EKA MARIARTA, SH. M.Hum Panitera PenggantiSANG NYOMAN DARMAWAN, SH.
Della Prabaningsiwi, S.H
Terdakwa:
MAWIYAH
42 — 17
li>
- 4(empat) bal plastik klip kosong;
- 1(satu) bong;
- 1(satu) korek api gas;
- 1(satu) gunting.
- 1(satu) plastik klip berisi MA/sabhu berat bersih 7,13 gram (kode C1);
- 1(satu) plastik klip berisi MA/sabhu berat bersih 4,85 gram (kode C2);
- 2(dua) potongan isolasi biru;
- (dua) lembar tisu putih;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkara atas nama I Dewa Made Dwi Sutha Ambara
Anak Agung Rai Agung Kusuma Dewi, SE, M.Si
Tergugat:
1.Anak Agung Gede Raka als Anak Agung Gede Raka Saba
2.Anak Agung Gede Ngurah Jenek als Anak Agung Ngurah Kenak
3.Anak Agung Gede Dwija Putra als Anak Agung Gede Kolet
4.Ni Luh Indri Miranti
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
Turut Tergugat:
I Made Dwita SH
48 — 41
Bahwa Penggugat (ANAK AGUNG RAI AGUNG KUSUMA DEWI) telahmelakukan perkawinan secara adat Bali dengan ANAK AGUNG GDEAGUNG AMBARA PUTRA (berstatus Predana/Perempuan) dalamperkawinan tersebut Penggugat memiliki 3 (tiga) orang anak diantaranyasatu Perempuan dan 2 (dua) lakilaki yakni :1. ANAK AGUNG ISTRI LAKSMI MAHADEWLP. (Perempuan)2. ANAK AGUNG GDE AGUNG LAKSAMANA P. PUTRA. (Lakilaki).3. ANAK AGUNG GDE AGUNG KRISNA PURNAMA PUTRA (Lakilaki).4.
37 — 15
Majelis dan ternyatasuratsurat bukti yang berupa foto copy tersebut telah cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga karenanya dapat dianggap sebagai alat bukti yang sah serta kemudiandilampirkan dalam berkas perkara ini, kecuali suratsurat bukti P5 sampai denganP22, P24 dan P25 merupakan foto copy dari foto copy;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang masing masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1 IDABA MADE AMBARA
ATIKA SARI ANTOKANI. SH
Terdakwa:
KOMARUDIN AMBARAWA,HN Bin Alm. NAMIN
114 — 49
Menyatakan Terdakwa Komarudin Ambara HN bin (alm) Namin, bebasdari segala tuntutan hukum;4. Mengembalikan harkat dan martabat Terdakwa Komarudin AmbarawaHN bin (alm) Namin dalam kedudukannya seperti Semula;dan5.
1.Z.M YENI, SH
2.RIMA D, SH
Terdakwa:
Tyasman Sahroni Als Gea
24 — 5
., dan Ambara Sukma, S.H., paraadvokat dan asisten advokat yang berkantor di Pusat Advokasi Hukum dan HakAsasi Manusia (PAHAM) Indonesia Cabang DKI Jakarta, beralamat di Komp.Depsos RU Jl.
26 — 16
,Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh IL.B ALIT AMBARA, S.H.Penuntut umum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,SYOFIA M. TAMBUNAN, S.H.MUH.DJAUHAR SETYADI, S.H., M.H.NURHADTI, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,DUANO AGHAKA, S.H.
23 — 9
Coccaine Negatif ( ) Menimbang, bahwa dari persesuaian alatalat bukti maupun barangbukti yang diajukan di depan persidangan maka Majelis Hakim memperolehfaktafakta persidangan sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Saksi Ida Bagus Ambara. M. AnakIda Bagus Mayun dan Saksi Iknasius Slamet Riyadi Anak dari LauransiusLado hari Rabu tanggal 08 Januari 2020 sekitar jam 22.30 WITA dibarakannya Jalan Margo Santoso 2 Desa Sangatta Utara Kec.
31 — 36
,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh IB ALIT AMBARA P,SH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Depok serta dihadapan Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS HAKIM,1. MAPANDJI SANTOSO, SH CEPI ISKANDAR, SH.,MH2. RINA ZAIN, SHPANITERA PENGGANTI,ENDANG SISTRIANI, SH.,MH