Ditemukan 1060 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 254/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider: Menjatuhkan putusan lain yang seadiladiinya.Bahwa pada hari sidang yang teian diietapkan, Penggugat daiaingsendiri menghadap di muka sidang, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap di sidang serta tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadiian Agama Barabai meiaiui pengumuman di Radio Dirgahayu Sarapaisebanyak 2 kali yaitu pada Nomor 254/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 8 Mei
Register : 11-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
35 — 5
Nomor 102/Pdt.G/2016/PA.BatgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana teian diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Pasal 49 UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, kedua dengan Undangundang Nomor 50
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 153/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 17
66 — 17
dan maksudnva teran dipertanankan oieh Penaguaat:Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadi di nersidangan, maka lawaban Tergueat ates gugaten Penccugat tidakbalwa untuk menguaikan daliidaiil Gugaiainiya, PenggugatMengalukan aiai bukli sural dan saksisaksi Sevagai oerikui ;Mal Pot 12 Hel Pulser Mie SUC ERIN EIDE Don epee ee a onlwe PLte = : eae ont = =MSLoliiciioi: rGSu Wie,bUKT Surat tersebuT telan diner meterai cukup. teian dicap pos oantelah dicocokkan dengan asinye vang
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
setelah berkesimpulan bahwa kedua belah pihak tidak mungkinlagi didamaikan dan telah cukup alasan perceraian, maka Pengadilanmenyatakan bahwa gugatan tersebut dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan di atas, dimana dalildalil gugatan Penggugatterbukti beralasan hukum dan terbukti pula tidak melawan hak sedangkanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka merujuk ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg,teian
Register : 30-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 447/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
DE umur 60 tahun, Agama isiam. pekenaan petani,tempatkKediaman di 3 Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai tetanggabPenggugat dan Tergugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai Derikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksibertetangga:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa seteiah menikah Penggugat dengan Tergugat teian dikaruniai1 (satu) orang anak;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar
Register : 01-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 821/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 15
60 — 15
berbatas dengan Hadji Hasasan Bin Hadji Anang Yahya dengan luas/ lebar 66 meter eipeian uiu berbatas dengan ajiD bin Lakana aengan panjang i23 Meter Sebelah llir berbatas dengan Noeng Bin Abdoel Djalil Panjang 157 M Sebelah Darat berbatas dengan tanah tinggi dengan lebar 77 MeterBanwa pacia tanun yang tidak aiingat iagi, mrsuUtL MAUJIO Bin OLMAR pinaan aanmenetap di Singapore sampai akhir hayat nya ABDOEL MADJID Bin OEMARberkewarganegaraan Asing / SingaporeBanwa diketanui AEsii0EL MAUJID Bin OEMAR teian
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0704/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 21 September 2015 — Penggugat :
YAYUK SUSIYATI Binti SAREP
Tergugat:
ENJOY PRAYETNO Bin JAMEN
14 — 1
YAYUK SUSIYATI Binti SAREP
Tergugat:
ENJOY PRAYETNO Bin JAMEN
14 — 1
secara maieril juga membuktikan bahwa Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak dalam pernikahan yang sah, yaitu seorang anakperempuan yang bernama Nadiya Ayu Lestari dan hal ini pun membuktikan bahwaPenggugat adalah orang yang memiliki /ega/l standing untuk mengajukan perkara aquo;mmealmbali bahwa karena bukti P.3 tersebut telah memenuhi nt syarat formil dankekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyatakan bukti tersebutdapat diierima sebagai aiat bukti;Menimbang, banwa Penggugat teian
Register : 07-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Sj Tanggal 12 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 4
18 — 4
keabsanhanperkawinan para Pemohon;Banwa para Pemohon membuiuhkan peneiapan pengesahannikah untuk mengurus buku nikah;Bahwa para Pemonon telah mencuKupKan aiat buktinya danmenyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalamberita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat daiam berita acara sidang Merupakan bagian yang tak terpisahkanY ydari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adaiah sebagaimana teian
Register : 08-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0191/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2016/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiii perkaratertentu pada tingkat pertama daiam persiaangan Majeiis Hakim teian meniatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini daiam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun. agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggai di Kecamatan Sei Rampah.
Register : 04-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0265/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Kecamatan Sumay, KabupatenTebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tanu dan hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Teraugat tinggal di Desa Seriti,Kecamatan Sumay dan pernah pindah ke Jamoi namun terakhir kembalilagi ke Desa Seriti, Kecamatan Sumay; Bahwa Pengaugat dan Tergugat teian dikaruniai
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.Mgl Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
dan paiut meiaiui Bantuan PengadiianAgama Kayu Agung yaitu berdasarkan relaas panggilan NomorCi6S/Pal.G/Z0iG/PA Nigitanggai 26 Agusius 2016, akan ietapi tidak nadirmenghadap di persidangan dan tidak terbukii bahwa ketidakhadirannyaiersebut disebabkan oieh sesuaiu aiasan yang sah, maka Tergugat tidak dapaimempertahankan hakhaknya;ienimbang, Dahwa Majeiis Hakim telah Derusana mendamaikan dengancara menasihati Penggugat supaya rukun lagi dengan Tergugat namun upayatersebut tidak berhasii, nai ini teian
Register : 12-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0473/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat :
RUDI SYAHPUTRA Bin REBO
Tergugat:
LEGIWATI Binti NGADI
20 — 8
RUDI SYAHPUTRA Bin REBO
Tergugat:
LEGIWATI Binti NGADI
20 — 8
selama 6(enam) bulan;Menimbang, bahwa setiap orang yang menyatakan mempunyai hak atassesuaiu atau kKeadaan harus membuktikan keadaan itu;Menimbang, bahwa meskipun pemeriksaan perkara ini diiakukan tanpakehadiran Termohon, oieh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, dimanaperkawinan bukanlan perjanjian biasa, akan tetapi perjanjian yang sangat kuat(mitsaqan ghalizhan), maka Majelis Hakim berpendapat kepada Pemohon tetapdibebankan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguaikan daliinya, Pemonhon teian
Register : 19-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Tli Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Toiitoli berpendapat lain, mohon putusan yangseadiiadiinya.bahwa, Penggugat masin berstatus sebagai Pegawai Negeri bipii aktitdalam melakukan Perceraian diharuskan memperoieh surat izin dari pejabatyang berwenang, untuk maksud tersebut Penggugat teian memperoieh SuratKeterangan izin Perceraian vang teiah ditandatangani oieh Pit.
Register : 06-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 256/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 10 Mei 2011 —
7 — 4
7 — 4
ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, dan bukti P. tersebut memuat peristiwa teiah terjadinyaperkawinan penggugat dengan tergugat secara hukum, oleh karena itu bukti P.dimaksud tersebut dinilai teian memenuhi syarat formal dan material sebagai aktaautentik yang mempunyai kekuatan hukum pembuktian sempurna dan mengikat yangdapat dijadikan sebagai bukti awal.Menimbang, bahwa oleh karena itu harus dinyatakan penggugat dan tergugatmempunyai hubungan hukum sebagai
Register : 19-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 182/Pdt.P/2018/PA.Tmk Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan teian dilegesKemuGian Gicocokkan dengan asiinya, iernyaia sesuai, Kemudian diberitanda aiat bukti (P.3):G0S0016, ianagai 24062009,yang dikeiuarkan cieh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipiiian telah dileqesfot.bog Tone seein (le Te Pcs dae ot Gueltale.
Register : 12-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 137/PDT/2020/PT DKI Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Tergugat II : SURYADI SUDI GUNAWAN
Terbanding/Penggugat : TJIE WEY KIEN
Turut Terbanding/Tergugat I : ITTA ROSYANTI
92 — 47
Terbanding/Penggugat : TJIE WEY KIEN
Turut Terbanding/Tergugat I : ITTA ROSYANTI
92 — 47
Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumestipun ada upaya hukum bantahan, banding, dan kasasi.SUBSIDAIR :Hal 5 Putusan No. 137/PDT/2020/PT.DKIMohon putusan yangh seadiladilnya.Menimbang,bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, paraTergugat teian mengajukan jawaban dengan daiiidaili pada pokoknya sebagaiberikut1.. Dalam Eksepsi :Pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap.Bahwa dalam gugatan Penggugat pada Point 2 dan 4 Penggugatmendalilkana.
Register : 09-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 626/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang teian berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Donggo, Kabupaten Bima. untuk dicatat perceraian tersebutdalam daftar yang disediakan untuk itu:5.
Register : 14-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2676/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 2 avat (3) Undana Undana Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratformil suatu bukti autentik:Menimbang. bahwa dalam bukti P tersebut telah diteranqgkan Penaquaatdan iergugat teian meiangsungkan akad nikan secara nukum isiam padaon Pepe See eee. es eeematerii!
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1458/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menyaiakan Tergugat yang teian dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak nadir 2. Mengabulkan qugatan Penggugat secara veratek 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Pe4.
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 16
47 — 16
kepada Penggugat dan tidak pula memberikanmodal usaha kepada Penggugat; bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat agar tetapHal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.Pspkmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat menoiak nasehat tersebut dengan menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada gugatannya dan telah memohon putusan;Bahwa tentang jaiannya pemeriksaan seiengkapnya teian