Bahwa sejak tahun 2013 pernikahan antara Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyayaitu;e Termohon memiliki pria idaman lain (PIL) yang merupakanmantan kekasih Termohon yang diketahui Pemohon atas aduandari kekasih pria tersebut dan saat melihat telefon genggamTermohon ditemukan pesan singkat mesra antara Termohon danpria tersebut, serta video dan foto saat Termohon sedangberenang bersama dengan pria; Termohon seringkali tidak mau mendengarkan masukandan nasihat

JB.e Termohon memiliki pria idaman lain (PIL) yang merupakanmantan kekasih Termohon yang diketahui Pemohon atas aduandari kekasih pria tersebut dan saat melihat telefon genggamTermohon ditemukan pesan singkat mesra antara Termohon danpria tersebut, serta video dan foto saat Termohon sedangberenang bersama dengan pria; Termohon seringkali tidak mau mendengarkan masukandan nasihat dari Pemohon Termohon seringkali berbohong dan pergi meninggalkan rumahtanpa izin dari Pemohon; Bahwa, puncak perselisihan

SANDI berkata tunggulah coba ku telefon lagi kemudian Sdr. SANDI menelfon calon pembeli sabu itu lalu calon pembelisabu itu menyuruh Terdakwa untuk mengantarkan sabu itu ke MesjidUbudiyah di JI. Jawa Pkl. Brandan , kemudian Terdakwa pergi menujuMesjid Ubudiyah dengan mengendarai sepada motor Honda beat warnaputih tanpa plat nomor polisi , lalu ketika Terdakwa tiba di Halaman MesjidUbudiyah dan sesampainya disana Saksi M.

2017 hingga tanggal 3 Juni 2017 yang mana tujuaan TERGUGATmenyewa objek perkara (Mobil) untuk di bawa kerumah sanak family yangberada di JAMBI:Bahwa tepatnya tanggal 2 Juni 2017 Depcoleptor dari TURUT TERGUGATmenarik atau mengeksekusi objek perkara (Mobil) dari Kekuasaan TERGUGATHalaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 188/Padt.G/2017/PN Pbrdengan alasan bahwa PENGGUGAT telah lalai dalam memenuhi prestasiperjanjian antara PENGGUGAT dengan TURUT TERGUGAT; Bahwa Setelah TERGUGAT hubungi via Telefon

AstraSedaya Finance; Bahwa Setelah PENGGUGAT D.R hubungi via Telefon kepadaTERGUGAT D.R dan TERGUGAT D.R yang menyatakan akan mengurusHalaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 188/Padt.G/2017/PN Pbrsemuanya pada kantor PT. Astra Sedaya Finance dalam hal mengenai objekperkara tersebut yang ditarik atau dieksekusi oleh PT.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada tanggal 10 Juli2014, yang disebabkan pada saat itu, Penggugat memanggil Tergugat viahandphone untuk memberi tahu Tergugat bahwa Tergugat diundangyasinan oleh saudara Tergugat akan tetapi yang menerima telefon istri sirihdari Tergugat dan istri sirih Tergugat marah marah kepada Penggugat danmelarang Penggugat telefon Tergugat.

untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:SAKSIANDIIRSANDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Pky Bahwa Saksi adalah korban dalam tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa DINOANTO Als ANTO Bin HENDRIANTO; Bahwa saksi pernah diperiksa lalu memberikan keterangan dalam BAPdi Kepolisian dan keterangannya benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 18.30 WITA,saksi dihubungi lewat telefon

tidak mengajukan bantahan;SAKSI KAMARUDDIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Pky Bahwa Saksi adalah yang mengetahui bahwa saksi korban ANDIIRSANDI Alias IR Bin MANSUR dalam tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa DINOANTO Als ANTO Bin HENDRIANTO; Bahwa saksi pernah diperiksa lalu memberikan keterangan dalam BAPdi Kepolisian dan keterangannya benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 18.30 WITA,saksi dihubungi lewat telefon

Sidikalang, Kab.Dairi, Kemudian Bripda Siswa Adi Sentosa mendapat informasi darimasyarakat melalui telefon yang mengatakan bahwa ada seorang lakilaki yang mengemudi sepeda motor warna biru di Jin. Puskesmas, Kel.Batang Beruh, Kec. Sidikalang, Kab.

PN SdkMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 20 September2018 sekira pukul 20.45 Wib di Jalan Puskesmas, Kelurahan BatangBeruh, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi sehubungan denganTerdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan Jenis Sabu; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari informasi masyarakat yangditerima oleh saksi Bripda Siswa Adi Sentosa melalui telefon

bagi diri pelaku;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan para saksi, Terdakwa dan barang bukti terungkapbahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018 sekirapukul 20.45 Wib di Jalan Puskesmas, Kelurahan Batang Beruh, KecamatanSidikalang, Kabupaten Dairi karena memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika Golongan Jenis Sabu dimana penangkapan Terdakwa berawal dariinformasi masyarakat yang diterima oleh saksi Bripda Siswa Adi Sentosamelalui telefon

Terdakwa langsungpergi menuju ke daerah Kecamatan Cot Girek, dan setibanya disanaselanjutnya 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa pecahkanmenjadi 4 (empat) paket guna Terdakwa jual kembali, kKemudian sabu yangsudah dipecahkan menjadi 4 (empat) paket tersebut Terdakwa masukkankedalam plastik bening dan Terdakwa simpan di dalam kotak bedak warna birulalu dimasukkan kedalam lipatan celana jeans sebelah kiri yang Terdakwa pakai.Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.30 wib Terdakwa menerima telefon

Kecamatan Cot Girek, dan setibanya disana selanjutnya1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa pecahkan menjadi 4(empat) paket guna Terdakwa jual kembali, kemudian sabu yang sudahdipecahkan menjadi 4 (empat) paket tersebut Terdakwa masukkan kedalamHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2018/PN Lskplastik bening dan Terdakwa simpan di dalam kotak bedak warna biru laludimasukkan kedalam lipatan celana jeans sebelah kiri yang Terdakwa pakai; Bahwa sekira pukul 15.30 wib Terdakwa menerima telefon

kesebelah rumah saksi tempat terakhir saksi Juprizal memakirkan sepedamotor tersebut, dan ternyata sudah tidak ada ;Bahwa sepeda motor tersebut menurut pengakuan saksi Juprizal diparkirsebelah rumah saksi yang memang tidak ada pagarnya ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Juprizal, saksi Jumat dan wargasekitar langsung mencarinya, namun tidak berhasil diketemukan, danselanjutnya saksi bersama saksi Juprizal melaporkannya kepada pihakkepolisian ;Bahwa sekitar 5 (lima) hari kemudian saksi mendapat telefon

hilangBahwa kemudian saksi bersama saksi Juprizal, saksi Jumat dan wargasekitar langsung mencarinya, namun tidak berhasil diketemukan, danselanjutnya saksi bersama saksi Juprizal melaporkannya kepada pihakkepolisian ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambilsepeda motor tersebut, namun saksi mengakui pada saat terakhir pakaisaksi lupa mengambil kunci sepeda motor tersebut dan masin menempel dikunci kontak sepeda motor tersebut ;Bahwa sekitar 5 (lima) hari kemudian saksi mendapat telefon

lokasiyaitu di Rt 01/Rw 01 Desa Sialang Kayu, Kecamatan Bunut, KabupatenPelelawan, dan melinat ada sepeda motor parkir di samping sebuah rumahdimana kunci motor tersebut masih menempel di kontaknya, kemudianterdakwa langsung mengambil dan membawa pergi sepeda motor tersebut kerumah terdakwa dan di sembunyikan di semaksemak dekat rumah terdakwa ;Bahwa benar rumah saksi Kadut tersebut tidak ada memiliki pagar ;Bahwa benar kemudian terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2010terdakwa mendapat telefon

Irfan Jayanto Alias Irfan menghubungi orang yangbernama Sandi tersebut via telefon dengan menggunakan handphonemiliknya; Bahwa saudara Muh. Irfan Jayanto Alias Irfan dan saksi Eka sertaTerdakwa bukan orang yang ditunjuk oleh Pemerintah, menguasaiNarkotika karena saat tertangkap mereka tidak dapat membuktikan danmenujukan kepada saksi dan Tim surat ijin dari Pemerintah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Irfan Jayanto Alias Irfan menghubungi orang yangbernama Sandi tersebut via telefon dengan menggunakan handphonemiliknya; Bahwa saudara Muh. Irfan Jayanto Alias Irfan dan saksi Eka sertaTerdakwa bukan orang yang ditunjuk oleh Pemerintah, menguasalNarkotika karena saat tertangkap mereka tidak dapat membuktikan danmenujukan kepada saksi dan Tim surat ijin dari Pemerintah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan;3.

Irfan Jayanto Alias Irfan menghubungi orang yangbernama Sandi tersebut via telefon dengan menggunakan handphonemiliknya;Bahwa saudara Muh.

Irfan Jayanto Alias Irfan menghubungi orang yangbernama Sandi tersebut via telefon dengan menggunakan handphone miliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang atau tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan RI terkait Narkotikajenis shabu (Narkotika Golongan jenis Metamfetamina) tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan1. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab563/NNF/II/2019 tanggal 08 Februari 2019 yang ditanda tangani oleh 1).AKBP.

4 (empat) bulan;

• 2 (dua) bungkus plastic clip bening yang berisi Narkotika jenis sabu beserta plastic pembungkusnya yang ditimbang dengan berat brutonya 0,28 (nol koma dua delapan) gram;
• 1 (satu) unit HP NOKIA berwarna putih dengan nomor telefon

• 1 (satu) unit Telefon genggam (Hand Phone) merk VIVO Y21A warna Diamond Glow

DIRAMPAS UNTUK NEGARA

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).

Putusan No. 151/Pid.B/2016/PN Lsm.Fitriyani melihat sepeda motor milik saksi Fitriyani tersebut yang saksi Fitriyaniparkirkan di depan Hotel Diana sudah tidak ada lagi.Selanjutnya sekira pukul 19.30 wib terdakwa menerima telefon dari sdr. Rudi(DPO) dan sdr. Rudi (DPO) menanyakan keberadaan terdakwa setelahterdakwa memberitahukan keberadaan terdakwa di Punteut Kec. BlangMangat Kota Lhokseumawe. Lalu sdr.

Selanjutnya sekira pukul 19.30 wib terdakwa menerima telefon dari sdr. Rudi(DPO) dan sdr. Rudi (DPO) menanyakan keberadaan terdakwa setelahterdakwa memberitahukan keberadaan terdakwa di Punteut Kec. BlangMangat Kota Lhokseumawe. Lalu sdr.

GriyaMutiara Nomor 09 F Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan ;Bahwa barang yang hilang diantaranya : 2 (dua) buah HP Blacberry Device 9220warna hitam, 1 (satu) buah jam tangan merk Guest warna putih, dan (satu) unitsepeda motor Honda Vario Nopol K5226MZ tahun 2012 warna orange Noka :MHIJFB110CK338412 Nosin JFIE1337836 yang kebetulan kunci kontaknyatergeletak di atas meja ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa menghubungi saksi melalui telefon

diantaranya : 2 (dua) buah HP Blacberry Device 9220warna hitam, 1 (satu) buah jam tangan merk Guest warna putih, dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario Nopol K5226MZ tahun 2012 warna orange Noka :MHIJFB110CK338412 Nosin JFIE1337836 yang kebetulan kunci kontaknyawaktu itu masih menempel di sepeda motor tersebut ;Bahwa menurut keterangan dari korban bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 12Maret 2013 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa menghubungi Hamdani Lubis BinHusni Thamrin Lubis / saksi 2 melalu telefon

Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugat saatmelihat telefon genggam Penggugat dan ditemukan foto wanitatersebut di hotel dan bukti percakapan mesra antara Tergugat danwanita tersebut;Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut

berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya tanpa izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan = untukpermainan judi jenis togel TOTO GELAP (TOGEL) dan menjadikannyasebagai pencaraian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika terdakwadiberitahu oleh saksi Yohanes Bambang Widi Atmoko untuk janjianketemu dengan terdakwa melalui telefon

mengadili perkaranya dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika terdakwadiberitahu oleh saksi Yohanes Bambang Widi Atmoko untuk janjianketemu dengan terdakwa melalui telefon

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 02.30 wibTerdakwa mendapatkan telefon dari sdr IRPAN PASARIBU (DPO)mengajak terdakwa untuk mengambil Minyak solar dari alat berat milikPT. Hutama Karya Infrastruktur (HKI) di mainroad Jalan Tol STA 33Seksi 2 A PT. Hutama Karya Infrastruktur (HKI) Kelurahan Telaga Samsam Kecamatan Kandis Kabupaten Siak, Terdakwa pun mengikutiajakan dari Sdr. Irpan pasaribu tersebut.

pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapurayang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukan tindak pidana"mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 02.30 wibTerdakwa mendapatkan telefon

Bahwa benar 1 (satu) set kunci gembok yang ditemukan dariTerdakwa guna Bahwa terdakwa bersama dengan IRPAN PASARIBU (DPO)tidak memiliki izin dari perusahaan PT.HKI selaku pemilik solartersebut untuk mengambil solar tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 02.30 wibTerdakwa mendapatkan telefon dari sdr.IRPAN PASARIBU

pemohonmencoba mengabari dan menanyakan kepada orang tua termohon yangberada di kota padang, alhasil ternyata termohon sudah berada dikotapadang bersama orang tuanya;Halaman 2 dari 7 halmana Putusan Nomor 0795/Pat.G/2017/PA.Pdg10.11.12.13.14.Bahwa selama termohon berada di kota padang bersama orang tuanya,pemohon selalu mengabari termohon dan membujuk termohon untukkembali ke rumah di Muara Enim, akan tetapi termohon selalu menolak danselalu terjadi keributan antara pemohon dan termohon memalui telefon

Nusantara; Bahwa Saksi Warnoto alias Noto bin Ngatiman (Alm) tercatat bekerja seabgaisopir pengangkut batu bara pada PT Prima Dito Nusantara pada 26 Januari2021; Bahwa setiap sopir pada PT Prima Dito Nusantara diserahkan masingmasing truk untuk dibawa sendirisendiri sehingga setiap ada pekerjaandapat langsung mengerjakan pekerjaannya; Bahwa prosedur pengantaran batu bara pada PT Prima Dito Nusantaraadalah sebagai berikut:o Setelah mendapat informasi mengenai adanya pekerjaan untukmengangkut melalui telefon

bengkel dan baru saja mengantarkanbatu bara dari Talang Duku, namun setelah itu karena truk saksi sudahselesai dicuci sehingga saksi langsung pergi duluan;Bahwa setelah bertemu tersebut saksi sudah tidak pernah bertemu kembalidengan Saksi Warnoto alias Noto bin Ngatiman (Alm);Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN Snt Bahwa prosedur pengantaran batu bara pada PT Prima Dito Nusantaraadalah sebagai berikut:o Setelah mendapat informasi mengenai adanya pekerjaan untukmengangkut melalui telefon

mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi bekerja pada PT Prima Dito Nusantara sebagai adminkeuangan trasportasi yang bertugas untuk merekap Delivery Order (DO)membuat laporan keuangan dan laporan permintaan barang/ sparepart mobil; Bahwa prosedur pengantaran batu bara pada PT Prima Dito Nusantaraadalah sebagai berikut:Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN Snto Setelah mendapat informasi mengenai adanya pekerjaan untukmengangkut melalui telefon

Warnoto alias Noto bin Ngatiman (alm.) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja pada PT Prima Dito Nusantara pada sekitar bulanJanuari 2021 sebagai sopir pengangkut batu bara dan dipercayai untukmembawa 1 (satu) unit Kendaraan Toyota Dyna 130 HT warna merah tahun2015 No.Pol BH 8655 HV;Bahwa prosedur pengantaran batu bara pada PT Prima Dito Nusantaraadalah sebagai berikut:o Setelah mendapat informasi mengenai adanya pekerjaan untukmengangkut melalui telefon dari

Bahwa awalnya Penggugat masih berhubungan lewat telefon atau SMS danTergugat suka kirim uang kepada Penggugat. Saat itu Tergugat mengakuada diluar negeri namun sejak awal tahun 2017 Tergugat susah dihubungidan sudah tidak ada komunikasi lagi hingga saat ini.

Bahwa, saksi mengetahui Tergugat hanya empat bulan sajamemberi nafkah kepada Penggugat selama pernikahan sejumlahRp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), dari aduan Penggugat yangdicatat olen Penggugat sendiri; Bahwa, saksi pernah memukul bahu Tergugat karena Tergugatbersikap kasar terhadap saksi, tidak hormat berulangulang,sehingga sangat kesalnya saksi melihat tingkah laku Tergugatterhadap saksi; Bahwa, saksi sering mendapat aduan secara berulangulang dariPenggugat baik langsung maupun dengan telefon

danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakmenghargai Penggugat sebagai isterinya, Tergugat seringmeninggalkan Penggugat sendiri dan pulang dan pergi seenakTergugat saja, padahal anak masih kecil dan Tergugat juga seringberkata kasar dengan mengatakan Penggugat gembel ditambah lagiTergugat tidak jujur dalam berdagang, sering mengambil uang hasilpenjualan barang tanpa persetujuan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui dari aduan Penggugat berulangulangkepada saksi langsung maupun dengan telefon

menampar wajah Penggugat,kemudian satu hari setelah itu, Tergugat meminta untuk ditemukankepada Penggugat di bulan Oktober 2017 tersebut di Kedai MakApuak Bukittinggi tersebut; Bahwa, saksi mengetahui dan melihat kejadian bulan Desember2017 dimana Tergugat dan Penggugat berduaan di atas mobil tapitidak tahu apa yang terjadi, namun menurut pengakuan Penggugat,Tergugat mencium Penggugat dan akan mempertankan rumahtangga sampai titik darah yang terakhir, karena sebelumnyaPenggugat menelefon melalui telefon