Ditemukan 13078 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur teger tegor tegar tugur tegus
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 292/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • dan tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan XXXXXX sampai pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama masa pernikahan telahmempunyai dua orang anak, yang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya masih harmonis, namun sekarang ini sudah tidak akur lagi;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2018 sampai Saat ini;Bahwa penyebab Tergugat tidak mau di tegur
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 566/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 13
  • Bahwa, puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padabulan Januari tahun 2015 di sebabkan Tergugat di tegur (di nasehati)sama kakak lakilaki Tergugat untuk memperhatikan Penggugat namunTergugat marah dan pergi meninggalkan Penggugat sejak kepergiannyaTergugat tidak pernah lagi menemui Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 9 bulan, tanpa jaminan lahir dan bathin dari Tergugat;Bahwa, setelah berpisah tempat tinggal pernah di rukunkan kembalinamun
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1144/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Apabila bertengkar Pemohon dengan Termohon saling diam dantidak tegur sapa sampai berharihari.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata
Register : 02-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 445/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 17 Juni 2014 — Tergugat Penggugat
17 — 2
  • maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhalyang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semuapihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan,dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumahsudah tidak saling tegur
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 0073/Pdt.G/2012/PA.Stg
Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
  • bernama ANAK LAKILAKI umur 7(tujuh) bulan, sekarang ikut Penggugat ;e Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 2 (dua) bulan, kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2011 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisandikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja, seharihari Tergugat hanyadihabiskan untuk bermalasmalasan dirumah, dan apabila di tegur
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2373/Pdt.G/2016/PA. Mdn
Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
  • Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada sekitar bulan Februari 2014, disebabkankarena Tergugat yang masih menggunakan narkoba, sedangkan nafkahrumah tangga Tergugat masih belum bisa memberikan, kemudian Tergugatdi tegur oleh Penggugat akan tetapi Tergugat tidak terima dan marahmarahkepada Penggugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumahsemenjak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagisampai dengan sekarang:Putusan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 3 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
  • maka berarti sudah ada buktiatau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatanbatin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Perceraian
Register : 18-06-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 606/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat Tergugat
45 — 1
  • maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhalyang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semuapihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan,dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumahsudah tidak saling tegur
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 16-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 405/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.RUSLY, S.H.
Terdakwa:
VITTO BIN OZAN Alias VITTO
89 — 23
  • kemudian Saksi menjawabangan terlalu lajulaju lewat sini Fito karena ada orang sakit laluterdakwa mengatakan kalau kau lajulaju lewat sini ada saya tegur?
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-11-2010 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 227-K/Mil/2010
Tanggal 27 April 2011 — Kopka Baso Hadang
94 — 35
  • Bahwa Saksi menerangkan sejak tahun 2006keadaan rumah tangga Terdakwa dan Saksi sudah tidakada keharmonisan lagi, karena Terdakwa dan Saksisudah pisah ranjang dan tidak saling tegur sapa6.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 23/PID.B/2013/PN.WNP
Tanggal 27 Mei 2013 — - ROFINUS RATU DJAMI alias AMA HABA
36 — 26
  • Terdakwa,karena diberikan dengancara dilempar makaTerdakwa tidak menerimadengan mengatakan kautidak sopan kepadaanaknya dan Terdakwalangsung pergi kerumahnya lalu kembalilagi dengan membawasebilah parang danberkata kepada = sayasiapa yang hebat disinikalau mau berkelahi marie Bahwa, sebab Terdakwaberkata siapa yang hebatdisini kalau mauberkelahi mari sudahkepada saksi karena padasaat itu saudaraperempunnya menegurkarena Terdakwa ributribut lalu Terdakwa maumemukul saudaraperempuannya akhirnyasaksi tegur
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • bagi kalangan tertentu merupakan aib yang tidakmungkin ditampakkan kepada orang lain bahkan keluarga sekalipun, sehinggasangat sulit mencari orang yang benarbenar mengetahui peristiwa perselisihandan atau permasalahan yang terjadi, namun demikian saksi tersebutmengetahui akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa perselisinan tidak selalu harus berwujud salingberbicara keras dalam keadaan marah, tetapi dapat pula berupa sudah tidaksaling tegur
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1448/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Dan sejak itu antara Tergugat dan Penggugattidak pernah tegur sapa, namun ketika Penggugat meminta nafkah kepadaTergugat, justru Tergugat malah tidak memberi dengan alasan Penggugatsudah bekerja. Keadaan yang demikian sudah berlangsung selama + 4tahun sejak awal tahun 2014, Puncaknya pada bulan Juli 2017 terjadiperselisihan dan percekcokan lagi.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1994/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
  • Bahwa Tergugat sampai sekarang masih tetap tinggaldengan orang tua Penggugat (saksi I), namun keduanyatidak pernah tegur sapa, demikian juga saksi sekarangtidak berkomunikasi dengan Tergugat, kecuali ada halpenting;. Bahwa Penggugat tetap menginginkan perceraian karenapenggugat merasa tidak tentram karena pertengkarandengan sebab ada tuduhan selingkuh dari Tergugat,disamping karena masalah kiriman uang Penggugat yangdigunakan oleh Tergugat;i.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1854/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 2 September 2015 — penggugat melawan tergugat
6 — 0
  • maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1211/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 3 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 0
  • maka berarti sudah ada buktiatau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatanbatin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebih lebinan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0618/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 9 September 2015 — penggugat melawan tergugat
9 — 3
  • maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0996/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 24 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 1
  • maka berarti sudah ada buktiatau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatanbatin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 868/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 17 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhalyang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semuapihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan,dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumahsudah tidak saling tegur
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2902/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Januari 2012 — Pemohon vs Termohon
12 — 1
  • danpertengkaran yang disebabkan antara lain karena Termohon tidak bisa dipergaulilayaknya suami istri selama 1 tahun lebih dan Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa ijin sehingga teijadi pisah tempat tinggal selama 3 Vi bulan danPemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTermohon;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisdan sudah lama tidak saling tegur