Ditemukan 13079 data
14 — 2
Tergugat sudah tidak pernah tegur sapa satu sama lain(tidak ada komunikasi lagi).Bs Bahwa, adanya pertengkaran dan perselisihan terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir batin dan tidak ada harapan untuk dibina lagi,Pengguggat sudah putus ikatan batin (tidak cinta lagi) dengan Tergugatmaka Penggugat memutuskan untuk cerai dengan Tergugat secaramaruf (baik).6.
39 — 3
tidak mau mengurusinya lalu Penggugat mengusir Tergugat sehinggaTergugat pulang keBanjarmegara;Bahwa setelah Tergugat diusir, 1 bulan kemudian Tergugat datang lagi danbermalam 2 hari namun selama du hari tersebut justeru pertengkaran terjadikarena Penggugat tidak mau diajak Tergugat pulang ke Banjarnegara sehinggaPenggugat mengusir Tergugat lalu Tergugat pulang;Bahwa satu bulan kemudian Tergugat kembali datang ke rumah saksi selama 2hari tetapi antara Penggugat dan Tergugat saling diam dan tidak tegur
18 — 2
maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini Sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhalyang Siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semuapihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan,dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebinan), misalnya di rumahsudah tidak saling tegur
14 — 6
Tergugat malas dalam hal mencari ekonomi, lebih senangbermain bersama temantemannya, dan suka mabukmabukan danapabila di tegur Tergugat malanh marahmarah bahkan sering diikutidengan kekerasan fisik seperti memukul, menendang Tergugat;b. Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya;6.
69 — 7
dari Termohon karena antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang tidak mungkin lagi untuk dirukunkan sejak satu tahun setelahmenikah rentang waktu tahun 2017 setelah menikah yang disebabkanTermohon kurang melayani kebutuhan Pemohon, suka membantah nasehatPemohon, Termohon sibuk dengan usahanya dan tidak peduli denganPemohon sebagai suaminya bahkan puncak pertengkaran disebabkanHalaman 9 dari 19 Hlm.Puts.No. 161/Pdt.G/2018/PA SwlTermohon tidak tegur
8 — 0
maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
11 — 10
wiraswasta, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah bersama dan sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggalsatu rumah dan satu pintu; Bahwa menurut Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi, Sudah tidak saling tegur
24 — 3
Oleh karena itu perselisihan dan pertengkaran suami istri11dalam rumah tangga meliputi perselisinan dan pertengkaran yang dapatterlinat /tampak dalam bentuk pertengkaran fisik secara nyata dan atauyang tampak dalam bentuk indikasiindikasi perselisihnan, seperti antarasuami istri terjadi pisah tempat tinggal dalam waktu tertentu /lama atautidak saling tegur sapa /tidak perduli lagi atau Suami istri tersebut masihtinggal dalam satu rumah tetapi tidak saling berkomunikasi dan tidak tidursamasama dalam
10 — 0
maka berarti sudah ada buktiatau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatanbatin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
9 — 0
maka berarti sudah adabukti atau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batinlagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yangsiasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semua pihak, bahkanbisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkanakumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
35 — 8
Kedua saksi tersebut telah melihat sendiri antara Penggugat danTergugat satu sama lain tidak pernah saling tegur sapa, bercanda mesrabersama anakanaknya ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan di bawah sumpah dari para saksi yang diajukanoleh Penggugat, telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik yangdisebabkan tidak adanya komunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat,masingmasing tidak bisa
15 — 1
Bahwa atas kejadian tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak tegur sapa, sulit untuk didamaikan, Penggugat sudahtidak mengharapkan kehadiran Tergugat, rumah tangga yang demikian sudahtidak harmonisasi (broken marrige) sebagaimana amanah agama membentukrumah tangga sakinah, mawaddah warrahmah sudah tidak terjalin dengan baik;12.
10 — 7
maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
19 — 6
Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi pertengkaran tersebut dikarenakaTerguguat selalu cemburu dengan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak memberikan nafkah untukPenggugat selama 3 bulan lamanya; Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat masihtinggal bersama dalam satu rumah namun hanya pisah ranjang sajaselama kurang lebih 4 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah ranjang tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah ada saling tegur
AHMAD MUHTARAM, SH.MH
Terdakwa:
ZULKIFLIN TALAWO Alias KIFLI
59 — 10
Saat itu saksi tegur dari luarwarung;Bahwa kemudian teman terdakwa yang bernama Yoyon keluar dari dalamwarung milik Ka Saleh lalu merangkul saksi dan mengatakan, Siapa orangyang mengatakan hal tersebut? lalu saksi menjawab, saya hanyamengingatkan saja, lalu Yoyon langsung memukul saksi berkalikali dengantangan terkepal dan mengenai kepala saksi bagian belakang;Bahwa pada waktu Yoyon memukul saksi ada Charles Timboku, SekriyantoDjamalu dan Subandryo U.
14 — 3
ditampakkan kepada orang lain bahkan keluarga sekalipun, sehinggasangat sulit mencari orang yang benarbenar mengetahui peristiwa perselisihandan atau permasalahan yang terjadi, namun demikian saksi tersebutmengetahui akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah;Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 929/Pdt.G/2020/PA.CmiMenimbang, bahwa perselisinan tidak selalu harus berwujud salingberbicara keras dalam keadaan marah, tetapi dapat pula berupa sudah tidaksaling tegur
53 — 1
,maka berartisudah ada bukti atau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidakada ikatan batin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yangsiasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semua pihak,bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan, dapatmengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidaksaling tegur
13 — 5
Jadi sudah jelas bahwa isterilahyang memulai masalah ini ; Sebenarnya dari awal perselingkuhan sudah saya tegur baik dengan cara halussampai dengan cara kasar, namun semua itu tak ada perubahan dari isteri untukmenjauhi Heri, bahkan balik menantang dipertemukan sama yang memberiinformasi kalau memang mengetahui selingkuh.
20 — 14
perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangpenyebabnya adalah Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama,dan Tergugat sejak bulan Oktober 2018 tidak pernah menafkahiPengggugat secara lahir dan batin;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sebagaimana posita 5 terjadi pada bulan Januari 2019, dimanasejak saat itu Tergugat sering keluar rumah dan jarang pulang hinggasekarang;Bahwa sejak peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan tegur
77 — 5
Erlina;e Bahwa suami Erlina pernah bercerita kepada Terdakwa bahwa ia sudahmenjatuhkan talak kepada istrinya (Erlina), kemudian Terdakwamenceritakan hal tersebut kepada suami Terdakwa;e Bahwa sekira 20 hari setelah Terdakwa mengetahui perihal tersebut tibatiba Terdakwa melihat suami Erlina sudah berada di rumah Erlina;e Bahwa suami Terdakwa melapor kepada RT bahwa saksi Erlina sudahditalak tiga oleh suami Erlina, sejak itu hubungan Terdakwa denganErlina sudah tidak baik dan Terdakwa tidak saling tegur