Ditemukan 78588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Putus : 02-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 246 / Pid.B / 2013 / PN.JMB
Tanggal 2 September 2013 — ABDUL ROHMAN, dkk
231
  • didepan peserta kemudian dikocok dan dibagikan 4 (empat) prang setiapsatu orang 7 (tujuh) lembar kartu remi, kemudian sisa kartu ditaruhditengah dan setiap orang/ pemain mencocokkan gambar kartu yangdipegang dengan kartu yang ditaruh ditengah, kalau kartu yang cocoklebih banyak berarti nilainya tinggi dan berhak memiliki atau yangmenang, sedangkan yang sedikit berarti yang kalah, setelah menangmendapatkan uang setiap putarannya Rp.8000, (delapn ribu rupiah)kemudian si pemenang menjadi Bandar dan seterusnya
    didepan peserta kemudian dikocok dan dibagikan 4 (empat) prang setiapsatu orang 7 (tujuh) lembar kartu remi, kemudian sisa kartu ditaruhditengah dan setiap orang/ pemain mencocokkan gambar kartu yangdipegang dengan kartu yang ditaruh ditengah, kalau kartu yang cocoklebih banyak berarti nilainya tinggi dan berhak memiliki atau yangmenang, sedangkan yang sedikit berarti yang kalah, setelah menang5mendapatkan uang setiap putarannya Rp.8000, (delapn ribu rupiah)kemudian si pemenang menjadi Bandar dan seterusnya
    di depan peserta kemudian dikocok dan dibagikan 4(empat) prang setiap satu orang 7 (tujuh) lembar kartu remi,kemudian sisa kartu ditaruh ditengah dan setiap orang/ pemainmencocokkan gambar kartu yang dipegang dengan kartu yangditaruh ditengah, kalau kartu yang cocok lebih banyak berartinilainva tineei dan berhak memiliki atau vans menang, sedangkanyang sedikit berarti yang kalah, setelah menang mendapatkanuang setiap putarannya Rp.8000,(delapan ribu rupiah) kemudiansi pemenang menjadi Bandar dan seterusnya
    di depan peserta kemudian dikocok dandibagikan 4 (empat) prang setiap satu orang 7 (tujuh) lembar karturemi, kemudian sisa kartu ditaruh ditengah dan setiap orang/ pemainmencocokkan gambar kartu yang dipegang dengan kartu yangditaruh ditengah, kalau kartu yang cocok lebih banyak berartinilainya tinggi dan berhak memiliki atau yang menang, sedangkanyang sedikit berarti yang kalah, setelah menang mendapatkan uangsetiap putarannya Rp.8000, (delapn ribu rupiah) kemudian sipemenang menjadi Bandar dan seterusnya
Putus : 19-12-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN JOMBANG Nomor Nomor : 477 / Pid.B / 2011 / PN.JMB
Tanggal 19 Desember 2011 — KASTONO Bin KASIAN
461
  • kemudian setelah terkumpul oleh terdakwadicatat pada kertas rekapan dan sekira jam 15.00 Wib terdakwa menyetorkan hasil rekapankepada GEMBOS (DPO) beserta uangnya kemudian malam harinya nomor judi togeldisiarkan, dan jika ada penombok yang menang maka Gembos menyuruh anak buahnya3mengantarkan uang hadiah kepada terdakwa untuk diserahkan kepada penombok antaralain jika penombok memasang uang taruhan Rp.1.000, untuk 2 angka yang cocok makamendapat Rp.60.000, cocok 3 angka uang mendapat Rp.300.000, dan seterusnya
    berikut pembeli/penombok mencatatangka judi togel yang dipesan diatas kertas dan menyerahkannya kepada terdakwabeserta uang tombokan, kemudian setelah terkumpul oleh terdakwa dicatat pada kertasrekapan dan sekira jam 15.00 Wib terdakwa menyetorkan hasil rekapan kepadaGEMBOS (DPO) beserta uangnya;e Bahwa kemudian malam harinya nomor judi togel yang keluar disiarkan, jikapenombok memasang uang taruhan Rp.1.000, untuk 2 angka yang cocok makamendapat Rp.60.000, cocok 3 angka uang mendapat Rp.300.000, dan seterusnya
Register : 16-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 177/PID.B/2014/PN.KBJ
Tanggal 23 Oktober 2014 — -RANDA SIMANJUNTAK
407
  • atau kalah apabila pemasang tepat/benar setelah tempurung penutup dadudibuka lalu para pemain yang menang akan mendapatkan imbalan hadiah uangyakni bagi pemasang yang taruhannya kena pada besar atau kecil mendapat 1 kalilipat sesuai dengan jumlah uang taruhannya ditambah dengan uang taruhannya danbagi pemasang angka akan mendapat 4 kali lipat sesuai dengan jumlah uangtaruhannya ditambah uang taruhannya, bagi pemasang Rp. 1000, di paruh angka 1akan mendapatkan Rp. 1.500 ditambah taruhannya begitu seterusnya
    sedangkanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 177 /Pid.B/2014/PN.KBJ.pemasang di Panjang seharga Rp. 1000, akan mendapat Rp. 1.600, ditambahtaruhannya dan apabiladadu menunjukkan angka 2 s.d 3 pemain dikatakan menang dan mendapatRp. 600, dari Bandar ditambah modal, dan apabila pemain tidak kena atau dikatakankalah maka uang pemain menjadi pemilik Bandar, begitu seterusnya dan saatterdakwa bermain judi jenis dadu putar datang Petugas Kepolisian menangkapmereka terdakwa dan menyita barang bukti selanjutnya
    atau kalah apabila pemasang tepat/benar setelah tempurung penutup dadudibuka lalu para pemain yang menang akan mendapatkan imbalan hadiah uang4yakni bagi pemasang yang taruhannya kena pada besar atau kecil mendapat 1 kalilipat sesuai dengan jumlah uang taruhannya ditambah dengan uang taruhannya danbagi pemasang angka akan mendapat 4 kali lipat sesuai dengan jumlah uangtaruhannya ditambah uang taruhannya, bagi pemasang Rp. 1000, di paruh angka 1akan mendapatkan Rp. 1.500 ditambah taruhannya begitu seterusnya
    menang atau kalah apabilapemasang tepat/benar setelah tempurung penutup dadu dibukalalu para pemain yang menang akan mendapatkan imbalan hadiahuang yakni bagi pemasang yang taruhannya kena pada besaratau kecil mendapat 1 kali lipat sesuai dengan jumlah uangtaruhannya ditambah dengan uang taruhannya dan bagipemasang angka akan mendapat 4 kali lipat sesuai dengan jumlahuang taruhannya ditambah uang taruhannya, bagi pemasang Rp.1000, di paruh angka 1 akan mendapatkan Rp. 1.500 ditambahtaruhannya begitu seterusnya
    atau kalah apabilapemasang tepat/benar setelah tempurung penutup dadu dibuka lalu para pemainyang menang akan mendapatkan imbalan hadiah uang yakni bagi pemasang yangtaruhannya kena pada besar atau kecil mendapat 1 kali lipat sesuai dengan jumlahuang taruhannya ditambah dengan uang taruhannya dan bagi pemasang angka akanmendapat 4 kali lipat sesuai dengan jumlah uang taruhannya ditambah uangtaruhannya, bagi pemasang Rp. 1000, di paruh angka 1 akan mendapatkan Rp.1.500 ditambah taruhannya begitu seterusnya
Register : 18-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 390/Pid.B/2016/PN Bkn
Tanggal 13 September 2016 — JON PITER PASARIBU Als PAK BELA Als PASARIBU
2918
  • tersebutmengocok kartu dan membagikannya kepada yang lain masingmasing 10 lembarkartu sedangkan yang mengocok sebanyak 11 (sebelas) kartu dan yang memulaimembuang kartu adalah yang mngocok kartu karena kebagian 11 (sebelas) lembarsedangkan sisa kartu diletakkan di tengah, kemudian pemain disamping kirimengambil (satu) kartu sisa kartu yang diletakkan ditengah tersebut atau bisajuga mengambil kartu yang dibuang oleh pemain pengocok selanjutnya dikutioleh pemain lainnya dengan cara yang sama begitu seterusnya
    Selanjutnya pemain yang menangtersebutlah yang akan mengocok kartu untuk memulai kembali permainan.Begitu seterusnya di setiap putarannya;Bahwa Terdakwa adalah pemilik warung tempat saksi dan temanteman saksibermain judi jenis kartu remi tersebut.Hal. 8 dari 24 Hal.
    Selanjutnya pemain yang menangtersebutlah yang akan mengocok kartu untuk memulai kembali permainan.Begitu seterusnya di setiap putarannya;Bahwa Terdakwa adalah pemilik warung tempat saksi dan temanteman saksibermain judi jenis kartu remi tersebut.Bahwa dalam hal melakukan permainan judi jenis kartu remi tersebut saksi dantemanteman saksi lakukan atas izin dari Terdakwa selaku pemilik warung;Bahwa saksi dan temanteman saksi tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang untuk melakukan permainan judi
    Selanjutnya pemain yang menangtersebutlah yang akan mengocok kartu untuk memulai kembali permainan.Begitu seterusnya di setiap putarannya; Bahwa Terdakwa adalah pemilik warung tempat saksi dan temanteman saksibermain judi jenis kartu remi tersebut.
Register : 20-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 209/Pid.B/2018/PN Pwd
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL HARIS, S.H.
Terdakwa:
DWI PRAYOGO bin DARYONO
556
  • (tiga juta rupiah)dan apabila pembeli atau penombok memasang angkanya dengan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) maka pembeli akan mendapat sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan begitu seterusnya sesuai dengannilai pembelianya.Adapun barang bukti yang diamankan oleh sdr. Gunawan, SH dan sdr.
    Pembeli memasang 4 (empat) angka dengan Rp. 1.000, (Seribu rupiah)maka pembeli yang menang mendapat Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dan apabila pembeli atau penombok memasang angkanya dengan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) maka pembeli akan mendapat sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan begitu seterusnya sesuai dengannilai pembelianya.Adapun barang bukti yang diamankan oleh sdr. Gunawan, SH dan sdr.
    Pembeli memasang 3 (tiga) angka dengan Rp. 1.000, (seriburupiah) maka pembeli yang menang mendapat Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan apabila pembeli atau penombokmemasang angkanya dengan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) makapembeli akan mendapat sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) dan begitu seterusnya sesuai dengan nilai pembelianya.
    sesuai dengan nilai pembelianya.Menimbang bahwa Pembeli memasang 4 (empat) angka dengan Rp.1.000, (Seribu rupiah) maka pembeli yang menang mendapat Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan apabila pembeli atau penombok memasang angkanyadengan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) maka pembeli akan mendapat sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan begitu seterusnya sesuai dengan nilaipembelianya.Menimbang bahwa Adapun barang bukti yang diamankan oleh sdr.Gunawan, SH dan sdr.
Register : 09-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 137/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 30 Agustus 2016 — OMUSODODO GIAWA Alias AMA FARIS
585
  • Kartu sisa yang belum turun paling kecil (jika tidak ada pemain yang kartunyaturun semua) itulah yang menjadi pemenang dan pemain yang lainnya yang nilai sisakartunya terkecil kedua setelah pemenang harus membayar kepada pemenangdengan nilai pembayaran mulai dari Rp. 10.000,, lalu terkecil Kedua membayar Rp.15.000,, terkecil ketiga membayar Rp. 20.000, dan terkecil keempat membayarRp.25.000,, selanjutnya kartu kembali dikocok dan dibagi lagi oleh pemain yangsebelumnya menjadi pemenang dan demikian seterusnya
    Kartu sisa yang belum turun paling kecil (jika tidak ada pemain yang kartunyaturun semua) itulah yang menjadi pemenang dan pemain yang lainnya yang nilai sisakartunya terkecil kedua setelah pemenang harus membayar kepada pemenangdengan nilai pembayaran mulai dari Rp. 10.000,, lalu terkecil Kedua membayar Rp.15.000,, terkecil ketiga membayar Rp. 20.000, dan terkecil kKeempat membayarRp.25.000,, selanjutnya kartu kembali dikocok dan dibagi lagi olen pemain yangsebelumnya menjadi pemenang dan demikian seterusnya
    nilaikartu sisa yang belum turun paling kecil (jika tidak ada pemain yang kartunya turunsemua) itulah yang menjadi pemenang dan pemain yang lainnya yang nilai sisakartunya terkecil kedua setelah pemenang harus membayar kepada pemenangdengan nilai pembayaran mulai dari Rp. 10.000,, lalu terkecil kedua membayarRp. 15.000,, terkecil ketiga membayar Rp. 20.000, dan terkecil keempatmembayar Rp.25.000,, selanjutnya kartu kembali dikocok dan dibagi lagi olehpemain yang sebelumnya menjadi pemenang dan demikian seterusnya
    kartu sisayang belum turun paling kecil (jika tidak ada pemain yang kartunya turun semua)itulah yang menjadi pemenang dan pemain yang lainnya yang nilai sisa kartunyaterkecil kedua setelah pemenang harus membayar kepada pemenang dengan nilaipembayaran mulai dari Rp. 10.000,, lalu terkecil kedua membayar Rp. 15.000,,terkecil ketiga membayar Rp. 20.000, dan terkecil keempat membayar Rp.25.000,,selanjutnya kartu kembali dikocok dan dibagi lagi oleh pemain yang sebelumnyamenjadi pemenang dan demikian seterusnya
Register : 26-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 201/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
Alfendi Ahmad Alias Al Bin Ahmad
7442
  • jumlah poin yang akan ditukarkandengan uang tunai, jika pemain ingin menukarkan poin sejumlah 1000(seribu) poin lalu Terdakwa akan mengurangi poin pemain yang ada di mesindengan ditukarkan uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) yangdiberikan oleh Terdakwa. jika pemain ingin menukarkan (CANCEL) poinsejumlah 2000 (dua ribu) poin lalu Terdakwa akan mengurangi poin pemainyang ada di mesin dengan ditukarkan uang sejumlah Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) yang diberikan oleh Terdakwa begitu seterusnya
    jumlah poin yang akan ditukarkandengan uang tunai, jika pemain ingin menukarkan poin sejumlah 1000(seribu) poin lalu Terdakwa akan mengurangi poin pemain yang ada di mesindengan ditukarkan uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) yangdiberikan oleh Terdakwa. jika pemain ingin menukarkan (CANCEL) poinsejumlah 2000 (dua ribu) poin lalu Terdakwa akan mengurangi poin pemainyang ada di mesin dengan ditukarkan uang sejumlah Rp.20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) yang diberikan oleh Terdakwa begitu seterusnya
    jumlah poin yangakan ditukarkan dengan uang tunai, jika pemain ingin menukarkan poinsejumlan 1000 (seribu) poin lalu Terdakwa akan mengurangi poinpemain yang ada di mesin dengan ditukarkan uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang diberikan oleh Terdakwa. jikapemain ingin menukarkan (CANCEL) poin sejumlah 2000 (dua ribu) poinlalu Terdakwa akan mengurangi poin pemain yang ada di mesin denganditukarkan uang sejumlah Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) yangdiberikan oleh Terdakwa begitu seterusnya
Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 664 K/Pdt/2012
Tanggal 24 April 2013 —
4413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kekeliruan Judex Facti selanjutnya dalam putusannya,pada halaman 53 (lima puluh tiga) yang menyatakan bahwa pada25intinya Menimbang dan seterusnya...dan seterusnya...danseterusnya yaitu bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangansaksisaksi 1.lmas Komariah, 2.Atjeng Hedy Hawono, 3.Warsa,tidak dibantah oleh Tergugat I, pertimbangan tersebut tidak benar,sebab:= Bukti P2 sampai dengan P6, adalah tidak ada hubungannya denganPemohon Kasasi/ Tergugat I, kecuali bukti P1, dimana bukti tersebutdengan tegas
    Tergugat I/ Pemohon Kasasi menolaknya baik dalamjawaban maupun dalam kesimpulan Tergugat yaitu Tergugat tidakpernah mempunyai tunggakan utang atau barang kepada Tergugat Ilsebesar Rp195.000.000,00 dan seterusnya...dan seterusnya, jadibohong besar jika Pemohon Kasasi tidak membantah isi dari bukti P1tersebut, (vide jawaban Tergugat halaman 4 dan kesimpulan halaman 3dan 4);Dan mengenai seluruh keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat Dalam Konvensi, tidak perlu kami bantah karena seluruhketerangannya
    Bahwa kekeliruan Judex Facti selanjutnya dalam putusannya,pada halaman 58 (lima puluh tujuh) yang menyatakan bahwa padaintinya dan seterusnya...dan seterusnya...sita jaminan yang telahdiletakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Garut terhadap barangmilik Tergugat Konvensi...dan seterusnya....dan seterusnya,pertimbangan tersebut tidak benar:Hal. 25 dari 24 hal. Put.
Register : 24-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 26/Pid.B/2015/PN.Bli
Tanggal 9 Juli 2015 — Pidana - Terdakwa : I NYOMAN CAWA I WAYAN TEMU NI NENGAH DUGDUG DEWA MADE AGUNG NARMADA I NENGAH MUMBUL
4728
  • ada yang cocok maka Terdakwa tersebut disebutngematiang (menang) dan mendapatkan uang Rp. 10.000, dan kalaukartunya tersebut dibuka sendiri maka Terdakwa tersebut yang menang(ngandang) mendapatkan uang Rp. 30.000,sehingga yang menang wajibmengocok kartu ceki dan membagikan kepada Terdakwa lainnya danapabila Terdakwa yang menang, Terdakwa yang membagikan kartubegitu juga dengan Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV danTerdakwa V apabila menang, mempunyai kewajiban untuk membagikankartu, begitu seterusnya
    pemain memegang 11 lembar kartu ceki, setelah itukartu dicocokan dengan kartu yang dipegang oleh para pemainapabila kartu belum sama atau cocok maka pemain secarabergiliran lagi mengambil 1 kartu dan melempar ataumembuang kartu yang tidak cocok diatas meja, jika adapemain yang kartunya sudah sama atau cocok dikatakanmencari akan mendapatkan uang sejumlah 10.000 darimasing masing pemain dan jika ada permainan yangngandang akan mendapatkan uang sejumlah Rp.30.000. darimasing masing pemain begitu juga seterusnya
    (sebelas ) lembar kartu setelah itu yang pertama mengambil lagi 1 (satu)lembar kartu setelah kartu yang diambil ada yang sama dengan kartuyang dipegangnya maka kartu tersebut dipegangnya kartu yang lainyadibuang, kemudian yang disampingnya bila kartu yang dibuang ada yangcocok dengan kartu yang dibuang maka kartu tersebut diambil kalau tidakada yang cocok maka mengambil kartu yang ditengah begitu seterusnya,sampai salah satu pemain kartunya ada yang nyaga dan mecari hinggasampai menang dan berhak
    atas pasang taruhannya, apabila menangnyadengan cara ngematiang berhak atas tar'uhan Rp 10.000, ( sepuluh ribu )rupiah apabila menang dengan cara ngandang maka berhak atas taruhanRp 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ) begitu seterusnya ;Bahwa alatalat yang digunakan untuk bermain ceki 1 (satu) buah mejaberbentuk bulat dari kayu untuk menaruh kartu ceki, uang sebagaitaruhan, 1 (satu ) set kartu ceki berjumlah 240 ( dua ratus empat puluh )lembar yang dipakai untuk bermain ceki namun karena sudah sepuluhkali
Register : 13-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 330/PID.B/2016/PN.KBJ
Tanggal 24 Nopember 2016 — -ROY TAMPUBOLON
484
  • kami melakukan permainan judi jenis leng tersebut adalah denganmempergunakan 102 (seratus dua) lembar kartu joker, pertamatama kamiduduk membentuk lingkaran di tikar di rumah terdakwa, lalu salah satu daripemain membagi kartu joker sebanyak 20 (dua puluh) lembar kepadamasingmasing pemain, kemudian pemain yang sebelah kanan pembagikartu yang pertama menurunkan kartu seri satu warna/kartu. berurutankemudian disusul yang sebelah kanannya lagi sampai pembagi kartumenurunkan kartu seri, setelah itu seterusnya
    kami melakukan permainan judi jenis leng tersebut adalah denganmempergunakan 102 (seratus dua) lembar kartu joker, pertamatama kamiduduk membentuk lingkaran di tikar di rumah terdakwa, lalu salah satu daripemain membagi kartu joker sebanyak 20 (dua puluh) lembar kepadamasingmasing pemain, kemudian pemain yang sebelah kanan pembagikartu. yang pertama menurunkan kartu seri satu warna/kartu. berurutankemudian disusul yang sebelah kanannya lagi sampai pembagi kartumenurunkan kartu seri, setelah itu seterusnya
    KBJkemudian disusul yang sebelah kanannya lagi sampai pembagi kartumenurunkan kartu seri, setelah itu seterusnya bisa diturunkan kartu seri danbisa juga diturunkan kartu jadi (kartu yang sama) dan bisa juga diturunkankartu yang masuk (urutan kartu seri yang telah diturunkan), demikianlahdimainkan secara bergantian berurutan dan apabila pas gilirannya tetapi tidakada kartu masuk yang mau diturunkan dan tidak ada kartu jadi atau kartu serimaka pemain tersebut kartunya mati.
    Bahwa kami melakukan permainan judi jenis leng tersebut adalah denganmempergunakan 102 (seratus dua) lembar kartu joker, pertamatama kamiduduk membentuk lingkaran di tikar di rumah terdakwa, lalu salah satu daripemain membagi kartu joker sebanyak 20 (dua puluh) lembar kepadamasingmasing pemain, kemudian pemain yang sebelah kanan pembagikartu yang pertama menurunkan kartu seri satu warna/kartu berurutankemudian disusul yang sebelah kanannya lagi sampai pembagi kartumenurunkan kartu seri, setelah itu seterusnya
Register : 15-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN MUARO Nomor 83/Pid.B/2013/PN.MR
Tanggal 22 Agustus 2013 — I. MARADONG SINURAT Pgl MARADONG II. ERIKSON SIANTURI Pgl ERIKSON III. POSTER SIHOTANG Pgl SIHOTANG IV. HENDRA PASARIBU Pgl HENDRA V. RIO HARIANJA Pgl RIO
9015
  • menggunakan Batu Domino yang berjumlah 27 (dua puluh tujuh) buah di kocok ataudiaduk di atas meja, kemudian batu domino tersebut dibagikan kepada masingmasingpemain dengan cara diberikan kepada msingmasing pemain sebanyak 5 (lima) buah batudomino, selanjutnya setelah batu domino tersebut dibagikan, pemain pertama yangmenurunkan batu dominonya adalah pemain yang memegang batu domino sebanyak 6(enam) buah, namun apabila tidak ada maka nominal batu yang lebih kecil yangdidahulukan untuk turun, begitulah seterusnya
    Rio adalah sebagai jurinya ;Bahwa cara para terdakwa bermain judi domino jenis alik tersebut adalah dengancara 27 (dua puluh tujuh) buah batu domino dikocok diatas meja, kemudian setiaporang mendapatkan 5 (lima) buah batu domino sedangkan sisanya tidak dimainkan,selanjutnya yang menurunkan batu pertama adalah yang memiliki batu bermata 6(enam) kalau tidak ada maka yang lebih kecil dan seterusnya pemainpemainsetelahnya menurunkan batu sesuai dengan mata batu ujung yang terakhirditurunkan.
    Rupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahanRp. 2.000, (dua ribu Rupiah) dan 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000,(seriou Rupiah) ;e Bahwa cara para terdakwa bermain judi domino jenis alik tersebut adalah dengancara 27 (dua puluh tujuh) buah batu domino dikocok diatas meja, kemudian setiaporang mendapatkan 5 (lima) buah batu domino sedangkan sisanya tidak dimainkan,selanjutnya yang menurunkan batu pertama adalah yang memiliki batu bermata 6(enam) kalau tidak ada maka yang lebih kecil dan seterusnya
Register : 19-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1565/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 05-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0998/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 22 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 03-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0321/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 07-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1343/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 05-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0199/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 21-05-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0721/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 16-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0387/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 10-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 21 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 02-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0173/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
910
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya