Print/N.2.24.3/Epp.3/07/2017, sejak tanggal 24 Juli 2017 sampai dengan 12Agustus 2017;Hakim Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 08 Agustus 2017, No.333/Pen.Pid/2017/PNSim, sejak tanggal 08 Agustus 2017 s/d 06September 2017 dalam tahanan rumah;Perpanjangan Penahanan Rumah oleh An.

Ketua Pengadilan NegeriSimalungun tanggal, September 2017, No.333/Pen.Pid/2017/PNSIM,sejak tanggal 07 September 2017 s/d 05 November 2017;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 840/Pid/2017/PT MDN tanggal 27 Nopember 2017, serta berkas perkaraPengadilayang bersn Negeri Simalungun Nomor : 333/Pid.B/2017/PN Sim dan suratsuratangkutan dengan perkara tersebut ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 840/Pid/2017/PT MDNMembaca, surat dakwaan Jaksa

Menetapkan supaya terdakwa NURMANSYAH membayar biaya perkarasebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriSimalungun telah menjatuhkan putusan tanggal 26 Oktober 2017 Nomor :333/Pid.B/2017/PN.Sim yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 840/Pid/2017/PT MDN1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Membaca, Akta Permintaan Banding Nomor : 333/Akta.Pid.B/2017/PN Sim,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Simalungun, bahwa pada tanggal 01Nopember 2017, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor : 333/Pid.B/2017/ PNSim tanggal 26 Oktober 2017 ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan

Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya (Vide PutusanPengadilan Negeri Simalungun No. 333/Pid.B/2017/PNSim alinea ke ketigahalaman 13 sampai halaman 14) sudah tepat dalam membuktikan Terbanding(Terdakwa) melakukan tindak pidana yang dimaksud dalam Pasal 351 ayat 1KUHP *4.

333/Pdt.G/2020/PA.Pkc

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR: Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pkc2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Pangkalan Kerinci;3.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohondan Termohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pkc8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PkcIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pkc3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci;4.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.HPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PkcTGS en) Ge!Perincian Biaya:Annad Harah, S.H.I. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Panggilan Sidang Rp 225.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pkc

333/Pdt.G/2021/PA.Ttd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. Ttd

333/Pdt.G/2020/PA.Pyk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.PykSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Payakumbuh 12 Juni 1971, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Ekonomi Atas, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaPayakumbuh, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir

di Banda Dalam 14 Maret 1970, agama Islam,pendidikah Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabuapten Limapuluh Kota, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Nopember 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 333/Pdt.G/2020

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jalan Lingkar, RT 002 RW 002, KelurahanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PykPakan Sinayan, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh selamalebih kurang 7 tahun lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat seringberpindahpindah tempat tinggal, terakhir tinggal di rumah sendiri di JalanLingkar, RT 002 RW 002, Kelurahan Pakan Sinayan, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada akhir bulan september 2020,yang disebabkan karena ketika itu Penggugat mengajak Tergugat untukberbicara baikbaik tentang masalah rumah tangga Penggugat danTergugat, tetapi Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat,Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pyksehingga terjadi pertengkaran mulut, dan sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 2 bulan lamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di

SurismanHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PykDra. Hj. Ernawati, S.H,.M.AgHakim Anggota,Drs. Irmantasir, M.H.1.Panitera Pengganti,Wartinas, B.A.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 50.000.003. Panggilan Rp 410.000.004. BNBP Pgl 1 Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000.006. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 526.000.00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pyk

333/Pdt.G/2019/PA.Mrs

Psikologis anak bisa terganggu (tekananpsikis).Hal. 29 dari 36 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MrsMenimbang, bahwa dari seluruh bukti yang diajukan Tergugat, tidakditemukan satupun bukti yang menguatkan dalil Tergugat mengenai sikapPenggugat sebagaimana diuraikan di atas.

Bahwa baik Penggugat maupun Tergugat tidak memiliki halanganatau kekurangan berarti baik karena sikap, keadaan, maupunHal. 30 dari 36 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrsaktifitas atau kesibukan sehariharinya untuk menjalankankewajiban pemeliharaan anak secara baik.

Haldemikian sejalan dengan kaidanh hukum Islam bahwa menghindarikemudharatan lebih baik dari pada mengupayakan kemashlahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 KompilasiHukum Islam ditegaskan bahwa Dalam hal terjadinya perceraian:Hal. 32 dari 36 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrsa. Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya.b.

Marlina, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnyaTergugat.Hal. 35 dari 36 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MrsKetua Majelis Hakim Anggota.Dra. Sitti Johar, M.H .Drs. Abd. Hafid, S.H., M.HRifyal Fachri Tatuhey, S.H.I,Panitera PenggantiHj.

Marlina, S.HPerincian biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP :>Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enamriburupiah).Hal. 36 dari 36 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrs

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara perdata No : 333

333/Pdt.P/2018/PN Kds

PENETAPANNomor: 333/Pdt. P/ 2018 / PN.Kds. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan tingkat pertama telah memberikan Penetapan ;Dalam perkara Permohonan :SOCHIB , Tempat tahir di Kudus , 5 Juli 1971, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Ds.

Japan Rt.06/Rw.01,Kecamatan Dawe ,Kabupaten Kudus, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus,tertanggal 3 Oktober 2018, perkara Nomor : 333/Pdt P/2018 /PN.

Kds,Tentang Penunjukan Hakim Tunggal;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kudus,tertanggal 3 Oktober 2018, perkara Nomor : 333/Pdt P/2018 /PN Kds,Tentang Penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan pemohon dipersidanganmenyatakan secara lisan mencabut dalam permohonan ini yangdiutarakan secara lisan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan dipersidangan Pemohon hadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 16 Oktober2018 Pemohon hadir

mengakhiri jalannya perkara perdata permohonan No : 333/Pdt1P/2018/PN Kds dalam proses peradilan pada Pengadilan Negeri Kudusdan karena itu pula Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriKudus untuk segera mencatat pencabutan perkara tersebut ke dalamregester perkara perdata yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini telah dicabut akantetapi perkara ini telah mengeluarkan biayabiaya sehingga wajar danpatut apabila biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon

Menyatakan perkara perdata No : 333/Pdt.P/2018/PN.Kdsyang terdaftar pada Pengadilan Negeri Kudus tanggal 3Oktober 2018 telah dicabut Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kudus untuksegera mencatat pencabutan perkara Permohonan tersebutke dalam regester perkara perdata yang sedang berjalan ;3.

333/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Brb.Tstanggal 4 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatumandi Kabupaten Balangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Mantimin sekitar 1 minggu, dan di rumah sendiri diBarabai sekitar 1 tahun 3 bulan.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Brb. Bahwa pada poin 4 tidak benar Pemohon sudah berusaha bersabar.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Brb.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Brb.2. Menetapkan nafkah iddah Pemohon (Syamsudin Noorr bin Fathan) terhadap Termohon(Sarinah, S,.E binti Misrani) selama 3 bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (Tiga jutarupiah);3. Menetapkan uang mut'ah Pemohon (Syamsudin Noor bin Fathan) terhadap Termohon(Sarinah, S.E binti Misrani)sejumlah Rp1.000.000.00 (Satu juta rupiah);4.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Brb.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp 195.000,00 PNBP. Penggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Brb.Halaman 12 dari 11 hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Brb.

333/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.333/Padt.

333/Pdt.G/2020/PA.Mrs

No.333/Pdt.G/2020/PA.Mrsmaka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

No.333/Pdt.G/2020/PA.MrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiYOITU!

No.333/Pdt.G/2020/PA.Mrskeduanya tidak dapat menyisihkan waktu untuk tetap menjalinkebersamaan dalam kurun waktu tersebut.Menimbang, bahwa dalam kurun waktu pisah tempat tinggal tersebutjuga telah dilakukan upaya damai oleh kedua saksi dan juga majelis hakimdi dalam persidangan, namun tidak berhasil.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Mrsmengalami perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan tidakada jalan untuk hidup rukun kembali.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Mrs

333/Pdt.P/2020/PA.Blk

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.BIk4 bulan yang lahir pada tanggal 15 Mei 2004 atau belum mencapai batasminimal umur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yangdiatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;3.

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.BIkdan mengadili perkara ini berkKenan menetapkan halhal sebagai berikut :Subsider;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaCATIN WANITA untuk menikah dengan lakilaki yang bernama CATIN PRIA;3.

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.BIk1. Bahwa sebagai orang tua dari calon suami anak Pemohon telahmengetahui kehendak pemohon untuk mengajukan permohonan dispensasikawin ;2. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya akan menikah namunditolak oleh Pegawai Pencatat nikah karena anak Pemohon belum mencapaiusia yang diperbolehkan untuk menikah sebagaimana peraturan perundagundangan yang berlaku ;5.

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.BIktelah bermateraikan cukup dan dinezegelen, setelan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok (P.5);Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.BIkHakim,M. Safi'l, S.AgPanitera Pengganti,Nurwahidah, S.AgRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.BIk

333/Pdt.G/2020/PA.Bji

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.BjiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Blitar/10 Agustus 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Binjai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Blitar/12 Februari

pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Kuantan Sengingi ProvinsiRiau, akan tetapi saat ini sudah tidak diketahui lagikeberadaannya sesuai dengan surat KeteranganKepala Desa Simapang Raya Kecamatan SengingiHilir Kabupaten Kuantan Provinsi Riau No.470/SK/SR/217 tanggal O6 Juli 2020, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 333

Pasal 20 ayatHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Bji(1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Helmilawati, S.H.I., M.AFatma Khalieda, S.Sy.Panitera Pengganti,Cholydah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Bji

333/Pid.Sus/2015/PN Sgm

2 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN SgmSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ridwan DgNompo (DPO) pergi , Kemudian terdakwa /ruanda Arif Alias Wanda BinRudi menyampaikan kepada terdakwa Il Yosep Naftali Bin Naftali,bahwasanya terdakwa Imanda Arif Alias Wanda Bin Rudi memegangHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN Sgm2 (dua) sachet narkotika gol. jenis shabushabu milik Lk.

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Para Terdakwa tidakmengajukan eksepsi;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN SgmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Ridwan Dg Nompo yang dititip kepada terdakwa ;Bahwa Para terdakwa tidak punya izin untuk menyimpan/menggunakanNarkotika jenis shabu;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangan Saksi tersebut ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN Sgm2.

,M.H.Sigit Triatmojo, S.H.Panitera Pengganti,Nawir, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN Sgm

333/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.PtkZN aN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian

No.333/Padt.G/2019/PA.Ptk10. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat dan berkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;11. Bahwa, Penggugat bersedia menanggung semua biaya yangditimbulkan akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.

No.333/Pdt.G/2019/PA.PtkLee SIN GIS 9 Gg SN Cal tied ol dao St Ate call!

No.333/Padt.G/2019/PA.Ptksebagai Ketua Majelis, Nurjanah, SH., MH dan Dra. Sri Suwastini, MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Suriani, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurjanah, SH., MH Drs. Asep Mujtahid, M.H.Dra.

No.333/Padt.G/2019/PA.Ptk

333/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Alwadi Hasibuan bin Darwis, lahir di Hasahatan Jae tanggal 08 September1992 (umur #0099# tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa WHasahatan

/Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.Sbh1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat menikahHalaman 2 dari 11 Halaman Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.Sbhdisebabkan kelalaian Pemohon I dan Pemohon II serta tidak memiliki biayauntuk mengurus Akta Nikah;11.

Saifuddin, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, AKhmad Junaedi, S.Sy dan Tayep Suparli,S.Sy masingmasing sebagaiHalaman 10 dari 11 Halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.SbhHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Muhammad Sarkawi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua MajelisM.

Saifuddin, S.H.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaAkhmad Junaedi, S.Sy Tayep Suparli,S.SyPanitera PenggantiMuhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan :Rp 200.000.00 PNBP :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000.00 Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 316.000.00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Sbh

333/Pdt.P/2019/PA.Blk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.BIkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Hasanuddin bin Aha, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Kaleleng Bulu, DesaCaramming, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, istri Pemohon, anak Pemohon, calonistri anak Pemohon keluarganya, serta telah memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.BIk4.Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski dibawah umur karena hubungan dan pergaulan anak Pemohon dancalon suaminya sudah sedemikian dekat, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai

Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.BIkBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang telah bermateraikan cukupdan dinezegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok ( P.1 ) ;4. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon yang telah bermateraikan cukup dandinezegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok ( P.2 ) ;2.

Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.BIkool Biaya Panggilan Rp. 125.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.BIk

333/Pdt.P/2016/PA.Mj

No. 333/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;2.

No. 333/Pdt.P/2016/PA.Mjdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 5 April 1993 di Dusun Salutakkang, Desa Lombang Timur,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Hammali yang pengucapan jjabnya diwakilkankepada Imam Masjid bernama Abd.

No. 333/Pdt.P/2016/PA.Mjyang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Hakim Tunggal tersebut diatas, maka Hakim Tunggal memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat sendiri yang berbunyi:cISIL asl!

No. 333/Pdt.P/2016/PA.MjDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 22Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 Hijriyah,oleh kami Hairil Anwar, S.

No. 333/Pdt.P/2016/PA.Mj

333/Pdt.P/2018/MS.Tkn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/MS. Tkn.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAii.

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Arsaludin Bin AbdulKarim) dengan Pemohon II (Halifah Binti Abdullah) yang terlaksana padaHal. 2 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.tanggal 14 September 1993 di Kampung Bewang, Kecamatan BintangKabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang, KabupatenAceh tengah4.

Lahmuddin bin Musa, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.li. Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga; Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang ketikamenikah lajang dan gadis, sekarang mereka sudah punya anak; Saksi hadir ketika mereka menikah, tetap! bukan saksi nikah; Saksi tidak ingat siapa wali nikah dan saksi nikah tersebut;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 8 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.li.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arsaludin bin AbdulKarim) dengan Pemohon II (Halifah binti Abdulah), yang dilaksanakantanggal 14 September 1993 di Kampung Bewang, Kecamatan Bintang,Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang, KabupatenAceh Tengah;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.li.Hal. 10 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.

333/Pid.Sus/2018/PN Psp

bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN PspSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sekira pukul 19.45 terdakwaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Pspmenyimpan Bong dan sisa shabu yang belum habis digunakannya ke dalamdompet milik UCOK kemudian terdakwa mengantongi dompet tersebut dikantong celananya.

Terdakwa merupakan korban penyalahguna narkotika jenis shabudengan frekuensi pemakaian 1 seminggu atau hanya dalam keadaansituasional;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Pspc. Terdakwa tidak termasuk pengedar dan tidak masuk Daftar PencarianOrang ( DPO);d.

Kemudian setelah terdakwa mengeluarkan seluruh isi kantongcelana depan sebelah kanan ditemukanlah 1 buah dompet berwarna hitamyang berisikan 1 bungkus plastik klip sedang berisi shabu, 3 bungkus plastikkecil berisi shabu, 1 buah sendok shabu, 1 buah bong dalam penguasaanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Psplangsung terdakwa.

JULIUS PANJAITAN, S.H., M.H.FADEL PARDAMEAN BATEE, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN PspPanitera Pengganti,JHONNY HARTO, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Psp

333/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Skg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman dahulu

No. 333/Pdt.G/2017/PA Skg3. Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama 1 tahun, dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Muh. Rifki (5 tahun);4. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadiperselisinan sejak lahir anak;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldisebabkan halhal sebagai berikut :a.

No. 333/Pdt.G/2017/PA Skgtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 333/Pdt.G/2017/PA SkgMenimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang SiaSia Saja dan bahkanakan membawa mafsadat bag!

No. 333/Pdt.G/2017/PA SkgDra. Hj. Jusmah Dra. Hj. Dzakiyyah, MH.Hakim Anggotattd.Dra. Narniati, SH., MH.Panitera Penggantittd.Haryadi, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal. 11 dari 11 Put. No. 333/Pdt.G/2017/PA Skg

333/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan belum di karuniai anak;5.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Jbgpatut, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan karenaalasan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa sekalipun upaya perdamaian tidak dapat dilakukan karenaketidakhadiran Tergugat di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalamsetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Jbgdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lae clay!

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Jbgperkawinan.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.JbgHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Jbg