Agus Hendro dengan mas kawin berupa emas seberat 6 (enam)gram dibayar tunai.Bahwa pernikahan tersebut dapat berlangsung sebelumnya Terdakwamengaku status Perjaka dengan pekerjaan swasta ( Security ), sehinggaterbit Akta nikah Nomor : 532/54/V/2012 tertanggal 4 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kec.

Juwita Sri Utamikepada Komandan Kesatuan kemudian Komandan Kesatuan10Menimbang10.mengeluarkan surat ijin kawin Nomor : 532/08/IV/2012 tertanggal 2April 2012 dari pernikahan tersebut telah dikaruniai (satu) orang anaklakilaki bernama Rizky Aulia Kamil umur 2.5 tahun.Bahwa hubungan rumah tangga Terdakwa dengan Sdri. Juwita Sri Utamikurang harmonis karena Terdakwa tidak terbuka dan tidak jujur kepadaistri (Sdri.

Sistia Apriany mengaku perawan sehingga terbit Akta nikahNomor : 532/54/V/2012 tertanggal 4 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKUA Kec. Rancaekek.7. Bahwa benar saat terjadinya pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi2,Saksi1 masih istri sah Terdakwa sehingga ikatan pernikahan antaraTerdakwa dengan Saksi1 menjadi penghalang yang sah bagi Terdakwauntuk menikah lagi dengan Saksi2 .8.

1 kepada Komandan Kesatuan kemudianKomandan Kesatuan mengeluarkan surat ijin kawin Nomor : 532/08/IV/2012 tertanggal 2 April 2012 sehingga terbit akta nikah nomor 276/08/IV/2012 tertanggal 2 April 2012 yang dikeluarkan oleh KUA CimahiTengah, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anaklakilaki bernama Rizky Aulia Kamil umur 2.5 tahun ./2.Bahwa...2.

Sistia Apriany mengaku perawan sehingga terbit Akta nikahNomor : 532/54/V/2012 tertanggal 4 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKUA Kec. Rancaekek.4.

532/Pid.B/2020/PN Kot

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN KotSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah berada di dalam rumahsaksi NURBAETI kemudian terdakwa langsung menuju ke ruang tengahlalu terdakwa melihat 1 (satu) unit HP OPPO A5S warna biru Nomor IMEI Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Kot: 860661049327016, Nomor IMEI Il : 860661049327008 yang sedang dicas diatas rak TV.

Karena tergiurharganya yang murah lalu saksi WILYAN memutuskan untuk membeliHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Kothandphone tersebut seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dariterdakwa;Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekira pukul14.00 WIB datang beberapa anggota Polsek Talang Padang ke rumahsaksi WILYAN dan menanyakan 1 (satu) unit HP OPPO A5S warna biruyang ada dalam kekuasannya.

Setelah mengecas Hp Oppo A5S warna biru tersebut, saksilangsung ke kamar mandi untuk mengambil air wudhu lalu saksi masukHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Kotkedalam ruang kamar tidur untuk melaksanakan ibadah Sholat Subuhdan pada saat itu saksi masih melihat 1 (satu) Unit Ho Merek Oppo, TipeA5S, Warna Biru, No. IMEI 1: 860661049327016, No IMEI 2:860661049327008 masih berada Dirak TV Ruang Tengah.

,M.H.Anggraini, S.H.Panitera Pengganti,Lado Firmansyah, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN Kot

532/Pid.Sus/2015/PN Smn

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2015/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDI WIBOWO als DANU bin SUDARSONO. Tempat Lahir : Yogyakarta.Umur /Tgl.

RingroadTelah membaca.................2Utara Rt.02/Rw.55, Gandok, Condongcatur, Sleman, Yogyakarta sesuai denganPenetapannya tertanggal 16 Desember 2015 nomor 532/Pen.Pid/2015/PN.Smn.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal No. 532/ Pen.Pid/2015/ PN. Smn tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal No. 532/Pen. Pid/2015/ PN.

Setelah bertemu dengan saksi Sandra, denganHal3 dari 20 hal, Putusan No. 532/Pid.Sus/2015/PN.Smn.menggunakan sepeda motornya terdakwa memboncengkan saksi Sandramenuju Kalasan.Bahwa sekitar pukul 23.30 wib, Terdakwa mengajak saksi Sandra pergike Surabaya tanpa ijin dari orang tua saksi sandra padahal Terdakwamengetahui bahwa saksi Sandra masih dibawah umur.Bahwa atas ajakan Terdakwa, saksi sandra tidak bisa berbuat apapunsehingga menuruti ajakan terdakwa.

532/Pid.B/2016/PN.JMR

PUTUS ANNomor: 532/Pid.B/2016/PN.JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tgl.LahirKewarganegaraanJenis KelaminAlamatAgamaPekerjaan: MUHAMMAD AVIN MOSAVI al.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juni2016 sampai dengan tanggal 29 Juni 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2016 sampaidengan tanggal 13 Juli 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 14 Juli 2016 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejaktanggal 13 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 11Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor: 532/Pid.B/2016/PN Jmr1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 532/Pid.B/2016/PN.JMR tanggal 14 Juli 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember Nomor: 532/Pid.B/2016/PN.JMR, tanggal 14 Juli 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember untuk menemui saksi korban, kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi korban, mas saya pinjamsepeda motornya untuk saya gunakan interview kerja diSurabaya paling lama 3 (tiga) hari saya kembalikan, sehinggakarena perkataan terdakwa tersebut, saksi korban percaya danmeminjamkan sepeda motornya kepada terdakwa, selanjutnyapada hari Senin tanggal O7 Maret 2016 terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor saksi korban dan saksi korbanHalaman3 dari 17 Putusan Nomor: 532

,MH SLAMET BUDIONO, SH,.MH16WISNU WIDODO, SH Panitera PenggantiPARMAN, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor: 532/Pid.B/2016/PN Jmr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Dpk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rpiah);

532/Pdt.P/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 06 Desember 2021,

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil permohonan sebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir menghadap di persidangan;Bahwa dipersidangan Ketua Majelis telah memberikan penjelasanmengenai perkara Perwalian ini, kKemudian Pemohon dipersidangan secaralisan telah mencabut kembali perkara ini;Bahwa untuk

Penetapan No.532/Pdt.P/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap di persidangan dan Pemohon dipersidangan secara lisantelah mencabut kembali perkara Perwalian ini;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara ini dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang

Penetapan No.532/Pdt.P/2021/PA.DpkDrs. AslamDrs. Katong Pujadi SholehPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiDra. TumisahPanitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 110.000,00Hal. 3 dari 3 Hal. Penetapan No.532/Pdt.P/2021/PA.Dpk

532/Pid.B/2014/PN.Bil

PUTUSANNo. 532/Pid.B/2014/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1. Nama Lengkap : LUKMAN HAKIM BIN SAIMIN2. Tempat Lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun /30 Juni 19854. Jenis Kelamin > Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Bangil tanggal 11/12/2014 No: 617/Pen.Pid.B,sejak tanggal 11 Desember 2014 s/d tanggal 09 januari 2015, dandiperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 31 Desember 2014Nomor 617/Pen.Pid.B/2014/PN.Bil, sejak 10 Januari 2015 s/d tanggal 10Maret 2015;Terdakwa di Persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum FAIZAH,SH advokad dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jl.Perumahan KebonWaris Permai 2 blok C No.12 PandaanKabupaten berdasarkan penetapanKetua Majelis Hakim Nomor 532

/Pen.Pid.B/2014/PN.Bil tertanggal 24/12/2014 ;Halaman dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2014/PN.Bil.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 532/Pid.B/201 4/PN.Bil tanggal 11 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pen.Pid.B/2014/PN.Bil tanggal11 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

jam 15.30 wibbertempat di Dusun Kemong Rt.03/Rw.06 Desa Lebak KecamatanWinongan Kabupaten Pasuruan berdasarkan laporan dari masyarakat,saksi bersama rekan menangkap terdakwa dirumahnya karenamelakukan tindak pidana perjudian;e Bahwa berdasarkan penyelidikan, terdakwa melakukan tindak pidanaperjudian jenis togel dengan cara menjual nomor togel ke masyarakatkemudian uang hasil penjualan tersebut terdakwa setor ke seseorangsebagai Bandar utamanya lewat rekening bank;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 532

tindak pidana perjudian ;e Bahwa terdakwa berperan sebagai Bandar togel dengan caraterdakwa menerima uang masyarakat yang memasang nomor,kemudian terdakwa mengirimkan nomor yang dipasang tersebutmelalui email ke Bandar lainnya dan juga terdakwa mengirimkan uangorang yang memasang nomor tersebut kepada seseorang melaluirekening bank;e Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebutmendapatkan untung 20 % dari sejumlah uang yang dibayarkanmasyarakat tersebut ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 532

532 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 532 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LINDA INDRAWATI, bertempat tinggal di Griyo Mapan Sentoso7A/DA 22 RT.03 RW.07, Tambak Sawah, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada TejoHartono, Spd.

No. 532 K/Pdt/201 1selaku koordinator pengumpulan dana untuk memberikan bantuan bagipara jemaat gereja yang tidak mempunyai tempat ibadah agama Kristianidimana permintaan bantuan tersebut adalah nama Tergugat " danTergugat Ill di cantumkan sebagai pihak pembeli atas obyek perkaraa quo yang terletak di Dusun Tengahan RT.09 RW.02, Desa Kalimati,Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo.

No. 532 K/Pdt/201 1memanggil, Tergugat IV selaku Penyimpan Dokumen dengan No. SPPT015 G03, No.

No. 532 K/Pdt/201 1yang menyatakan bahwa Jamin Siyadi (Termohon/Tergugat ) merasaditipu. Oleh karena itu apabila Para termohon Kasasi dahulu ParaPembanding/Para Tergugat tidak dapat membuktikan kwalitas gugatannyamaka gugatan tersebut sudah sepatutnya ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima, sebagaimana Putusan Mahkamah agung RI.

No. 532 K/Pdt/201 1

532/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2016/PA.Mdn Fah oatal 43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara;XXX , Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diXXX Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat.LAWANXXX , Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Tukang Becak, bertempat tinggal di XXX ,Kecamatan Medan Denai, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat,Tergugat dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengansuratnya tanggal 07 Maret 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan register Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Mdn. tanggal

Akhir 1432 H atau bertepatan denganHalaman dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Mdntanggal 13 Maret 2011 M sesuai bukti Akta Nikah Nomor : XXX yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung, KotaMedan yang diterbitkan tanggal 14 Maret 2011 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat sebagimana alamat Tergugattersebut diatas serta antara Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana

yang amarnyasebagai berikut :a Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.b Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX ).c Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak yangbernama XXX , perempuan, lahir tanggal 10 januari 2013 jatuhkepada Penggugat:d Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 532

Biaya Materai = Rp. 6.000Rp. 1.061.000(satu juta enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Mdn

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Sgr tanggal 23 Nopember 2015, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, MASTE ARKIAN Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat; Hakim-Hakim Anggota: Hakim Ketua,

532/Pdt.G/2015/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2015/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PENGGUGAT, perempuan, umur 40 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, dalam hal ini memberiKuasa kepada Drs.

PN.Sgr, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:TERGUGAT, lakilaki, umur 43 tahun, pekerjaan wiraswasta, Agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 Nopember2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padaHalaman 1 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan menurut Adat dan Agama Hindu padatanggal 6 Agustus 1995, di Kabupaten Buleleng dan telah dicatatkandalam kutipan Akta Perkawinan Nomor: 295/WNI/1995.B11, tanggal 21September 1995, adalah sah;Halaman 17 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2015/PN.Sgr.4.

/Pat.G/2015/PN.Sgr.Singaraja Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Sgr tanggal 23 Nopember 2015, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, MASTE ARKIAN PaniteraPengganti dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, S.H., M.H.

NI LUH SUANTINI, S.H., M.H.ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti,MASTE ARKIAN.Perincian Biaya:e Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya ATK : Rp. 50.000,e Biaya Panggilan : Rp. 450.000.e PNBP : Rp. 10.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e = Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000, (lima ratus lima puluhsatu ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2015/PN.Sgr.

532 K/PID.SUS-LH/2018

PUTUSANNomor 532 K/PID.SUSLH/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sampit, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : SAIFULLAH bin HAMSAN;Tempat Lahir : Tanjung Jaringau (Kotawaringin Timur);Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/31 Maret 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Desa Cempaka Mulia TimurRT. 04, Kecamatan

diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sampitkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 UndangUndang RI Nomor 39 Tahun 2014 TentangPerkebunan;Atau;Kedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat 1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSampit tanggal 12 Oktober 2017 sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 532

Menetapkan barang bukti berupa: Tandan buah sawit kurang lebih 80 (delapan puluh) janjang atau samadengan kurang lebih sekitar 1.700 (seribu tujuh ratus) kilogram;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 532 K/PID.SUSLH/2018Dikembalikan pada PT.

Sampit pada tanggal 2 November2017, dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannyatelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang,oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut Umum tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang bahwa Pasal 244 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana menentukan bahwa terhadap putusan perkarapidana yang diberikan pada tingkat terakhir oleh pengadilan lain, selain daripadaHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 532

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 532 kK/PID.SUSLH/2018

532/PDT.G/2014/PN.Mdn

TERGUGAT V ;Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan, tertanggal 13NOVMBER 2014, Nomor : 532/ Pdt.G/ 2014/ PN. Mdn, tentangPenunjukan/ susunan Majelis Hakim ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim, tertanggal 18 NOVEMBER 2014,Nomor : 532/ Pdt.G/ 2014/ PN. Mdn,tentang Penetuan Hari DanTanggal Persidangan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan, tertanggal 12 MEI2015, Nomor : 532/ Pdt.G/ 2014/ PN.

Setelah mempelajari Kesimpulan Para Pihak ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan yangditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Medan, tertanggal 12 November2014 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 12November 2014 dengan Register Perkara Nomor : 532/ Pdt.G/ 2014/ PN.

/Pdt.G/2014/PN.Mdnperdamaian, untuk itu Majelis Hakim telah menawarkan perdamaian dengancara Mediasi, dan atas kesepakatan Para Pihak telah memeilih Mediator darikalangan Hakim Pengadilan Negeri Medan, maka Majelis Hakim telahmembacakan Penetapan tertanggal 12 FEBRUARI 2015, Nomor : 532/ Pat.

P10: Berupa foto copy Akta Perjanjian untuk Menjual danMembeli No.214 Tanggal 30 April 2009 yang dibuat dihadapan AdiPinem, SH, Notaris/ PPAT di Medan;Halaman 33 Putusan dari No 532/Pdt.G/2014/PN.Mdn11.Bukti. P11: Berupa foto copy Akta Perjanjian untuk menjual danMembeli No.215 Tanggal 30 April 2009 yang dibuat dihadapan AdiPinem, SH, Notaris/PPAT di Medan;12.Bukti.

BERLIAN NAPITUPULU,SH.MHumPanitera PenggantiSRI AFNI, SH.Halaman 47 Putusan dari No 532/Pdt.G/2014/PN.Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 532/Pdt.G/2021/PA.Amt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

532/Pdt.G/2021/PA.Amt

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.TR.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

532/Pdt.G/2022/PA.TR

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2024/PA.Trk selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 186.500,00 (seratus delapan enam ribu lima ratus ribu rupiah);

532/Pdt.G/2024/PA.Trk

532/Pid.B/2018/PN Dpk

Cimanggis Kota Depok atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Depok yangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 532/Pid.B/2018/PN DPKberhak memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil sesuatu bendayang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yakni kepunyaansaksi korban Ir.

Widodo, lalu uang tunaiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 532/Pid.B/2018/PN DPKsebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan sebuah gelang emas serta 1(satu) unit handphone merk OPPO warna silver Terdakwa masukkan kedalamkantong celana Terdakwa sedangkan obeng Terdakwa tinggal di kamar saksikorban.

Agus Hadimin datang adaseorang lakilaki keluar dari kamar utama rumahnya, ketika akandigeledah oleh satpam Terdakwa mengaku teman sopirnya yangbernama Tolani kKemudian kabur.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 532/Pid.B/2018/PN DPKBahwa saat kejdian dirinya sedang bekerja dan diberitahu oleh sdri.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 532/Pid.B/2018/PN DPKo 1 (Satu) buah slot jendela, sebilan pisau dapur, 1 (Satu) buahkardus handphone warna putih merk OPPO Dikembalikan kepadasaksi korban Ir. Widodo melalui saksi Siti Nurjanaho 1 (satu) buah obeng, dirusak sehingga tidak dapat dipergunakanlagi, sedangkano 61 (satu) pasang sandal jepit dikembalikan kepada terdakwaKusnedi;6.

,MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 532/Pid.B/2018/PN DPK

532/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr

PUTUS ANNomor : 532 / Pid. Sus / 2018 / PN. Jkt.

Barang buktitersebut diatas kami temukan saat dipegang ditangan kanan Terdakwa ;Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 532/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

MULYADI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 532/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Utr

532/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 532/Pdt. P/2019/PN.

Bahwa anak Pemohon MUHAMMAD ZAKY AMIR memiliki dua AktaKelahiran dengan nama yang berbeda, yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor :4314/U/JU/2005 atas nama MUHAMMAD ZAKY AMIR anak ke satu lakilaki dariAyah AMIR TJONENG dan ibu PERAWATI, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :11.767/KLT/O0JU/2014 atas nama MUHAMMAD ZAKY IRAWAN anak ke satulakilaki dari suami istri : WAWAN IRAWAN dan PERAWATI;hal 1 dari 7 hal pentapn no 532/Pdt/P/2019/PN Jkt.Utr.6.

pada hari persidangan yang telah ditetapbkan pemohon telahdatang menghadap dan setelah surat permohonan pemohon dibacakan, pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonanya;Menimbang, bahwa maksud pergantian nama anak kandung pemohon, gunauntuk keperluan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohonmenyerahkan suratsurat bukti berupa :1 Kartu Tanda Penduduk (KTPel), atas nama PERAWATI, photocopy sesuaidengan aslinya, bukti P1;hal 2 dari 7 hal pentapn no 532

Amir Tjoneng, berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor : 619/Pdt.G/2005/PA.JU tanggal9 Januari 2006; Bahwa dari pernikahan tersebut diatas Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak:hal 3 dari 7 hal pentapn no 532/Pdt/P/2019/PN Jkt.Utr.

ATK Rp. 75.000,hal 6 dari 7 hal pentapn no 532/Pdt/P/2019/PN Jkt.Utr. 3. Panggilan Rp. 125.000,4. PNBP Panggilan Rp. 5.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 262.000,hal 7 dari 7 hal pentapn no 532/Pdt/P/2019/PN Jkt.Utr.

532/PID.B/2014/PN Rap

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRIZAL SANJAYA ALIAS RIJAL.Sulawesi.51 Tahun/ 11 Maret 1963.Lakilaki.Indonesia.Jalan = Siringoringo + Kelurahan SirandorungKecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu.Islam.Wiraswasta.Terdakwa

;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2014sampai dengan tanggal 03 Juli 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapatsejak tanggal 04 Juli 2014 sampai dengan tanggal 02Agustus 2014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 08 Juli 2014 sampai dengantanggal 27 Juli 2014 ;Hakim sejak tanggal 21 Juli 2014 sampai dengan tanggal19 Agustus 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapatsejak tanggal 11 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18Oktober 2014 ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 532

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medansejak tanggal 19 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 17Nopember 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun Majelis Hakimtelah menawarkan Penasihat Hukum secara cumacuma/Prodeo, akan tetapiTerdakwa secara tegas menolaknya didepan persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 532/Pen.Pid/2014/PN Rap tanggal 21 Juli 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Hakim

Nomor 532/Pen.Pid/2014/PN Rap tanggal 21 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat yang diajukan Penuntut Umum di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum dengan Nomor Register Perkara : PDM165/RP.RAP/Euh.2/07/2014, yang dibacakan dan diserahkan dalam persidangan pada hariKamis, tanggal 12 Nopember 2014

,M.H.Dharma Putra Sombolon, S.H.Panitera Pengganti,Bolo SianturiHalaman21 dari 21 Putusan Nomor 532/Pid.B/2014/PN Rap

532/Pid.B/2017/PN Llg

ASMADI.Halaman 2 dari 71 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Llg 1 (satu) buah buku Nomor Uji Kendaraan / KIR An. ASMADIDipergunakan dalam perkara Junarsah Als Jun Tato Bin dodo,Dkk4.

Dan setelah kami dekati, kamiHalaman 11 dari 71 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Llgmelihat di kepala korban banyak mengeluarkan darah sampai kebaju yangia pakai.

Dan kami bertujuhHalaman 29 dari 71 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Llgmelakukan pencurian tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilMerk XENIA warna putih yang platnya Terdakwa lupa, milik Sdr YADI, Dankami juga membawa 5 (lima) pucuk senjata api rakitan laras pendek.

Dan kemudian Sdr AJIS memberikan senjata api kepadaHalaman 32 dari 71 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN LlgSdr SUPRAN. Saat itu Sdr AJIS bertanya kalu berhasil berapa jatahuntuk Sdr AJIS.

Hendri Agustian, S.H., M.HumTatap Situngkir.S.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 71 dari 71 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Llg

532/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PAIMI Bin LUSI SURYADI;Tempat Lahir : Petar;Umur/Tgl.Lahir : 21 Tahun/ 15 Mei 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. IV Desa Petar Dalam Kec. Sungai Rotan Kab.

Saksi Alan Ardianus Volek Alias Volek bin Asmara Hadi, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang Saksi ketahui dalam hal ini yaitu sehubungandengan telah terjadinya pencurian kambing;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Mre.Bahwa kejadian pencurian itu terjadi pada hari Selasa tanggal04 September 2018 sekira jam 02.30 Wib bertempat di depan teras rumahwarga Dusun Desa Penandingan Kec. Sungai Rotan Kab.

Dery; Bahwa benar tujuan Terdakwa dkk awal mulanya hendak dimiliki terlebihdahulu kKemudian akan dibawa ke hutan dan setelah aman di hutan barudijual kambing tersebut kepada orang yang hendak membeli kemudian uangdari hasil penjualan tersebut akan dibagi 3 (tiga);Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Mre. Bahwa benar malam itu Terdakwa dkk dengan menggunakan sepeda motormilik sdr. Bery ke Desa Modong dengan tujuan menjual 2 (dua) ekor ayambangkok milik sdr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permuasyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim pada hari : Senin, tanggal 26 November 2018,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Mre.oleh kami : AKHMAD NAKHROWI MUKHLIS, S.H., selaku Hakim Ketua,DEDEK A.

AKHMAD NAKHROWI MUKHLIS, S.H.HARTATI, S.H.Panitera Pengganti,ANTONIUS SUANIE, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Mre.