Ditemukan 2774154 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 054/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 10 Mei 2011 — Nurbaiti binti Mat Hasan melawan
Siswanto bin Gito Warjo,
13 — 0
13 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui massmedia Radio Safari berdasarkan berita acara panggilan tertanggal 24 Januari2011 dan tanggal 24 Februari 2011 untuk sidang pada hari
di persidangan,dan ternyata bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai serta rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
persidangan perkara ini yang merupakan satukesatuan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai dan bersabar menunggu Tergugat kembaliserta rukun kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang
menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali melalui mass media Radio Safariakan tetapi tidak pernah datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan ketentuan Pasal
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Register : 05-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA FAK FAK Nomor 23/Pdt.G/2012/PA.FF Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 23
48 — 23
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan dalamperkara ini, Penggugat telah ternyata datang menghadap sindiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap di persidangan,meskipun telah dipanggil secara sah oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Fakfakberdasarkan surat panggilan
bertengkar ;bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatpertamanya karena Tergugat selingkuh dengan seorang perempuan lain dansekarang mereka sudah menikah dan telah dikaruniai seorang anak, Tergugatsuka mengkunsumsi minuman keras sampai mabukmabukan di jalan raya ;bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, namun saksitidak ingat tanggal kejadiannya ;bahwa saksi tidak tahu nama perempuan selingkuhan Tergugat, namun saksipemah bertemu dengannya pada saat saksi datang
Tergugat pulang ke rumah dalam keadaan mabukmabukan dan pernah sekali saksi melihat Tergugat dalam keadaan mabuk sambilmenghalangi kendaraan di Jalan Yus Sudarso alias palang jalan ;bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Tergugat main judi, namun saksimendengar cerita dari temanteman Tergugat bahwa Tergugat suka main judi ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2009sampai dengan sekarang tidak kumpul bersama lagi ;33 bahwa sejak pisah saksi pernah melihat Tergugat datang
tidak dapat didamaikan lagi, dan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangga mereka ;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila suamiistri telah terjadipisah tempat tingal dan tidak pernah ada lagi berkumonikasi sebagaimana layaknyasuamiistri dalam kurun waktu yang cukup lama, dan salah satu pihak suamiistri(Penggugat) di persidangan menunjukkan sikapnya berkeras hati untuk tetap inginbercerai, dan dipihak lain Tergugat tidak pernah datang
Register : 05-11-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3184/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 8 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap kuasanya di Persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah menurut hukum,walaupuntelah dipanggil dengan patut dan resmi dengan panggilan masingmasing:1. Tanggal 19 Nopember 2009 Nomor : 3184/Pdt.G/2009/PA.Cms.
,untuk sidang tanggal 08 Desember 2009;Sehubungan tergugat tidak datang menghadap ke ruang sidang,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat melalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembalidengan tergugat tetapi tidak berhasil, karena penggugat tetap padagugatannya, maka dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa kuasa penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukan
maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat melalui kuasanya agar bersabar dandapat rukun kembali dalam rumah tangganya dengan tergugat namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakanterbukti antara tergugat dengan penggugat terikat suatu perkawinan yangsah sejak tanggal 05 Oktober 2003;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut danresmi, akan tetapi tergugat tidak pernah datang
menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap selaku kuasanya yang sahmenurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannya itu disebabkansuatu alasan yang sah, karenanya tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat, serta gugatanpenggugat dapat diputus dengan verstek, sesuai dengan pasal 125, 126HIR, sesuai pula dengan dalil dari Kitab Mughnil Muchtar Juz IVhalaman 416 berbunyi :Artinya : Imam Mawardi berkata : Maka apabila tergugat tidak hadirsetelah
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluhribu rupiah) ;4.
Register : 03-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 297/Pdt.G/2012/PA.Pkp Tanggal 2 Oktober 2012 — N binti D RD., umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan
SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Penggugat;
Melawan
S M bin M A, umur 42 tahun, agama Islam
pendidikan SMA,pekerjaan KARYAWAN RSBW, tempat tinggal KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Tergugat;
13 — 9
13 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 (lima) tahun, akan tetapi sejakpada tanggal 05 Januari 2011, disebabkan Tergugat meminta izin untuk pulang kerumah orangtua Tergugat dengan alasan orangtua Tergugat sedang sakit danPenggugat memberi izin namun sampai dengan sekarang Penggugat tidak pernahlagi datang menemui Penggugat maka terjadilah pisah rumah antara Penggugat danTergugat yang lamanya telah berjalan kurang lebih
Register : 19-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 157/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 26 Mei 2011 — S binti S, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan
Swasta, tempat tinggal di Jalan Solihin GP Gang Tomat I RT.005 RW.002 No.30 Kelurahan Melintang Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat;
MELAWAN :
I bin T, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,
tempat tinggal di jalan Selan Kelurahan Asam Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat;
18 — 15
18 — 15
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menetapkan jatuh talak satu khul
Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendiridi depan sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, meskipun berdasarkan beritaacara panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, juga tidak mengutus orang lain sebagaikuasanya, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnyaTergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa sebagai usaha mendamaikan pihakyang berperkara
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di depan sidangtidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (I bin T)terhadap Penggugat (S binti S) dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 24-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 185/Pdt.G/2012/PA.Pkp. Tanggal 21 Juni 2012 — S E binti R, umur 38 tahun, agama Islam,
pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di jalan Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat;
Melawan
E bin A R, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan
SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di jalan Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat;
19 — 11
19 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendiri di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak permah dade renga ke Sere cara resis fon berdasarkan berita acara panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, jugatidak mengutus orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnyaTergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa sebagai usaha mendamaikan pihak yang berperkara
Bahwa, Tergugat yang pergi dari kediaman bersama karena diawalipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernah datang ke tempat Penggugat;Bahwa, tidak ada harta yang ditinggalkan oleh Tergugat yang dapat dijadikannafkah untuk Penggugat;Bahwa, ada musyawarah keluarga untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak lagi memperdulikan Penggugat dantidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa, Penggugat
Register : 13-06-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0838/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 31 Oktober 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 0
22 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;
talak ba'in kepadaistrinya"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat a quo telah beralasandan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan~ kepadaPenggugat;Mengingat akan pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 danpasal pasal Peraturan Perundang Undangan' serta hukum lainnyayang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang
Register : 30-05-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 212/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 24 Agustus 2011 — S binti S, umur 39 tahun, agama
Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di jalan Terminal Baru Gang Nanas II RT.006 RW.003 No.284 Kelurahan Keramat Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat;
MELAWAN :
S bin S, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan
Buruh Harian, pendidikan SMP, tempat tinggal di jalan Terminal Baru Gang Nanas II RT.006 RW.003 Kelurahan Keramat Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat;
21 — 8
21 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menetapkan jatuh talak satu khul
pasal tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang
Register : 20-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 272/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 24 Agustus 2011 — J binti AD, umur 20 tahun, agama Islam,
pekerjaan Karyawati BTC, tempat tinggal di jalan Ratna Raya RT.0001 RW.002 Kelurahan Semabung Baru Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat;
MELAWAN :
ES bin J, umur 23 tahun, agama Islam,
pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di jalan Veteran Gang Lorong Labuh III RW.003 Kelurahan Parit Lalang Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat ;
68 — 17
68 — 17
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menetapkan jatuh talak satu khul
Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendiridi depan sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, meskipun berdasarkan beritaacara panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, juga tidak mengutus orang lain sebagaikuasanya, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnyaTergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa sebagai usaha mendamaikan pihakyang berperkara
G 2011/PAPkp.diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 = danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena perkara ini mengenai sengketaperkawinan, maka kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan hukum syara dan peraturanperundangan berlaku yang berhubungan~ dengan perkaraini ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di depan sidangtidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
Register : 18-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 198/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 30 Juni 2011 — H binti KW, umur 29 tahun, agama Islam,
pendidikan SMK, pekerjaan Honorer Pemprov, tempat tinggal di jalan Kapten Suraiman Arif RT.02 RW.03 nomor 11 Kelurahan Masjid Jamik, Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang, selanjutnya di sebut Penggugat ;
MELAWAN :
H bin AB, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan
SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di jalan K.H. Abdul Adari (Pelipur) RT.01 RW.03 nomor 1 Kelurahan Rawa Bangun, Kecamatan Tamansari, Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat ;
25 — 15
25 — 15
Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu Ba
Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang. telahditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri di depansidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapke persidangan, meskipun berdasarkan berita acarapanggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, juga tidak mengutus orang lain untuk sebagaikuasanya, sedangkan~ ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah menjadi Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena perkara ini mengenai sengketaperkawinan, maka kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan hukum = syara dan peraturanperundangan' berlaku yang berhubungan~ dengan perkaraini ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmidan patut untuk datang
Register : 04-08-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1151/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 14 Desember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan bahwa syarat ta
Register : 19-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0311/Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 16 Agustus 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
27 — 15
27 — 15
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan , tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3. Menjatuhkan talak satu ba
Tergugat telah melanggar sighat Taklik angka 3;d Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);e Membebaskan Penggugat dari biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang sendiri menghadap di peridangan, sedangkan Tergugat tidak datang
langsung;Bahwa akibat perselisihan dan pertengakaran antara Penggugat dengan Tergugatpermah pisah rumah sebanyak 3 kali dan puncak perselisihan tarakhir terjadi padatanggal 25 April 2012 sampai sekarang tidak rukun dan serumah kembali;Bahwa Saksi baik sebelum Penggugat pisah dengan Tergugat, maupun setelahPenggugat pisah dengan Tergugat telah pernah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat dengan meminta bantuan kepada kepala Desa tempattinggal Tergugat, namun Tergugat tidak pernah datang
memenuhi undangan kepalaDesa tersebut dalam rangka mendamaikan antara Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa Saksi masih ingat setelah 3 minggu Penggugat tinggal di rumah Saksi,Tergugat pernah datang kerumah Saksi, namun tidak menginap hanya sekedarmengambil pakaian anak;Menimbang, bahwa Penggugat tidak berkeberatan dengan keterangan saksi pertamatersebut;2 SAKSI 2, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, atas pertanyaan Majelis Hakim menyampaikan keterangandibawah
tanggal 25 April 2012;e Bahwa Saksi pernah mendengar keterangan dari Penggugat yang menerangkanPenggugat sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat bahkan Tergugat pernahmenyakiti badan Penggugat, namun Saksi tidak pernah tahu Tergugat sedangmenyakiti badan Penggugat;e Bahwa sepengetahuan Saksi sejak tanggal 25 April 2012 hingga sekarang Penggugattelah pisah rumah dengan Tergugat dan tidak pernah rukun kembali dalam satu rumahtangga;e Bahwa sepengetahuan Saksi ayah kandung Penggugat pernah datang
kedua dengan UndangUndang Nomor: 50 tahun 2009 atas UndangUndang Nomor: 7 tahun 1989, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun oleh karena permohonanPenggugat untuk berperkara secara prodeo telah dikabulkan, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibenaknan kepada Negara;Memperhatikan semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang
Register : 02-03-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA PADANG Nomor 220/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 11 Juli 2012 —
6 — 0
6 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu khul
Oleh karena itu harus dinyatakan bahwa Tergugat yangtelah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidakhadir.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa ia telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 05 November 1999 di hadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai pada pokoknyadiantaranya adalah: Pertama Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai suami tidakcukup
Register : 02-01-2012 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 08/Pdt.G/2012/PA.PPg Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
menjatuhkan putusan sebagaiberikutPRIMER :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGATterhadap Penggugat (PENGGUGAT);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biaya perkarasesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri menghadap ke persidangan, akan tetapiTergugat tidak pernah datang
menghadap' ke persidangan dantidak pula menunjuk orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan Relaas dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pasir Pengaraian Nomor08/Pdt.G/2012/PA.PPg, Tergugat telah dipanggil secararesmi danpatut pada tanggal 03 Januari 2012 dan tanggal 11 Januari2012 dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan hukum yang sah dan Tergugattidak ada mengajukan eksepsi , oleh karena itu perkara inidiperiksatanpa hadirnya
terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa perkawinan,yang berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama besertapenjelasannya, maka perkara ini termasuk kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut, tidak datang
Nikahditempat dilangsungkannya perkawinan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukumperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan semua peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang
Register : 05-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 332/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
Atau memberikan keputusan yang seadil adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap' sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara panggilan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut.
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang terurai diataS ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat selaku pihak yang hadiragar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
menghadap' dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 : ++ 55 eee e eejl> 1) j)
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;4.
Register : 03-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 494/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
melakukan tindakan hukum atas nama Pemberi Kuasa; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya datang
menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatualasan yang sah.
No. 494/ Pdt.G/ 2010 / PA.Kab.Mn10Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 10 April 2012dan , 15 Maret 2012, 25 April 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka oleh Majelishakim akan dinyatakan bahwa ketidak hadiran Tergugat dipersidangan dapatdiartikan Tergugat
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 10-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 95/Pdt.G/2011/PA.Psp Tanggal 13 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
32 — 3
32 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Bahwa pada bulan Maret 2009 Tergugat dan Pamannya datang kerumah orangtua Penggugat dengan tujuan untuk mengajak Penggugathidup bersama lagi namun Penggugat menolaknya, dan pada bulan itujuga orangtua Tergugat datang kembali ke tempat Penggugat dengantujuan yang sama, namun Penggugat tetap menolaknya;8. Bahwa pada bulan Mei 2009 Tergugat datang kembali ke tempatPenggugat dengan tujuan untuk mengajak Penggugat hidup rukunkembali, namun Penggugat tetap menolaknya;9.
menikah pada bulan Desember2008 dan mereka belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPadang Bolak di rumah orangtua Tergugat lebih kurang 3 bulan, laluPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Padangsidimpuansedangkan Tergugat tinggal di Padang Bolak;e Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat pergi dari tempat tinggalbersama adalah karena Tergugat sering melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat ;e Saksi mengetahui hal tersebut karena Penggugat sering datang
isteri dan Penggugat jugamemperlihatkan bekas pukulan Tergugat yang kelihatan lebam danbiru;Hal 4 dari 12 hal, Put No.95/Pdt.G/2011/PA.Pspe Bahwa saksi pernah melihat secara langsung Tergugat memukulPenggugat dan Tergugat menyeret Penggugat, dimana kejadiannyadipinggir jalan besar;e Bahwa saksi pernah menasihati Tergugat ketika mereka berkunjungke rumah saksi, saksi menasihati Tergugat agar tidak berlaku kasarkepada Penggugat, namun hal tersebut terjadi lagi;e Bahwa setahu saksi Tergugat dua kali datang
Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik dengan memukul badan PenggugatHal 5 dari 12 hal, Put No.95/Pdt.G/2011/PA.Psphingga bekasnya lebamlebam dan birubiru pada anggota tubuhPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Penggugat seringberkunjung ke rumah saksi lalu Penggugat bercerita danmemperlihatkan bekas pukulan Tergugat pada badannya;e Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat berkunjung ke rumah saksidan bermalam, ada kejadian dimana sewaktu saksi pergi ke kedaikopi ada seseorang yang datang
putusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam berita acara sidang yangbersangkutan sehingga untuk mempersingkat cukuplah pengadilanmenunjuk kepada berita acara sidang tersebut yang merupakan bahagiandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAHal 6 dari 12 hal, Put No.95/Pdt.G/2011/PA.PspMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut, tidak datang
Register : 06-09-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 281/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
Atau memberikan keputusan yang seadil adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap' sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut' berita acara panggilan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut.
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang terurai diataS 3 Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat selaku pihak yang hadiragar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 : Clow jlo oj); xi9) aiploitt
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;4.
Register : 24-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 122 /Pdt.G/2012/PA.Tlb. Tanggal 5 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Tunggal Warga selama kurang lebih 6 (enam) tahundan telah dikaruniai seorang anak yang srang ikut dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu dari cerita Penggugat bahwa sejak September 2010 sampaidengan September 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering main bilyardpada malam hari tanpa ijin, serta Tergugat jarang memberikan nafkah uang kepada Penggugat;Bahwa setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran, 1 (satu) harikemudian Penggugat datang
ke rumah saksi untuk bercerita kejadian tersebut; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat sedang main bilyard pada malam hari.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah selama 1(satu) tahun yaitu dari September 2011 sampai dengan September 2012;Bahwa selama pisah Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuanya sedangkanTergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas; Bahwa selama pisah keluarga Tergugat pernah datang ke rumah orang tuaPenggugat untuk mendamaikan keduanya, akan tetapi
daritiga kali, 1 (satu) kali terjadi di pasar pada siang hari sedangkan selebihnya terjadi di rumah Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat sedang main bilyard pada malam hari.e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah selama 7(tujuh) bulan yaitu dari September 2011 sampai dengan April 2012;e Bahwa selama pisah Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuanya sedangkan Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas;e Bahwa selama pisah keluarga Tergugat pernah datang
Dengandemikian telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah serta Penggugat telah memenuhi syarat untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara perceraian ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan serta tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil secara sah dan patut oleh Juru Sita Pengganti PengadilanAgama Tulang Bawang dan ketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatu halanganyang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (FULAN bin FULAN)terhadap Penggugat ( FULANA binti FULAN); 4.
Register : 18-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0609/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 3 Mei 2011 — Fatmah binti H. Damat melawan
Majamudin bin Saidih,
18 — 2
18 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat didampingi kuasa hukumnya datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil denganresmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatanberdasarkan berita acara panggilan pada tanggal 13 April 2011
telah dibacakan di persidangan,dan ternyata bahwa ketidakdatangannya itu tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun lagi dalam membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
dengan mengambil dan memperhatikan segala sesuatu yangtertera dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang
menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 H.I.R. gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.