Saksi FAHRIZAL MUSA MUHAMMAD di Bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh para terdakwa,yaitu masalah pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa ; Bahwa benar barang yang dicuri oleh para terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2013 warnawhite Silver Nopol : M3147BE; Bahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa tersebut adalahmilik saksi sendiri ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh para terdakwa pada hariSenin

Dibawah sumah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh para terdakwa,yaitu masalah pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa ; Bahwa benar barang yang dicuri oleh para terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2013 warnawhite Silver Nopol : M3147BE; Bahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa tersebut adalahmilik saksi Fahrizal Musa Muhammad ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh para terdakwa pada hariSenin, tanggal 16 Mei

Il Untung Wijaya danlangsung melakukan penangkapan ;Bahwa selanjutnya saksi lalu membawa terdakwa Il UntungWijaya ke Polres Pamekasan guna penyidikan lebih lanjut ;Atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa para terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sebagaiTerdakwa karena telah melakukan pencurian;Bahwa benar barang yang dicuri

oleh para terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2013 warnawhite Silver Nopol : M3147BE;Bahwa barang yang dicuri oleh para terdakwa tersebut adalahmilik saksi Fahrizal Musa Muhammad ;Halaman 8dari 16 Putusan Nomor 134/Pid.B/2016/PN.Pmk.

OKU ;Bahwa benar saksi mengenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh pelaku adalah berupa : 1 (satu) buah kotakHandphone merk Samsung Galaxy Core 2 warna biru Nomor Imei 1. 355010/06/151931/0,Nomor Imei 2. 355011/06/151931/8 dan pemiliknya adalah saya sendiri ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

OKU ;Bahwa benar saksi mengenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh pelaku adalah berupa : 1 (satu) buah kotakHandphone merk Samsung Galaxy Core 2 warna biru Nomor Imei 1. 355010/06/151931/0,Nomor Imei 2. 355011/06/151931/8 dan pemiliknya adalah kakak saya sendiri yangbernama Atika ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3. Saksi: HERMANTO Als.

OKU ;Bahwa benar saksi mengenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh pelaku adalah berupa : 1 (satu) buah kotakHandphone merk Samsung Galaxy Core 2 warna biru Nomor Imei 1. 355010/06/151931/0,Nomor Imei 2. 355011/06/151931/8 dan pemiliknya adalah Sdri Atika ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4. Saksi: FEBRISATRIA Bin M.

OKU ;e Bahwa benar saksi mengenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh pelaku adalah berupa : 1 (satu) buah kotakHandphone merk Samsung Galaxy Core 2 warna biru Nomor Imei 1. 355010/06/151931/0,Nomor Imei 2. 355011/06/151931/8 dan pemiliknya adalah Sdri Atika ;e Bahwa benar sekira jam 18.00 sdr Atika menjemput ibunya dipasar dan saat itu tinggallahterdakwa bersama saksi Febri yang mana saat itu terdakwa sedang duduk diteras rumahkorban kemudian

OKU ;e Bahwa benar saksi mengenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar barang yang telah dicuri oleh pelaku adalah berupa : 1 (satu) buah kotakHandphone merk Samsung Galaxy Core 2 warna biru Nomor Imei 1. 355010/06/151931/0,Nomor Imei 2. 355011/06/151931/8 dan pemiliknya adalah Sdri Atika ;Bahwa benar sekira jam 18.00 sdr Atika menjemput ibunya dipasar dan saat itu tinggallahterdakwa bersama saksi Febri yang mana saat itu terdakwa sedang duduk diteras rumahkorban kemudian

Saksi EKOD CASKAD Bin PENDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui pada hari Selasa, tanggal 19 November2013 sekitar pukul 02.00 wib, bertempat di Dusun Manis Rt. 01 Rw.01 Desa Legok, Kecamatan Cidahu, Kabupaten Kuningan telahterjadi pencurian sepeda motor;Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk SuzukiSMASH Warna Hitam No.Pol. B7945CF No.Sin. E4021D416175No.Ka.

Saksi DADANG ERNAWAN Bin HERI SUHARDIe Bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 Novemver 2013 sekitar pukul 02.00wib, bertempat di Dusun Manis Rt. 01 Rw. 01 Desa Legok, KecamatanCidahu, Kabupaten Kuningan telah terjadi pencurian sepeda motor ;e Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk SuzukiSMASH Warna Hitam No.Pol. B7945CF No.Sin.

ACHMAD SUKARMAN, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 Novemver 2013 sekitar pukul 02.00wib, bertempat di Dusun Manis Rt. 01 Rw. 01 Desa Legok, KecamatanCidahu, Kabupaten Kuningan telah terjadi pencurian sepeda motor ;e Bahwa yang dicuri adalah 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk SuzukiSMASH Warna Hitam No.Pol. B7945CF No.Sin.

Jojo;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk Suzuki SMASH Warna Hitam No.Pol. B7945CF No.Sin.E4021D416175 No.Ka.

Jojo;Bahwa benar yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit SepedaMotor Merk Suzuki SMASH Warna Hitam No.Pol. B7945CF No.Sin.E4021D416175 No.Ka.

pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1 LALU RIFAI : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian sehubungandengan perkara ini dan keterangan saksi di Kepolisian sudah benar ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan peristiwa pencurian ; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 9Maret 2017 sekitar jam 11.00 wita, bertempat di Jalan Kertha Dalem Sari No 15 Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan; Bahwa barang yang dicuri

melompati tembok; Bahwa Terdakwa datang ke lokasi dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa semua Hand Phone yang dicuri oleh Terdakwa semua sudahterjual dengan kisaran harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwalokasi pencurian tersebut adalah sebuah Mess dan Kantor PTADIB FOOD yang berada di Jalan Tukad Batang Hari No 117 Panjer;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi ke 2 TEGUH SANTOSO

wita, bertempat di Jalan Kertha Dalem Sari No 15 Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan; Bahwalokasi pencurian tersebut adalah sebuah Mess dan Kantor PTADIB FOOD yang berada di Jalan Tukad Batang Hari No 117 Panjer; Bahwa barang tersebut diketahui hilang diambil orang pada hari selasatanggal 10 Mei 2016 sekitar jam 02.30 wita yang bertempat di JalanTukad Batanghari, dimana tempat tersebut adalah sebuah Mess yangberada dalam satu area dengan kantor yang bernama PT Adib Food; Bahwa barang yang dicuri

(lima ratus ribu rupiah); Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah barang milik dari 4(empat) orang masingmasing bernama Septian Maulana lIkbal, DenyPrasetyo, Teguh Santoso dan Anton Jatmiko; Bahwa seluruh barangbarang tersebut sebelumnya diletakkan dilantaikamar/ mess tempat tinggal mereka Bahwa terdakwa mengambil/ mencuri barang seorang diri;Bahwa pada saat terdakwa mengambil hand phone tersebut tidakdiketahui dan tidak seijin pemiliknya; Bahwa pada mess tersebut, saksi tinggal bersama 3 (

mengambil barangbarang yang ada,dimana pintu kamarkamar tersebut tidak terkunci dan setelah terdakwamendapatkan barangbarang tersebut terdakwa langsung pergi dengancara melompati tembok;Bahwa Terdakwa datang ke lokasi dengan menggunakan sepedamotor;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut seorang diri;Bahwa pada saat terdakwa mengambil hand phone tersebut tidakdiketahui dan tidak seijin pemiliknya;Bahwa barangbarang hasil curian tersebut seluruhnya terdakwa jual; Bahwa semua Hand Phone yang dicuri

motor Yamaha Jupiter MX warnamerah tahun 2012 Nomor Polisi BG 5975 HV yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan korban NANDA PUTRA ERISYAH Bin KOMARUDIN atau orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tanpa diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri

itu mengendari 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah tahun 2012Nomor Polisi BG 5975 HV, Nomor rangka MH35C002CK277169, NomorMesin 50C278049 lalu korban masuk kedalam gedung olah raga untukmenonton permainan bulu tangkis dan setelah permainan selesai sekitar30 (tiga puluh) menit korban keluar dan hendak pulang namun pada saatkorban hendak memasukkan kunci kontak sepeda motor namun tidakmasuk lagi dan setelah korban perhatikan ternyata sudah rusak bahwasepeda motor korban hendak dicuri

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya miliknya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hokum, dilakukan pada malam hari dalamsebuah rumah atau di perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tanpadiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak atau untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang yang hendak dicuri ;Menimbang, bahwa pengertian "suatu barang" yang memiliki wujudtermasuk juga barang non

dengan keterangan yang telah saksi berikan padawaktu itu;e Bahwa Saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena saya bersama rekanPutusan No : 128/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 4 dari 19 halPOLRI yang lain melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan Pencurian.Bahwa Pencurian terjadi pada hari selasa tanggal 28 Februari 2017 dirumahkorban saudara ASMUDIN diJalan Nusa No.76 komplek pertaminakelurahan muntang tapus kecamatan Prabumulih barat.Bahwa Barang yang telah dicuri

Prabumulih utarasetelah saksi dan teman teman tanyai saudara JULISMAN Als JULISmengakui perbuatannya.Bahwa Menurut Terdakwa terdakwa JULISMAN Als JULIS = mencuribersama temannya bernama AFRIZAL (DPO) dan telah mengambil tanpaizin 20 (dua puluh) pasang sepatu KRISBOW dan RAD WING;Bahwa Menurut Terdakwa terdakwa JULISMAN Als JULIS = mencuribersama temannya bernama AFRIZAL (DPQ) dan telah mengambil tanpaizin 20 (dua puluh) pasang sepatu KRISBOW dan RAD WING;Bahwa 20 (dua) puluh pasang sepatu yang dicuri

berita acara tersebut;e Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut isinya sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan padawaktu itu;e Bahwa Saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena saya mengetahuitelah terjadi pencurian terhadap korban ASMUDIN.e Bahwa Pencurian terjadi pada hari selasa tanggal 28 Februari 2017 dirumahkorban saudara ASMUDIN diJalan Nusa No.76 komplek pertaminakelurahan muntang tapus kecamatan Prabumulih barat;e Bahwa Barang yang telah dicuri

ASMUDIN tersebute Bahwa 18 (Delapan belas) pasang sepatu merk krisbow dan 2 (Dua) pasangsepatu merk Red Wing;e Bahwa Menurut Terdakwa, Terdakwa masuk lewat lubang jendela denganmencongkel jendela dengan menggunakan obeng milik sdr.AFRIZAL (DPO)dan masuk kedalam gudang dalam rumah saksi korban tersebut;e Bahwa kerugian yang saudara ASMUDIN alami kurang lebih Rp.Putusan No : 128/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 6 dari 19 hal7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa 20 (dua) puluh pasang sepatu yang dicuri

15 ( Lima belas) Cm warna hitam dan 1 ( satu ) Tang warna merah dan setelah kurang lebih 1 (satu ) jam terdakwa menunggu diluar pagar rumah korban tersebut.Menimbang, Bahwa terdakwa menerangkan sebagai berikut selanjutnyasaudara AFRIZAL langsung melempari sepatu yang masih berada di dalamkotak yang di dapat dari rumah korban dan juga saudara AFRIZAL memberikantali untuk mengikat sepatu tersebut dan setelah terdakwa mengikat sepatu yangPutusan No : 128/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 12 dari 19 haltelah dicuri

FIF Lhokseumawe Jalan Samudera Baru Kelurahan SimpangEmpat Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe kembali membuatSurat Tanda Bukti Lapor Nomor : TBL/39/III/2019/Aceh/res Lsmw/Sek Saktitanggal 01 April 2019 atas nama Adnan yang seolaholah isinya adalahbenar bahwa Adnan telah kehilangan sepeda motor yang dicuri oleh orangyang tiak diketahui dengan menyebutkan identitas pelapor dan identitassepeda motor yang hilang, waktu dan tempat kejadian serta kerugian yangdialami, kKemudian terdakwa juga membuat

FIF Lhokseumawe Jalan Samudera Baru Kelurahan SimpangEmpat Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, terdakwa selakuInsad (insurance Administrator) pada Asuransi Astra Buana (AAB) CabangLhokseumawe telah membuat Surat Tanda Bukti Lapor NomorTBL/19/1I/2019/Aceh/res Lsmw/Sek Sakti tanggal 19 Februari 2019 atasnama Darmawati yang seolaholah isinya adalah benar bahwa Darmawatitelah kehilangan sepeda motor dicuri oleh orang yang tidak diketahuldengan menyebutkan identitas pelapor dan identitas sepeda motor

FIFLhokseumawe terdakwa membuat lagi Surat Tanda Bukti Lapor Nomor :TBL/23/III/2019/Aceh/res LSMW/Sek Sakti tanggal 04 Maret 2019 atasnama Safrida yang seolaholah isinya adalah benar bahwa Safrida telahkehilangan sepeda motor yang dicuri oleh orang yang tidak diketahuldengan menyebutkan identitas pelapor dan identitas sepeda motor yanghilang;Bahwa terdakwa juga membuat tanda tangan palsu yakni tanda tanganpetugas dari kepolisian Polsek Banda Sakti yang menerima laporan dantanda tangan dari pelapor

FIFLhokseumawe, dimana terdakwa membuat Surat Tanda Bukti LaporNomor : TBL/39/III/2019/Aceh/res Lsmw/Sek Sakti tanggal 01 April 2019atas nama Adnan yang seolaholah isinya adalah benar bahwa Adnantelah kehilangan sepeda motor yang dicuri oleh orang yang tiak diketahuldengan menyebutkan identitas pelapor dan identitas sepeda motor yanghilang, kemudian terdakwa juga membuat tanda tangan palsu yakni tandatangan petugas dari kepolisian Polsek Banda Sakti yang menerimaHal. 12 dari 24 hal.

FIF Lhokseumawe,terdakwa membuat Surat Tanda Bukti Lapor NomorTBL/42/III/2019/Aceh/res Lsmw/Sek Sakti tanggal 02 April 2019 atas namaAsmaul Husna yang seolaholah isinya adalah benar bahwa AsmaulHusna telah kehilangan sepeda motor yang dicuri oleh orang yang tiakdiketahui dengan menyebutkan identitas pelapor dan identitas sepedamotor yang hilang, kKemudian terdakwa juga membuat tanda tangan palsuyakni tanda tangan petugas dari kepolisian Polsek Banda Sakti yangmenerima laporan dan tanda tangan dari

Bahwa, sesaat setelah kejadian saksi korban kemudian mengejarmotor saksi yang dikemudikan oleh rekan terdakwa yakni Risman DanyBin Jhon Herman dengan menggunakan sepeda motor milik Hanna BintiM Yanto, akan tetapi terdakwa tidak terlinat keberadaannya ; Bahwa, setelah itu. saksi korban melaporkan kejadian pencuriantersebut ke Polsek Prabumulih Timur ; Bahwa, sepeda motor milik saksi korban yang dicuri adalah 1 (satu )unit sepeda Motor Merek Yamaha Type Mio Soul GT Warna Blue Coredengan Nomor Polisi

kejadian saksi korban Tres Siska Okta Leni,S.Pd.I Binti Kasirun kemudian mengejar motor saksi yang dikemudikanoleh rekan terdakwa yakni Risman Dany Bin Jhon Herman denganmenggunakan sepeda motor milik Hanna Binti M Yanto, akan tetapiterdakwa tidak terlinat keberadaannya ; Bahwa, setelah itu saksi korban Tres Siska Okta Leni, S.Pd.I BintiKasirun melaporkan kejadian pencurian tersebut ke Polsek PrabumulihTimur ; Bahwa, sepeda motor milik saksi korban Tres Siska Okta Leni, S.Pd.Binti Kasirun yang dicuri

adalah 1 (satu ) unit sepeda Motor MerekYamaha Type Mio Soul GT Warna Blue Core dengan Nomor Polisi BG2433 CU, Nomor Rangka MH3SE9010HJ322675, Nomor Mesin : E314E0441644, Tahun 2017, BPKB atas nama saksi korban Tres Siska OktaLeni, S.Pd.I Binti Kasirun ; Bahwa, tidak ada hanya yang mengetahui bahwa motor saksi korbansudah dicuri akan tetapi pada saat kejaidan ada teman sekantor saksi diPaud Azizah yaitu saksi Hannah Binti M.Yanto dan saksi sendiri ; Bahwa, Posisi motor saksi korban Tres Siska Okta

BintiKasirun melaporkan kejadian pencurian tersebut ke Polsek PrabumulihTimur ; Bahwa, sepeda motor milik saksi korban Tres Siska Okta Leni, S.Pd.Binti Kasirun yang dicuri adalah 1 (satu ) unit sepeda Motor MerekYamaha Type Mio Soul GT Warna Blue Core dengan Nomor Polisi BG2433 CU, Nomor Rangka MH3SE9010HJ322675, Nomor Mesin : E314E0441644, Tahun 2017, BPKB atas nama saksi korban Tres Siska OktaLeni, S.Pd.I Binti Kasirun ; Bahwa, tidak ada hanya yang mengetahui bahwa motor saksi korbansudah dicuri

Prabumulih timur KotaPrabumulih ; Bahwa, Motor yang Terdakwa curi tersebut milik saksi korban Tres SiskaOkta Leni, S.Pd.I Binti Kasirun; Bahwa, Motor yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha Type Mio Soul GT 125 Warna Blue Core,Nomor Polisi : BG 2433 CU; Bahwa, kejadian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal 03 Maret2020, sekira jam 08.00 WIB sdr.Risman Dany bin Jhon Herman datangkerumah Terdakwa dan kami berdua pun berbincang lalu muncul ide untukmencuri

Rokan Hilir ;e Bahwa benar saksi menerangkan barang yang dicuri olehterdakwa berupa 1 (satu) buah bungkusan plastic hitam yang berisikan sarang burungwallet ;e Bahwa benar yang menjadi korban dalam pencurian sarangwallet tersebut saksi sendiri sebagai pemilik sarang burung wallet yang dicuri olehterdakwa ;e Bahwa benar saksi mengetahuinya dengan cara awalnya padahari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekira jam 09.30 wib saksi sedang dirumah saksidan kemudian saksi mendapat kabar lewat handphone dari

ABDULGANI ALS ADUL ALS NORES Bin RAHIDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pada pokoknya membenarkan seluruhketerangannya yang diberikan dihadapan penyidik Kepolisian Resor Rokan Hilir dandicatatkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ;e Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah bungkusan plastic hitam yang berisikan sarang burung wallet, bertempat di JalanSwadaya Teluk Palas Kepenghuluan Panipahan Laut Kec.

Yang disertai atau diikuti dengan Kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainny, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;6. Yang dilakukan dua orang atau lebih secara bersekutu ;Bahwa terhadap unsur demi unsur tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut :Ad. 1.

Barangbarang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) buah bungkusan plastik hitamyang berisikan sarang burung wallet milik saksi korban ABIN dan BUNHOK yang dijaga olehsaksi MARSIT dan saksi VITA;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 2 ( dua ) pasal ini pun telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Ad. 3.

Unsur Yang disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainny, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah tindakan yangmenyebabkan rusak, sedangkan ancaman kekerasan adalah terancamnya keselamatanseseorang akibat tindakannya.

Anak II untuk mencuri motorkembali dengan cara keliling di sekitar Kavling Sei Lekop setelahmelihat motor yang akan dicuri terparkir dibawah pohon mangga di dekatparit didepan salah satu rumah, kemudian ABH Anak turun dari motordan langsung mendekati motor yang akan dicuri dan saat itu motor MerkYAMAHA VEGA R dengan Nomor Polisi BP 2604 DC warna merah milikkorban KOKO SUNARKO Als KOKO tersebut dalam keadaan terkuncistang sehingga ABH Anak membuka kunci stang dengan menggunakangunting yang sudah dibawa

Setelah sampai di sekitar Kavling Sei Lekop kemudian Anak IImelihat sebuah motor yang terparkir didepan rumah saksi korban FarikhanSangaji Als Aji, Kemudian Anak II turun dan memasuki teras rumah saksikorban Farikhan Sangaji Als Aji lalu mendekati motor yang akan dicuri, setelahmelihat situasi aman kemudian Anak Il dengan menggunakan gunting yanggagangnya warna hitam dengan cara memasukkan gunting kedalam lubangkunci kontak motor Yamaha Vega warna hitam dengan nomor polisi BP 5268EA, dan pada saat

Setelah sampai di sekitar KavlingSei Lekop kemudian Anak II melihat sebuah motor yang terparkir didepanHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2021/PN Btmrumah saksi korban Farikhan Sangaji Als Aji, lalu Anak II turun dan memasukiteras rumah saksi korban Farikhan Sangaji Als Aji dan mendekati motor yangakan dicuri, setelan melihat situasi aman kemudian Anak Il denganmenggunakan gunting yang gagangnya warna hitam dengan caramemasukkan gunting kedalam lubang kunci kontak motor Yamaha Vegawarna

Sagulung,Anak bercerita kepada Anak II bahwa telah menargetkan sepeda motoryang akan dicuri, selanjutnya Anak mengajak Anak II untuk mencuri motortersebut, dan Anak II menyetujuinya dimana saat itu Anak telah membawagunting yang pegangannya berwarna hitam, kemudian Para Anak pergiketempat motor yang telah menjadi target dengan menggunakan sepedamotor milik Yuna yang berada di warung tongkrongan sekitar pukul 03.00 Wib,saat itu yang membawa motor Anak sedangkan Anak II beradadiboncengan,.

Setelah sampai di sekitar Kavling Sei Lekop kemudian Anak IImelihat sebuah motor yang terparkir didepan rumah saksi korban FarikhanSangaji Als Aji, lalu Anak II turun dan memasuki teras rumah saksi korbanFarikhan Sangaji Als Aji dan mendekati motor yang akan dicuri, setelahmelihat situasi aman kemudian Anak Il dengan menggunakan gunting yanggagangnya warna hitam dengan cara memasukkan gunting kedalam lubangkunci kontak motor Yamaha Vega warna hitam dengan nomor polisi BP 5268EA, dan pada saat itu

kesempatan,sarana atau keterangankepada HAIKAL AHMADI Pgl.IKAL (Penuntutan terpisah) untuk mengambil barangsesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

kembali berkata kepada terdakwa carikanlahrumah orang kaya disini,yang banyak emasnya, biar saya buat senang kalian disini,maubelanja tidak dan dijawab oleh terdakwa saya tidak tahu dan HAIKAL AHMADIPgl.IKAL kembali berkatatolonglah pikir dulu dan kemudian terdakwa berkata*terdengar oleh saya ada rumah orang disana yang ada emasnya,lalu HAIKALAHMADI Pgl.IKAL berkata kepada terdakwa tolong tunjukkan rumah pada Uda,setelah itu terdakwa dan RENDI ANDIKA AGUSTA Pgl.RENDI pergi melihat lokasiyang akan dicuri

IKAL (Penuntutan terpisah) untuk mengambil barangsesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri niat tersebut telah ternyata dari adanya permulaandan

Ikal berkata kepada terdakwa ANDIHKARANDI Pgl.SAWANG tolong tunjukkan rumah pada Uda, setelah itu terdakwaANDIHKA RANDI Pgl.SAWANG dan Saksi RENDY ANDIKA AGUSTA pergimelihat lokasi yang akan dicuri dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega RNo.Pol 4763 KQ milik Saksi RENDY ANDIKA AGUSTA, sedangkan Saksi Haikalmenunggu di rumah, tidak beberapa lama kemudian Saksi RENDY ANDIKA AGUSTAdatang dan kemudian saksi Haikal berkata kepada Saksi RENDY ANDIKA AGUSTA*sudah dilihat tempatnya dan dijawab oleh

NIKOLAS LITE alias NIKO, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN KfmBahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganterdakwa karena terdakwa melakukan pencurian sapi;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 10 Februari 2016,bertempat di padan rumput di Besnaen, Kelurahan Maubeli, KecamatanKota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara;Bahwa sapi yang dicuri terdakwa adalah sapi milik Pak Filipe yangselama ini saksi gembalakan

atau pelihara;Bahwa kejadiannya berawal pada hari itu juga sekira pukul 15.00 wita,awalnya saudara Benedikta Abi datang kerumah saksi danmenyampaikan bahwa ia melihat terdakwa menarik sapinya denganmaksud untuk dicuri di padang rumput Besnaen, lalu saudara BenediktaAbi berteriak sehingga terdakwa melepaskan sapi tersebut lalu melarikandiri kKemudian mendengar cerita tersebut saksi langsung pergi keBesnaen dan setelah tiba disana saksi melihat sapisapi yang diikattersebut berkurang 1 ekor lalu saksi

TTU untuk diperiksa;Bahwa terdakwa mengakui perbuatanya kepada saksi kalau ia yangmenarik sapi tersebut dari padang Besnaen dengan tujuan mau dijual;Bahwa saksi memelihara sapi milik Felipe Noel sebanyak 8 ekor;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat terdakwa mencuri sapi yangdiikat di Besnaen;Bahwa sapisapi yang saksi pelinara tersebut pada siang hari saksi ikatdi padang rumput Besnaen namun pada malam hari sapisapi tersebutdibawa dan diikat dikandang didekat samping rumah saksi;Bahwa sapi yang dicuri

terdakwa tersebut apabila dijual harganya sekitarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa ciriciri sapi yang dicuri terdakwa antara lain 1 (satu) ekor sapibetina warna bulu hitam, warna bulu kaki depan dan belakang putih,tidak ada cap, daun telinga utuh dan panjang tanduk 10 cm, umur 1tahun;Bahwa saksi merasa rugi apabila sapi yang dicuri terdakwa tersebuttidak ditemukan kembali;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin pada saksi untuk mengambilsapi tersebut;Bahwa saat saksi datang ke rumah potong

oleh terdakwa sudah ditemukan kembali dirumah potong hewan KM 4 jurusan Kupang oleh pemilik sapi yakni PakFilipe;Bahwa setahu saksi terdakwa membawa sapi yang dicuri tersebut kerumah potong hewan karena saksi melihat terdakwa berlari kearah sana;Bahwa sapi milik Felipe Noel yang dicuri terdakwa adalah sebanyak 1ekor sedangkan sisannya sebanyak 7 ekor;Bahwa saudara Nikolas Lite menggembala sapi milik Filipe Noelsebanyak 8 ekor;Bahwa ciriciri sapi yang dicuri terdakwa antara lain 1 (satu) ekor sapibetina

dicuri tersebut dipinggir jalan SDN 23 Jin.

yaitu saksi Sempat mengejar terdakwanamun tidak berhasil tertangkap, selanjutnya saksi pulang kerumah dan berceritakepada adik saksi yang bernama Ermawati dan mengatakan kepanya bahwasepeda motor saksi telah dicuri.

Utarmizi Bin Ali Daro (Sudah ditangkap) Bahwa benar barang yang telah di curi oleh terdakwa milik korban yaitu. 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z F1 warna biru BG 3913 ZK No.Rangka : MH31DY002CJ071092 dan Nosin : IDY071089 STNK atas namaElminah; Bahwa benar pada saat sepeda motor milik korban dicuri, saksi berada dirumah saksi; Bahwa benar saksi mengetahui kalau sepeda motor milik korban tersebuttelah dicuri yaitu dari korban sendiri yang tidak lain adalah ayuk kandung saksidan ia mengatakan

kalau sepeda motor miliknya telah di curi oleh terdakwa;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Pig Bahwa benar berdasarkan keterangan korban, korban memarkirkan sepedamotor yang dicuri tersebut di pinggir jalan SDN 23 Jin.

Tanjung GubukKec IB Palembang dikarenakan adanya laporan dari saksi korban ataskehilangan sepeda motor miliknya yang telah di ambil/ dicuri terdakwapada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 sekira pukul 06.45 Wib di Jin. HokiKel.

Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil suatu barang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau dikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

saksi dan Terdakwasedang di jalan naik motor dengan tujuan hendak menebus motor Terdakwayang digadaikan namun di Jalan Punai Indah saksi melihat ada rumah yangpintu depannya terbuka ada sepeda motornya yang kuncinya menempelsehingga timbullah niat untuk mencuri dan langsung menyuruh Terdakwaberhenti dan saksi bilang kamu tunggu saya di atas motor saja ada lokak,Terdakwa jawab iya;Bahwa tak lama kemudian Terdakwa melihat saksi Hengki sudah keluar darirumah tersebut menghidupkan sepeda motor yang dicuri

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri dilakukan di jalan umum, oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu;Menimbang, bahwa

Yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri dilakukan di jalan umum

Agusalias Dasilam (DPO) menyeberangi kanal denganberenang bersamasama menuju tempat kabel kincir yangakan dicuri. Lalu setelah sampai diseberang, Sdr. Arimemotong kabel kincir dari panel listrik kemudianTerdakwa, Saksi Azis, Sdr.

Tulang Bawang ;Bahwa, barang yang dicuri oleh Terdakwa bersama SaksiMuhammad Abdul Azis Bin Holilurohman (Terdakwa dalamberkas terpisah), Sdr. Adi alias Sukimin (DPO), Sdr. Arialias Udin (DPO) dan Sdr. Agus alias Dasilam (DPO)adalah kabel kincir milik PT.

Dente TeladasKabupaten Tulang Bawang yang dilakukan oleh Terdakwa bersamaSaksi Muhammad Abdul Azis bin Holilurahman (Terdakwa dalam berkasterpisah) bersama ADI (DPQ), ARI (DPO) dan AGUS (DPO) ;Bahwa, barang yang dicuri olen Terdakwa bersama Saksi MuhammadAbdul Azis bin Holilurahman (Terdakwa dalam berkas terpisah) bersamaADI (DPO), ARI (DPO) dan AGUS (DPO) adalah kabel kincir milikPT.CPB kurang lebih sebanyak 1000 (seribu) Meter ;Bahwa, awalnya pada pukul 17:30 wib, saksi bersama Sdr.

Kemudian sesampainya dilokasi,saksi bersama Terdakwa dan ARI (DPO), ADI (DPO) dan AGUS (DPO)berenang untuk menyeberang kanal menuju tempat kabel kincir yangakan dicuri Blok II Jalur 44 Panel Treatment ;Bahwa, selanjutnya ADI (DPO) langsung memotong kabel denganmenggunakan sebilah golok sedangkan saksi, terdakwa dan ARI (DPO)dan AGUS (DPO) bertugas menggulung dan mengikat kabel yang telahdipotong dan setelah itu saksi, terdakwa serta ARI (DPO), ADI (DPO)dan AGUS (DPO) kembali berenang menyju Blok

(ABH) Xxx bin xxx maupun SAIDINA ALI (DPO), SADAN (DPO),dan RAMA (DPO);Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan berupa 40 (empatpuluh) buah besi saringan/filter mesin padi, 1 (satu) buah gir mesin padi,1 (satu) buah rantai besi panjangnya + 2 (dua) meter, 1 (satu) buah rolepemutin mesin padi, 15 (lima belas) buah kunci pas, 1 (satu) buahkantong plastik baut dan 1 (satu) buah besi tumbuk yang dicuri AnakBerhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxx bersamasama SAIDINA ALI(DPO), SADAN (DPO), dan

BACHRI (Alm);> Bahwa saksi mengenal SAIDINA ALI (DPO) tetapi tidak mengenal AnakBerhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxx, SADAN (DPQ), dan RAMA (DPO)> Bahwa barang yang dicuri Anak Berhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxxbersamasama SAIDINA ALI (DPO), SADAN (DPO), dan RAMA (DPO)yaitu berupa alatalat 40 (empat puluh) buah besi saringan/filter mesin padi,1 (satu) buah gir mesin padi, 1 (Satu) buah rantai besi panjangnya + 2 (dua)meter, 1 (Satu) buah role pemutih mesin padi, 15 (lima belas) buah kuncipas, 1 (Satu

BACHRI (Alm);Bahwa saksi mengenal SAIDINA ALI (DPO) tetapi tidak mengenal AnakBerhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxx, SADAN (DPQ), dan RAMA (DPO)Bahwa barang yang dicuri Anak Berhadapan Hukum (ABH) Xxx bin xxxbersamasama SAIDINA ALI (DPO), SADAN (DPO), dan RAMA (DPO)yaitu berupa alatalat 40 (empat puluh) buah besi saringan/filter mesin padi,1 (satu) buah gir mesin padi, 1 (Satu) buah rantai besi panjangnya + 2 (dua)meter, 1 (Satu) buah role pemutih mesin padi, 15 (lima belas) buah kuncipas, 1 (satu)

SAIDINA ALI (DPO), SADAN(DPO), dan RAMA (DPO) dari Gudang Penggilingan Padi milik saksikorban;Terhadap keterangan saksi tersebut, Anak memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Anak Xxx bin xxx di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 12 September2019sekitar jam 07.30 wib di Gudang Padi Jalan Selatan Desa Sungai Rebo Rt.04 Kecamatan Banyuasin Kabupaten Banyuasin;> Bahwa barang yang dicuri

Unsur Mengambil Barang Sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil Barang Sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain untuk dimiliki secara melawanhukum adalah membuat sesuatu barang yang semula berada dalamkekuasaan seseorang yang berhak, sehingga menjadi tidak berada lagi atauberada diluar kekuasaan orang yang berhak tersebut ;Menimbang, Bahwa barang yang dicuri oleh Anak Berhadapan Hukum(ABH

Bulungan;Bahwa Barang yang milik saksi telah dicuri adalah 1 (Satu) buahHandphone merk OPPO A112 warna biru;Bahwa Saksi meletakkan Handphone merk OPPO A12 warna birutersebut didalam Tas yangsaksi gantung didalam kamar saksi di messPT.Borneo Kab.Bulungan ;Bahwa Kamar Terdakwa tidak terkunci;Bahwa saksi terakhir melihat handphone milik saksi tersebut jam 07.00wita saksi pergi meninggalkan Mess PT.Borneo Kab.Bulungan untukbekerja dan pulang jam 16.00 wita saksi sudah tidak menemukan lagihandpnone milik

saksi tersebut ;Bahwa Kerugian saksi sekitar Rp.2.700.000, (Dua juta tujuh ratus riburupiah).Bahwa saksi membeli Handphone tanggal 13 september 2020;Bahwa saksi melaporkan ke Polisi atas handphone saksi yang telahhilang keesokan harinya tanggal 3 Januari 2020 saksi melaporkankejadian hilangnya Handphone saksi ke Polisi;Bahwa Terdakwa telah memaafkan saksi dan saksi menyerahkan kepadaproses hukum;Bahwa Terdakwa belum sempat menjual Handphone milik saksi yangtelah dicuri oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa

Tanjung selor kab.Bulungan; Bahwa Terdakwa sedang berada di messnya ketika saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) buah HandphoneMerk OPPO A112 berwarna biru; Bahwa 1 (Satu) buah Handphone Merk OPPO A112 berwarna biru yangtelah dicuri olen Terdakwa tersebut adalah milik Teodorus;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah diberikan kesempatanoleh

Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) buahHandphone Merk OPPO A112 berwarna biru. Bahwa Terdakwa masuk melalui pintu belakang lalu masuk kedalamkamar saksi korban dan melihat tas selempang yang tergantung dan melihathandphone didalamnya lalu Terdakwa mengambil handphone tersebut. Bahwa saksi korban Teodorus Kasa Anak Dari Yakobus Kedak pemilik 1(Satu) buah Handphone Merk OPPO A212 berwarna biru. Bahwa Kerugian saksi sekitar Rp.2.700.000, (Dua juta tujuh ratus riburupiah).

Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) buahHandphone Merk OPPO A112 berwarna biru. Bahwa Terdakwa masuk melalui pintu belakang lalu masuk kedalamkamar saksi korban dan melihat tas selempang yang tergantung dan melihathandphone didalamnya lalu Terdakwa mengambil handphone tersebut. Bahwa saksi korban Teodorus Kasa Anak Dari Yakobus Kedak pemilik 1(Satu) buah Handphone Merk OPPO A212 berwarna biru.

Subdit III Jatanras PoldaBengkulu pada awalnya melakukan penangkapan terhadap saksiAfrizan Yudianto, dan kawankawan, pada hari Rabu, tanggal 17Oktober 2018 di Kota Bengkulu, atas dugaan tindak pidana pencurianternak di Kabupaten Kaur ; Bahwa saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan didugatelah melakukan pencurian ternak sapi, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018, sekira pukul 02.00 wib, di pinggir jalan rayakelurahan Tanjung Iman, Kecamatan Kaur Tengah, Kabupaten Kaur; Bahwa setelah hewan sapi dicuri

kKemudian dijual kepadasaksi Al Effian dan saksi Lahmudin Said; Bahwa setelah itu, saksi Al Effian dan saksi LahmudinSaid kemudian menjual daging sapi tersebut kepada terdakwa DediPutra dimana terdakwa Dedi Putra kKemudian menjualnya di PasarMinggu Kota Bengkulu; Bahwa ketika membeli sapi tersebut, saksi Al Effian dansaksi Lahmudin Said mengetahui sapi tersebut bukan berasal dariRumah Potong Hewan Bengkulu, melainkan telah dicuri oleh saksiAfrizan Yudianto dan kawankawan dari wilayah Kabupaten Kaur

kemudian dijual kepadasaksi Al Effian dan saksi Lahmudin Said;Bahwa setelah itu, saksi Al Effian dan saksi LahmudinSaid kemudian menjual daging sapi tersebut kepada terdakwa DediPutra dimana terdakwa Dedi Putra kemudian menjualnya di PasarMinggu Kota Bengkulu;Bahwa ketika membeli sapi tersebut, saksi Al Effian dansaksi Lahmudin Said mengetahul sapi tersebut bukan berasal dariRumah Potong Hewan Bengkulu, melainkan telah dicuri oleh saksiAfrizan Yudianto dan kawankawan dari wilayah Kabupaten Kaur

Saksi Afrizan Yudianto Als Pijan Bin Firdaus Bahwa saksi bersama dengan Angki Dahyan Rahmadan,Andi Bin Jailani dan Aris Bin Kecak telah melakukan pencurian sapi diwilayah Kabupaten Kaur ; Bahwa di tempat kejadian Angki Dahyan Rahmadanbertugas memberi makan buah nangka yang telah dicampur denganputas kepada sapi yang akan dicuri ; Bahwa setelan sapi mabuk atau pingsan karenakeracunan nangka yang telah dicampur dengan putas, kemudian AngkiDahyan Rahmadan dan Aris Bin Kecak menyembelih dan memotongsapi

(enam juta rupiah) ;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 692/Pid.B/2018/PN BglBahwa setelah daging sapi tersebut dibeli oleh terdakwaDedi Putra, kemudian dipotong menjadi 4 (empat) bagian lalu dijual diPasar Minggu Kota Bengkulu;Bahwa sapi tersebut sebelumnya telah dicuri oleh saksiAfrizan Yudianto dan kawankawan di wilayah kabupaten Kaur dengancara mencampur putas dengan buah nangka lalu buah nangka tersebutdiberikan kepada sapi;Bahwa sapi yang memakan buah nangka dicampur putaskemudian

Rumbai Kota Pekanbaru.Bahwa benar saksi adalah korban pencurian.Bahwa benar barang yang dicuri /diambil berupa 1 unit Hp Merk Mito warnamerah,1 unit Hp merk lexus warna merah, unit DVD Player merk merk Rinaiwarna hitam.Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut didalam kamar saksi.Bahwa benar saksi mendapat informasi dari saksi Yeni, kalau ada orangmencurigakan lewat di kebelakang rumah memakai baju putih.Bahwa benar saksi mencari terdakwa hingga bertemu, dan menanyakantentang Hp dan VCD yang

telah dicuri oleh terdakwa.Bahwa tidak berapa lama saksi Gatot pun datang ketempat saksi Ruditiamenemukan terdakwa.Bahwa benar terdakwa mengakui saat itu, Hp dan DVD tersebut dialah yangmencurinya dan telah dijual kepada Ucup supir mobil.Bahwa uang penjualan Hp dan DVD sebahagian telah dipergunakan olehterdakwa untuk keperluan makan.Akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian keseluruhanya sebesarRp 900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya

Rumbai Kota Pekanbaru.Bahwa benar saksi Ruditia adalah korban pencurian.Bahwa benar barang yang dicuri /diambil berupa 1 unit Hp Merk Mito warnamerah,1 unit Hp merk lexus warna merah, 1 unit DVD Player merk merk Rinaiwarna hitam.Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut didalam kamar saksiRuditia.Bahwa tidak berapa lama saksi pun datang ketempat saksi Ruditia menemukanterdakwa.Bahwa benar terdakwa mengakui saat itu, Hp dan DVD tersebut dialah yangmencurinya dan telah dijual kepada Ucup supir

Rumbai Kota Pekanbaru.Bahwa benar barang yang dicuri /diambil berupa 1 unit Hp Merk Mito warnamerah, unit Hp merk lexus warna merah, unit DVD Player merk merk Rinaiwarna hitam.Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut didalam kamar saksi.Bahwa dengan cara masuk dari pintu belakang yang tidak terkunci laluterdakwa masuk kedalam kamar.Bahwa benar saksi Ruditia, saksi Gatot mencari terdakwa hingga bertemu, danmenanyakan tentang Hp dan VCD yang telah dicuri tersebut.Bahwa benar, Hp dan DVD tersebut

Paju Epat Kab Barito Timur Prop Kalimantan Tengahtelahterjadi tindak pidana Pencurian;e Bahwa benar barang yang dicuri yaitu uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dan uang tersebut adalah milik saksi;e Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah terdakwa Moko Ginta;e Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi untuk mengambiluang milik saksi;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas pernyataan saksi, Para Terdakwa menerangkan

Paju Epat Kab Barito Timur Prop KalimantanTengahtelah terjadi tindak pidana Pencurian;e Bahwa benar barang yang dicuri yaitu uang sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan uang tersebut adalah milik saksi Ahmad Fauzan;e Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah terdakwa Moko Ginta;e Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta yin untuk mengambil uangmilik saksi Ahmad Fauzan;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan PUTUSAN NO.09/PID.B/201 3/PN.

Paju Epat Kab Barito Timur Prop KalimantanTengahtelah terjadi tindak pidana Pencurian;e Bahwa benar barang yang dicuri yaitu uang sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan uang tersebut adalah milik saksi Ahmad Fauzan;e Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah terdakwa Moko Ginta;e Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta ijin untuk mengambil uangmilik saksi Ahmad Fauzan;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidanganMenimbang, bahwa atas pernyataan saksi, Para Terdakwa

Paju Epat Kab Barito Timur Prop Kalimantan Tengah, terdakwa telahmelakukan pencurian;Bahwa barang yang dicuri terdakwa yaitu uang sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan uang tersebut adalah milik saksi Ahmad Fauzan;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi Ahmad Fauzan untukmengambil uang milik saksi Ahmad Fauzan;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganMenimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,barang bukti yang satu

Paju Epat Kab Barito Timur Prop Kalimantan Tengah,terdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa benar barang yang dicuri terdakwa yaitu uang sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan uang tersebut adalah milik saksi Ahmad Fauzan;Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksit Ahmad Fauzanuntuk mengambil uang milik saksi Ahmad Fauzan;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan