Ditemukan 1039 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-03-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 431/Pdt.G/2012/PA.Cbn
Tanggal 7 Juni 2012 —
1214
  • NINA RAYMALAPanitera PenggantiTtd.ACENG NASRUDIN, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1 Pendaptaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Panggilan Penggugat Rp 85.000,004 Panggilan Tergugat Rp 340.000,005 Redaksi Rp. 5.000,006 Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 516.000,00Halaman 9 dari 9 Put. No. 431/Pdt.G/2012/PA.Cbn.
Register : 23-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA DEPOK Nomor 630/Pdt.G/2011/PA.Dpk
Tanggal 28 Mei 2012 —
114
  • Pendaptaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Halaman 11 dari 9 hal. Putusan Nomor : 0630/Pdt.G/2012/PA,Dpk12
Register : 08-11-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA TAHUNA Nomor 39/Pdt.G/2011/PA.Thn
Tanggal 6 Februari 2012 — SUJONO MAMUKA Bin ALOR MAMUKA MUSLIMAH MODODAHI Binti R. MODODAHI
5717
  • Pendaptaran. Biaya proses. Panggilan. Meterai. RedaksiJumlah( Dua ratus tujuRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 180.000Rp. 6.000Rp. 5.000Rp 271.000puluh satu ribu rupiah )13
Register : 27-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA SERANG Nomor 252/Pdt.P/2012/PA.Srg.
Tanggal 6 Nopember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
201
  • Biaya Pendaptaran........................05. Rp. 30.000,2. Biaya Proses ............ 0c cece cece eee Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan o.oo... cece Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi ..............000. eee eee Rp. 5.000,5. Biaya materai 0.2.0.0... 0. eee cece eee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 230/PdtP/2012/PA.Srg.
Register : 11-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA SERANG Nomor 231/Pdt.P/2012/PA.Srg.
Tanggal 9 Oktober 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
260
  • Biaya Pendaptaran....... Rp. 30.000,2. BiayaProses .............. Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan .......... Rp. 100.000,4. BiayaRedaksi............ Rp. 5.000,5. Biaya Meterai ............. Rp. 6.000,Jumlah .....00...0.0.00..... Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 231/PdtP/2012/PA.Srg.
Register : 12-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 93/Pdt.G/2011/PA.Dpk
Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
2314
  • Pendaptaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 30.000 ,003. Panggilan Rp.240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00.eeJumlah Rp311.000,00Catatan Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugattanggal ...............0005.Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetappada tanggal .............Salinan putusan ini diberikan kepada pihak .............atas permintaannya sendiri.Untuk Salinan yang sama bunyinya,olehPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. H.
Register : 19-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA SERANG Nomor 32/Pdt.P/2012/PA.Srg.
Tanggal 14 Februari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
100
  • Biaya Pendaptaran ..................... Rp. 30.000,2. Biaya Proses ................0..000000 oe Rp. 50.000,Hal. 14 dari 15 halamanBiaya Panggilan ........................ Rp. 200.000, Biaya Redaksi .................. ..0.0.. Rp. 5.000,Biaya materai ......................0008. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291. 000,(duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halaman
Register : 19-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA SERANG Nomor 19/Pdt.P/2012/PA.Srg.
Tanggal 14 Februari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
100
  • Biaya Pendaptaran ..................... Rp. 30.000,2. Biaya Proses ................0..000000 oe Rp. 50.000,Hal. 14 dari 15 halamanBiaya Panggilan ........................ Rp. 200.000, Biaya Redaksi .................. ..0.0.. Rp. 5.000,Biaya materai ......................0008. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291. 000,(duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halaman
Register : 12-12-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SERANG Nomor 900/Pdt.G/2011/PA.Srg
Tanggal 20 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
300
  • Biaya Pendaptaran ...............0.068 Rp. 30.000,Ze Bila PYOSES 5s cesinwns sci ssmemnnn soe +c Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan .................. eee Rp. 400.000,A. Bidya REGaksi sccssisensonecsees eesiecn Rp. 5.000,5. Biaya Matera ............. cece eee eee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)iii. 14iv.
Register : 07-04-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 44/Pdt.P/2009/PA.Tgrs
Tanggal 27 April 2009 — EMIN CS
8521
  • Biaya pendaptaran ........... Rp. 30. O00.=2. Biaya pemanggilan............ Rp. 100.000,3. Redaksi........2006% Rp. 5.000,4. Biaya Materai ....... ee ee ee ee eee Rp 6.000.TUM Ll ah seewsi we ves Rp. 141.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERADrs. H. ABDULLAH SAHIM11Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PANITERA12Drs. H. ABDULLAH SAHIM13
Register : 03-11-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 06-04-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 348/Pdt.G/2010/PA.Smi
Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
216
  • Biaya Pendaptaran i Rp.30.000, Dee Biaya Proses i Rp.30.000, 3. Biaya Panggilan Penggugat ( 2 x): Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat ( 7x ) : Rp. 350.000,5 RedaksiRp. 5.000. 156. MateraiRp. 6.000, Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)
Register : 08-07-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 276/PDT/2014/PT BDG
Tanggal 13 Oktober 2014 — Pembanding/Penggugat : R. MOCH. DJUMIN Diwakili Oleh : R. MOCH. DJUMIN
Pembanding/Penggugat : RR MAEMUNAH Diwakili Oleh : R. MOCH. DJUMIN
Pembanding/Penggugat : Rd Sri Andayani Diwakili Oleh : R. MOCH. DJUMIN
Pembanding/Penggugat : R. Harori Santosa Diwakili Oleh : R. MOCH. DJUMIN
Pembanding/Penggugat : R. Nurul Kasanudin Diwakili Oleh : R. MOCH. DJUMIN
Pembanding/Penggugat : R. Sumbaga Diwakili Oleh : R. MOCH. DJUMIN
Pembanding/Penggugat : R. Sumbagja Diwakili Oleh : R. MOCH. DJUMIN
Pembanding/Penggugat : R. Hardadi Diwakili Oleh : R. MOCH. DJUMIN
Pembanding/Penggugat : R. Hermauan Diwakili Oleh : R. MOCH. DJUMIN
Pembanding/Penggugat : R. Mohammad Wiyardi Diwakili Oleh : R. MOCH. DJUMIN
Pembanding/Penggugat : R. Yudi Sugara Diwakili Oleh : R. MOCH. DJUMIN
Terbanding/Tergugat : Perusahaan Daerah pembangunan (PD.Pembangunan)
Terbanding/Tergugat : Maska. S. Sos
3627
  • Kasan Djajadiningrat dan Tjarminah yangmerupakan hak Para Penggugat, khusus dalam bukti P I, SuratTanda Pendaptaran sementara Tanah milik Indonesia, sehingga harusdianggap sebagai bukti hak atas tanah dengan kata lain merupakan bukti kepemilikan atas tanah ;2.
Register : 13-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 659/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 1 Nopember 2017 — Rahmansyah Bin Syahdiar
8134
  • enam puluh ribu rupiah) / pasang;Bahwa Sandal model jepit per pasang dijual pada konsumen sehargaRp. 85.000,(delapan puluh lima ribu rupiah) / pasang dan sandalEIGER model gunung di jual dengan harga Rp.90.000,(sembilan puluhlima ribu rupiah) / pasang;Bahwa orang lain boleh beli ke pabrik tetapi harus ada perjanjianterlebin dulu dengan perusahaan dan toko resmi EIGER;Bahwa benar saksi memiliki sertipikat merk EIGER yaitu) NoPendaftaran IDM000417657 tanggal 12 Februari 2012 an.Ronny Lukito,dan No Pendaptaran
    Terdakwa menjual lagi pada konsumen dengan harga sandalEIGER model jepit per pasang dijual pada konsumen seharga Rp.85.000,(delapan puluh lima ribu rupiah) dan sandal EIGER modelgunung di jual dengan harga Rp.90.000,(sembilan puluh lima riburupiah) per pasang;Bahwa Terdakwa atau siapapun boleh tetapi harus ada perjanjianterlebin dulu dengan perusahaan dan toko resmi EIGER;Bahwa saksi ada / memiliki izin tentang merk EIGER yaitu NoPendaftaran IDM000417657 tanggal 12 Februari 2012 an.Ronny Lukito,dan No Pendaptaran
Register : 03-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1600/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2521
  • Tidak Benar.Bahwa Tergugat sengat peduli terhadap Penggugat dalamsegala hal.apa lagi sewaktu Penggugat mau di operasi cesar ke 3 di rumahsakit sekarwangi dari awal samapi akhir hadir.Tergugat menolak dalildalilyang di sampaikan oleh Penggugat.bahwa Tergugat hadir mendampingiPenggugat. pihak rumah sakit menganjurkan untuk membuat surat jinOperasi di ruang pendaptaran.
    Benar, Tergugat menunggu di lokasi operasi sampai denganselesai.setelan memastikan operasi selesai dengan selamat,Tergugatmenguruskan administerasi pendaptaran Penggugat.setelah itu Tergugatmelihat anak keruang bayi/perinatologi untuk mengadzaninya yang ke duakali.yang pertama kali di adzanin oleh kaka kandung Tergugat karenaTergugat sedang menguruskan admimistrrasi Penggugat.setelah beresdiadzanin oleh kaka kandung di adzanin lagi oleh Tergugat sebagai bapadari anak yang baru di lahirkan.sewaktu
Register : 11-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA LAHAT Nomor 203/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 26 Mei 2016 — Baiti binti Amatsin melawan Inurman bin Rejawe
575
  • AgPerincian biaya perkara; Biaya pendaptaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000 ,Biaya Panggilan Rp. 225.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.203/Pdt.G/2016/PA. Lt
Register : 27-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA SERANG Nomor 239/Pdt.P/2012/PA.Srg.
Tanggal 23 Oktober 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
130
  • Biaya Pendaptaran ..................... Rp. 30.000,2. Biaya Proses ................00.000000 oe Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ........................ Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi .................. ..0.0.. Rp. 5.000,5. Biaya materai ............0.........0005. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 hal. Penetapan Nomor 239/PdtP/2012/PA.Srg.Halaman 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 239/PdtP/2012/PA.Srg.
Register : 11-09-2012 — Putus : 09-09-2012 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA SERANG Nomor 230/Pdt.P/2012/PA.Srg.
Tanggal 9 September 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
120
  • Biaya Pendaptaran ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses .............. Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan .......... Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi ............ Rp. 5.000,5. Biaya Meterai ............. Rp. 6.000,Jumlah .....................
Register : 15-05-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 0928/Pdt.G/2012/PA.Dpk
Tanggal 8 Oktober 2012 —
1511
  • Pendaptaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 120.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp 6.000.00 +Jumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Putusan ini telah mempunyai hokum tetap sejak tanggal ..............:cceeeeeee ee eeeee eeeHalaman 13 dari 11 hal. Puts. No. 0928/Pdt.G/2012/PA.Dpk.
Register : 22-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 133/Pdt.P/2019/PN Sbr
Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
M. MUHDHOFIR
245
  • Biaya Pendaptaran Rp. 30.000,2. Biaya ProSes Rp. 70.000,3. Biaya panggilan Rp. 85.000,4. Redaksi Penetapan Rp. 10 .000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 201.000,Dibuat salinan sah sesuai dengan aslinya,diberikan kepada dan atas permintaanPemohon pada tanggal 6 Mei 2019.Wakil PaniteraPengadilan Negeri SumberYAELY HASTUTY, SH.MHNIP. 19680726 199103 2 002No. /S/Pdt/V/2019Biayabiaya :Penyerahan Penetapan Rp. 10.000,Leges Rp. 5.500,Meterai Rp. 6.000., JUMLAH Rp. 21.500,
Register : 19-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA SERANG Nomor 20/Pdt.P/2012/PA.Srg.
Tanggal 14 Februari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
141
  • Biaya Pendaptaran ..................... Rp. 30.000,2s Biaya Proses .................0c0ccee eee Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ............ 0. Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi .................. 00.0. Rp. 5.000,De Biaya materal ..............0.......00085 Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291. 000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 15 halamanHal. 15 dari 15 halaman