Jakarta Tourisindo

DAILY SALES REPORT (DSR) Bulan April 2014;

) Bulan Oktober 2014;

2015;

Bangun Cipta dalam pelaksanaan pekerjaan telahmencapai 100 % dan saksi MAKMUR HARAHAP, ST selakuPimpro telah melakukan pemeriksaan pada pekerjaan tersebut ;Lampiran Berita Acara Prestasi Fisik Nomor : 620/128/BAPP/PPBA/2003 tanggal 15 Desember 2003 ;Progress Report Rehabilitasi Jalan Jurusan Portibi Alobantanggal 15 Desember 2003 ;Amandemen / Addendum Pekerjaan Borongan No : 5/ Amd /Add / PPBA / 2003 tanggal 09 Desember 2003 yaitu tentangperubahan jangka waktu kontrak dimana pada Surat PerjanjianPemborongan

Bangun Cipta dalampelaksanaan pekerjaan telah mencapai 100% dan saksi MAKMURHARAHAP, ST selaku Pimpro telah melakukan pemeriksaan padapekerjaan tersebut ;Lampiran Berita Acara Prestasi Fisik Nomor : 620/206/BAPP/PPBA/2003tanggal 15 Desember 2003 ;Progress Report Rehabilitasi Jalan Jurusan Portibi Aloban tanggal 15Desember 2003 ;Amandemen / Addendum Pekerjaan Borongan No : 6 / Amd / Add /PPBA / 2003 tanggal 09 Desember 2003 yaitu tentang perubahan jangkawaktu kontrak dimana pada Surat Perjanjian Pemborongan

Cipta Sarana dalampelaksanaan pekerjaan telah mencapai 100% dan saksi MAKMURHARAHAP, ST selaku Pimpro telah melakukan pemeriksaan padapekerjaan tersebut ;Lampiran Berita Acara Prestasi Fisik Nomor : 620/158/BAPP/PPBA/2003tanggal 15 Desember 2003 ;Progress Report Rehabilitasi Jalan Jurusan Portibi Aloban tanggal 15Desember 2003 ;Amandemen / Addendum Pekerjaan Borongan No. 38 / Amd / Add / PPBA/ 2003 tanggal 09 Desember 2003 yaitu tentang perubahan jangka waktukontrak dimana pada Surat Perjanjian Pemborongan

Bangun Cipta dalampelaksanaan pekerjaan telah mencapai 100% dan saksi MAKMUR15HARAHAP, ST selaku Pimpro telah melakukan pemeriksaan padapekerjaan tersebut ;Lampiran Berita Acara Prestasi Fisik Nomor : 620/206/BAPP/PPBA/2003tanggal 15 Desember 2003 ;Progress Report Rehabilitasi Jalan Jurusan Portibi Aloban tanggal 15Desember 2003 ;Amandemen / Addendum Pekerjaan Borongan No : 6 / Amd / Add /PPBA / 2003 tanggal 09 Desember 2003 yaitu tentang perubahan jangkawaktu kontrak dimana pada Surat Perjanjian

Cipta Sarana dalampelaksanaan pekerjaan telah mencapai 100% dan saksi MAKMURHARAHAP, ST selaku Pimpro telah melakukan pemeriksaan padapekerjaan tersebut ;Lampiran Berita Acara Prestasi Fisik Nomor : 620/158/BAPP/PPBA/2003tanggal 15 Desember 2003 ;Progress Report Rehabilitasi Jalan Jurusan Portibi Aloban tanggal 15Desember 2003 ;Amandemen / Addendum Pekerjaan Borongan No : 38 / Amd / Add /PPBA / 2003 tanggal 09 Desember 2003 yaitu tentang perubahan jangkawaktu kontrak dimana pada Surat Perjanjian

Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur No. 576801002608102 atas nama Sugeng Apriyono Bin DirsunKeterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pada Penggugat, Tergugatmemiliki total kKewajiban Rp 56.311.186 ( Lima Puluh enam juta Tiga ratus Sebelasribu Seratus Delapan Puluh Enam rupiah).Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Muara enim untuk memanggilpara pihak yang bersengketa

Copy Surat BRI Unit Gelumbang Nomor B.022/Unit/07/2020 Tanggal 15 Juli2020 Perihal Surat Somasi, B.033/Unit/08/2020 Tanggal 07 Agustus 2020Perihal Surat Somasi B. 046/Unit/09/2020 Tanggal 22 September 2020 PerihalSurat Somasi.10.Asli Rekening Koran Pinjaman No. 576801002608102 atas nama SugengApriyono Bin Dirsun11.Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur No. 576801002608102 atas nama Sugeng Apriyono Bin DirsunMenimbang, bahwa akhirnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuk

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Unit Gelumbang sudah melakukankunjungan kepada nasabah (para Tergugat) dengan memberikan surat peringatankepada para Tergugat atas tunggakan yang dilakukan oleh para Tergugat tersebut(vide bukti Surat P9) dan mengenai Asli Payoff report printing (Laporan TotalKewajiban) Debitur an.

Samudera Mutiara Persada;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah memberikankesempatan Terdakwa mengajukan Saksi yang meringankan namun Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan Saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan bukti Surat berupa: Report of Analysis 2334 s.d 2335/HP/CS/VIII/2021 dengan HasilPengajuan Parameter Sn 02 66.78%;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 3 (tiga) karung yang berisikan pasir timah

Samudera Mutiara Persada sejumlahRp30.000.000,00 (Tiga puluh juta rupiah); Bahwa berdasarkan Report of Analysis 2334 s.d 2335/HP/CS/VIII/2021dengan Hasil Pengajuan Parameter Sn 02 adalah 66.78% sehingga 3 (tiga)karung pasir tersebut adalah pasir timah;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN MtkMenimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah turut dipertimbangkandalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Berdasarkan Report ofAnalysis 2334 s.d 2335/HP/CS/VIII/2021 dengan Hasil Pengajuan Parameter Sn02 adalah 66.78% sehingga 3 (tiga) karung pasir tersebut adalah pasir timah;Menimbang, perbuatan Terdakwa mengambil 3 (tiga) karung pasir timahdengan cara diseret satu per satu dari tumpukan pasir timah yang berada diKapal Pompong ke dalam kamar mesin Kapal Pompong yang penerangannyagelap, maka Majelis Hakim berpendapat unsur mengambil barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah

. : 710701002896107 atas nama Indra BhaktiKeterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pembukuanPenggugat, Tergugat & Il tidak membayar angsuran pinjamannya secara tertibsehingga macet.Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

Fotokopi Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an. Indra Bhakti,diberi tanda : P8;Halaman ke 9 dari putusan Nomor 28/Padt.G.S/2018/PN.Mre.9. Fotokopi Rekening Koran Pinjaman No. 710701002896107 atas nama IndraBhakti, diberi tanda : P9;10. Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan atas nama para Tergugat tanggal 07Februari 2014, diberi tanda : P10;11.

710701002896107 atas nama Indra Bhaktiselanjutnya oleh karena para Tergugat tidak lagi membayar angsurannya maka kreditpara Tergugat dikategorikan macet oleh pihak Penggugat kemudian Penggugatmengirimkan Surat Peringatan Tunggakan kepada para Tergugat tertanggal 02Oktober 2017 mengenai tunggakan para Tergugat dengan total kewajiban sebesarRp.43.073.543, (empat puluh tiga juta tujuh puluh tiga ribu lima ratus empat puluhtiga rupiah) sesuai dengan bukti surat P8 dan bukti surat P10 berupa FotokopiPayoff report

tahun PT Indosat Mega MediaTahun 2006Asli 12Annual report tahun PT Indosat Mega MediaTahun 2007Asli 13Annual report tahun PT Indosat Mega MediaTahun 2008Asli 14Annual report tahun PT Indosat Mega MediaTahun 2009Asli 15Annual report tahun PT Indosat Mega Mediatahun 2010Asli 16 Keputusan Menteri Komunikasi dan InformatikaNomor434/KEP/M.KOMINFO/10/2007 ~=tentang izinFCdilegalisir Hal. 30 dari 184 hal.

No. 77 PK/PID.SUS/2015 11Annual report tahun PT Indosat Mega Media Tahun2006Asli 12Annual report tahun PT Indosat Mega Media Tahun2007 13Annual report tahun PT Indosat Mega Media Tahun2008 14Annual report tahun PT Indosat Mega Media Tahun2009 15Annual report tahun PT Indosat Mega Media tahun2010 16Keputusan Menteri Komunikasi dan InformatikaNomor 434/KEP/M.KOMINFO/10/2007 tentang izinpenyelenggaraan jaringan tetap tertutup PT IndosatMega MediaFCdilegalisir 17Keputusan Menteri Komunikasi dan InformatikaNomor

with independentauditors report years ended December 31,2010 and 2009 PT Indosat Mega Media Hal. 71 dari 184 hal.

report tahun PT Indosat Mega MediaTahun 2008 14Annual report tahun PT Indosat Mega MediaTahun 2009 15Annual report tahun PT Indosat Mega Mediatahun 2010 16Keputusan Menteri Komunikasi danInformatika Nomor434/KEP/M.KOMINFO/10/2007 tentang izinpenyelenggaraan jaringan tetap tertutup PTIndosat Mega MediaFCdilegalisir 17 Keputusan Menteri Komunikasi danInformatika Nomor428/KEP/M.KOMINFO/1 1/2009 tentang Hal. 72 dari 184 hal.

No. 77 PK/PID.SUS/201510111213141516171819Media;Laporan keuangan beserta laporan auditorindependen tahun yang berakhir pada tanggal 31Desember 2006 dan 2005 PI Indosat MegaMedia;Annual report tahun PT Indosat Mega MediaTahun 2006;Annual report tahun PT Indosat Mega MediaTahun 2007;Annual report tahun PT Indosat Mega MediaTahun 2008;Annual report tahun PT Indosat Mega MediaTahun 2009;Annual report tahun PT Indosat Mega Media tahun2010;Keputusan Menteri Komunikasi dan InformatikaNomor 434/KEP/M.KOMINFO

Salvinus)hanyalahmenanyakan tentang kinerja surveyor BKI dan tidaksama sekali mempertanyakan isi report. Bahwa pelaku kegiatan pemasangan pelat rangkap dengan dilaskan tersebut adalah Galangan Kapal PT. Najatim Surabayayang mana pemasangan pelat rangkap seukuran diameter 10cm.

Kerja, Average Adjuster, seharusnyaTergugat Ill (Guntur Tampubolon, SH.) menyerahkan jugaLaporan Penilaian Kerugian/Adjuster Report secara bersamaankepada Penggugat (PT.

Padakenyataannya yang bersangkutan menyuruh Penggugat (PT.Satya Permai) meminta Adjuster Report dimaksud kepadaTergugat (PT. Asuransi Umum Bumiputera Muda 1967).Bahkan ditenggarai sekitar akhir Mei 2013 Tergugat ill(PT.Radita Hutama Internusa cq.

Guntur Tampubolon, SH)mengirimkan Draft Adjuster Report kepada Tergugat (PT.Asuransi Umum Bumiputera Muda 1967) yang dapat didugauntuk diperiksa dan dikoreksi sesuai keinginan tergugat (PT.Asuransi Umum Bumiputera Muda 1967).Bahwa pernyataan Tergugat Ill (Guntur Tampubolon, SH) padasuratnya tertanggal 10 Maret 2014 yang menyatakan akanmelampirkan copy Surat Tergugat (PT.

Guntur Tampubolon) adalah terdapatdi dalam Adjusters Report PT. Radita Hutama Internusa tertanggal 23Desember 2014, dicatat halhal sebagai berikut:35.1 Pada halaman 6 of 9 dan 7 of 9; 8. Compliance with the PolicyWarranties (continued), Vessel Classed and class maintained attime of accident;Pada lampiran dari Adjuster Reportnya, jelas PT. Radita HutamaIntenusa = melampirkan surat PT.

Pacific Paint;Bahwa terhadap sample yang telah diambil tersebut, selanjutnya dimintakanpemeriksaan serta uji analisis oleh Ahli Lingkungan Hidup pada KementrianNegara Lingkungan Hidup yang kemudian hasilnya telah dituangkan dalamTest report dengan job number. 083154 EV tanggal reported 09 Juni 2008sebagaimana selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini, sertaberdasarkan keterangan ahli di bidang lingkungan hidup diperolehkesimpulan bahwa benar dilokasi PT. Pacific Paint di Jl.

Pacific Paint yang mana cairan cat berwarna dimaksud bersinggunganlangsung dengan jalanan, tanah dan saluran domestic yang langsung menujusaluran umum atau laut; Bahwa berdasarkan uji analisis oleh Ahli Lingkungan Hidup pada KementrianNegara Lingkungan Hidup yang kemudian hasilnya telah dituangkan dalamTest report dengan job number. 083154EV tanggal reported 09 Juni 2008sebagaimana selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini, sertaberdasarkan keterangan ahli di bidang lingkungan hidup diperolehkesimpulan

No. 692 K/Pid.Sus/2010 Bahwaberdasarkan uji analisis oleh Ahli Lingkungan Hidup pada KementrianNegara Lingkungan Hidup yang kemudian hasilnya telah dituangkan dalamTest report dengan job number. 083154EV tanggal reported 09 Juni 2008sebagaimana selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini, sertaberdasarkan keterangan Ahli di bidang lingkungan hidup diperolehkesimpulan bahwa benar di lokasi PT. Pacific Paint di Jl. Industri 1/1Laksamana RE.

Martadinata Tanjung Priok, Jakarta Utara, sesuai hasil pemeriksaan danuji analisis pada Kementrian Lingkungan Hidup dalam test report dengan jobnumber 083154EV tanggal 9 Juni 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 2146/Pid.B/2008/PN.Jkt.Ut tanggal 16 Juni 2009 tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan, dan Mahkamah Agungakan mengadili sendiri perkara tersebut yang amarnya sebagaimana

Menurut keterangan saksi yang dihadirkan TermohonPeninjauan Kembali pada persidangan tingkatpertama Iwan Budi (disumpah) bahwa dasar dariplant departemen untuk memutuskan hubungan kerjaterhadap 25 pekerja jabatan Helper plant termasuk7 (tujuh) Helper yang masih berperkara adalahlaporan aktivitas Plant Departemen atau judullaporannya Plant Operating Ladger Report karenaDepartemen Plant adalah Departemen yangmenyewakan unit ke Departemen Mining.Sulit bagi kami untuk mengakui kebenaran dari laporantersebut

(Plant Operating Ladger Report) disampingtidak diaudit oleh akuntan perusahaan/lembagaindependent saudara saksipun (disumpah) yang pernahdihadirkan Termohon Peninjauan Kembali (pengusaha)mengakui laporan tersebut tidak tahu asalnya karenasudah ada di JDE dan TMS.Kalaupun terpaksa harus mengakui kebenaran dari PlantOperating Ladger Report pada tahun fiscal July 2005sampai dengan Juni 2006 dengan rincian sebagai berikut(bukti laporan Termohon Peninjauan Kembali padapersidangan tingkat pertama):persidangan

Harlina 826 beserta 1 (satu) lembar Asli survey andtest report tanggal 21 Nopember 2016 nama kapal: TB. Harlina826.1 (satu) lembar Asli Inspection certificate life raft tanggal 21Nopember 2016, sertifikat nomor: 278/B.BTL/XI/2016 namakapal: TB. Harlina 826 beserta 1 (satu) lembar Asli survey andtest report tanggal 21 Nopember 2016 nama kapal: TB.

:PK.307/3/15/ KSOP.ktb2016 tanggal 21 November 2016.1 (satu) lembar asli sertipikat pemeriksaan ulang Nomor:22/KPN/IX/2014 tanggal 7 September 2015 beserta lampiran 1(satu) lembar asli test and survey report inflatable raft.1 (satu) lembar asli sertipikat pemeriksaan ulang Nomor:21/KPN/IX/2014 tanggal 7 September 2015 beserta lampiran 1(satu) lembar asli test and survey report inflatable raft.Hal 20 Putusan Nomor 326/Pid/2018/PT.DKI26." 1(satu) lembar asli certificate of reinspection certificateNo

Harlina 826 beserta 1 (satu) lembar Asli survey andtest report tanggal 21 Nopember 2016 nama kapal: TB. Harlina826.Hal 32 Putusan Nomor 326/Pid/2018/PT.DKI1 (satu) lembar Asli Inspection certificate life raft tanggal 21Nopember 2016, sertifikat nomor: 278/B.BTL/XI/2016 namakapal: TB. Harlina 826 beserta 1 (satu) lembar Asli survey andtest report tanggal 21 Nopember 2016 nama kapal: TB.

:PK.307/3/15/ KSOP.ktb2016 tanggal 21 November 2016. 1 (satu) lembar asli sertipikat pemeriksaan ulang Nomor:22/KPN/IX/2014 tanggal 7 September 2015 beserta lampiran 1(satu) lembar asli test and survey report inflatable raft. 1 (satu) lembar asli sertipikat pemeriksaan ulang Nomor:21/KPN/IX/2014 tanggal 7 September 2015 beserta lampiran 1(satu) lembar asli test and survey report inflatable raft."

Menyatakan barang bukti berupa :a. 29 (dua puluh sembilan) lembar faktur penjualan Emporium dan 2 (dua)lembar Report Perincian Tagihan Januari 2017 s/d Maret 2017;Uang tunai sejumlah Rp. 12.000.000.00 (dua belas juta rupiah)3 (tiga) lembar printan screenshot group Emporium;2 (dua) lembar bukti transfer EBanking;1 (satu) bendel Rekening koran an Jeffry;~ 2209 55 (lima) lembar bukti transfer Internet banking ke rekening Bank BCA denganNomor Rekening: 1461871726 an.

Bks.masing tokotoko kerekening terdakwa sebesar Rp. 247.351.000,00 (dua ratusempat puluh tujuh juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) yang sesuaidengan yang terdapat dalam faktor penjualan;Bahwa terdakwa menggunakan uang tagihan dari nasabah/konsumen tidakseizin dan tidak sepengetahuan saksi dan Hans Harjanto dan dari kerugiansebesar Rp. 247.351.000,00 (dua ratus empat puluh tujuh juta tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah) belum pernah dikembalikan;Bahwa 1 (satu) bundel report perincian tagihan

Bks.Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dipersidangan iniberupa :a. 29 (dua puluh sembilan) lembar faktur penjualan Emporium dan 2 (dua)lembar Report Perincian Tagihan Januari 2017 s/d Maret 2017.Uang tunai sejumlah Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah).3 (tiga) lembar printan screenshot group Emporium.2 (dua) lembar bukti transfer EBanking.1 (satu) bendel Rekening koran an Jeffry.

Sesuatu barangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, keterangan para saksi,keterangan Terdakwa serta barang bukti, bahwa dalam perkara ini sesuatu barang yaituberupa 29 (dua puluh sembilan) lembar faktur penjualan Emporium dan 2 (dua)lembar Report Perincian Tagihan Januari 2017 s/d Maret 2017, Uang tunai sejumlahRp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah),. 3 (tiga) lembar printan screenshot groupEmporium., 2 (dua) lembar bukti transfer EBanking, 1 (satu) bendel Rekeningkoran an Jeffry,

B9016 TFU ;Dan berdasarkan test report dari Labolatorium Oil ClinicPT.

LIN yang diangkutoleh mobil tangki nomor Polisi B 9016 TFU milik PT.Bayang Anis merupakan bahan bakar yang berasal daribahan bakar oli kotor/bekas bukan berasal dari minyakbumi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undang UndangNomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo.Peraturan Pemerintah Nomor 36 Tahun 2004 ; Bahwa berdasarkan Test Report dari Laboratorium OilClinic PT. Pertamina tanggal 14.

yang isinya dipalsukan, sebagaimana diatur dalam pasal 263Ayat (1) KUHP, dalam Dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NINIK SAPTININGSIH, SpdNINIK SAPTININGSIH, Spd dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan Kota, denganperintah terdakwa segera ditahan di Rutan;Menyatakan barang bukti berupa :5 (lima) lembar bukti pembayaran gaji mulai bulan Januari s/d Mei 2011,1 (satu) bendel 62 lembar Surat Perintah Lembur/SPL, 5 (lima) lembarsurat Report

Menyatakan barang bukti berupa :5 (lima) lembar bukti pembayaran gaji mulai bulan Januari s/d Mei 2011,1 (satu) bendel 62 lembar Surat Perintah Lembur/SPL, 5 (lima) lembarsurat Report Emplotee attendance/absent tetap terlampir dalam berkasperkara;5.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TM.Citra Sentosa I;---------------------------------------------------- 1 (satu) unit KM.Naili XXI GT 196;-------------------------------------------------- 1 (satu) rangkap berisi 2 (dua) lembar DO;--------------------------------------- 1 (satu) rangkap berisi 2 (dua) lembar Perintah Muat;------------------------ 1 (satu) lembar fotocopy test report dan 1 (satu) lembar B.A Pemuatan;--------------------------

Pasal 55 ayat (1) kelKUHPidana; *2.Menjatuhkan.....2 Menjatuhkan pidana terhadap kedua terdakwa tersebut masingmasing dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan dan dipidana denda masingmasing sejumlahRp.10.000.000, subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3 Menetapkan agar Barangbarang berupa : 1 (satu) unit TM.Citra Sentosa I; e 1 (satu) unit KM.Naili XXI GT 196;e 1 (satu) rangkap berisi 2 (dua) lembar DO;e 1 (satu) rangkap berisi 2 (dua) lembar Perintah Muat;e 1 (satu) lembar fotocopy test report

ketentuan tidak diperbolehkan mengisi lebih dariyang telah ditentukan dalam DO;14e Bahwa para terdakwa menyatakan tetap pada keterangan yang diberikan dihadapanpenydik tanpa ada perubahan; e Bahwa para terdakwa belum pernah dihukum; Adapun barang barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa :e 1 (satu) unit TM.Citra Sentosa I; e 1 (satu) unit KM.Naili XXI GT 196;e 1 (satu) rangkap berisi 2 (dua) lembar DO;e 1 (satu) rangkap berisi 2 (dua) lembar Perintah Muat;e 1 (satu) lembar fotocopy test report

(L9 halaman Print Out)4) Test Report PV 200w.2016Agustus2018.pdf (LaporanPengujian Modul Fotovoltaik Balai Besar Teknologi EnergiBadan Pengkajian dan Penerapan Teknologi (B2TEBPPT)Nomor : 086/LAP.JATEK/B2TE/BPPT/VIII/2016, tanggal 10Agustus 2016). (18 halaman Print Out)5) Sertipikat PV 200wp.2016Agustus2018.pdf (Sertifikat Uji(Test Certificate) dari Balai Besar Teknologi Energi BadanPengkajian dan Penerapan Teknologi (B2TEBPPT) NomorSertifikat : 2016061, tanggal 10 Agustus 2016). (1 lembarPrint Out

)6) Sertifikat TKDN PV 2015.pdf (Tanda Sah Capaian TingkatKomponen Dalam Negeri dari Kementerian PerindustrianNomor Tanda Sah : 62/ILMATE/TKDN/8/2015, tanggal 27Agustus 2015). (3 lembar Print Out)7) Kabut Garam 200 Wp.pdf (Laporan Pengujian (Tes Report)dari PUSLITBANG Ketenagalistrikan Bidang PenelitianSistem Transmisi dan Distribusi PT.

PV Modul 200 Wp.pdf (Flas Test Report PVModule 200 Wp). (3 lembar Print Out)Legalisir Laporan PV Modul 200Wp 24vdc M.pdf (Sertifikat Uji(Test Certificate) dari Balai Besar Teknologi Energi BadanPengkajian dan Penerapan Teknologi (B2TEBPPT) NomorSertifikat : 2016061, tanggal 10 Agustus 2016 dan LaporanPengujian Modul Fotovoltaik Balai Besar Teknologi Energi BadanPengkajian dan Penerapan Teknologi (B2TEBPPT) Nomor :086/LAP.JATEK/B2TE/BPPT/VIII/2016, tanggal 10 Agustus 2016yang telah dilegalisir).

254 dari 328 Putusan Nomor: 26 /Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl109.13)14)Sertifikat TKDN PV 2015.pdf (Tanda Sah Capaian TingkatKomponen Dalam Negeri dari Kementerian Perindustrian NomorTanda Sah : 62/ILMATE/TKDN/8/2015, tanggal 27 Agustus 2015).(3 lembar Print Out)Kabut Garam 200 Wp.pdf (Laporan Pengujian (Tes Report) dariPUSLITBANG Ketenagalistrikan Bidang Penelitian SistemTransmisi dan Distribusi PT.

6) Sertifikat TKDN PV 2015.pdf (Tanda Sah Capaian TingkatKomponen Dalam Negeri dari Kementerian Perindustrian NomorTanda Sah : 62/ILMATE/TKDN/8/2015, tanggal 27 Agustus 2015).(3 lembar Print Out)7) Kabut Garam 200 Wp.pdf (Laporan Pengujian (Tes Report) dariPUSLITBANG Ketenagalistrikan Bidang Penelitian SistemTransmisi dan Distribusi PT.

Sucofindo Advisory Utama Nomor : 307/SALF10/REP/SMG/2014 tanggal 24 April 2014 sebagaimana terlampir dengancatatan Pihak Kedua (Penggugat) akan melakukan penelitian dan kajianhasil report tersebut dan bilamana ditemukan item pekerjaan yang belummasuk dalam buku report PT. Sucofindo, maka Pihak Kedua (Penggugat)Hal 10 dari 37 hal. Pts.pdt.No.404/Pdt/2015/PT SMGakan menyampaikan secara tertulis kepada Pihak Pertama (Tergugat)untuk dipertimbangkan penyelesaiannya.2.

Sucofindo Advisory Utama Nomor : 307/SALF10/REP/SMG/2014 tanggal 24 April 2014 sebagaimana terlampirdengan catatan Pihak Kedua (Penggugat) akan melakukan penelitiandan kajian hasil report tersebut dan bilamana ditemukan item pekerjaanyang belum masuk dalam buku report PT. Sucofindo, maka PihakKedua (Penggugat) akan menyampaikan secara tertulis kepada PihakPertama (Tergugat) untuk dipertimbangkan penyelesaiannya.2.

Sucofindo Advisory Utama Nomor : 307/SALF10/REP/SMG/2014 tanggal 24 April 2014 sebagaimana terlampir dengancatatan Pihak Kedua (Penggugat) akan melakukan penelitian dan kajianhasil report tersebut dan bilamana ditemukan item pekerjaan yang belummasuk dalam buku report PT. Sucofindo, maka Pihak Kedua(Penggugat) akan menyampaikan secara tertulis kepada Pihak Pertama(Tergugat) untuk dipertimbangkan penyelesaiannya.2.

Biaya Royalty sebesar Rp 5.896.779.114,00 Menurut Terbanding:bahwa menurut Pemeriksa, Royalti dikoreksi karena merupakan pembayaran kepada related partytidak didukung dengan transfer pricing documentation sesuai Pasal 18 ayat 3 Undangundang PajaPenghasilan;bahwa berdasarkan SPT Tahunan 1771 Lampiran H, Wajib Pajak tidak menyebutkan jumlah biay:tahun 2008, tetapi berdasarkan Audit Report Tahun 2008 angka 28 diketahui bahwa Wajib Paj:membebankan biaya royalti sebesar Rp5.896.779.114,00.

mempunyai kewajiban untuk membayar royalty sebesar AUD. 0,35 per M2 produksibahwa di samping itu terdapat pula hubungan istimewa antara Wajib Pajak dengan Australian ECeramics karena penguasaan melalui manajemen sesuai dengan Penjelasan Pasal 18 Ayat (4) lUndang Nomor 7 tahun 1983 tentang Pajak Penghasilan setelah diubah dengan UndangUndang Ntahun 2000, di mana berdasarkan data www.australianexporters.net Managing Director Australian ECeramics adalah Steven Widjaja, sementara berdasarkan Audit Report

expense).bahwa jurnal pembukuan terkait biaya tersebut adalah sebagai berikut :Tanggal 31 Desember 2008Debet Biaya provision Rp2.202.049.080,Kredit Hutang AJC Rp2.202.049.080,Tanggal 3 September 2009Debet Hutang AJC Rp2.202.049.080,bahwa Pemohon Banding juga melampirkan Faktur Pajak Masukan No.010.000.08.0001148 tanggal 31 Desember 2008 dengan DPP PPN sebesar Rp.2.202.049.080.Kredit Bank Rp2.202.049.080, bahwa biaya ini sudah dibukukan oleh Pemohon Banding dalam general ledger,income statement, report

dengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• 1 (satu)lembar form pemeriksaan kas toko tunai Alfamart Pulau Temiang;
• 1 (satu) bendel formulirserah terima isi brankas toko dan dokumen per shift;
• 2 (dua) lembar Report

  Settlement E-Transaction/Data transaksi E-Trans,tertanggal26 Januari 2023;

• 2 (dua) lembar Report Settlement E-Transaction/Data transaksi E-Trans, tertanggal27 Januari 2023;

(asli) ;

(asli) ;

(asli) ;

(asli) ;

(asli) ;

Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan.Laporan Bulanan (Monthly Progress Report).Berita Acara Bobot Pekerjaan.Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan.Berita Acara Serah Terima Pekerjaan.Berita Acara Pembayaran Pekerjaan.b. Pencairan dilakukan melalui rekening PT.

(asll) ;Monthly Progress Report dengan bobot pekerjaan 100% bulan Maret 2007.(asli) ;Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan nomor : 029/DisbunPerl/109 tanggal14 Maret 2007.(asli) ;Berita Acara Bobot Pekerjaan nomor : 029/DisbunPerl/110 tanggal 14Maret 2007.(asli) ;Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan nomor : 029/DisbunPerl/112 tanggal16 Maret 2007.

(asli) ;Surat Perintah Pemeriksaan Pekerjaan nomor : 027/DisbunPerl/118tanggal 12 Maret 2007 (asll) ;Monthly Progress Report Kab.Inhu sebesar 100% tanggal... Maret 2007(asli) ;Berita Acara Serah Terima Desa Polak Pisang Kec.Kelayang Nomor :01/KRPP/111/2007 Tanggal 15 Maret 2007.

(asli) ;Surat Perintah Pemeriksaan Pekerjaan nomor : 027/DisbunPerl/118tanggal 12 Maret 2007 (asli) ;Monthly Progress Report Kab.Inhu sebesar 100% tanggal... Maret 2007(asll) ;Berita Acara Serah Terima Desa Polak Pisang Kec.Kelayang Nomor :01/KRPP/111/2007 Tanggal 15 Maret 2007.