Ditemukan 1060 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0473/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat :
RUDI SYAHPUTRA Bin REBO
Tergugat:
LEGIWATI Binti NGADI
20 — 8
RUDI SYAHPUTRA Bin REBO
Tergugat:
LEGIWATI Binti NGADI
20 — 8
selama 6(enam) bulan;Menimbang, bahwa setiap orang yang menyatakan mempunyai hak atassesuaiu atau kKeadaan harus membuktikan keadaan itu;Menimbang, bahwa meskipun pemeriksaan perkara ini diiakukan tanpakehadiran Termohon, oieh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, dimanaperkawinan bukanlan perjanjian biasa, akan tetapi perjanjian yang sangat kuat(mitsaqan ghalizhan), maka Majelis Hakim berpendapat kepada Pemohon tetapdibebankan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguaikan daliinya, Pemonhon teian
Register : 19-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 182/Pdt.P/2018/PA.Tmk Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan teian dilegesKemuGian Gicocokkan dengan asiinya, iernyaia sesuai, Kemudian diberitanda aiat bukti (P.3):G0S0016, ianagai 24062009,yang dikeiuarkan cieh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipiiian telah dileqesfot.bog Tone seein (le Te Pcs dae ot Gueltale.
Register : 19-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Tli Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Toiitoli berpendapat lain, mohon putusan yangseadiiadiinya.bahwa, Penggugat masin berstatus sebagai Pegawai Negeri bipii aktitdalam melakukan Perceraian diharuskan memperoieh surat izin dari pejabatyang berwenang, untuk maksud tersebut Penggugat teian memperoieh SuratKeterangan izin Perceraian vang teiah ditandatangani oieh Pit.
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.Mgl Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
dan paiut meiaiui Bantuan PengadiianAgama Kayu Agung yaitu berdasarkan relaas panggilan NomorCi6S/Pal.G/Z0iG/PA Nigitanggai 26 Agusius 2016, akan ietapi tidak nadirmenghadap di persidangan dan tidak terbukii bahwa ketidakhadirannyaiersebut disebabkan oieh sesuaiu aiasan yang sah, maka Tergugat tidak dapaimempertahankan hakhaknya;ienimbang, Dahwa Majeiis Hakim telah Derusana mendamaikan dengancara menasihati Penggugat supaya rukun lagi dengan Tergugat namun upayatersebut tidak berhasii, nai ini teian
Register : 06-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 256/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 10 Mei 2011 —
9 — 4
9 — 4
ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, dan bukti P. tersebut memuat peristiwa teiah terjadinyaperkawinan penggugat dengan tergugat secara hukum, oleh karena itu bukti P.dimaksud tersebut dinilai teian memenuhi syarat formal dan material sebagai aktaautentik yang mempunyai kekuatan hukum pembuktian sempurna dan mengikat yangdapat dijadikan sebagai bukti awal.Menimbang, bahwa oleh karena itu harus dinyatakan penggugat dan tergugatmempunyai hubungan hukum sebagai
Register : 04-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0265/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Kecamatan Sumay, KabupatenTebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tanu dan hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Teraugat tinggal di Desa Seriti,Kecamatan Sumay dan pernah pindah ke Jamoi namun terakhir kembalilagi ke Desa Seriti, Kecamatan Sumay; Bahwa Pengaugat dan Tergugat teian dikaruniai
Register : 12-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 137/PDT/2020/PT DKI Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Tergugat II : SURYADI SUDI GUNAWAN
Terbanding/Penggugat : TJIE WEY KIEN
Turut Terbanding/Tergugat I : ITTA ROSYANTI
108 — 52
Terbanding/Penggugat : TJIE WEY KIEN
Turut Terbanding/Tergugat I : ITTA ROSYANTI
108 — 52
Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumestipun ada upaya hukum bantahan, banding, dan kasasi.SUBSIDAIR :Hal 5 Putusan No. 137/PDT/2020/PT.DKIMohon putusan yangh seadiladilnya.Menimbang,bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, paraTergugat teian mengajukan jawaban dengan daiiidaili pada pokoknya sebagaiberikut1.. Dalam Eksepsi :Pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap.Bahwa dalam gugatan Penggugat pada Point 2 dan 4 Penggugatmendalilkana.
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 254/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider: Menjatuhkan putusan lain yang seadiladiinya.Bahwa pada hari sidang yang teian diietapkan, Penggugat daiaingsendiri menghadap di muka sidang, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap di sidang serta tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadiian Agama Barabai meiaiui pengumuman di Radio Dirgahayu Sarapaisebanyak 2 kali yaitu pada Nomor 254/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 8 Mei
Register : 11-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
35 — 5
Nomor 102/Pdt.G/2016/PA.BatgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana teian diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Pasal 49 UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, kedua dengan Undangundang Nomor 50
Register : 10-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2505/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa saksi teian berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa sejak bulan Juli 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan nafkahyang diberikan Tergugat sering berjudi sambil malbuk dan kurang bertanggung jawabterhadap nafkah;2.
Register : 23-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0019/Pdt.P/2015/PA.Utj Tanggal 20 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara Itsbat Nikah(Pengesahan Nikah) pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajeiis teian menjatunkan penetapan yang diajukan oieh:1. Kasto Kasimin bin Sagi, umur 56 tahun, agama Isiam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggai di Dusun Rejo Muiyo RT.005,RW.002, Kepenghuluan Rokan Baru, Kecamatan Pekaitan,Kabupaten Rokan Hilir, disebut sebagai Pemohon i.2.
Register : 03-08-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1359/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat teian mengupayakan agar perkavvinannya denganTergugat ietap utuh dan harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil;10.Bahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demikebaikan bersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukmenghindari kemadlaratan yang lebih besar.
Register : 10-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan tetap padakeinginan untuk bercerai dan tidak mengajukan sesuatu apapun iagi seiainmohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, ditunjuklah halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara sidang perkara ini sebagaibahagian tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa majelis hakim teian
Register : 09-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 626/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang teian berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Donggo, Kabupaten Bima. untuk dicatat perceraian tersebutdalam daftar yang disediakan untuk itu:5.
Register : 14-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2676/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 2 avat (3) Undana Undana Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratformil suatu bukti autentik:Menimbang. bahwa dalam bukti P tersebut telah diteranqgkan Penaquaatdan iergugat teian meiangsungkan akad nikan secara nukum isiam padaon Pepe See eee. es eeematerii!
Register : 03-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0655/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat :
SUTIANA BINTI MARSAID
Tergugat:
HENDRA SISWANTO BIN SARIM
14 — 1
SUTIANA BINTI MARSAID
Tergugat:
HENDRA SISWANTO BIN SARIM
14 — 1
Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan sah yang dilakukan menurut hukum Islam dan telah dicatatkan menurutperaturan perundangundangan yang beriaku (vide pasal 2 UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa karena bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu alat bukti, maka Majelis Hakim meniiai bahwa bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyaitakan bukti tersebDutdapat diterima sebagai aiat bukti;Menimbang, banwa Penggugat teian
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 16
48 — 16
kepada Penggugat dan tidak pula memberikanmodal usaha kepada Penggugat; bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat agar tetapHal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.Pspkmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat menoiak nasehat tersebut dengan menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada gugatannya dan telah memohon putusan;Bahwa tentang jaiannya pemeriksaan seiengkapnya teian
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1458/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Menyaiakan Tergugat yang teian dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak nadir 2. Mengabulkan qugatan Penggugat secara veratek 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Pe4.
Register : 15-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0703/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat:
Wahyuni Nurastuti binti Zulkifli
Tergugat:
Fendi Januar bin Anis
14 — 1
Wahyuni Nurastuti binti Zulkifli
Tergugat:
Fendi Januar bin Anis
14 — 1
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalanihubunganlayaknya suami istri, dan teian dikaruniai satu orang anak yang bernamaNadiva Nuralmaira, perempuan, umur 2 tahun (31 Oktober 2014);5. Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama + 1 tahun, namun pad a tahun 2014mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:6. Orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan T ergugat;7.
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat teian mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil; Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendakiolehPasal