Ditemukan 3120 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-01-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 17/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
1.YERICH MOHDA, SH., MH.
2.EKO NURLIANTO
3.YUSTINUS WISNU J., S.H.
4.FREDERICK CHRISTIAN S, SH, MH
Terdakwa:
JULKY BREMER alias LUCKY
5533
  • EQUITY WORLD FUTURES (PT. EWF) milik PT. EQUITY WORLD FUTURES (PT. EWF).
  • 1 (satu) buah Flashdisk 16 GB.

Dikembalikan kepada PT. Equity World Futures melalui saksi Dedy Reynold Lagonah.

  • 1 (satu) unit mobil Nissan Grand livina warna putih No.Pol.: B-2321-STP.
Register : 29-09-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 231/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat:
1.NUR KHAYATI
2.SARWANTO
Tergugat:
PT. CIKARANG LISTRINDO, TBK
190124
  • Jenderal Sudirman Kav. 2931 World Trade Centre,Kel. Karet Kuningan, Kec. Setiabudi, Kota Adm.
    Cikarang Utara, Bekasi17530, dengan ini Tergugat sampaikan bahwa sebagaimana telahTergugat kKemukakan pada bagian komparisi dan bagian latar belakangEksepsi dan Jawaban ini, bahwa domisili hukum Tergugat berkedudukandi Jakarta Selatan, secara spesifik beralamat di World Trade Centre 1,Lantai 17, Jl. Jend. Sudirman Kav. 29 31, Kel. Karet Kuningan, Kec.Setiabudi, Kota Adm. Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, 12920.3.
    Jenderal Sudirman Kav. 2931 World Trade Centre, Kel.Karet Kuningan, Kec. Setiabudi, Kota Adm. Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta, 12920. . Sehingga dalam hal ini jelas bahwa domisili hukum Tergugat berada diKota Jakarta Selatan, dengan mengacu pada yuridiksi Pengadilan NegeriJakarta Selatan, sehingga domisili hukum Tergugat termasuk ke dalamyuridiksi Pengadilan Negeri Jakarta Selatan..
    adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terkait dengan eksepsi Tergugat tersebut tentangberwenang atau tidaknya Pengadilan Negeri Cikarang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa dalam eksepsi Tergugat yang menyatakankompetensi relatif, dimana yang berhak untuk mengadili perkara ini adalahwewenang Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, bahwa pada pokoknyadomisili hukum Tergugat berkedudukan di Jakarta Selatan yaitu di World
    Tahun 2021 tentang PersetujuanPerubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT Cikarang Listrindo Tbktanggal 10 November 2021 (Bukti T2.B) yang pada pokoknya menyatakanbahwa kedudukan atau domisili Tergugat berada di Kota Jakarta Selatan,selengkapnya berada di World Trade Centre 1, Lantai 17, Jl. Jend. SudirmanKav. 29 31, Kel. Karet Kuningan, Kec. Setiabudi, Kota Adm.
Register : 11-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 56/B/2014/PT.TUN.JKT.
Tanggal 12 Juni 2014 — 1. SULASTRI.; 2. ZUL HEFFIRUDDIN.; 3. SRI NINGSIH.; KEPALA DINAS PERTAMANAN DAN PEMAKAMAN PROVINSI DKI JAKARTA.; IPAH SYARIFAH.;
6921
  • ., keduanyaberkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Konsultanpada A & Z Law Firm, berkantor di Gedung World Trade Center(WTC) lantai 10, Ruang Public Sektor Indonesia, Jalan JenderalSudirman Kav. 2931 Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa KhususHal.1 dari 8 hal.
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — CV PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bersama ini dapat kami sampaikan Penjelasan Tertulis berlandaskanWCOHS, EN to HS, KUMH HS, BTKI 2012 sebagai berikut:Bahwa di dalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diaturdalam peraturan WCO (World
    Putusan Nomor 513/B/PK/PJK/2016masuk sebagai anggota WCO sehingga Indonesia harus tunduk pada peraturanWCO dalam hal menetapkan klasifikasi barang;A.Bahwa klasifikasi pos tarif adalah mengelompokkan barang ke dalampos/subpos yang paling tepat sesuai Harmonized System (HS) yang dibuatoleh World Custom Organization (WCO).Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang
    resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council (sekarangdikenal dengan nama World Custom Organization), dan Indonesiameratifikasi dan mengesahkannya melalui Keppres Nomor 35 Tahun 1993.Bahwa sebagai salah satu anggota WCO, Indonesia harus tunduk padaperaturan yang dibuat WCO.Dalam menetapkan
    Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Halaman 28 dari 33 halaman. Putusan Nomor 513/B/PK/PJK/2016Contoh: Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classification Opinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4.
Putus : 29-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64/B/PK/PJK/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. TIGA DUA DELAPAN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Permukiman Pemerintah KabupatenBekasi Nomor : 591.4/STIPPT.144/DISTARKIM/V/2011 tanggal30 Mei 2011 Surat Keputusan dari Kepala Badan Pelayanan PerizinanTerpadu Pemerintah Kabupaten Bekasi Nomor : 503.2/152BPPT/2011 tanggal 30 Juni 2011 Surat Izin Pelaksanaan Mendirikan Bangunan dari BupatiBekasi Nomor : 503/396/B/BPPT tanggal 23 Desember 2011Bahwa berdasarkan dokumendokumen tersebut di atas, terbuktisecara jelas bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) memang akan mendirikan Mall Living World
    Putusan Nomor 64/B/PK/PJK/2016kelengkapan berkasnya diterima tanggal 23 Mei 2011perihalpermohonan Saran Teknis IPPT untukpembangunan Mall Living World seluas 35.868 M2 terletakdi Blok BB 4 dan Blok BB 23 Desa Pasirsari KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi2.
    NiagaRaya BB. 24, Desa Pasirsari, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi (sekarangDesa Mekarmukti, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi).Dengan diberikannya izin sebagaimanadimaksud pada diktum PERTAMA, maka kepadaPT Tiga Dua Delapan wajib memenuhi ketentuansebagai berikut :a) Penggunaan tanah hanya dibenarkan untukPembangunan Mall Living World serta tidakdibenarkan dialihnkan kepada pihak lain ataudigunakan di luar kegunaannya tanpa Izindari Pemerintah Kabupaten Bekasi;D) eee ec ee cee
Putus : 27-04-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 PK/Pdt/2018
Tanggal 27 April 2018 — RITA BUSTAM, S.H VS PT. GULA PUTIH MATARAM, DKK
302168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .,& Partners, beralamat di World Trade Center 5 (dahulubernama Wisma Metropolitan ) Lantai 14, Jalan JenderalSudirman Kav. 2931, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Substitusi tanggal 12 September 2017;.
    HIROTAKA YONEDA, warga negara Jepang pemegangpaspor Nomor TZ0432430, bertempat tinggal di 42 Ohtemachi1chome, Chiyodaku, Tokyo, Jepang, dalam hal ini memberikuasa kepada Nur Asiah, S.H., Advokat pada Law Firm Lucas,S.H., & Partners, beralamat di World Trade Center 5 (dahulubernama Wisma Metropolitan ) Lantai 14, Jalan JenderalSudirman Kav. 2931, Jakarta Selatan, yang mensubstitusikankuasanya kepada Rio Harika, S.H., Advokat pada Law FirmLucas, S.H., & Partners, beralamat di World Trade Center 5(dahulu
Putus : 12-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1118 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 12 September 2017 — KHO TJENG TJIAN VS J & K INTERNATURAL CO. LTD
325155 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., LTD, belum terdaftar di WIPO Alias statusnya diWIPO Filed, WIPO adalah World Intellectual Property Organization salahOrganisasi tentang merek yang sudah di akui nasional maupunInternasional;Bahwa dalam surat gugatan Penggugat tertangal 20 Desember 2016,Penggugat mendalilkan akibat ulah Tergugat yang meniru merekK.LBROTHERS milik Penggugat sehingga Penggugat terhalang karenadiketahui telah ada pendaftaran merek K.BROTHERS COSMETIC dalamkelas 03 di Direktorat Merek pada Direktorat Jenderal Kekayaan
    Tjeng Tjian(in casu Tergugat) dengan tanggal Pendaftaran 13 Mei 2015 dengan NomorSertifikat IDM000462731;Bahwa hal tersebut tidaklah benar sama sekali, Tergugat sebagai WargaNegara Indonesia Yang baik dan taat akan hukum pada tanggal 7 Februaritahun 2012 dengan mengikuti peraturan perundangundangan yang berlakudi Negara Republik Indonesia mendaftarkan Merek K.BROTHERSCOSMETIC dengan mengajukan permohonan ke DITJEN KI RI, dan saat iniMerek K.BROTHERS COSMETIC milik Tergugat sudah terdaftar di WIPO(World
    menyebutkan kriteriamerek terkenal sebagai berikut : Adanya pengetahuan umum masyarakat mengenai merek tersebutdibidang usaha yang bersangkutan; Reputasi merek terkenal yang diperoleh karena promosi yang gencardan besarbesaran; Investasi di beberapa negara di dunia yang dilakukan pemiliknya; Adanya buktibukti pendaftaran merek tersebut dibeberapa negara;Bahwa selain kriteria merek terkenal berdasarkan UU Merek, demikianjuga menurut Paris Convention (Tahun 1967) maupun ketentuan ataupedoman dari WIPO (World
Putus : 06-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1662/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 6 Agustus 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT HEWLETT PACKARD BERCA SERVISINDO
2119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, paraAdvokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,beralamat di World Trade Center 6 (dahulu bernama WismaMetropolitan Il), Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kav, 31,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Maret2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 9 halaman.
Putus : 26-02-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 762 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — RICHEMONT INTERNATIONAL S.A., suatu Perseroan menurut Undang-Undang Negara Swiss vs HARTAFADJAJA MULIA/HARTAFA DJAJA MULIA dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
5881550 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 762 K/Pdt.Sus/201217 Bahwa selain kriteria Merek terkenal berdasarkan UndangUndang Merek,WIPO (World Intellectual Property Organization) juga mempunyai pedomanmengenai kriteria Merek terkenal sebagai berikut:a Pemakaian merek yang lama;b Penampilan merek yang mempunyai ciri khas tersendiri yang melekat padaingatan masyarakat luas;c Pendaftaran merek di beberapa Negara;d Promosi melalui iklan, publikasi dan pameran yang terusmenerus;e Reputasi merek yang bagus karena produkproduk atau jasa yang
    merupakan Merek terdaftar milik Penggugat;Berdasarkan Ketentuan Konvensi Paris dan Perjanjian TRIPs.:2526Bahwa telah diuraikan di atas, Merek PIAGET dan PIAGET POLO milikPenggugat telah merupakan suatu Merek terkenal bahkan sebelum tahun 2002(pada saat Tergugat mengajukan permohonan pendaftaran Mereknya) hinggapada saat ini, hal tersebut dibuktikan bahwa persyaratan mengenai kriteria Merekterkenal telah terpenuhi berdasarkan Penjelasan Pasal 6 Ayat (1) Huruf (b)UndangUndang Merek dan ketentuan WIPO (World
    terdaftar sejaksetidaknya tahun 1982 dibuktikan sebagai berikut: Nomor Bukti KeterBuktiP46 Petikan resmi pendaftaran merek "PIAGET" di Argentina, Daftar Nomor 724.718, Diajutanggal 10 Februari 1972 dalam kelas 9 untuk melindungi barang " informasi,layanan hukum, merk produksi, brevet dan model Toko jam, toko perhiasan, cabang 'cabang terkait dan industri mekanik", berikut terjemahan di bawah sumpah dalam = PIAGBahasa Indonesia.ilik1972auh smere2002P48 Petikan resmi pendaftaran merek POLO di WIPO (World
Putus : 08-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2334 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — Ny. SASI YELLA, DK VS PT. BANK PERMATA Tbk Cq PT. BANK PERMATA CABANG PEKANBARU, DKK
5744 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK PERMATA CABANGPEKANBARU, yang diwakili oleh Wakil Direktur Utama danDirektur Julian Loong Choon Fong dan Mirah Dewi W,berkedudukan di Gedung World Trade Center II Jalan JenderalSudirman Kav. 2931, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Burhan Sidabariba, S.H., M.H., dan kawan,Advokat pada kantor hukum Burhan Sidabariba & Rekan,beralamat di Jalan Teuku Umar Nomor 12 (Simpang Jalan P.J.Nehru) Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Desember 2017;Termohon Kasasi semula Terlawan
Register : 28-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 566/Pdt.P/2020/PA.Sbs
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
191
  • World Innovative Telecomunication,bertempat tinggal di Dusun Beringin, RT.002 /RW.001, DesaMatang Segantar, Kecamatan Teluk Keramat, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I.Jeklin, A.Md.Farm binti Hairi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Beringin, RT.002 /RW.001, Desa Matang Segantar,Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Putus : 02-06-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 777 K/Pdt/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — Tuan KARTONO KADIR DKK VS Tuan THE SUNG SENG DK
212128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.Kn. dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Kosasih & Kristanto Partnership, beralamat di DBSBank Tower, Lantai 28, Ciputra World One, Jalan Prof Dr.Halaman 1 dari 7 hal.Put. Nomor 777 K/Pdt/2020Satrio, Kav. 35, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Juli 2019;Para Termohon Kasasi:Dan:1. Nyonya CHRISTINA MEIRAWATI, bertempat tinggal diKomplek Liga Mas, Blok , Nomor 6, RT 008, RW 004,Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan;2. Tuan IRWAN SANTOSO, S.H., M.
Putus : 20-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1789/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 20 Agustus 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT ABB SAKTI INDUSTRI
2622 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 30 November 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT88180/PP/M.XIIA/99/2017, tanggal 30 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Membatalkan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00455/107/13/055/15 tanggal 3 September 2015 Masa PajakSeptember 2013, atas nama : PT ABB Sakti Industri, NPWP01.061.553.2055.000, Jenis Usaha : Produsen alatalat listrik, beralamatdi Gedung World
Register : 04-10-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4217 B/PK/PJK/2019
Tanggal 6 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASAHIMAS CHEMICAL;
3822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4884/PJ/2018, tanggal 28 November 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ASAHIMAS CHEMICAL, beralamat di World
Register : 18-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 83/PID/2014/PT YYK
Tanggal 26 Agustus 2014 — ARYWIADI Als. PENDI Bin JALIL, DKK
7348
  • ANTON TIYAS HARJANTO alamat kaloran RT.04/05Giritirto,Wonogiri, Jawa Tengah;e 1 buah kipas angin;e 1 buah magic jar;e 1 buah HP Nokia ASA warna kuning;e 1 buah televisi 14 warna hitam merah merk World Craas;e 1 buah kaos warna hitam merk Buzz;e 1 buah baju warna abuabu motif garis merk Caesar Jeans;e 1 buah baju warna abuabu tua merk DMR;e 1 buah celana jeans warna coklat merk cardinal;e 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun 2007 No.ka :MH328D20BAJ589983 No.Sin : 28D1590347 No.Pol :H6933PV
    ANTON TIYAS HARJANTO alamat kaloran RT.04/05Giritirto,Wonogiri, Jawa Tengah;e 1 buah kipas angin;e 1 buah magic jar;e 1 buah HP Nokia ASA warna kuning;e 1 buah televisi 14 warna hitam merah merk World Craas;e 1 buah kaos warna hitam merk Buzz;e 1 buah baju warna abuabu motif garis merk Caesar Jeans;e 1 buah baju warna abuabu tua merk DMR;e 1 buah celana jeans warna coklat merk cardinal;e 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun 2007 No.kaMH328D20BAJ589983 No.Sin : 28D1590347 No.Pol :H6933PVbesertaSTNK
Register : 30-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 238/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
ACANG SURYANA BIN H IYUS SONJAYA
10444
  • SITI MARIAM, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan saksi Kwak Gi Suck sejak tahun 2009dalam hubungan kerja dimana saksi Kwak Gi Suck merupakanpimpinan saksi di PT.CHRIG WORLD INDONESIA yang beralamat diJl.raya Bojong Nangka kavling 05 B,O6B Rt.01 Rw.06 Desa TlajungUdik kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;Bahwa (PT.CHRING WORLD INDONESIA) adalah Perusahaan ModalAsing (PMA) yang beralamat JI.Bakung 96.B/IV Putri Indah EstateDesa Kecamatan Gunung Putri
    Chirg World Indonesia) antara lain kavling 05 B,kavling 06 B, Kavling 15 B dan kavling 16 B, masingmasing seluas1250 M2 atau total luas 5000 M2 yang terletak JI.
    Chirg World Indonesia) antara lain kavling 05 B,kavling 06 B, Kavling 15 B dan kavling 16 B, masingmasing seluas 1250 M2atau total luas 5000 M2 yang terletak JI. Raya Bojong Nangka kavling 0506 BRt.01/06 Desa Tlajung Udik Kabupaten Bogor, tanah yang diakui seolaholahmiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa Acang Suryana mengaku sebagaipemilik tanah kavling 05 B, Kavling 06 B, kavling 15 B dan kavling 16 Bberdasarkan Surat Perjanjian yang dibuat oleh PT.
Register : 24-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 885/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5222
  • Berupa 1 set sofa warna coklat krem 321 merk world tahunbeli 2006, seharga Rp.7.500.000 (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah);1.12.6. Berupa 1 set sofa kulit warna hitam 321 merk world tahun belli2006, seharga Rp. 7.500.000 (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah);1.12.7. Berupa 1 set dipan jati minimalis, lemari 4 pintu, toilet, merkjati tahun beli 2006, seharga Rp.15.000.000 (Lima belas juta rupiah);1.12.8.
Register : 13-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 832 B/PK/PJK/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — PT. BUSSAN AUTO FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
4516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan advokat,beralamat di World Trade Center 6 (dahulu bernama WismaMetropolitan II), Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kav.31,Jakarta 12920, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI.Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding dan kawankawan, berdasarkan
Putus : 13-12-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1874 K/Pid/2011
Tanggal 13 Desember 2011 — MOCH. LILIK WIBISONO
3423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Notulen Rapat tgl 2872006, 1 bendel foto copy legalisir Minute OfMeeting tgl 2892006, 1 bendel foto copy legalisir Notulen Rapat tgl7112006, 1 bendel foto copy legalisir Notulen rapat tgl 932007, 1 bendelfoto copy legalisir Minute Of Meeting tgl 1632007, 1 bendel foto copylegalisir Email tg 1292006, 1 bendel foto copy legalisir Authorizer Letterdari Bright China ke PT BAJ, 1 bendel foto copy legalisir Letter OfGuarantee, 1 (satu) lembar foto copy legalisir Authorization Letter dari BrightChina ke World
    Notulen Rapat tgl 2872006, 1 bendel foto copy legalisir Minute OfMeeting tgl 2892006, 1 bendel foto copy legalisir Notulen Rapat tgl7112006, 1 bendel foto copy legalisir Notulen rapat tgl 932007, 1 bendelfoto copy legalisir Minute Of Meeting tgl 1632007, 1 bendel foto copylegalisir Email tgl 1292006, 1 bendel foto copy legalisir Authorizer Letterdari Bright China ke PT BAJ, 1 bendel foto copy legalisir Letter OfGuarantee, 1 (Satu) lembar foto copy legalisir Authorization Letter dari brightChina ke World
    Notulen Rapat tgl 2872006, 1bendel foto copy legalisir Minute Of Meeting tgl 2892006, 1 bendel fotocopy legalisir Notulen Rapat tgl 7112006, 1 bendel foto copy legalisirNotulen rapat tgl 932007, 1 bendel foto copy legalisir Minute Of Meeting tgl1632007, 1 bendel foto copy legalisir Email tgl 1292006, 1 bendel fotocopy legalisir Authorizer Letter dari Bright China ke PT BAJ, 1 bendel fotocopy legalisir Letter Of Guarantee, 1 (Satu) lembar foto copy legalisirAuthorization Letter dari bright China ke World
Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 18 Nopember 2015 — JUAN FUH
5639 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh sebab itu walaupun HakCipta atas CD Game Play Station 1 dan DVD Game Play Station 2 tidakdidaftarkan di Ditjen Haki dan HAM RI, karena berdasarkan prinsipperlindungan Hak Cipta dalam UndangUndang No. 19 Tahun 2002tentang Hak Cipta bahwa Hak Cipta tidak wajib mendapatkanperlindungan hukum namun secara otomatis dilindungi dan berdasarkanprinsipprinsip hukum International dimana Negara Indonesia telahmenjadi anggota dari Agreement Establishing The World TradeOrganization (Persetujuan Pembentukan
    Organisasi PerdaganganDunia), yang mencakup pula Agreement on Trade Aspects of IntelectualRights (Persetujuan tentang Aspek Dagang Hak Kekayaan Intelektual)selanjutnya disebut TRIP melalui UndangUndang No.7 tahun 1994,selain itu Indonesia juga telah meratifikasi Berne Convention for theProtection of Artistic and Literary Works (Konvensi Berne tentangPerlindungan Karya Seni dan Sastra) melalui Keputusan Presiden RI No.18 tahun 1997 dan World Intellectual Property Organization CopyrightsHal. 9 dari