Ditemukan 13715 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-01-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 24 Januari 2018 — KARI USMAN NASUTION VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK.
102 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan,Para Pegawai pada PTI Bank Mandiri (Persero) Tbk.
Register : 19-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA CURUP Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Crp Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
de Me pti tial! 252Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.
Register : 04-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1403/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
hukum, akan tetapi tidak adamaksud untuk menghindar dari undangundang, tetapi ada keyakinan dimasyarakat, Suatu akad pernikahan, apabila telah memenuhi syaratsyarat danrukunrukunya menurut hukum syara, maka pernikahan tersebut telah sah,meskipun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz I halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Gols gad Cpe Abeag pti
Putus : 23-01-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 354/Pid /2016/PT SMG Tanggal 23 Januari 2017 — NURYANTO als JEMBLUNG bin SUWITO
26 — 16
26 — 16
Pti dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 9 Nopember 2016 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriPati ; RSMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding pada tanggal 10 Nopember 2016 dan telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Pati pada hari itu juga serta salinannya telah diserahkankepada Terdakwa melalui Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pati padatanggal 11 Nopember 2016 ; wana enn een Menimbang, bahwa sebelum berkas
Register : 04-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0548/Pdt.P/2019/PA.Pmk Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
permohonan itsbat nikah ini karenauntuk kepastian hukum tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut ternyata pernikahanantara Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II (Pemohon 2) telahmemenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut Pasal 14 s/d Pasal 38Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0548/Pdt.P/2019/PA.PmkKompilasi Hukum Islam, sejalan hujjah syar'iyyah tersebut dalam kitab /'anatutThalibin V hal 254 sebagai berikut:pe gral gels paipedite y pti
Register : 27-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0068/Pdt.P/2014/PA AGM Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 15
19 — 15
Nomor 0068/Pdt.P/2014/PA AGM.w oc wa os 2 tho > Blo Sw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan PTI Master Elektronik PutriHijau, bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU UTARA, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT,
Register : 24-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Bgi Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
66 — 29
66 — 29
yang diamanatkan Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 14 sampai dengan Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyaperkawinan tersebut telah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdiajukan untuk mendapatkan kepastian hukum tentang perkawinannya, sesuaidengan Pasal 2 dan 3 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 7Kompilasi Hukum Islam;Memperhatikan dalil kitab l'anat AtThalibin juz (4) halaman 254 sebagaiberikut:ys cyan lig oplg grisea Abe g pti
Register : 03-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1305/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
hukum, akan tetapi tidak adamaksud untuk menghindar dari undangundang, tetapi ada keyakinan dimasyarakat, Suatu akad pernikahan, apabila telah memenuhi syaratsyarat danrukunrukunya menurut hukum syara, maka pernikahan tersebut telah sah,meskipun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz I halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Colg gamed cya Auda g pti
Register : 23-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1452/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
:Cohg gd cpa Ale g pti 9 Acie S35) pa gl CISL: 16 geal!
Register : 25-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1122/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
:Cohg gd cpa Ale g pti 9 Acie S35) pa gl CISL: 16 geal!
Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1152 K/PID/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — NUR CAHYO Bin DARAM
100 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 7/Akta Pid.K/2017/PN Pti,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Pati yang menerangkan,bahwa pada tanggal 24 Agustus 2017 Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPati mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut ;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 28 Agustus 2017 dari PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 06 September 2017 ;
Upload : 01-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1792 K/PID.SUS/2011 Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Yoseph Kelyanin
67 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1792 K/PID.SUS/2011ketentuan yang berlaku di PTI.
NATSIR DACONG, HARTI SUNAFIK dan ANDI RAMLIHAYAT dengan agunan (jaminan) berupa 1 (satu) buah buku sertifikat hak miliktanah, Terdakwa langsung melakukan pencatatan sendiri dan menyuruh calonkreditur untuk melengkapi persyaratanpersyaratan pengajuan kredit sebagaimanaketentuan yang berlaku di PTI.
Register : 17-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 29/PDT/2016/PT.PLG Tanggal 18 Mei 2016 — - TARMUZI, dkk
- KOPERASI UNIT DESA (KUD) SRIWIJAYA
58 — 18
58 — 18
Bahwa Para Penggugat adalah pengurus KUD Sriwijaya sedangkanTergugat dan Tergugat II adalah Anggota KUD Sriwijaya.2.Bahwa antara Penggugat dengan PTI. Pinago Utama telahmenandatangai Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Dan PengembanganBudidaya Kelapa Sawit Antara PT. Pinago Utama Dengan KUDSriwijaya No. 078.A/PU/PK/XII/2012 (Register di Kantor PT. PinagoUtama) dan No. 117.A/KUD/S/XII/2012 (Register di Kantor ParaPenggugat).
Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok sampai selesai jangka waktu kredit tersebut atausampai lunas.Bahwa selain itu, Tergugat dan Tergugat II sebagai anggota petaniplasma kebun kelapa sawit KUD Sriwijaya (Penggugat) yangbekerjasama dengan PTI. Pinago Utama berkewajiban untukmengirimkan seluruh hasil panen TBS dari seluruh kebun plasmamiliknya kepada Penggugat untuk dikirimkan lagi ke Pabrik MinyakKelapa Sawit (PMKS) milik PT.
Bahwa berdasarkan pernyataan dari PTI. Bank Mandiri yangmenyatakan bahwa seluruh anggota KUD Sriwijaya termasuk parapembanding tidak mempunyai hutang lagi karena sudah lunas, makaHalaman 24, Putusan Nomor 29/PDT/2016/PT.PLG.para pembanding tidak ada kewajiban lagi untuk menyetor sawitkepada KUD Sriwijaya;9. Bahwa sejak para pembanding telah ada lagi hutang kredit dengan PT.Bank Mandiri yang diajukan KUD Sriwijaya melalui PT.
Putus : 28-09-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1874 K/Pdt/2017 Tanggal 28 September 2017 — ACIANI, DKK VS PT PUTERI MEA, DKK
88 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1874 K/Pdt/2017711.000, berkedudukan di Palangkaraya, Kotamadya Palangkaraya,padahal SK Menkumham RI tersebut telah dibatalkan berdasarkanKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor AHUAH.01.0205, tanggal 10 September 2012, mengenai PembatalanKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor AHU44481.AH.01.02 Tahun 2009 tanggal 9 September 2009 tentang PerubahanAnggaran Dasar PTI Puteri Mea, NPWP 01.576.580.3711.000,berkedudukan di Palangkaraya, Kotamadya Palangkaraya tersebut
Tahun 2013 tanggal 26 Februari2013 dimana Intervenient tercatat sebagai Direktur PT Puteri Mea yang sah;Bahwa hingga saat ini SK Menkumham RI tersebut tidak pernah dibatalkan;Bahwa untuk jelasnya, perlu Intervenient menegaskan riwayat ataukronologi kepemilikan saham dan kepengurusa PT Puteri Mea, sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya, Budy Dinata adalah pemegang sah 70% sahamdengan kedudukan sebagai Komisaris Utama pada PTI Puteri Meaberdasarkan bukti:1.
Rizul Sudarmadi, S.H., Notaris di Jakarta dengan AktaNomor 85 tanggal 12 Agustus 2009 tentang penegasan, persetujuan danmengesahkan kembali RUPS yang tercantum dalam Akta Nomor 82 dantelah mendapat pengesahan dari Menkumham RI Nomor AHU44481.AH.01.02 Tahun 2009 tanggal 9 September 2009 tentang PerubahanAnggaran Dasar PTI Puteri Mea, NPWP 01.576.580.3711.000berkedudukan di Palangkaraya, Kotamadya Palangkaraya serta Akta NomorHalaman 21 dari 34 Hal. Put.
Register : 08-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut diatas, oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yangberkepanjangan dan menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagibagi kedua belah pihak, hal lain sejalan dengan pendapat ulama (Sayyid Sabiq)yang termuat dalam Kitab Fiqh As Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi :al fied gh ag jl Ais colall (cal Lal goa Cais 1318Cs B pti
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 0
24 — 0
:Calg gamed cya Ada g pti g Animes S35) pal (ple CIS: 6 geal!
Register : 02-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1859/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
:Cohg gd cpa Ale g pti 9 Acie S35) pa gl CISL: 16 geal!
Register : 02-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1830/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
:Cohg gd cpa Ale g pti 9 Acie S35) pa gl CISL: 16 geal!
Register : 24-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1301/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
go pti arg jJI abo! olswrotbio yu Eloiz 19> Vo pgSglug VoVl any all, poesgitisl wsdl pyro ails Igoligh ylS Labs ell be Ghul YS LagosIS, 20 Logic a>lg JS) egs al Sed Gera) ae Ye avg sJl ad MellgL Bi Vg ais Lolo ano aa, ailod,>/Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 17-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Kjn Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Kompilasi Hukum Islam yaitu membentukkeluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yangdimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapat terwujud,sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan membuat madhorotbagi kKeduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian, dalam hal ini Majelis sependapat dengan ulama ahli Figh dalamFikin Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbunyi: BSS A eS eee ee 5 Le ee Se pti