Ditemukan 13168 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0533/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
adanya keharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka institusi perkawinan yangdiatur pada Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untukmembentuk suatu keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, atau berdasarkan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, untuk membentuk keluarga yang sakinah mawaddah warahmah,jelasjelas tidak dapat diharapkan lagi dalam keluarga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 15-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadapTergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggaHal 11 dari 14 hal Put. No. 44/Pdt.G/2020/PA.
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat dan Tergugat
15 — 11
15 — 11
dipaksakan untuk dipertahankan sudahsulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitukeluarga yang sejahtera , mawaddah dan warahmah.Hal. 10 dari 13 hal Put.Nomor 551/Pdt.G/2021/PA.SgmMenimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujud jika suamiisteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnyajika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Penggugatsaat inimaka cita
Register : 04-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3171/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
masih baik baik saja, bahkan pada tahun2009 saya mampu membelikan sebuah rumah di Jalan Simo MagerejoTimur No. 26 Surabaya; Point keempat saya menyatakan tidak benar karenadisela sela kesibukan saya bekerja selalu saya sempatkan untukmengajak anak anak saya dan istri untuk jalan jalan berlibur danbertamasyah; Point kelima saya menyatakan tidak benar karena istrisaya pada tahun 2007 masih merasakan hasil jerih payah saya dalambekerja dan masih mau untuk melakukan kegiatan suami istri dengansuka cita
Register : 04-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0320/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanHal. 11 dari 15 hal. Put.
Register : 02-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0489/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
No. 0489/Pdt.G/2017/PA.Ut Termohon dan bila salah satu pihak sudah kehilanaan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah meniadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Pemohon danTermohon;h.
Register : 19-11-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1088/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
dipertahankan atau tidakkarena jika hati kedua pihak sudah pecah maka perkawinan itu sendirisudah pecah maka tidak mungkin dapat dipersatukan lagi meskipun salahsatu pihak tetap menginginkan perkawinan itu Supaya tetap utuh;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami istri saling mencintai danmenyayangi satu sama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya seperti yang dialami oleh Penggugat danTergugat saat ini maka cita
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0253/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:Bile Raa ail S18 SOE 1,4 5 SlsArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 15-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Bahwa fakta Pemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTermohon menunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagi terhadapTermohon dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Pemohondan Termohon;h.
Register : 07-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0286/Pdt.G/2019/PA.Bbu Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cintalagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;h.
Register : 20-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 5 September 2017 — PEMOHON V TERMOHON
15 — 9
15 — 9
Keadaan tersebut menunjukkan telahhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon,yang pada titik sekarang Pemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidakberniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA Kasongan Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Ksn Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 32
56 — 32
Tergugat, sebagaimana diaturdalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatansuci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran,hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asin dan asuhdalam satu cinta dan cita
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
109 — 47
109 — 47
hukumformil poin 20 menyatakan bahwa, Kumulasi isbat nikah atas pernikahankedua dengan perceraian, sedangkan pernikahan yang kedua tersebut tidakmendapatkan izin poligami dari pengadilan agama, tidak dapat diisbatkansebagaimana kasus perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa izin Pengadilan Agama terhadap kehendakseseorang untuk berpoligami berfungsi evaluatif, bukan administratif belaka,agar poligami yang dilangsungkan tidak bertentangan dengan hukum danpelaksanaannya tetap sejalan dengan cita
Register : 20-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 32/Pdt.G/2014/PA Bb. Tanggal 6 Maret 2014 — -
22 — 10
22 — 10
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa suatu rumah tangga yang bahagia dan kekal akanterwujud jika antara suami istri saling cinta mencintai, hormat menghormatiantara satu dengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 74 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,namun pada kenyataannya suami istri tersebut telah kehilangan rasa cinta dankasin sayang, maka cita ideal bagi suatu perkawinan tidak akan menjadikenyataan bahkan perkawinan seperti itu akan menjadi
Register : 26-05-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 300/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa menurut Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dijelaskanbahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara Suami Istri teruSs menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan
Register : 26-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0089/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cintalagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;h.
Register : 02-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0364/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
) 9 6594 ~@Sew eorePOS BBs UGN 1,4 56 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka telah terbuktibahwa ikatan batin mereka telah putus, tidak
Register : 27-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Pemohon saat inimaka cita ideal suatu perkawinan akan menjadi anganangan yang tidak mungkinHal. 11 dari 14 hal Put.
Putus : 27-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 31-K/PM II-11/AD/III/2015 Tanggal 27 Mei 2015 — TERDAKWA
47 — 29
47 — 29
Terdakwa meninggal dunia, kemudian Saksi1 mengucapkan belasungkawa melalui SMS *Turut berduka cita ya atas meninggalnya isteridari fl Terdakwa membalas i siapa ya dan dibalas i pacarSMA, selanjutnya Terdakwa menelepon Saksi1, Terdakwa dan Saksi1sering berkomunikasi melalui telepon dan dua minggu kemudianTerdakwa mengajak saksi1 untuk ketemuan di rumah makan ayambakar PO Sleman, setelah pertemuan pertamatersebut Saksi1 dan Terdakwa semakin akrab hingga memutuskan untukmenjalin hubungan pacaran lagi
Bahwa pada tanggal 25 Desember 2005 Terdakwa menikahdengan Pr fo dan dikaruniai satu orang anak, pada tanggal 20Mei 2013 ff meninggal dunia karena operasi katubjantung .De Bahwa pada bulan Juli 2013 Terdakwa menerima SMS yangisinya Turut berduka cita ya atas meninggalnya isteri dan Terdakwamembalas SMS itu terimakasih lalu Terdakwa tanya ini dari siapa ?
Register : 10-01-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0148/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Maret 2011 —
29 — 0
29 — 0
Waktu) itu) ingin bercita cita memiliki truksendiri untuk usaha, saya menyetujui harapan itu danturut membantu untuk mewujudkannya, saya ikut ngiritngirit biaya hidup, namun~ setelah memiliki truksendiri kenyatannya berbeda dia ingkar janji dia tidakmau membiayai kelanjutan kuliah saya.
Saya tidak maucita cita saya gagal toh nentinya juga untuk masadepan.saya tetap ingin melanjutkan kuliah semesterenam saya mendapat beasiswa istilahnya, tetapi setelahsemester tujuh beasiswa itu terhenti, akhirnya mautidak mau saya harus cari biaya sendiri.