Ditemukan 1058 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0223/Pdt.P/2017/PA.Lmg.
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Haidar Gavin Al Faro dan Muhammad Aisy GhonyAsyakho sebagai anak serta Jasmin bin Kasirin dan Warsiti binti Ngali sebagaimertua adalah warga penduduk yang tinggal di RT. 001, RW. 001, DesaSidomulyo, Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.4) yang mana termasuksurat autentik bersifat sepihak yang telah memenuhi syarat formil dan materiil,yang nilai kekuatan pembuktiannya sempurna dan mengikat pula, maka telahterbukti bahwa Jasmin bin Kasirin (Pemohon 1!)
Register : 27-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2972/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • SAKSI I, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSaudara kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikarunial 3 orang anak bernama : SALMA AISY LUTFI ,NATSIR ALIFLAZUARDI ,dan SYIFA SABRINA LUTFI;;Bahwa Setahu saksi setelah
Register : 15-01-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 15-09-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 5 September 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
203
  • Rihadatul Aisy, 3.
    Rihadatul Aisy, SMA 3.
    Rihadatul Aisy, masih SMA 3.Mahira, masih SD, anak kedua dan ketiga dalam asuhan Penggugat; Bahwa mengenai uang Rp. 220.000.000, saksi pernah mendengar ituadalah warisan dari orangtua Penggugat Rekonpensi, yang diperoleh 2tahun lalu, uang tersebut telah digunakan untuk membuatkoskosan danbiaya umroh; Bahwa koskosan tersebut dibangun diatas tanah milik orangtuaPenggugat, sebanyak 16 kamar, yang mengelola koskosan tersebutadalah Penggugat Rekonpensi, tetapi saksi tidak tahu berapa penghasilandari kos
    Rihadatul Aisy 3.
    ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Termohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi surat bukti yang telahbermaterai cukup yang diberi tanda T.1, T.2, T.3, T.4 dan T.5 telah dicocokkandengan aslinyadan 2 orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa Saksi Termohon bernama Shohib bin Romli danImam Junaidi bin Solkan, keduanya menerangkan Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang menikah pada tahun 1996 dan telah dikaruniai 3 oanganak, bernama ANAK I, Rihadatul Aisy
Register : 07-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN KUTACANE Nomor 53/Pid.B/2015/PN Ktn
Tanggal 6 Juli 2015 — - JALALLUDIN Als JALUK Bin BANYAK
16135
  • karena Terdakwa selalu menyangkal perbuatanyang dilakukan terhadap saksi korban SITI AISYAH Alias ISAH BintiMAHMUDE, maka kemudian saksi bersama dengan Kepala Desamelaporkan Terdakwa kepada pihak Kepolisian ;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta maaf kepada saksi maupun istrisaksi atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa terhadap istri saksi ;10e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangandan mengakui bahwa barang bukti terserbut seluruhnya adalah milik istrisaksi yaitu saksi SITI AISY
    Bahwa benar, saksi adalah tetangga sekampung dari Terdakwa maupunsaksi korban SITI AISYAH Alias ISAH Binti MAHMUDE dan saksijuga sebagai tetua adat di kampung Kuta Cingkam I ;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban SITI AISYAH Alias ISAH Binti MAHMUDEsetelah diberitahu oleh saksi SAHEBUN Bin DANE (Alm) yang jugaadalah Kepala Desa Cingkam II, pada hari Senin tanggal 14 April 2014sekitar jam 07.00 WIB yang mengatakan bahwa JALUK (Terdakwa)telah memperkosa AISY
Register : 11-10-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2157/Pdt.G/2010/PA.Pwd
Tanggal 13 Desember 2010 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
60
  • SITT AISY AH ELVA, SH., MH. PANITERA PENGGANTIDrs. WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 30.000,003 Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00
Register : 22-11-2010 — Putus : 20-02-2010 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2543/Pdt.G/2010/PA.Pwd
Tanggal 20 Februari 2010 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAQT
102
  • SITT AISY AH ELVA, SH., MH. PANITERA PENGGANTITtd.Drs. WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses > Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 120.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 211.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag
Register : 25-02-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 80/Pid.B/2010/PN. Smp
Tanggal 18 Mei 2010 — MUFIT Bin H.SUKUR
255
  • TITOSUHUD, SH.RUS TAM.SHPanitera Pengganti,SITL AISY AH,SH.
Register : 06-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2769/Pdt.G/2012/PA Pwd
Tanggal 10 Desember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
102
  • SITT AISY AH ELVA, SH., MH. PANITERA PENGGANTITtd.Drs. WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 230.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 331.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag.
Register : 03-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA.SWL
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • sesuaidengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksud PERMANomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang kepersidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Pengadilan Agama, Majelis telahHalaman 10 dari 22 Him.Puts.No.0226/Pdt.G/2017/PA SWL aaa :I~ p&h/ AY aisy
Register : 25-07-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor SAMUDI bin SAKIMAN
Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
141
  • SITT AISY AH ELVA, SH., MH. PANITERA PENGGANTI KARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 213.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00
Register : 07-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 297/ Pdt.P / 2012 / PN.Pks
Tanggal 19 Desember 2012 — FADHOLI MOH RUHAM
497
  • membaca suratsurat yang bersangkutan ; Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidanganTENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Desember 2012, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPamekasan pada tanggal 11 Desember 2012, dibawah Register No. 297/Pdt.P/2012/ PN.Pks. yang isinya sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak kandung pasangan suami istri dari MOH.RUHAM dan SITI AISY
Register : 12-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2808/Pdt.G/2012/PA Pwd
Tanggal 10 Januari 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
80
  • SITI AISY AH ELVA, SH., MH. Drs. H. NUR AMIN, MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH. PANITERA PENGGANTI MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 283.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.
Register : 09-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0244/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 23 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • SITI AISY AH, S.Ag., M.HP. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. MUCHIDIN, M.A. dan Drs. MOH. HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantuDrs. H. M. YULIANI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. MUCHIDIN, M.A. Hj. SITI AISYAH, S.Ag., M.HP.Hakim Anggota,Drs. MOH.
Register : 09-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 0369/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
80
  • SITT AISY AH ELVA, SH., MH. Drs. M. SHODIQ, SH.HAKIM ANGGOTATtd.Drs.H.BUCHORI KASAN SUWANDY,SH,MH PANITERA PENGGANTITtd.SUNARTO, S.Sos., MH.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 152.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 243.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag
Register : 09-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 23 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130
  • SITI AISY AH, S.Ag., M.HP. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. MUCHIDIN, M.A. dan Drs. MOH. HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantuDrs. H. M. YULIANI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. MUCHIDIN, M.A. Hj. SITI AISYAH, S.Ag., M.HP.Hakim Anggota,Drs. MOH.
Register : 30-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 3009/Pdt.G/2012/PA Pwd
Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
50
  • SITT AISY AH ELVA, SH., MH. Drs. H. NUR AMIN, MH.Drs. H. ALY SANTOSO, MH.Panitera Pengganti, MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00
Register : 17-03-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 542/Pdt.G/2010/PA.Tbn
Tanggal 3 Juni 2010 — Pemohon melawan Termohon
477
  • AISY AH,SH.MHPanitera PenggantiUMI ROFIQOH,SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 130.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 171.000,11
Register : 11-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor Nomor 0169/Pdt.P/2014/PA.KBr
Tanggal 3 Desember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
151
  • Hal inisangat relevan dengan Hadits Nabi, SAW yang diriwayatkan oleh Ahmad,Bazar, Thabrani dalam Kitab AlKabiir dari lbnu Mas'ud, yang berbunyi:Ugolimall o1E5 ls * au Ul aisy% HS Oooludl ble5bKew aiInic 4 BawArtinya : Apa yang dipandang baik oleh orangorang Islam, maka baik puladisisi Allah, dan apa saja yang dipandang buruk oleh kaum muslimin,maka menurut Allahpun digolongkan sebagai perkara yang buruk;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il padadasarnya telah dilakukan sesuai dengan
Register : 17-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.Kjn
Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
125
  • ImamViagduruddin Aisy masingmasing sebagai Hakim Anggoia dan pada hari itujuga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan dibantu cieh M.Munjid Sudinoto, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemonon,Hal. 12 dari 13 nai. Penetapan No. 0008/Pat.P/207 //PA. Kin oO fk WN = +Keiua Majeiisetudin, M.H. Drs. imam Maqduruddin AlPaniterg Pengganti,M.
Register : 02-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Aisy Iqra Rahim bin Abd. Rahim Nusu (umur 6 tahun).b. Zaskia Aqila Rahim binti Aod. Rahim Nusu (umur 4 tahun).3. Bahwa di awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun setelah berjalan dua tahun pernikahan rumah tangga Tergugat danPenggugat mulai tidak harmonis, sering terjadi selisin faham danpertengkaran. disebabkan tidak ada penghargaan sedikitpun kepadaPenggugat.4.