Way Tenong Kab.Lampung Barat pada hari Selasa tanggal 12 Nopember2013 antara jam 01.00 Wib S/d jam 06.00e Bahwa Barang yang berhasil dicuri antara lain 3(tiga) buah tabung Gas Elpiji ukuran 3 kg (tiga kilogram), 1 (satu) pak rokok Class Mild, 1 (satu) pakrokok Apache, 1 (satu) Djarum Super, 13 kg (tigabelas kilo gram) biji Kopi kering dan 2 (dua) buahCelengan dari Plastik berisi uang tabungan +Rp.1.000.000 (satu jutarupiah) ; e Bahwa Saya tidak tahu bagai mana cara kedua pelakumelakukan pencurian

Lampung Barat pada hari Selasatanggal 12 Nopember 2013 antara jam 01.00 Wib S/dyam 06.00 Wi e sme Bahwa Barang yang berhasil dicuri antara lain 3(tiga) buah tabung Gas Elpiji ukuran 3 kg (tiga kilogram), 1 (satu) pak rokok Class Mild, 1 (satu) pakrokok Apache, 1 (satu) Djarum Super, 13 kg (tigabelas kilo gram) biji Kopi kering dan 2 (dua) buahCelengan dari Plastik berisi uang tabungan + Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) ; ~~e BahwaSaya tahu dari saksi KHOIRUL dan saksi TUKIMINdatang ke rumah saya,

kantorpolisi;e Bahwa Yang saya lakukan setelah mendengarperistiwa pencurian itu saya langsung mencobamencari tahu siapa pelaku pencurian tersebut,sewaktu saya lagi nongkrong di bengkel melihatterdakwa LANGGENG PAMUGKAS BIN SUHARDI membawatabung Gas LPG naik motor lalu saya menyuruh temenuntuk mengikuti dan terdakwa LANGGENG PAMUGKAS BINSUHARDI tersebut menuju ke warung saksi IDAMARTINI lalu ketika di Tanya ternyata tabungtersebut di jual ke pada saksi IDAMARS LING mme Bahwa Barang yang berhasil dicuri

bersamaterdakwa II YAYAN dengan cara pertama terdakwa IIYAYAN mencongkel pintu warung menggunakan alat kayulalu saya mencongkel dengan menggunakan tangan sayasetelah terbuka kami masuk dan mengambil barangbarangES SIE Fm I ITerdakwa II TERDAKWA II; Bahwa Pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013sekira pukul 01.00 Wib Saya melakukan Pencurianbertempat di Warung di rumah Saudara MUKSIN yangterletak di Tambak Asri Pekon Padang TambakKecamatan Way Tenong Kabupaten LampungBahwa Barang yang berhasil dicuri

didengar keterangan Saksiyang saling bersesuaian dengan keterangan ParaTerdakwa di Persidangan dan barang bukti dalam perkara inidi Persidangan, maka berdasar hal tersebut, Majelis Hakimtelah memperoleh FaktaFakta hukum sebagai berikut:Bahwa benarPada hari Selasa tanggal 12 Nopember2013 sekira pukul 01.00 Wib Saya melakukan Pencurianbertempat di Warung di rumah Saudara MUKSIN yangterletak di Tambak Asri Pekon Padang Tambak17Kecamatan Way Tenong Kabupaten LampungBahwa benar Barang yang berhasil dicuri

MUDJI FANDI SISWANTO Bin GIYADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungandengan terjadinya Tindak Pidana Pencurian, yang menjadi korban adalahsaksi sendiri ; Bahwa benar keterangan saksi di Berita Acara tersebut dan tidakada dipaksa memberikan keterangan itu ; Bahwa barang milik saksi yang telah hilang dicuri adalah 1 (satu)unit handphone merk VIVO V11 warna hitam ; Bahwa saksi mengetahui 1 (Satu) unit handphone merk VIVO V11warna

(lima juta rupiah),saksi membeli handphone tersebut ada tanda jual belinya namun telahhilang ;Bahwa Saksi tidak ada datang ke rumah tempat terdakwa tinggaluntuk mengecek atau menanyakan kepada terdakwa apa mengetahuikeberadaan handphone merk VIVO V11 warna hitam milik saksi tersebutyang telah hilang dicuri, setelan saksi mengetahui handphone milik saksitersebut telan saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke pihakKepolisian ;Bahwa rumah saksi dengan rumah tempat terdakwa tinggal lumayanjauh,

MUSTIKAAYU LESTARI Alias TARI Binti MUSTAJAB, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungandengan terjadinya Tindak Pidana Pencurian, yang menjadi korban adalahsuami Saksi yakni saudara MUDJI FANDI SISWANTO ; Bahwa benar keterangan saksi di Berita Acara tersebut dan tidakada dipaksa memberikan keterangan itu ; Bahwa barang milik suami saksi yang telah hilang dicuri adalah 1(satu) unit handphone merk VIVO V11 warna hitam ; Bahwa

peristiwa pencurian 1 (Satu) unit handphone merk VIVO V11warna hitam milik suami saksi tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18Januari 2019 sekitar pukul 04.00 Wib di teras depan rumah tempat suamisaksi berjualan durian di jalan Mangkusari (Pasar Ipu), Kelurahan Melayu,Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, Propinsi KalimantanTengah, saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mertua lakilaki saksisaudara GIADI datang menemui dan memberitahukan bahwa handphonemilik Suami saksi hilang dicuri

adalah 1(satu) unit handphone merk VIVO V11 warna hitam ; Bahwa kejadian 1 (satu) unit handphone merk VIVO V11 warnahitam milik saksi tersebut hilang dicuri terjadi pada hari Jumat tanggal 18Januari 2019 di teras depan rumah di jalan Mangkusari (Pasar Ipu),Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara,Propinsi Kalimantan Tengah, sekitar pukul 05.00 Wib saksi dibangun tiduroleh saudara FANDI, lalu saudara FANDI menanyakan kepada saksimengenai keberadaan handphone milik saudara

Polres Solok Kota saja dan akhirnyaSaksi kembali ke arah solok lagi ;Bahwa setelah mobil didapat kembali Saksi melihat kunci pintusebelah kiri dan kunci kontak mobil telah rusak karena seperti telahdibuka dan dihidupkan dengan paksa ;Bahwa di persidangan diperlihatkan barang bukti berupa1 (satu) unitmobil Dump Truck Merek Mitsubishi Colt Diesel BA 8240 PU warnakuning dan Saksi membenarkannya bahwa itu adalah mobil yangbiasa Saksi bawa yang sebelum kejadian diparkir disamping rumahsaksi yang telah dicuri

Saksimendengar bunyi suara mesin mobil yang dihidupkan dan Saksimelihat mobil bergerak dari tempat parkirnya menuju jalan raya didepan rumah Saksi, selanjutnya Saksi berteriak memanggil saksiPardi dengan mengatakan mobil dibawa orang ;Bahwa melihat hal tersebut Saksi bersama suami Saksi langsungmengejar mobil tersebut ke arah sawahlunto dengan menggunakansepeda motor, karena mobil tersebut dibawa menuju arahSawahlunto, di tengah perjalanan suami Saksi menelpon sdr.Amrizal dengan mangatakan mobil dicuri

bersama temantemannnya ;Bahwa barang yang diambil olen Terdakwa adalah adalah 1 (satu)unit mobil Dump Truck Merek Mitsubishi Colt Diesel BA 8240 PUwarna kuning ;Bahwa Saksi adalah pemilik mobil tersebut ;Bahwa setiap harinya mobil memang dibawa pulang oleh saksiPardi;Bahwa saksi Pardi adalah sopir mobil tersebut dan bekerja sudah 6(enam) tahun lamanya dengan Saksi ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 04.30WIB., Saksi ditelopon oleh saksi Pardi dengan mengatakan bahwamobil dicuri

orang dan Saksi menyuruh agar saksi Pardi tidak perlumengejarnya, biar dilaporkan saja ke Polres Solok Kota ;Bahwa selanjutnya Saksi melapor ke Polres Solok Kota danselanjutnya dengan menggunakan 3 (tiga) unit mobil Saksibersama Kasat dan 4 empat) orang anggota lainnya melakukanpengejar ke arah Sijunjung yang mana sebelumnya Saksi telahmenghubungi polisi di Polsek Kamang agar membantu menangkappelaku yang telah melarikan mobil Saksi di mana Saksimemberitahukan ciriciri mobil yang telah dicuri ;Bahwa

Alek (DPO) menghidupkan mobil mobil Avanzayang dikemudikan sdr Anda (DPO) parkir di seberang jalan rumahtersebut sambil mengamati situasi dan pada pada saat itu Terdakwamelihat orang di rumah tempat mobil dicuri telah bangun ;Bahwa maksud Terdakwa bersama temanteman hendak melakukanpencurian, 1 (Satu) unit mobil Dump Truck Merek Mitsubishi Colt DieselBA 8240 PU warna kuning tersebut adalah untuk dimiliki ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr. Alek (DPO), Sdr. Anda (DPO),dan Sdr.

Bahwa barang milik saksi korban yang telah dicuri berupa 1 (Satu) buahTV merk LG 26 inc warna hitam.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Pig2. Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah TV merk LG 26 inc warnahitam yang telah dicuri oleh terdakwa bersama sdr.ALI (DPO) tersebutberada terpasang diluar ruangan tepatnya di Sekolah TK Citra TalentaPalembang.

Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah TV merk LG 26 inc warnahitam yang ditelah disita dipersidangan dari terdakwa adalah benarbarang bukti tersebut adalah milik saksi korban yang tanpa seizinsepengetahuan korban dicuri oleh terdakwa bersama sdr.ALI (DPO).

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah TV merk LG 26 inc warnahitam yang telah dicuri oleh terdakwa bersama sdr.AL!

Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah TV merk LG 26 inc warnahitam yang ditelah disita dipersidangan dari terdakwa adalah benarbarang bukti tersebut adalah milik saksi korban Heriansyah Bin Hermantoyang tanpa seizin sepengetahuan korban dicuri oleh terdakwa bersamasdr.ALI (DPO).

Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah TV merkLG 26 inc warna hitam yang ditelah disita dipersidangan dariterdakwa adalah benar barang bukti tersebut adalah milik saksikorban Heriansyah Bin Hermanto yang tanpa seizinsepengetahuan korban dicuri oleh terdakwa bersama sdr.ALl(DPO).

sedangdibangun tepatnya diruang tamu;Hal. 5 dari hal. 17 Putusan Nomor 476/Pid.B/2016/PN Sbr.Bahwa saksi tahunya barang hilang pada saat pagi sekitar jam 07.00 WIB,saudara Udi Rohadi Bin Kamar mau bekerja tetapi barangbarang tersebuthilang;Bahwa Terdakwa Maryadi sebelumnya pernah bekerja di rumah saksiselama kurang lebih 2 (dua) Minggu dan setelah barangbarang hilangTerdakwa Maryadi masih bekerja selama 1 (satu) hari dan hari berikutnyatidak masuk kerja lagi;Bahwa benar barang bukti tersebut yang dicuri

oleh terdakwa Maryadibenar, barang bukti tersebut yang dicuri oleh terdakwa Maryadi;Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;2.

Bahwa benar, barang bukti tersebut yang dicuri oleh terdakwa Maryadi; Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah);3.

satu) VCD Player; Bahwa barangbarang tersebut disimpan di rumah Ahim yang sedangdibangun tepatnya diruang tamu; Bahwa pada saat pagi sekitar jam 07.00 WIB, saksi Udi Rohadi Bin Kamarmau bekerja tetapi barangbarang tersebut hilang; Bahwa Terdakwa Maryadi sebelumnya pernah bekerja di rumah saksi Ahimselama kurang lebih 2 (dua) Minggu dan setelah barangbarang hilangTerdakwa Maryadi masih bekerja selama 1 (satu) hari dan hari berikutnyatidak masuk kerja lagi; Bahwa benar, barang bukti tersebut yang dicuri

oleh terdakwa Maryadibenar, barang bukti tersebut yang dicuri oleh terdakwa Maryadi;Bahwa saksi Ahim Bin Ruslan mengalami kerugian sekitar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah), saksi Udi Rohadi Bin Kamar mengalamikerugian Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan saksi Jamod Bin Karjamengalami kerugian sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah);Bahwa yang mempunyai ide terdakwa Maryadi;Bahwa barangbarang hasil curian berupa (VCD) player dan kabel dijualbersama saudara Jana

KabupatenBadung melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CRF 150 L warnahitam DK 6775 KR milik saksi MADE DIANA EKA PUTRA yang terparkirdipinggir jalan dan dalam keadaan tidak terkunci, lalu timbul niat terdakwabersama dengan Anak saksi GEDE NENGAH WAHYU DARMAWAN untukmemiliki sepeda motor tersebut dengan cara Anak saksi GEDE NENGAHWAHYU DARMAWAN mendekati sepeda motor tersebut lalu mendorongnya,sedangkan terdakwa berperan mengawasi keadaan di sekitar tempattersebut kemudian menaiki sepeda motor yang dicuri

dengan caramenaiki lalu mendorong sepeda motor tersebut dengan mengunakan kakidari belakang sepeda motor dengan mengunakan sepeda motor milik Anaksaksi;Bahwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut tidak ada mengunakanalat apa pun karena sepeda motor dalam keadaan stang tidak terkuncisehingga mudah bagi Anak saksi dan terdakwa untuk memindahkannya;Bahwa Anak saksi berperan mengambil sepeda motor sedangkan terdakwaberperan mengawasi keadaan diseputaran tempat tersebut dan menaikisepeda motor yang dicuri

Badungmelihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Honda CRF 150 L warna hitam DK 6775KR milik saksi MADE DIANA EKA PUTRA yang terparkir dipinggir jalan dandalam keadaan tidak terkunci, lalu timbul niat terdakwa bersama dengan Anaksaksi GEDE NENGAH WAHYU DARMAWAN untuk memiliki sepeda motortersebut dengan cara Anak saksi GEDE NENGAH WAHYU DARMAWANmendekati sepeda motor tersebut lalu mendorongnya, sedangkan terdakwaberperan mengawasi keadaan di sekitar tempat tersebut kemudian menaikisepeda motor yang dicuri

No 555/Pid.B/2020/Pn Dps6775 KR milik saksi MADE DIANA EKA PUTRA yang terparkir dipinggir jalan dandalam keadaan tidak terkunci, lalu timbul niat terdakwa bersama dengan Anaksaksi GEDE NENGAH WAHYU DARMAWAN untuk memiliki sepeda motortersebut dengan cara Anak saksi GEDE NENGAH WAHYU DARMAWANmendekati sepeda motor tersebut lalu mendorongnya, sedangkan terdakwaberperan mengawasi keadaan di sekitar tempat tersebut kemudian menaikisepeda motor yang dicuri tersebut sedangkan Anak saksi GEDE NENGAHWAHYU

Pengadilan Negeri Pekanbaru, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supayaada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi Kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau supaya barangyang dicuri

, Kemudian dijawabSaksi mana itu motor saya, kKemudian Terdakwa berkata, jangan dekatke tuja (ku bunuh) kau, kemudian sambil mengeluarkan pisau paraTerdakwa mendekati Saksi dan mengarahkan pisau kepada Saksi lalu Saksilari dan Terdakwa II mengendarai sepeda motor Saksi ke arah Pekanbaru.Selanjutnya Saksi mencari tumpangan ke desa Okura untuk mengejar pelakusampai di desa Okura Saksi memberitahukan masyarakat untuk mengejarsepeda motor yang dicuri tersebut namun karena para Terdakwa terlalukencang

Selanjutnyasaksi Dwi Yanto mencari tumpangan ke desa Okura untuk mengejar pelakusampai di desa Okura saksi Dwi Yanto memberitahukan masyarakat untukmengejar sepeda motor yang dicuri tersebut namun karena para Terdakwaterlalu kencang kami kehilangan jejak. Bahwa sepeda motor saksi Dwi Yanto yang diambil adalah Honda AstreaLegenda Nopol BM 2307 TF warna hitam. Bahwa saat pencurian terjadi jarak saksi kurang lebih 7 (tujuh) meter.

Yendri Supriadi als Yen bin Darwis dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira pukul 15.00 WIBHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 310/Pid.B/2017/PN PbrSaat itu Saksi sedang di rumah, kemudian datang saksi Dwi Yantomemberitahukan sepeda motornya telah dicuri dan minta tolong untukmengejar pelaku pencurian.Bahwa hubungan Saksi dengan saksi Dwi Yanto sebagai tetangga.Bahwa sepeda motor saksi Dwi Yanto yang diambil para Terdakwa adalahHonda

Barang Siapamengambil barang sesuatu;yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain.dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hakae G yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu jika tertangkap tangan supaya ada kesempatanbagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan ituakan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya.6.

Danyang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit Becak Bermotor MerkHonda NF BL. 3460 FD Warna Putih beserta kunci stop kontaknya. Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri, Ssedangkanpelakunya dalah sdr. Muhajair Bin (Alm) M. Yusuf.

Danyang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit Becak Bermotor MerkHonda NF BL. 3460 FD Warna Putih beserta kunci stop kontaknya.. Bahwa yang menjadi korbannya adalah ayah saksi, sedangkanpelakunya dalah sdr. Muhajair Bin (Alm) M. Yusuf.

Danyang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit Becak Bermotor MerkHonda NF BL. 3460 FD Warna Putih beserta kunci stop kontaknya.. Bahwa yang menjadi korbannya adalah Sdr. Syamaun M. Ali,sedangkan pelakunya dalah sdr. Muhajair Bin (Alm) M. Yusuf.

Danyang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit Becak Bermotor MerkHonda NF BL. 3460 FD Warna Putih beserta kunci stop kontaknya.. Bahwa yang menjadi korban awal mulanya terdakwa tidak tahu, tetapi diPolres Langsa barulah terdakwa tahu jika korbannya adalah Sdr. SyamaunM. Ali.

Aceh Tamiang, adapun barang yang berhasil dicuri berupa 1 (Satu)unit Televisi Merk Samsung ukuran 43 (Empat puluh tiga) inch dan 1 (Satu) unittelevise merk Toshiba ukuran 32 (Tiga puluh dua) inch, kKemudian sekira Pukul17.30 Wib DAMANIK bersama SURYA HATMAJA datang kerumah terdakwadan berada di rumah terdakwa sampai dengan pukul 22.00 Wib, kemudianSURYA HATMAJA dan DAMANIK pergi dari rumah terdakwa dan selanjutnyasekira lebih kurang 5 (lima) menit SURYA HATMAJA datang kembali kerumahterdakwa sendirian

Aceh Tamiang, adapun barang yang berhasil dicuri berupa 1 (Satu) unitTelevisi Merk Samsung ukuran 43 (Empat puluh tiga) inch dan 1 (Satu) unittelevise merk Toshiba ukuran 32 (Tiga puluh dua) inch, Kemudian sekira Pukul17.30 Wib DAMANIK bersama SURYA HATMAJA datang kerumah terdakwadan berada di rumah terdakwa sampai dengan pukul 22.00 Wib, kemudianSURYA HATMAJA dan DAMANIK pergi dari rumah terdakwa dan selanjutnyasekira lebih kurang 5 (lima) menit SURYA HATMAJA datang kembali kerumahterdakwa sendirian

Aceh Tamiang,yang dicuri ialah barang berupa 1 (satu) Unit TV ukuran 43 (empat puluhtiga) Inch Merk Samsung, 1 (satu) unit TV ukuran 32 (tiga puluh dua) InchMerk Toshiba milik SMA Negeri 4 (empat) Kejuruan Muda berserta 1(Satu) buah buku Tabungan BRI;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut sewaktu saksi datangkesekolah untuk membuka semua pintu ruangan yang telah dibobol olehpelaku, setelah saya mengetahui kejadian tersebut saksi pergi kerumahSdr Indra selaku wakil kepala sekolah di SMA Negeri 4

(empat) KejuruanMuda untuk memberitahukan bahwa sekolah telah dibobol/ dicuri, ruanganyang telah dibobol/ dicuri tersebut yang tidak ada menggunakan fasilitasCCTV, rekaman CCTV tersebut tidak dapat dilihat dikarenakan telah rusakbeberapa hari sebelumnya setelah kejadian pencurian tersebut,sepengetahuan saksi pelaku ada menggunakan alat dalam melakukanpencurian ini, alat yang digunakan ialah 1 (satu) buah obeng besi dan 1(satu) buah pahat besi yang telah berkarat serta 1 (satu) buah botol aquamineral

Aceh Tamiang, yang dicuri ialah barangberupa 1 (satu) unit TV ukuran 43 (empat puluh tiga) Inch merk Samsung,1 (satu) Unit TV ukuran 32 (tiga puluh dua) Inch Merk Toshiba Milik SMANegeri 4 Kejuruan Muda; Bahwa saksi pelaku ada menggunakan alat dalam melakukan pencurianini, alat yang digunakan ialah 1 (satu) buah obeng besi dan 1 (satu) buahpahat besi yang telah berkarat serta 1 (Satu) buah botol aqua mineral yangtelah diminum, pada saat itu saksi melihat jendela pada ruangan BK telahterobuka dengan

Saksi WIRATNO Bin PARTO MULTYONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar saksi menerangkan sepeda motor milik saksi telah dicuri pada hari Rabutanggal tanggal 16 Maret 2016 bertempat dirumah saksi yang berada didesa PalasJaya RT/RW 008/004 Kec. Palas Kab. Lampung Selatan sekira pukul 04.00 WIB .

dicuri pada saat itu sepedamotor milik saksi diparkirkan didapur dibelakang rumah saksi dan sepeda motortersebut dikunci serta dirantai menggunakan rantai sepeda motor bekas.

Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian saksi tidak melihat langsungpencurinya yang melihat adalah istri saksi Suwartimah Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) Bahwa diperlihatkan dipengadilan dan saksi membenarkan sepeda motor merk merkHonda Beat warna hijau putih dengan nomor polisi BE.3431 OR Nomor rangkaMHI1JFD225EK925338 Nomor mesin JFD2E2926480 adalah sepeda motor miliksaksi yang telah dicuri.

Saksi SUWARTIMAH Binti SUDIRMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar saksi menerangkan sepeda motor milik saksi telah dicuri pada hari Rabutanggal tanggal 16 Maret 2016 bertempat dirumah saksi yang berada didesa PalasJaya RT/RW 008/004 Kec. Palas Kab. Lampung Selatan sekira pukul 04.00 WIB .

Bahwa saksi menerangkan sepeda motor milik saksi yang dicuri adalah merk SupraX tahun 2005 warna putih biru dengan nomor polisi BE.3725 DO Nomor rangka MH1JB51175K330114 Nomor mesin JB51E1327490 dan merk Honda Beat warna hijauputih dengan nomor polisi BE.3431 OR Nomor rangka MH1JFD225EK925338Nomor mesin JFD2E2926480 Bahwa saksi menerangkan pada saat sepeda motor saksi dicuri pada saat itu sepedamotor milik saksi diparkirkan oleh suami saksi Wiratno didapur dibelakang rumahsaksi dan sepeda motor tersebut

Putusan Pidana No.78/Pid.B/2014/PN.MrtBahwa Terdakwa mengambil Sepeda Motor jenis Honda Beat warnaputih bersamasama dengan Yani dan Din;Bahwa alat yang dipergunakan untuk melakukan pencurian sepedamotor tersebut berupa kunci T yang sengaja dipersiapkan oleh Din;Bahwa pada saat Terdakwa dan temanteman sedang mencari sepedamotor yang hendak dicuri di Jalan baru Dusun Bungkal kemudianTerdakwa melihat ada sepeda motor jenis Beat warna putih sedangditinggal penghuninya kemudian Din dengan mempergunakan

kunci Tyang sudah dipersiapkan langsung merusak dan kemudian membawasepeda motor tersebut bersama dengan Yani sedangkan Terdakwalangsung pulang ke Desa mangun Jayo;Bahwa ketika mengambil motor honda beat tersebut Terdakwa berperanmenunjukkan sepeda motor yang akan dicuri dan kemudian pada saatdillokasi Terdakwa bertugas mengawasi agar jangan sampai ketahuansedangkan Din berperan pada saat dilokasi mematahkan stang kuncisepeda motor yang saat itu dalam keadaanterkunci,denganmempergunakan kunci T

yang sudah dipersiapkan dan kemudianmemutus kabel yang ginanya sepeda motor bisa dihidupkan tanpamempergunakan kunci;Bahwa Yani berperan menemani Din dan kemudian setelah selesaimembawa serta membonceng Din dengan mempergunakan sepedamotor yang dicuri;Bahwa benar Terdakwa sebelumnya tidak memiliki izin dari pemilik motoruntuk mengambil motor tersebut;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan bagian uang sebesar Rp 300.000dari Din setelah berhasil mengambil motor Honda Beat tersebut;Menimbang,bahwa dipersidangan

Putusan Pidana No.78/Pid.B/2014/PN.Mrtsudah dipersiapkan dan kemudian memutus kabel yang ginanya sepedamotor bisa dihidupkan tanoa mempergunakan kunci;10.Bahwa benarYani berperan menemani Din dan kemudian setelah selesaimembawa serta membonceng Din dengan mempergunakan sepedamotor yang dicuri;11.Bahwa benar Terdakwa mendapatkan bagian uang sebesar Rp 300.000dari Din setelah berhasil mengambil motor Honda Beat tersebut;12.Bahwa benar Terdakwa sebelumnya tidak memiliki izin dari pemilikmotor untuk

Putusan Pidana No.78/Pid.B/2014/PN.MrtDin dan kemudian setelah selesai membawa serta membonceng Din denganmempergunakan sepeda motor yang dicuri;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas sangatlah jelasbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa bukanlah dilakukan seorang dirimelainkan dilakukan oleh dua orang atau lebih yaitu dilakukan olehTerdakwabersamasama dengan Yani dan Din sehingga perbuatan tersebut merupakanhubungan keturutsertaan sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan

HALIM.Kemudian saksi melihat salah satu orang yangsaksi tidak kenal namanya yang membawalaptop saksi dan mengatakan bahwa laptoptersebut adalah barang yang telah dicuri olehpelaku Lk.

HALIM kemudian menyampaikankepada saksi bahwa laptop saksi dan handphonemiliknya yang telah dicuri di kamar kostnya;Bahwa adapun kerugian yang saksi alami ataskejadian tersebut adalah sekitar Rp. 5.300.000,(lima juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa setelah tiba dikamar kost milik temansaksi tersebut yang saksi lihat pada saat itu didepan kamar kost Lk.

HALIM kemudian menyampaikan kepada saksibahwa lapop dan handphone milik saksi telah dicuri olehTerdakwa;Bahwa benar Terdakwa mengambil barang milik saksi korbanyang terletak di kamar kost milik Lk. HALIM tanpa seizin darisaksi korban;Bahwa benar akibat perbuatan mereka Terdakwa Saksimengalami kerugian + Rp. 5.3.000.000, (lima juta tiga ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapatelah terbukti dan terpenuhi.Ad. 2.

HALIM kemudian menyampaikan kepada saksibahwa lapop dan handphone milik saksi telah dicuri olehTerdakwa;e Bahwa benar Terdakwa mengambil barang milik saksi korbanyang terletak di kamar kost milik Lk.

Syabudimemiliki peran sebagai eksekutor atau yang langsung pergi kekandangmengambil atau mencuri sapi; Bahwasebelum melakukan pencurian kami sudah melakukan suvei; Bahwa 1 (satu) ekor sapi yang dicuri tersebut dijual kepada seseorangyang bernama Irvan di sekitaran perkebunan sawit Km. 19 Balam Rohilseharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa cara pembagian uang hasil penjualan sapi tersebuat ialah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) pertama kali dikurangi Rp. 2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu

Syabudi Als Bagol Bin Parmin;Bahwa benar, 1 (satu) ekor sapi milik saksi Yopi Herwandaya yang dicuri olehpara Terdakwa tersebut adalah jenis sapi bali warna kemerahmerahandengan kelamin betina;Bahwa benar, sebelum melakukan pencurian sapi tersebut para Terdakwasudah melakukan survey ke kandang sapi milik saksi Yopi Herwandaya;Bahwa benar, pada hari Selasa, tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 00.00Wib para Terdakwa berangkat dari Bagan Batu Rohil dengan menggunakanmobil Grand Max Pick Up BM 8343

Syabudi Als Bagol Bin Parmin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata benar 1 (satu) ekor sapi yang dicuri oleh para Terdakwatersebut dijual olen para Terdakwa kepada seseorang yang bernama Irvan disekitaran perkebunan sawit Km. 19 Balam Rohil seharga Rp. 6.000.000.

Pencurian Ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata benar 1 (satu) ekor sapi yang dicuri oleh Terdakwa I. AbdiUtomo, Terdakwa Il. Retno Ardiansyah, Terdakwa Ill. Budi Siahaan, danTerdakwa IV.

AbdiUtomo dengan membawa 1 (satu) ekor sapi milik saksi Yopi Herwandaya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata benar 1 (satu) ekor sapi yang dicuri oleh para Terdakwatersebut dijual oleh para Terdakwa kepada seseorang yang bernama Irvan disekitaran perkebunan sawit Km. 19 Balam Rohil seharga Rp. 6.000.000.

DENI (DPO) untuk dicarikan penampung atau pembeli mobilfuso yang akan dicuri tersebut dan Sdr. DENI mengatakan bahwa ada yangmau menampung di daerah Pulau Jawa, kemudian sekira jam 20.30 Wibterdakwa II menghubungi terdakwa lalu mengajak terdakwa menuju kedaerah Lungsir Bandar lampung dengan menggunakan sepeda motor milikterdakwa Il, setelah sampai terdakwa dan terdakwa II bertemu denganSdr.ANDI (DPO) yang merupakan teman dari Sdr.

Andi (DPO)merencanakan pencurian mobil fuso tersebut dengan membagi tugas masingmasing yaitu : terdakwa sebagai orang yang mencuri mobil lalu terdakwa Ilbertugas mengantar terdakwa ke lokasi mobil yang akan dicuri kemudian Sdr.DENI (DPO) bertugas untuk mencari penampung atau pembeli mobil fuso hasilcurian tersebut, setelah itu Sdr.HERI (DPO) bertugas untuk menunggu didaerah Tarahan dimana setelah mobil berhasil dicuri lalu terdakwa langsungmenuju ke daerah Tarahan dan menyerahkan mobil tersebut kepada

DENI(DPO) yang menyuruh Terdakwa dan Terdakwa II untuk menuju ke lokasimobil yang akan dicuri karena pada saat tersebut Sdr.ANDI (DPO) danSdr.HERI (DPO) sudah sampai di Rumah Makan Begadang KelurahanSerengsem Bandar Lampung, lalu Terdakwa dan Terdakwa I pergimenggunakan sepeda motor milik Terdakwa Il langsung menuju ke lokasitempat mobil yang akan dicuri yaitu di JI. Yos Sudarso depan PelabuhanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 845/Pid.

HERI (DPO) langsungpergi mengendarai mobil fuso yang telah dicuri tersebut dan dikawal olehSdr.ANDI (DPO) dan Terdakwa II menggunakan mobil pribadi Sdr. ANDI (DPO);Bahwa sekira 1 (satu) kilometer setelah pergi dari Rumah MakanBegadang Kel.Serengsem Terdakwa II, Sdr. ANDI (DPO) dan Sdr.

DENI (DPQ) yangmenyuruh Terdakwa dan Terdakwa II untuk menuju ke lokasi mobil yang akandicuri karena pada saat tersebut Sdr.ANDI (DPQ) dan Sdr.HERI (DPO) sudahsampai di Rumah Makan Begadang Kel.Serengsem Bandar Lampung, laluTerdakwa dan Terdakwa II pergi menggunakan sepeda motor milik TerdakwaIl langsung menuju ke lokasi tempat mobil yang akan dicuri yaitu di JI.

Bahwa benar, pada awalnya hari Minggu tanggal 07 September 2008 sekira jam 15.00WIB, Terdakwa bersamasama dengan ERWIN (DPO), TOSIN (DPO) dan SUNARTO(DPO), berkumpul di rumah SUNARTO (DPO) membicarakan tentang lokasi atau tempatsarang burung walet yang akan dicuri lalu ERWIN (DPO) menunjukkan tempat ataulokasi sarang burung walet yang menjadi sasaran untuk dicuri di daerah F2 KampungBogatama pojokan dari SMAN 1 Penawartama, ada sebuah gedung yang sudah rameburungnya dan letaknya berjauhan dari rumah

Bahwa benar, pada awalnya hari Minggu tanggal 07 September 2008 sekira jam15.00 WIB, Terdakwa bersamasama dengan ERWIN (DPO), TOSIN (DPO) danSUNARTO (DPO), berkumpul di rumah SUNARTO (DPO) membicarakantentang lokasi atau tempat sarang burung walet yang akan dicuri lalu ERWIN(DPO) menunjukkan tempat atau lokasi sarang burung walet yang menjadi sasaranuntuk dicuri di daerah F2 Kampung Bogatama pojokan dari SMAN 1Penawartama, ada sebuah gedung yang sudah rame burungnya dan letaknyaberjauhan dari rumah

Muba, yang menjadi korban dari tindakpidana pencurian tersebut yaitu PT.MBI Selabu, terdakwa melakukanpencurian dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) buah enggrek (alatuntuk penanen buah sawt), 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smashwarna hitam tanpa plat nomor Polisi dan 2 (dua) karung plastic warna putih(Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 3 (tiga)buah tandan buah kelapa sawit, setelah mengambil

Putusan No.656/Pid.B/2013/PN.SKY.warna hitam tanpa plat nomor Polisi dan 2 (dua) karung plastic warna putih(Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh Terdakwa yaitu 3 (tiga)buah tandan buah kelapa sawit, setelah mengambil buah sawit tersebutrencananya akan dijual; Bahwa benar, Akibat perbuatan Terdakwa (Sutrisno Bin Rusman) PT.

Muba, yang menjadi korban dari tindakpidana pencurian tersebut yaitu PT.MBI Selabu, saya melakukan pencuriandengan menggunakan alat berupa 1 (satu) buah enggrek (alat untukpenanen buah saw), 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smashwarna hitam tanpa plat nomor Polisi dan 2 (dua) karung plastic warna putih(Keterangan lainnya sesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik); Bahwa benar, Barang yang diambil atau dicuri oleh saya yaitu 3 (tiga) buahtandan buah kelapa sawit, setelah mengambil buah sawit

Muba, yang menjadi korban dari tindak pidanapencurian tersebut yaitu PT.MBI Selabu, terdakwa melakukan pencurian denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) buah enggrek (alat untuk penanen buah sawit), 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna hitam tanpa plat nomor Polisidan 2 (dua) karung plastic warna putih, Barang yang diambil atau dicuri olehTerdakwa yaitu 3 (tiga) buah tandan buah kelapa sawit, setelah mengambil buahsawit tersebut rencananya akan dijual (Keterangan lainnya sesuai dengan

Banyudono, Kab.Boyolali ;e Bahwa, yang dicuri adalah yang pertama di Dk. Jetak Rt.13/ Rw.03Ds. Jembungan, Kec. Banyudono, Kab. Boyolali adalah seekorkambing jantan jenis gembel gibas warna putih, dan yang kedua diDk. Batuan Rt.06/Rw.02 Ds. Jembungan, Kec. Banyudono, Kab.Boyolali di Dk. Batuan Rt.06/Rw.02 Ds. Jembungan, Kec.Banyudono, Kab.

Terdakwa sementara Saksi berperan menjualkambing curian, sedangkan Saksi ALEX PURNOMO JATI berperansebagai supir dan Saksi TEGUH RIYANTO berperan mengawasisituasi dari mobil bersama dengan Saksi ;Bahwa, seekor kambing jantan jenis gembel gibas warna putih lakudijual kepada orang yang mengaku bernama SUR alamat Ds.Gawok seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah)dan uangnya digunakan untuk membayar sewa mobil danperbaikan kaca yang pecah akibat terkena lembaran batu pemilikkambing yang dicuri

Banyudono, Kab.Boyolali ;Bahwa, yang dicuri adalah yang pertama di Dk. Jetak Rt.13/ Rw.03Ds. Jembungan, Kec. Banyudono, Kab. Boyolali adalah seekorkambing jantan jenis gembel gibas warna putih, dan yang kedua diDk. Batuan Rt.06/Rw.02 Ds. Jembungan, Kec. Banyudono, Kab.Boyolali di Dk. Batuan Rt.06/Rw.02 Ds. Jembungan, Kec.Banyudono, Kab.

Banyudono, Kab.Boyolali ;Bahwa, yang dicuri adalah yang pertama di Dk. Jetak Rt.13/ Rw.03Ds. Jembungan, Kec. Banyudono, Kab. Boyolali adalah seekorPage 11 of 2712kambing jantan jenis gembel gibas warna putih, dan yang kedua diDk. Batuan Rt.06/Rw.02 Ds. Jembungan, Kec. Banyudono, Kab.Boyolali di Dk. Batuan Rt.06/Rw.02 Ds. Jembungan, Kec.Banyudono, Kab.

memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, yangmana untuk menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan(terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri supaya barang yang dicuri

sepeda motor milik ayah saksi dengan caradidorong ke arah jalan gang kemudian saksi teriak hei sepeda motor jangandibawa, kemudian terdakwa mengeluarkan pisau dibalik bajunya danmenodong kearah saksi, kemudian saksi sempat terdiam karena ketakutandan dengan tangan terdakwa memegang bahu kiri saksi kemudianmendorong saksi dengan keras, kemudian terdakwa menghidupkan sepedamotor dan membawanya pergi, setelah itu saksi langsung memberitahukankepada ayah saksi kalau sepeda motor tersebut telah dibawa/dicuri

olehterdakwa;Bahwa sepeda motor yang telah diambil/dicuri oleh terdakwa yaitu sepedamotor merk Yamaha type Jupiter Z warna biru Nopol KH 4041 DD;Bahwa pada saat terdakwa mengambil motor tersebut, kunci sepeda motormasih menempel di stopkontak sepeda motor tersebut;Bahwa terdakwa hanya sendiri saat melakukan pencurian;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin saat mengambil motor tersebut;Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidangan, saksimengenalnya sebagai barang bukti yang dicuri oleh terdakwa

Yamaha Zupiter Z warnabiru dengan No.Pol KH 4041 DD yangmerupakan milik saksi;e Bahwa saksi meletakkan sepeda motor tersebut di teras rumah saksi;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di belakang rumah;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin saat mengambil barangbarang milik saksitersebut;e Bahwa Kerugian yang saksi alami akibat pencurian tersebut sekitar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidangan, saksi mengenalnyasebagai barang bukti yang dicuri

Barito Kuala, ProvinsiKalimantan Selatan;e Bahwa saat ditangkap Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan;e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidangan, saksi mengenalnyasebagai barang bukti yang dicuri oleh terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai

ALISAN,Terdakwa II WAHYU PURWANTO, dan Terdakwa II MUHAMMADMUKLASIN sedangkan barang yang dicuri tersebut berupa : aluminium batangandan scrop alumunium sebanyak kurang lebih 3 ton = Bahwa tindak pidana pencurian tersebut berawal para terdakwa melompat temboklalu menuju gudang penyimpanan alumunium batangan dan scrop alumunium PTINDOBATAN EKATAMA, selanjutnya dengan menggunakan tangan merusaktembok belakang gudang penyimpanan aluminium batangan dan scrop alumuniumPT INDOBATAN EKATAMA.

ALISAN,Terdakwa IT WAHYU PURWANTO, dan Terdakwa II MUHAMMADMUKLASIN sedangkan barang yang dicuri tersebut berupa : aluminium batangandan scrop alumunium sebanyak kurang lebih 3 ton ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut berawal para terdakwa melompat temboklalu menuju gudang penyimpanan alumunium batangan dan scrop alumunium PTINDOBATAN EKATAMA, selanjutnya dengan menggunakan tangan merusaktembok belakang gudang penyimpanan aluminium batangan dan scrop alumuniumPT INDOBATAN EKATAMA.

ALISAN,Terdakwa IT WAHYU PURWANTO, dan Terdakwa IIT MUHAMMADMUKLASIN sedangkan barang yang dicuri tersebut berupa : aluminium batangandan scrop alumunium sebanyak kurang lebih 3 ton ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut berawal para terdakwa melompat temboklalu menuju gudang penyimpanan alumunium batangan dan scrop alumunium PTINDOBATAN EKATAMA, selanjutnya dengan menggunakan tangan merusaktembok belakang gudang penyimpanan aluminium batangan dan scrop alumuniumPT INDOBATAN EKATAMA.

ALISAN,Terdakwa IT WAHYU PURWANTO, dan Terdakwa IIT MUHAMMADMUKLASIN sedangkan barang yang dicuri tersebut berupa : aluminium batangandan scrop. alumunium sebanyak kurang lebih 3 ton ;= Bahwa tindak pidana pencurian tersebut berawal para terdakwa melompat temboklalu menuju gudang penyimpanan alumunium batangan dan scrop alumunium PTINDOBATAN EKATAMA, selanjutnya dengan menggunakan tangan merusaktembok belakang gudang penyimpanan aluminium batangan dan scrop alumuniumPT INDOBATAN EKATAMA.

Ende ;e Bahwa setahu saksi barang yang dicuri oleh terdakwa adalah (satu) unit sepedamotor Suzuki satria FU dengan nomor Polisi EB 5266 GA ;e Bahwa motor tersebut merupakan milik saksi yang mana STNK atas nama Bapaksaksi dan terakhir kali yang menggunakan motor tersebut adalah teman saksi atasnama Kevin dan Owen saat pesta di Woloare, dan setelah di woloare teman saksimenyerahkan kunci motor tersebut kepada saksi dan setelah berpesta sekitar satu jamsaat hendak pulang saksi tidak melihat motor yang

diparkir saat itu ;e Bahwa saat diparkir motor tersebut tidak di kunci setirnya hanya saja CDI motortersebut dicabut dengan tujuan agar CDI motor tersebut tidak dicuri dan mencegahorang menghidupkan sepeda motor tersebut dengan jalan menyambung langsungkabel kontak ;e Bahwa cirriciri motor tersebut yaitu sepeda motor merek Suzuki FU 150 No.

Ende Utara, Kab.Ende;Bahwa setahu saksi barang yang dicuri oleh terdakwa adalah (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU dengan nomor Polisi EB 5266 GA milik obet (teman saksi) ;Bahwa sepeda motor milik teman saksi hilang pada saat dan teman saksi serta saksikorban mengikuti pesta di Woloare pada hari minggu tanggal 26 Januari 2014 danpada saat hendak pulang saksi korban dan kami tidak menemukan dan kemudiansaksi korban melaporkannya ke pihak berwajib dan kemudian pada tanggal 27 Juli2014 saat saksi

Ende;Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU dengan nomor Polisi EB 5266 GA milik Obet (teman saksi) ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 terdakwa dari Jalan Melatimenuju ke Woloare, untuk mengikuti pesta sambut baru keluarga dariMaukaro, dan sampai jam 03.00 Wita karena melihat teman terdakwa telahmabuk akhirnya terdakwa putuskan untuk pulang berjalan kaki menurunijalan Woloare, dan setelah sampai dijalan dekat got terdakwa menuju kesalah satu