Ditemukan 927 data
8 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar Gumilar bin Ade Tisna) terhadap Penggugat (Sarmila binti Edwin Sarmada Adam);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah
20 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramlan bin Rahmadi) terhadap Penggugat (Sarmila binti Mahmud Ilyas);
- Membebankan kepada
ADEK MERY SASTI SIREGAR
Terdakwa:
Hariman Ndraha
122 — 18
segera setelah putusan ini diucapkan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah baju gamis lengan panjang berwarna ungu bermotif bunga-bunga;
- 1 (satu) buah celana dalam berwarna biru muda merek chaoji;
- 1 (satu) buah BH berwarna merah muda;
- 1 (satu) buah tali pinggang baju berwarna hitam;
- 1 (satu) helai jilbab berwarna merah muda merek bella square BY.MK;
Dikembalikan kepada Saksi Sarmila
14 — 6
tua XXXuntuk membicarakan pernikahan keduanya;Bahwa keluarga setuju pernikahan ini dilaksanakan dalam waktusecepatnya karena anak saya dan calon istrinya sudah lama menjalinhubungan dan dikhawatirkan terjadinya halhal yang tidak diinginkan;Bahwa rencana pernikahan itu sudah diurus dan disampaikan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, namun ditolakoleh pihak KUA tersebut karena anak Pemohon, umurnya belummencapai 19 tahun;Bahwa rencana pernikahan XXX dengan calon istrinya Sarmila
10 — 6
Sarmila umur 9 tahun, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;2. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 tahun, akantetapi setelah itu sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain :5.1 Tergugat sudah menikah siri dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat;5.2 Tergugat sering main judi;5.3 Tergugat sering berkata kasar;3.
25 — 10
Bahwa anak para Pemohon Sarmila binti Mustapa sudah menstruasi(haid) sejak masih duduk di SMA; Bahwa lelaki Purnama Nieco Messa Yudha sudah menjalin hubungandekat (berpacaran) dengan anak para Pemohon Nur Ella IrdasRamadhani dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi; Bahwa tidak ada hubungan nasab dan sesusuan antara PurnamaNieco Messa Yudha bin Raksi dengan anak para Pemohon Nur EllaIrdas Ramadhani dan mereka berdua sudah saling mencintai dan tidakada paksaan dari siapapun untuk menuju jenjang pernikahan
19 — 14
Pemohon II masingmasing tidak pernah lagimenikah dengan orang lain;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetap beragamaIslam;0 Bahwa setahu saksi imam desa yang bernama Hani yang dipercayakanuntuk mengurus akta nikah para Pemohon, namun ternyata tidakmendaftarkan perkawinan para Pemohon pada PPN KUA KecamatanPalangga Selatan, sehingga sampai sekarang perkawinan para Pemohontidak terdaftar dan belum memiliki kutipan akta nikah.Saksi Il : Sarmila
11 — 7
Sarmila binti Tahang, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxx xxx, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sudarmi karena saksiadalah saudara kandung Penggugat dan kenal Tergugat karena Tergugatadalah ipar saksi.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Juli 2015 di Kecamatan Duampanua,XXXXXXXXX XXXXXXX.Bahwa setelah
69 — 19
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alfian bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Yurni Sarmila binti Zulhamdi);
- Memerintahkan Penggugat dengan Tergugat untuk mematuhi kesepakatan damai berupa:
- Hak pemeliharaan dan pengasuhan seorang anak yang bernama: Syaqila Oktaviani binti Alfian, Lahir Tanggal 1 Oktober 2022
1.ADAM RIFA'I, S.H.
2.NADIA SAFITRI, S.H.
3.NOVITASARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
FITRIADI Als. YADI Bin Alm. MASKUNI
54 — 34
itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah hitam dengan noka MH1JM3123JK103312 dengannosin JM31E2098161;
- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Scoopy warna merah hitam dengan nopol DA 6872 UBC dengan noka MH1JM3123JK103312 dengan nosin JM31E2098161;
- 1 (satu) lembar surat keterangan dari Bank BRI;
Dikembalikan kepadasaksi Sarmila
8 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Suratman bin Ratim ) kepada Penggugat ( Sarmila binti Minarja );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
hj.zahra
Tergugat:
1.nurkumalasari
2.ranu
3.sonam
4.kementerian agraria dan tata ruang badan pertanahan nasional kabupaten donggala
69 — 36
miliki oleh para ahli warisnyayang sah dari pernikahanya dengan tergugat 1 (nurkumalasari).Dan yangmenjadi ahli waris sebagai berikut:e Ranu bin moh rafik;e Sonam binti moh rafik;e Asraf bin moh rafik;e Sarina binti moh rafik;e Muhammad alfatih bin moh rafik;e Raguan binti moh rafik;e Husein bin moh rafik;Dan gugatan penggugat kurang pihak seharusnya sebagai istri sah dari aim.Ali adnan dan telah melahirkan 5 orang anak :Kalsum binti Ali adnan Bilkis binti ali adnan Aim.Moh Rafik bin Ali adnan Sarmila
(Nurkumalasarl)dan yang menjadi ahli waris sebagai berikut: Ranu bin Moh Rafik;e Sonam binti Moh Rafik;e Asraf bin Moh Rafik; Sarina binti Moh Rafik;e Muhammad Alfatin bin Moh Rafik;e Raguan binti Moh Rafik;e Husein bin Moh Rafik;Dan gugatan penggugat kurang pihak, seharusnya sebagai istri sah dari Alm.Ali Adnan dan telah melahirkan 5 orang anak :e Kalsum binti Ali Adnan; Bilkis binti Ali Adnan;Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Dglparaf KM HA HAI I e Aim.Moh Rafik bin Ali Adnan;e Sarmila
6 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa Tergugat (Pipin bin Samsudin) kepada Penggugat (Sarmila binti Saman
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
RINI SARMILA, Suku Melayu, bertempat tinggal di Jalan ParakKarakah, RT 003/RW 008, Kelurahan Kubu Dalam ParakKarakah, Kecamatan Padang Timur, kesemuanya dalam hal inimemberikan kuasa kepada Septi Ernita, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Bambu Nomor 5 Ujung Gurun,Kota Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Maret 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Dan:1.
58 — 22
Terdakwa menyuruhSaksi untuk menunggu di tempat tersebut dan biar Terdakwa yang pergimenemui Arif tersebut dengan menggnakan sepeda motor milik SaksiNurhayati;Bahwa Saksi menunggu di rumah makan tersebut namun setelah 1 (satu) jamTerdakwa tidak datang menjemput lalu menghubungi nomor handphoneTerdakwa dan ternyata tidak aktif sehingga Saksi memberitahukan melaluitelpon kepada Saksi Nurhayati;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;Sarmila Binti Rahmat,
25 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aslan Sampulawa Bin Lapou Sampulawa) dan Pemohon II (Wa Ode Sarmila Binti La Idi Ode) yang dilaksanakan di Dusun Waeyasel, Desa Wakasihu, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengahpada tanggal 04 Januari 2019, sesuai syariat Islam;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.345.000,- ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).
57 — 11
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Suryansyah bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Siti Sarmila binti Sarni);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah selama masa iddah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa benar saksi menanyakan kepada BUNGA apa benar Terdakwatelah mencium SARMILA, dan kalau memang benar agar BUNGA mengatakaniya karena walaupun Terdakwa tidak mau mengakui perbuatannya makaTerdakwa tetap akan masuk penjara namun apabila memang benar namunBUNGA tidak mengaku maka BUNGA yang akan masuk penjara;Hal. 10 dari 16 hal. Put.
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : SAHARUDDIN Diwakili Oleh : Sulaiman mansyur, SH
Terbanding/Tergugat II : SAMIDU
Terbanding/Tergugat III : SARMILA
Terbanding/Tergugat IV : SYUKUR
Terbanding/Tergugat V : DHARWIS DARA
Terbanding/Tergugat VI : RATNA DERI
Terbanding/Tergugat VII : SUHAIDIR
Terbanding/Tergugat VIII : SYAMSIAH
Terbanding/Tergugat IX : SAGENA
86 — 103
Pembanding/Terbanding/Penggugat I : DJINTANG Diwakili Oleh : Sulaiman mansyur, SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : SAHARUDDIN Diwakili Oleh : Sulaiman mansyur, SH
Terbanding/Tergugat II : SAMIDU
Terbanding/Tergugat III : SARMILA
Terbanding/Tergugat IV : SYUKUR
Terbanding/Tergugat V : DHARWIS DARA
Terbanding/Tergugat VI : RATNA DERI
Terbanding/Tergugat VII : SUHAIDIR
Terbanding/Tergugat VIII : SYAMSIAH
Terbanding/Tergugat IX : SAGENA
99 — 5
Dikembalikan kepada anak korban SARMILA BINTI KARSO;
4. Membebankan Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);