Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3149/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 12
11 — 12
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelanh mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 06-05-2010 — Upload : 12-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K / PID / 2010 Tanggal 6 Mei 2010 — RIO SABRI
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan alatalat bukti yangsalah dalam perkara ini yaitu keterangan saksisaksi bahwa perbuatanterdakwa memiliki sesuatu barang yang sebagian atau seluruhya milikorang lain telah terbukti secara syah dan menyakinkan ;Terdakwa bersalah telah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa keberatankeberatan tersebut
Register : 30-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
41 — 14
41 — 14
kepada Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kedondong KabupatenPesawaran Lampung dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 16-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Abung Bara, Lampung Utara,Lampung dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 25-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 235/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON : TERMOHON
9 — 6
9 — 6
TersMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar taalakterhadap (Termohon, ) di depan sidang
Register : 27-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0037/Pdt.G/2017/PTA.Btn Tanggal 21 Juni 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
70 — 38
70 — 38
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;2. Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;3. Menyatakan Said bin Samir dan isterinya Ny. Kusbanah telah meninggaldunia;4. Menyatakan ahli waris yang sah dari pewaris (Almarhum Said bin Samirdan Almarhumah Ny.
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 246/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
NURTIANI SILALAHI
Tergugat:
1.PT. BAHARI MAKMUR SEJATI
2.PT. ANDIKA PRATAMA ABADI
65 — 14
NURTIANI SILALAHI
Tergugat:
1.PT. BAHARI MAKMUR SEJATI
2.PT. ANDIKA PRATAMA ABADI
65 — 14
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI,
DALAM EKSEPSI,
Menolak Eksepsi Tergugat II tersebut,;
DALAM POKOK PERKARA,
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya,;
DALAM REKONVENSI,
- Mengabulkan gugatan Penggugat
No. 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisinan Hubungan Industrial (PPHI), maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Negara, yang besarnya sebagaimana terteradalam amar putusan ini;Memperhatikan, UU No. 2 Tahun 2004 tentang PPHI dan UU No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan maupun peraturan perundangundanganlain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI,DALAM EKSEPSI,Menolak Eksepsi Tergugat II tersebut,;DALAM POKOK PERKARA,Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
Register : 03-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
- Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhya.
- Menetapkan nafkah selama masa idah bagi Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selama masa idah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun.
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhya.2. Menetapkan nafkah selama masa idah bagi Penggugat Rekonvensisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selamamasa idah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp500.000,00 (limaHalaman 23 dari 25 halaman Putusan Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.Simratus ribu rupiah) yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak di depansidang Pengadilan Agama Simalungun.4.
Register : 28-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN Jmb Tanggal 1 Juni 2016 — ADE AGUNG KURNIAWAN Als EDO Bin H. AMRU HARAHAP
34 — 10
34 — 10
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;6. Memerintahkan barang bukti berupa.
Register : 08-02-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 92/Pid.B/2022/PN Byw Tanggal 14 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
2.SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
1.GUNAWAN
2.SLAMET RIYADI
3.GUNADI
4.GUFRON AZIS
5.AGUS HARIYANTO
6.DIDIK HARIYANTO
7.RUDIYANTO
33 — 0
1.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
2.SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
1.GUNAWAN
2.SLAMET RIYADI
3.GUNADI
4.GUFRON AZIS
5.AGUS HARIYANTO
6.DIDIK HARIYANTO
7.RUDIYANTO
33 — 0
- Menjatuhkan Pidana kepada Para terdakwa dengan pidana Penjara masing masing selama 4 (empat) bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.
- Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Satu set kartu remi sebanyak 49 lembar.
Register : 08-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 990/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
YOGGIE HERIYANSYAH
21 — 3
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
YOGGIE HERIYANSYAH
21 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Yoggie Heriyansyah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis Shabu bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah pipa kaca yang berisi narkotika jenis sabu sabudengan berat brutto 1,25 (Satu koma dua lima) gram dan berat bersih0,02 (nol koma nol dua) gram dan berat netto 0,01 (nol koma nol satu)gram. 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol aqua.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 01-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
saksisempat melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar, ketika itu Tergugatmelempar Penggugat dengan dompet pas mengenai mulut Penggugat.Bahwa sejak bulan Mei 2015 antara Penggugat dengan Tergugat tidaktinggal bersama lagi karena Penggugat sudah tidak tahan atas perlakuanTergugat dan memilih pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang.Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugatdengan Tergugat supayahidup rukun, tetapi tidak berhasil.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat telahmembenarkan seluruhya
Register : 07-11-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2954/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
57 — 13
57 — 13
tahun 1975 jo. pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, atas faktafakta tersebut diatas telah terungkap dalampersidangan, maka dalildalil Penggugat sepanjang mengenai perceraian telahterbukti dan telah beralasan hukum, oleh karenanya gugatan cerai Penggugatharus dikabulkan dengan talak satu bain shugro;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0365/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON : TERMOHON
15 — 17
15 — 17
officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan penetapan ini setelah Pemohon mengucapkan ikrar talakkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan danKantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalambuku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 20-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 51/PDT/2013/PT-MDN Tanggal 20 Mei 2013 —
29 — 14
29 — 14
Nomor : 02/CB/33/PDT.G/2012/PNGS menurut hukumharus diperintahkan supaya diangkat;Menimbang .............Menimbang, bahwa dengan pertimbangan hukum tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 13 Desember 2012 No.33/Pdt.G/2012/PNGS, harus dibatalkan, dan Majelis Hakim PengadilanTinggi Sumatera Utara akan mengadili sendiri perkara ini yang amarselengkapnya akan berbunyi seperti tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugat/ paraTerbanding ditolak seluruhya
Register : 04-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2709/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah di langsungkan pada tanggal 5 Oktober 2008,dan di catat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak Sarisesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 977/04/X/2008 tanggal 6 Oktober2008,berakhir karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
Register : 19-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1123/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
SATRIA BAKTI ALS SATRIA BIN YASWANI
28 — 8
ERWIN WAHYUDI, SH
Terdakwa:
SATRIA BAKTI ALS SATRIA BIN YASWANI
28 — 8
Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 245/Pdt.G/2014/PA.Bkls Tanggal 2 Juli 2014 — Sri Mulyani binti Suyadi VS Agus Supriyanto bin Sumadi
17 — 4
17 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;3. Menyatakan putusnya ikatan perkawinan Penggugat Sri Mulyani bintiSuyadi dengan Tergugat Supriyanto bin Sumadi;4.
Register : 03-08-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 290/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
1.MIRZA MUSTAQIM
2.HARIANTO
3.ARI JUSANTO SARAGIH
4.ABIDIN
5.JULIA
Tergugat:
PT. PP London Sumatra Indonesia Tbk, Sei Merah Estate
59 — 34
1.MIRZA MUSTAQIM
2.HARIANTO
3.ARI JUSANTO SARAGIH
4.ABIDIN
5.JULIA
Tergugat:
PT. PP London Sumatra Indonesia Tbk, Sei Merah Estate
59 — 34
strong>in casu Mirza Mustaqim;
- Uang Pensiun, = Rp125.042.400,-
- Uang Tunjangan Beras, = Rp9.600.00,-
- Uang Ex-Gratia = Rp3.323.400,- +
- Uang Pensiun, = Rp123.542.012,-
- Uang Tunjangan Beras, = Rp9.600.00,-
- Uang Ex-Gratia = Rp3.198.022,- +
Total seluruhya
Tergugat Rekonvensi II in casu Harianto;
Total seluruhya
= Rp40.176.264,-Uang Penghargaan masa kerja, = Rp6.696.044,- Sub total= Rp46.872.308,-
Uang penggantian hak, 15 % X Rp33.480.220,-= Rp7.030.846,- +
Total seluruhya
Konvensi IV/Tergugat Rekonvensi IV in casu Abidin;Uang Pensiun, = Rp93.278.850,- Uang Tunjangan Beras, = Rp9.600.00,- Uang Ex-Gratia = Rp0,- + Total seluruhya
Rekonvensi V in casu Julia;Uang pesangon, = Rp20.088.132,- Uang Penghargaan masa kerja, = Rp0,- Uang penggantian hak, = Rp3.013.220,- + Total seluruhya
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 31
72 — 31
Bahwa Tergugat mohon agar mengenai segala sesuatu yang telahdikemukakan dalam eksepsi diatas, mohon dianggap terulangkembali seluruhya dalam pokok perkara ini;2. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanPenggugat kecuali jika secara tegas diakuinya ;3.