Ditemukan 1050 data
11 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abror Afroni bin Saerun) terhadap Penggugat ( Ristin Umaroh binti Sudiyo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum
TEGUH SUPRIJANTO,SH
Terdakwa:
Yohanes Efendi Sinurat
109 — 27
Mayor Chk NRP2920080420472 dan Sudiyo, S.H., M.H. Mayor Chk NRP 2920066651169,masingmasing sebagai Hakim Anggota! dan sebagai Hakim AnggotaII yangdiucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua di dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut di atas, Oditur Militer Teguh Suprijanto, S.H., Mayor Chk NRP2910057910471, Penasehat Hukum Joko Untoro, S.H.
Sudiyo, S.H., M.H.Mayor Chk NRP 2920080420472 = Mayor Chk NRP 2920066651169Panitera PenggantiTitim Martini.Peltu (K) NRP 21960349670477Hal. 43 dari 43 hal. Putusan Nomor 133K/PM.102/AD/X1I/2019
143 — 34
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri TanjungJabung Timur, serta dihadiri oleh SUDIYO, S.H Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Negeri Tanjung Jabung Timur dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,DIAN ANGGRAINI, S.H.,M.H GANDUNG, S.H.,M.HumEKA KURNIA NENGSIH, S.HPanitera Pengganti,FAJAR SURYA PURNAMA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2016/PN. Tjt.
11 — 1
melayani Pemohonbaik dalam hal makanan minuman dan bahkan juga tidak mau lagiberhubungan badan layaknya suami isteri dengan Pemohon yang puncaknyaterjadi pada bulan Pebruari 2018 Pemohon pergi meninggalkan Termohonpulang kerumah orang tua Pemohon di Dusun Xxxxxxxxx RT.003 RW.003 DesaXXXXXXXXX Kecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Temanggung dan hidup berpisahsampai saat ini kurang lebih selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan,,Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksibernama yaitu Anjas bin Sudiyo
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Faraz Zimat Gumelar
106 — 34
Mayor ChkNRP 2920087781171, sebagai Hakim Ketua, serta Sudiyo, S.H. M.H. MayorChk NRP 2920066651169, dan Setijatno, S.H. Mayor Chk NRP2920080420472, sebagai Hakim AnggotaI dan Hakim Anggotall, diucapkanpada hari yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untukumum, dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut di atas, OditurMiliter Ojahan Silalahi, S.H. Mayor Sus NRP 524428, dan Panitera PenggantiSugiarto, S.H.
RIRIS GANDA TUA, SH
Terdakwa:
Yovi Ansyah
229 — 83
LetnanKolonel Sus NRP 527705 dan Sudiyo, S.H., M.H., Letnan Kolonel Chk NRP2920066651169, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai HakimAnggotaIl yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua didalam sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggotatersebut diatas, Oditur Militer Riris Ganda Tua Purba, S.H.
Sudiyo, S.H., M.H.Letnan Kolonel Sus NRP 527705 Letnan Kolonel Chk NRP 2920066651169Panitera PenggantiTitim MartiniPeltu (K) NRP 219603496 70477Hal. 35 dari 35 hal. Putusan Nomor 78K/PM. 102/AD/XI/2020
34 — 0
Kusdiyatni binti Sudiyo (Istri Pewaris);
3.2. Ratna Wedhaningsih Rullyla Kusuma binti Heru Anto (anak perempuan kandung);
3.3. Anggara Aldobrata Hernas/Angara Aldobrata Hernas Saputra (anak laki-laki kandung);
4.
10 — 19
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (RIBUT SANTOSO bin SUDIYO) terhadap Penggugat (ANITA SAGITA DEWI binti RASID );
4.
20 — 2
berperkara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Alamat Ngebuk Rt 004 Rw 007Kelurahan Kartasura Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo Domisili Sekarang Singopuran Rt 02 Rw 02 No.96Kelurahan Singopuran Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo, dalam hal ini berdasarkan surat kKuasa khusustanggal 18 November 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor432/Adv/XII/2019 tanggal 9 Desember 2019 memberikankuasa kepada Ikhsan Sudiyo
SAMINO
Tergugat:
1.NOERTEDJO
2.RETNO WIDAYANTI
3.MISBEN
4.MANISAH
5.AKHMAD SUGIANTO
6.SUDIYO
7.SODRIYAH
8.MARSITI
9.SUKIRMAN
10.SUKIRNO
11.SARNO
Turut Tergugat:
Kantor Agraria Tata Ruang (ATR) dan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten
90 — 29
Penggugat:
SAMINO
Tergugat:
1.NOERTEDJO
2.RETNO WIDAYANTI
3.MISBEN
4.MANISAH
5.AKHMAD SUGIANTO
6.SUDIYO
7.SODRIYAH
8.MARSITI
9.SUKIRMAN
10.SUKIRNO
11.SARNO
Turut Tergugat:
Kantor Agraria Tata Ruang (ATR) dan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten
29 — 7
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaelani bin Sudiyo) terhadap Penggugat (Anita Purnamasari binti Miskandar);
- Menetapkan anak yang bernama Diva Azzahra Jayani binti Jaelaniberada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Anita Purnamasari
32 — 4
Saksi SAHWAN Bin SUDIYO , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan penganiayaan ; Bahwa terdakwa FAQIH APRIAN CANDRA Bin SUMASNO pada hariSabtu tanggal 10 Juli 2010 sekira pukul 21.30 Wib bertempat diwarung yang terletak di Desa Kedawungan Kecamatan PejagoanKabupaten Kebumen telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban SAPTO SARYONO, SH Bin H. YUSUF ; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi korbanSAPTO SARYONO, SH Bin H.
112 — 22
SAKSI : SUDIYO PRATOMO: Bahwa saksi kenal dengan dengan Ona Wijaya, dan tidakkenal dengan Joko Kristanto, DJoko Oetomo, DjokoIstojo, Djoko Hartono, Ny, Setiowati; Bahwa saksi kenal dengan Ong Kie Kiem sejak tahun1964; Bahwa Ong Kie Kiem punya istri yaitu. Toemirahrumahnya di Sentolo. Bahwa perkawinan Ong Kie Kiem dengan Toemirah punyaanak 5(lima) anak. yaitu1. Ong Gien Sing alias Ona Wijaya;2. Ong Gien Hwie;3. Cik Ing;4. Cik Fang dan;5. Ong Gien Swe.
TOEMIRAH, dan USMAN hanya dipinjamnamanya saja dalam sertifikat, serta terungkap faktadipersidangan berdasarkan keterangan saksi SUDIYO PRATOMO danSOEWITO bahwa obyek sengketa yang membeli adalah ONG KIEKIEM; Maka untuk tuntasnya pemeriksaan perkara ini, semuaahli waris dari ONG KIE KIEM haruslah digugat atau diikutsertakan sebagai. pihak dalam perkara ini; Maka berdasarkanfakta dan pertimbangan ini Majelis Hakim berpendapat bahwaeksepsi ke 3 dari Tergugat I dan Tergugat II tentang gugatankurang
41 — 2
Saksi: KARTI Binti SUDIYO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN PwdBahwa Saksi tahu Terdakwa diajukan dipersidangan ini karenaTerdakwa telah melakukan perbuatan penipuan atau penggelapan ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah suami saksi sendiri yaitu saksiSUSENO;Bahwa peristiwa penipuan atau penggelapan tersebut terjadi padatanggal 23 Maret 2016 di rumah saksi di
9 — 5
INANG) terhadap Penggugat(CATUR MARTININGSIH Binti SUDIYO SW);
4. Menetapkan anak-anak Penguggat dengan Tergugat bernama :
4.1. MUHAMAD RAMDAN ATARRAHMAN, (Depok, 01 September 2009) jenis kelamin laki-laki;
4.2. ALDEBARAN ADITYA RACHMAN (Tangerang Selatan, 30 Oktober 2015)
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua anak tersebut pada Diktum 4.1 dan 4.2 kepada Penggugat
5.
13 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danang Setiadi bin Sudiyo) kepada Penggugat (Zulfa Diah Pramudya binti Kristiyono);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan sebagian dalam mediasi;
- Menetapkan hak asuh anak pertama Penggugat dan Tergugat bernama Nura Hafizah Setiadi binti Danang Setiadi (lahir 03 Agustus 2020), berada dalam hadhanah Penggugat, dengan kewajiban
62 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berikut ini adalah namanama yang menempatitanah tersebut :Saroyo ;Maryoto ;Martono ;Purwanto ;Sayitno ;Marzuki ;Kabul ;Sukirman ;Dede ;Asmuni ;Sakimin ;Mulyadi ;Muin ;Tadlan ;Harsono ;Idi Taing ;Sudiyo ;Barudin ;Johari ;Sahri ;Sumarno ;Sapari ;Andi Hayun ;Wanto ;Samhari ;Sukismo ;Katrin ;Suranto ;Manijo ;lwan Susanto ;Bambang ;Ewin ;Pela ;Dul Rahman ;Kasimo ;Santoso ;Mulyono ;Widodo ;Sukamto ;Mardianto ;Sugiyono ;Suparno ;Harianto ;Sumarno W ;Sertifikat PT.
1.Sibun Pamungkas
2.Suwarso
Tergugat:
1.Sarmini al Samini binti Madwikarta
2.Sumardi al Kusman bin Madwikarta
3.Sadali Sadil bin Wachad
4.Suharso alias Suhar
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Klapagading Kulon
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas
211 — 45
Sebidang tanah sawah seluas 10.500 m2 di Desa KlapagadingKulon dengan Persil 236, Blok 24, Klas S.Il, Letter C No 153 AnAsmawijaya, dengan batasbatas:Utara : Sanroji;Timur : Majalim , Sudiyo, Satini dan Sudri;Selatan : Karyadipa;Barat : Sanirpan, Sanarsun, Narsem, Nuraspun,Singkar, Ngailah Madrusman, Kasum,Rasilem dan Kamsiyah;11.
Tanah sawah seluas + 7000 m2 persil 96 klas S.II;Dengan batas batas:Utara : tanah bengkok desa;Timur : tanah Jumadi:;Selatan: jalan desa;Barat : tanah Madriswan;10.Sebidang tanah sawah seluas 10.500 m2 di Desa Klapagading Kulondengan Persil 236, Blok 24, Klas S.lIl, Letter C No 153 An Asmawijaya,dengan batas batas:Utara : Sanroji;Timur : Majalim , Sudiyo, Satini dan Sudri;Selatan : Karyadipa;Barat : Sanirpan, Sanarsun, Narsem, Nuraspun, Singkar, NgailahMadrusman, Kasum, Rasilem dan Kamsiyah;11.Sebidang
Tanah sawah seluas + 7000 m2 persil 96 klas S.II;Dengan batas batas:Utara : tanah bengkok desa;Timur : tanah Jumadi:;Selatan: jalan desa;Barat : tanah Madriswan;10.Sebidang tanah sawah seluas 10.500 m2 di Desa Klapagading Kulondengan Persil 236, Blok 24, Klas S.ll, Letter C No 153 An Asmawijaya,dengan batas batas:Utara : Sanroji;Timur : Majalim , Sudiyo, Satini dan Sudri;Selatan : Karyadipa;Barat : Sanirpan , Sanarsun ,Narsem, Nuraspun, Singkar, NgailahMadrusman, Kasum, Rasilem dan Kamsiyah;11.Sebidang
Toho Nirmawaty Hutabarat, SH
Terdakwa:
Febby Satria
109 — 19
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).Demikian diputus pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Sudiyo, S.H., M.H., Mayor Chk NRP2920066651169 sebagai Hakim Ketua serta Setijatno, S.H., Mayor Chk NRP2920080420472 dan J.M.
90 — 11
29 Agustus 2013 dantanggal 5 September 2013, sehingga nomor tersebut tidak dapat digunakan kembali;Bahwa, saksi menerima surat tanda terima dengan nomor: SH01130900094 tanggal4 September 2013 dan nomor: SHO01130800983 tanggal 29 Agustus 2013 dariatasan saksi bernama Ibu Tien Damayanti;Bahwa, apabila nomor tanda terima sudah pernah digunakan maka sudah tidakdapat dimasukkan ke dalam sistem komputer kantor untuk dicetak surat jalankendaraan;Bahwa, kemudian saksi dan saksi Yuliana Candra Dewi binti Sudiyo
kemudiansaksi teliti ternyata tanda terima barang tersebut sudah pernah dipakai untukmengirim barang pada tanggal 29 Agustus 2013 dan tanggal 5 September 2013 danpada saat itu barang sudah dinaikkan ke atas truk pengangkut dan sudah dikuasaioleh (sdr.SSUNAR) dan kernet truk (sdr.INDRA) atas penyerahan dari bagianpersiapan yaitu terdakwa tanpa sepengetahuan saksi sebagai penanggung jawabperusahaan;Bahwa, berdasarkan keterangan saksi Siti Haniatul Masruroh binti Munasir dansaksi Yuliana Candra Dewi binti Sudiyo