Ditemukan 1555 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tehnical technics technic
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs but china national technical import corporation; Direktur jenderal pajak vs but china national technical import export corporation; Direktur jenderal pajak vs but china national technical import export corporation;; Direktur jenderal pajak vs but china national technical import export corporation
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 20-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 06/PID.TPK/2014/PT BNA
Tanggal 21 Juli 2014 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : ULLY HERMAN, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. Husaini Setiawan AG, SE, M.BA Bin H. Abdul Gani Diwakili Oleh : MULYADI, SH.
64 — 59
  • Kana Farma Indonesia; 1 (satu) lembar Tanda Penerimaan Bank Aceh Cabang Syariah tanggal27 Desember 2012 sejumlah Rp. 243.419.890,90, (dua ratus empat puluhtiga juta empat ratus sembilan belas ribu delapan ratus sembilan puluhkoma sembilan puluh rupiah);1 (satu) lembar fotocopy Form Technical Service No. 120686 tanggal13 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh PT.
    Kana Farma Indonesia; 1 (satu) lembar Tanda Penerimaan Bank Aceh Cabang Syariah tanggal27 Desember 2012 sejumlah Rp. 243.419.890,90, (dua ratus empatpuluh tiga juta empat ratus sembilan belas ribu delapan ratus sembilanpuluh koma sembilan puluh rupiah); 1 (satu) lembar fotocopy Form Technical Service No. 120686 tanggal13 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perikanan
Putus : 27-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1831 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 27 Nopember 2013 — GUNADI SUPRIYADI, S.Sos
64 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Key Wirelessf Setting Setting Radiusg Setting Antena Wireless 11.000.000,2 Unit 22.000.000,6 Install VOIP Gatewaya Install Firmware VOIPb Setting VOIP Gatewayc Setting IP Port VOIPd Setting Number Call ID 16.000.000,7 Install Tower 1 Paket 8.000.000, 16.000.000,a Tower 60 Meter 1 Paket 2.000.000, 8.000.000,b = Tower 30 Meter 12 Unit 1.355.000, 24.000.000,8 Instalasi Kabel Listrik 1 Paket 16.900.000, 1.355.000,Vv. 9 Protektor Aksesories Kabel 1 Paket 16.900.000,PEMELIHARAAN1 Melakukan pendampingan(technical
    Key Wirelessf Setting Setting Radiusg Setting Antena Wireless 11.000.000,2 Unit 22.000.000,6 Install VOIP Gatewaya Install Firmware VOIPb Setting VOIP Gatewayc Setting IP Port VOIPd Setting Number Call ID 16.000.000,7 Install Tower 1 Paket 8.000.000, 16.000.000,a Tower 60 Meter 1 Paket 2.000.000, 8.000.000,b Tower 30 Meter 12 Unit 1.355.000, 24.000.000,8 Instalasi Kabel Listrik 1 Paket 16.900.000, 1.355.000,Vv. 9 Protektor Aksesories Kabel 1 Paket 16.900.000,PEMELIHARAAN1 Melakukan pendampingan(technical
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 150/Pid.B/2019/PN Mll
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
SARIP Bin MUNTAHA alias SARIP
215 — 497
  • Fotokopi tanpa asli hasil Technical Meeting, diberi tanda T.38;39. Fotokopi tanpa asli Surat dari PT. Citra Lampia Mandiri Nomor :016/CLMDAS/II/2019 tanggal 26 Februari 2019, diberi tanda T.39;AO. Fotokopi tanpa asli Surat dari PT. Citra Lampia Mandiri Nomor :019/CLMDAS/III/2019 tanggal 7 Maret 2019, diberi tanda T.40;41. Rekap Pengapalan, tanggal 12 Februari 2020, diberi tanda T.41;42. Fotokopi tanpa asli Surat Pernyataan dari Andi Maryadin, tanggal 25Maret 2019, diberi tanda T.42;43.
    DAS, Syarip/PT DASdan bukti tertanda T.38 tentang Technical meeting yang berisi adanya demonstrasiserta ada perintah SKAB boleh ditandatangani selain KTT;Menimbang, bahwa untuk menjawab hal itu, menurut Majelis Hakim yangperlu diketahui secara tegas terkait fungsi dari Kepala Teknik Tambang (KTT).Definisi KTT diatur dalam Pasal 1 angka 18 Peraturan Menteri Energi dan SumberDaya Mineral Nomor 26 Tahun 2018 tentang Pelaksanaan Kaidah Pertambanganyang Baik dan Pengawasan Pertambangan Mineral dan Batubara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-08-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 B/PK/PJK/2012
Tanggal 14 Januari 2013 — PT. SURYA SEMARANG SUKSES JAYATAMA vs DIRJEN BEA DAN CUKAI;
38 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2008 sebesar USD 13,049.60 dan bukti RekeningKoran Bank Permata tanggal 16 April 2008, dan telah dimasukkan dalam kartu stoktanggal 24 April 2008 dan dibukukan dalam Buku Kas Besar tanggal 16 April 2008,Buku Bank tanggal 16 April 2008, serta Buku Besar Utang Dagang tanggal 16 April2008;Bahwa "best practices" dalam melaksanakan ketentuan Article 17 danMinistrial Decision 6.1 tersebut di atas, sebagaimana diuraikan dalam:e World Customs Organization (WCO) Handbook of CustomsValuationControl;e WCO Technical
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631K/Pdt/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — MADE FREDY SAPUTRA VS PT ANEKA KIMIA RAYA (AKR) Corporindo, Tbk
63 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berarti sudah 100%serta sudah berfungsi;4 Untuk itu mohon Majelis Kasasi memeriksa kembali buktibuktiPemohon Kasasi/Penggugat sebagai berikut :e Berita Acara Pemeriksaan Teknis, tertanggal 29 Juli 2008(videBukti P6);e Berita Acara Pengukuran Bersama, tanggal 29 Agustus 2008(vide Bukti P7A);e Berita Acara Kalibrasi Level Tangki, tanggal 29 Agustus 2008(vide Bukti P7B);e Berita Acara Pelaksanaan Training,tanggal 07 September 2008dan tanggal 10 September 2008 (vide Bukti 15 dan Bukti P18);e Report Technical
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254/B/PK/PJK/2012
Tanggal 1 Agustus 2012 — PT SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maret 2008 sebesar USD 6,934.50dan bukti Rekening Koran Bank Niaga tanggal 28 Maret 2008, dan telahdimasukkan dalam Kartu Stok tanggal 14 April 2008 dan dibukukan dalamBuku Kas Besar tanggal 28 Maret 2008, Buku Bank tanggal 28 Maret 2008,serta Buku Besar Utang Dagang tanggal 28 Maret 2008;Bahwa "best practices" dalam melaksanakan ketentuan Article 17 danMinistrial Decision 6.1 tersebut di atas, sebagaimana diuraikan dalam:e World Customs Organization (WCO) Handbook of CustomsValuationControl;e WCO Technical
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1046 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SUMIDEN SERASI WIRE PRODUCTS
122 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari data yang ada diketahui transaksiHalaman 19 dari 34 Halaman Putusan Nomor 1046 /B/PK/PJK/20151.2.1.3.dengan pihak afiliasi meliputi pembelian bahan baku, penjualan,pembayaran komisi, royalty dan technical assistance;Bahwa berdasarkan SPT Tahunan PPh Badan tahun 2009khususnya Lampiran 3 B, Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) mengungkapkan bahwa penentuan hargatransfer yang digunakan atas transaksi pembelian dengan SumidenWire Products Hongkong menggunakan Harga Pasar Sebanding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/PDT.SUS/2011
TUAN SANUNI, DK.; PT. MECOINDO, DK.
87 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Members may provide that such protection shall notextend to designs dictated essentially by technical or functionconsiderations ... :(Para anggota harus memberikan perlindungan atas industri desainyang diciptakan secara independen yang baru atau orisinil. Paraanggota dapat menentukan bahwa suatu desain adalah tidak baruatau orisinil apabila tidak secara signifikan berbeda dari desaindesainyang dikenal atau merupakan kombinasi dari ciriciri desaindesainyang dikenal.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-07-2014 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 07/PID-TIPIKOR/2014/PT-BNA
Tanggal 21 Juli 2014 — HELMA FAIDAR BINTI BADRUDDIN;
70 — 43
  • Kana Farma Indonesia;1 (satu) lembar Tanda Penerimaan Bank Aceh Cabang Syariah tanggal27 Desember 2012 sejumlah Rp. 243.419.890,90, (dua ratus empat puluh tigajuta empat ratus sembilan belas ribu delapan ratus sembilan puluh komasembilan puluh rupiah);1 (satu) lembar fotocopy Form Technical Service No. 120686 tanggal13 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh PT.
    Kana Farma Indonesia;1 (satu) lembar Tanda Penerimaan Bank Aceh Cabang Syariah tanggal27 Desember 2012 sejumlah Rp. 243.419.890,90, (dua ratus empat puluh tigaHal 39 dari Hal 46 Putusan No. 07 /Pid.Tipikor/2014/PT.BNAjuta empat ratus sembilan belas ribu delapan ratus sembilan puluh komasembilan puluh rupiah);1 (satu) lembar fotocopy Form Technical Service No. 120686 tanggal 13 Februari2012, yang dikeluarkan oleh PT.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 20-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 07/PID.TPK/2014/PT BNA
Tanggal 21 Juli 2014 — Pembanding/Terdakwa : Helma Faidar binti Badruddin Diwakili Oleh : H. Muzakir Ibrahim, SH.,MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Ully Herman
96 — 50
  • Tipikor/2014/PT.BNA 1 (satu) lembar Tanda Penerimaan Bank Aceh Cabang Syariah tanggal27 Desember 2012 sejumlah Rp. 243.419.890,90, (dua ratus empat puluh tigajuta empat ratus sembilan belas ribu delapan ratus sembilan puluh komasembilan puluh rupiah); 1 (satu) lembar fotocopy Form Technical Service No. 120686 tanggal13 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh PT.
    Tipikor/2014/PT.BNA1 (satu) lembar fotocopy Form Technical Service No. 120686 tanggal 13 Februari2012, yang dikeluarkan oleh PT. Intisumber Hasil Sempurna;2 (dua) lembar Rekening Koran Giro Bank Aceh Cabang Syariah, tanggal13 Maret 2012, Periode : 01 Desember 2011 s/d 13 Maret 2013.1 (satu) lembar Rekening Koran Giro Bank Aceh Cabang Syariah, tanggal11 Februari 2013, Periode : 01 Desember 2012 s/d 30 Januari 2013.Dikembalikan kepada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-10-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 B/PK/PJK/2013
Tanggal 16 Oktober 2013 — PT. HYATT INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
117 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Grand Hyatt Jakarta sebesar US$ 6,510,000 Hyatt Aryaduta Jakarta sebesar US$ 2,230,000 Hyatt Regency Bandung sebesar US$ 1,170,000 Hyatt Regency Surabaya sebesar US$ 2,350,000 Hyatt Regency Ujungpandang sebesar US$ 450,000 Hyatt Regency Yogyakarta sebesar US$ 710,000Total US$ 22,780,000Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis, diperoleh penjelasantentang pihakpihak afiliasi yaitu sebagai berikut: 99% saham Pemohon Banding dimiliki oleh Hyatt /nternationalCorporation (USA) dan 1% Hyatt International Technical
    Services(USA) Hyatt International Technical Services (USA) dimiliki 100% olehHyatt /nternational Corporation (USA) Hyatt International Asia Pasific Ltd (HIAPL) dimiliki 100% olehHyatt /nternational CorporationHalaman 21 dari 49 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 14-08-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — DART INDUSTRIES, INC VS MARIANA, DKK
1571 — 1853 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Members may provide that suchprotection shall not extend to designs dictated essentially by technical orfunctional considerations";Terjemahan bebasnya:"Anggota wajib memberikan perlindungan desain produk industri yang baruatau asli. Anggota dapat menetapkan bahwa desain tidak baru atau asili jikaHalaman 23 dari 59 hal. Put. Nomor 594 K/Pdt.SusHKI/201724.mereka tidak secara signifikan berbeda dari desain atau kombinasi dari fiturdesain dikenal.
    Members may provide that suchprotection shall not extend to designs dictated essentially by technical orfunctional considerations";Terjemahan bebasnya:Anggota wajiob memberikan perlindungan desain produk industri yang baruatau asli. Anggota dapat menetapkan bahwa desain tidak baru atau asli jikamereka tidak secara signifikan berbeda dari desain atau kombinasi dari fiturdesain dikenal.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-05-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 354/ PID.B/2014/PN.Bks
Tanggal 20 Mei 2014 — SWATARA WAHYU FEBRIANTO Als. SWATARA Bin LISWANTO
30 — 4
  • KAO Indonesia dengan Jabatan sebagai Technical /ahli teknik mesin Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggai 11 Januari 2014 sekitar jam 08.30 wibsaksi WENANG REPRIJANTO Als WENANG masuk hendak bekerja sebagai Teknikal /Ahli Mesin dan setelah masuk bekerja kemudian saksi melakukan pengecekan mesinmesin Valve yang ada didalam Vacuum 5 dan setelah melakukan pengecekan kemudianmelihat bahwa tutup Valve Klep 3 inch! sebanyak 2 (dua) buah dan Boia Valve 4 Ichisebanyak 1 (satu) buah hilang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-08-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 B/PK/PJK/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — PT. SURYA SEMARANG SUKSES JAYATAMA VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;
55 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 13 Mei 2008 sebesar USD. 3,776.10 dan buktiRekening Koran Bank Niaga tanggal 13 Mei 2008, dan telah dimasukkan dalamkartu stok tanggal 23 Mei 2008 dan dibukukan dalam Buku Kas Besar tanggal 13Mei 2008, Buku Bank tanggal 25 Maret 2008, serta Buku Besar Utang Dagangtanggal 13 Mei 2008;Bahwa "best practices" dalam melaksanakan ketentuan Article 17 dan MinistrialDecision 6.1 tersebut di atas, sebagaimana diuraikan dalam: World Customs Organization (WCO) Handbook of Customs Valuation Control, WCD Technical
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SCOMI OILTOOLS;
62 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya tersebut dibebankan kepada Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) atas Managementadministrative and technical agreement yang dibayarkankepada scomi Oiltools (s) Pte Ltd Singapore (PemegangSaham Mayoritas);b. Secara formal biaya tersebut telah didukung dengan kontrak,invoice dan bukti pembayaran, tetapi secara substansi jasatersebut tidak pernah dilakukan kepada TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1707/B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT CNOOC SES Ltd
53 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketentuan Contractdimaksud tidak dapat melepaskan diri dalam doktrin hukum Lex specialisderograt lex geralis dan Lex Superior derogat Legi Inferiori, maka overheadfrom abroad, technical services dan biaya yang timbul dari Kantor Pusatdalam rangka memenuhi kewajiban Kontraktor Bagi Hasil ProductionSharing Contract (PSC) kepada Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali tidak ditanggung oleh Pemerintah, sehingga MajelisHakim Agung membatalkan putusan Pengadilan Pajak a quo, karenaPemohon Banding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 28 Nopember 2012 — PT. LEITZ TOOLING INDONESIA vs Ir. FIRMAN SAKTI
40 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Leitz Tooling Indonesiakarena tidak cocok dengan manajemen dan Penggugat akan ditempatkan padaWorkshoop Manager dengan gaji Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) setiapbulan dan membantu technical sales dan service ;Bahwa tanggal 06 Desember 2010 Manager dari Singapura marahmarah danmemaksa Penggugat supaya mengundurkan diri ;Bahwa pada bulan Januari 2011 Penggugat telah di PHK oleh managemen PT.Leitz Tooling Indonesia, dan tanggal 17 Januari 2011 perusahaan menyuruhpekerja mengembalikan kunci dan inventaris
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Kepailitan
Register : 14-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/Pdt.Sus-Pailit/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 1 Nopember 2018 — PT Swiss-Belhotel International Indonesia TERHADAP PT Mitra Permata Waringin
720 — 355
  • Faull selaku Chairman & President dan EmmanuelGuillard selaku Senior Vice President Operation and Development dan TermohonPailityang diwakili oleh Niken Anggreni selaku Direktur Utama dan IR.Samsuarselaku Direktur juga telah menyepakati dan menandatanganiPreOpening Technical Services Agreement SwissBelinn Pangkalan Bun tertanggal1 Maret 2011 (Perjanjian PraPembukaan SIPA)(Bukti P17).Bahwa terhadap Perjanjian PraPembukaan SIPA, Pemohon Pailit II telahmelaksanakan seluruh kewajibannya sesuai dengan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-04-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 356/ PID.B/2014/PN.Bks
Tanggal 20 April 2014 — MUHAMMAD AFRIZAL Als. RIZAL RONI TAHER
30 — 3
  • KAO Indonesia dengan Jabatan sebagai Technical ahii teknik mesin; Bahwa awal kejadiannya pada hari Sabtu tanggai 11 Januari 2014 sekitar jam08.30 wib saksi WENANG REPRIJANTO Als WENANG masuk hendak bekerjasebagai Technikal / Ahli Mesin dan setelah masuk bekerja kemudian saksimelakukan pengecekan mesinmesin Valve yang ada didalam Vacuum 5 dansetelah melakukan pengecekan kemudian melihat bahwa tutup Valve / Klep 3 Inchisebanyak 2 (dua) buah dan Bola Valve 4 Inchi sebanyak 1 (satu) buah hilang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 B/PK/PJK/2011
Tanggal 9 April 2012 — PT. SURYA SEMARANG SUKSES JAYATAMA VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 649/B/PK/Pjk/201 1Januari 2008;Bahwa best practices dalam melaksanakan ketentuan Article 17dan Ministrial Decision 6.1 tersebut di atas, sebagaimana diuraikan dalam: World Customs Organization (WCO) Handbook of Customs ValuationControl; WCO Technical Committee on Customs Valuation Intruments, CaseStudy 13.1; atau, ASEAN Customs Valuation Guide;digunakan parameter harga pembanding untuk menguji apakah thedeclared value is realistic in the light of the commercial practices ofindustry