Ditemukan 49 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-03-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 27 Maret 2018 — HALIM TECHNIC RUBBER
5324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HALIM TECHNIC RUBBER
    HALIM TECHNIC RUBBER, berkedudukan di Jalan Maduseno,Nomor 17 A Klurak, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 12 hal. Put.
Register : 26-07-2022 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 190/PDT.SUS-PKPU/2022/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 9 Maret 2023 — PT BENTENG API TECHNIC >< PT KRAKATAU ENGINEERING
643166
  • PT BENTENG API TECHNIC >< PT KRAKATAU ENGINEERING
Register : 12-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 124/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 9 Juli 2019 — QUALITY TECHNIC ; 2. Tuan THIO EDWARD
244101
  • Mengabulkan Pemohonan Pemohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU terhadap Termohon PKPU I PT QUALITY TECHNIC dan Termohon PKPU II THIO EDWARD dengan segala akibat hukumnya ;2. Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara yaitu selama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak Putusan ini diucapkan; 3. Menunjuk MAKMUR, SH., M.H., Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas ;4.
    QUALITY TECHNIC ; 2. Tuan THIO EDWARD
Register : 03-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1148/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.EKA MAINA LISTUTI, SH.
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
1.NURYADI BIN SORI
2.ISMAT ALS GUFRON BIN RASIMAN
4413
  • ISMAT Als GUFRON Bin RASIMANoleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) lembar Nota Bukti Pengiriman barang berupa WINCH/Kerekan Merk Iron Man dari Toko Technic
      Auto Shop (TAS) yang berkantor di Medan Sumatera Utara ke Toko Technic Auto Shop (TAS) yang berkantor di Ruko Daan Mogot Baru Jln.
      Kalideres Jakarta Barat dikembalikan kepada Toko TECHNIC AUTO SHOP (TAS) melalui Saksi JUMADI
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam No. Pol : B-6653-TBE dirampas untuk Negara.
    1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar ongkos perkara masing-masing sebesar Rp.2.000.-(Dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa := 4 (empat) lembar Nota Bukti Pengiriman barang berupa WINCH/Kerekan MerkIron Man dari Toko Technic Auto Shop (TAS) yang berkantor di MedanSumatera Utara ke Toko Technic Auto Shop (TAS) yang berkantor di RukoDaan Mogot Baru Jin. Tampak Siring Blok LC.1 No.06 Kel. Kalideres Kec.Kalideres Jakarta Barat.Dikembalikan kepada Toko TECHNIC AUTO SHOP (TAS) melalui SaksiJUMADI; 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra Fit warna hitam No.
    NURYADI Bin SORI bersama dengan terdakwa II.ISMAT Alias GUFRON Bin RASIMAN merencanakan untuk mengambil barangbarang milik TANGKAS SADIKUN selaku pemilik dari Toko TECHNIC AUTO SHOP(TAS) yang berada dalam Gudang Toko TECHNIC AUTO SHOP (TAS), kemudianpada bulan Februari tahun 2020 sekira pukul 18.00 WIB ada beberapa orang yangdatang ke Toko TECHNIC AUTO SHOP (TAS) untuk membeli barang berupaWinch atau Kerekan mobil merk Iron man, kemudian terdakwa II.
    TANGKAS SADIKUN selaku pemilik dari Toko TECHNIC AUTO SHOP(TAS) dan saksi JUMADI sebagai Manager Toko TECHNIC AUTO SHOP (TAS);Bahwa Para Terdakwa tidak ada mengembalikan kerugian yang dialami Sdr.TANGKAS SADIKUN selaku pemilik dari Toko TECHNIC AUTO SHOP (TAS);Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulang!
    Merk IronMan dari Toko Technic Auto Shop (TAS) yang berkantor di Medan Sumatera Utarake Toko Technic Auto Shop (TAS) yang berkantor di Ruko Daan Mogot Baru JIn.Tampak Siring Blok LC.1 No.06 Kel.
    TANGKAS SADIKUN selaku pemilik dari Toko TECHNIC AUTO SHOP(TAS) dan saksi JUMADI sebagai Manager Toko TECHNIC AUTO SHOP (TAS);Bahwa Para Terdakwa tidak ada mengembalikan kerugian yang dialamiTANGKAS SADIKUN selaku pemilik dari Toko TECHNIC AUTO SHOP (TAS);Hal. 30 dari 36 hal.
Register : 03-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1144/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.EKA MAINA LISTUTI, SH.
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
KURNIA SANDI BIN SUYANTO
5014
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa I.KURNIASANDI Bin SUYANTO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) lembar Nota Pengiriman barang dari TECHNIC
      AUTO SHOP (TAS) Kantor Pusat Medan Sumatera Utara ke Toko TECHNIC AUTO SHOP (TAS) yang beralamat di Ruko Daan Mogot Baru Jln.
      Bahwa benar pemilik Toko TECHNIC AUTO SHOP (TAS)yang beralamat di Ruko Daan Mogot Baru Jin. Tampak Siring BlokLC.1 No.06 Kelurahan Kalideres Kecamatan Kalideres JakartaBarat adalah saudara TANGKAS SADIKUN. Bahwa benar Toko TECHNIC AUTO SHOP (TAS)bergerak di bidang penjualan khusus aksesoris mobil. Bahwa benar Kantor Pusat TECHNIC AUTO SHOP (TAS)berada di Medan Sumatera Utara.
      Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian barangmilik saudara TANGKAS SADIKUN pada bulan Februari tahun2020 sampai dengan bulan Maret tahun 2020 sekira pukul 14.00WIB bertempat di Gudang TECHNIC AUTO SHOP (TAS) RukoDaan Mogot Baru Jin. Tampak Siring Blok LC.1 No.12 KelurahanKalideres Kecamatan Kalideres Jakarta Barat. Bahwa benar korban pencurian tersebut adalah saudaraTANGKAS SADIKUN selaku pemilik dari Toko TECHNIC AUTOSHOP (TAS).
      Tampak Siring BlokLC.1 No.06 Kelurahan Kalideres Kecamatan Kalideres JakartaBarat adalah saudara TANGKAS SADIKUN.Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 1144/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt Bahwa benar Toko TECHNIC AUTO SHOP (TAS)bergerak di bidang penjualan khusus aksesoris mobil. Bahwa benar Kantor Pusat TECHNIC AUTO SHOP (TAS)berada di Medan Sumatera Utara.
      Bahwa benar pemilik Toko TECHNIC AUTO SHOP (TAS) yangberalamat di Ruko Daan Mogot Baru Jin. Tampak Siring Blok LC.1No.06 Kelurahan Kalideres Kecamatan Kalideres Jakarta Baratadalah saudara TANGKAS SADIKUN. Bahwa benar Toko TECHNIC AUTO SHOP (TAS) bergerak dibidang penjualan khusus aksesoris mobil. Bahwa benar Kantor Pusat TECHNIC AUTO SHOP (TAS) beradadi Medan Sumatera Utara.
      NURYADI Bin SORI merencanakan untukmengambil barangbarang milik TANGKAS SADIKUN selakupemilik dari Toko TECHNIC AUTO SHOP (TAS) yang berada dalamGudang Toko TECHNIC AUTO SHOP (TAS) berupa Shock Breakermobil dan Coil Springs mobil, kKemudian terdakwa II. NURYADI BinSORI menyuruh terdakwa I. KURNIASANDI Bin SUYANTO untukmencari pembeli Shock Breaker mobil dan Coil Springs mobil, laluterdakwa .
Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 40/PDT.SUS-PHI/2017/PN.SBY
Tanggal 2 Agustus 2017 — HALIM TECHNIC RUBBER
8116
  • HALIM TECHNIC RUBBER
    HALIM TECHNIC RUBBER, yang berkedudukan di Jalan Maduseno Nomor17 A Klurak, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Moch. Ali Hasan, SPd, SH, Advokatdan Konsultan Hukum pada kantor MOCH.
    Ach Nuril bekerja mulai Tanggal 19 Juni 2011 dengan masa kerja kuranglebih 6 (enam) tahun;Bahwa Para Penggugat pada awal masuk kerja di perusahaan Tergugat CV.HALIM TECHNIC RUBBER tidak ada Perjanjian Kerja atau Perjanjian KerjaTidak Tertulis;Bahwa upah yang diterima oleh Para Penggugat selama bekerja di PerusahaanTergugat CV. HALIM TECHNIC RUBBER tidak sesuai dengan Upah MinimumKabupaten (UMK) Sidoarjo Tahun 2015 Rp. 2.705.000 dan Tahun 2016 Rp.3.040.000;a.
    HALIM TECHNIC RUBBER serta tidakdiberikan pesangon atas masa kerja yang sudah di jalani beberapa tahun;Bahwa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yang dibuat oleh perusahaaanTergugat CV.
    HALIM TECHNIC RUBBER tidak memenuhi unsur sebagaimanaketentuan yang diatur pada Pasal 59 Undang undang Ketenaga kerjaanNomor 13 Tahun 2003 yang mana jenis pekerjaan yang diperjanjikanHal.4 dari 32hal.Put.No.40/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby.10.11.12.13.adalah jenis pekerjaan tetap, terus menerus dan lebih dari 3 (tiga) tahun,sehingga berdasarkan Pasal 59 ayat 7 Undang undang Ketenaga kerjaanNomor 13 Tahun 2003 maka Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yangDibuat Tergugat CV.
    HALIM TECHNIC RUBBER batal demi hukum;Bahwa apa yang dilakukan oleh Perusahaan Tergugat CV.
Register : 24-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1321/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
2.EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
DARWIN FRANSIDA
755
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • -2 (dua) lembar nota pengiriman barang dan Technic Auto Shop (TAS)

    - 2 (dua) set (4 pcs) Shock Breker mobil merk Ironman,

    -2 (dua) set (4 pcs) coil springs merk Ironman.

    Semuanya dikembalikan kepada PT.Technic Auto Shop (PT.TAS).

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah).

    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar Nota Pengiriman barang dari Technic Auto Shop (TAS) 2 (dua) set 4 (empat) pcs Shock Breaker Mobil Merk Ironman. 2 (dua) set 4 (empat) pcs ( perkeong) Mobil Merk Ironman.Dikembalikan kepada PT. Technic Auto Shop melalui saksi JUMADI4.
    dari dalam kantor yang beradadidalam keranjang khusus kuncikunci kantor tanpa seijin Saksi;Bahwa barang milik Toko Technic Auto Shop yang ditampung oleh Terdakwaadalah 7 set (14 pcs) Shock Breaker mobil merk Ironman dan 6 set (12 pcs)Coil Springs;Bahwa 1 (satu) set Shock Breaker mobil merk Ironman sehargaRp.7.000.000,00 dan 1 (satu) set Coil Springs seharga Rp.4.500.000,00;Bahwa total kerugian Toko Technic Auto Shop sejumlah Rp.76.000.000,00;Bahwa barang milik Toko Technic Auto Shop ada yang kembali
    Terdakwa; Bahwa 1 (satu) set Shock Breaker mobil merk Ironman sehargaRp.7.000.000,00 dan 1 (satu) set Coil Springs seharga Rp.4.500.000,00; Bahwa total kerugian Toko Technic Auto Shop sejumlah Rp.76.000.000,00; Bahwabarang milik Toko Technic Auto Shop ada yang kembali ada yang tidak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan semua keterangansaksi;3.
    SuksesSelaras Sentosa dengan nama Toko Technic Auto Shop (TAS) yang berkantorHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor1321 /Pid.B/2020/PN Jkt.Brtsaksi;4.di Ruko Daan Mogot Baru Jin.
    Technic AutoShop tersebut kepada TerdakwaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan semua keteranganNURYADI bin SORI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang Saksi ketahui tentang tindak pidana ini adalah Saksi dan saksiKurniyasandi yang mengambil barang dari gudang Toko Technic Auto Shop(TAS) yang berkantor di Ruko Daan Mogot Baru JIn.
Putus : 15-09-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1156 K/Pdt.Sus-Pailit/2020
Tanggal 15 September 2020 — PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk VS 1. HENDRA, DKK
455182 Berkekuatan Hukum Tetap
  • danTuan Thio Edward (dalam Pailit) untuk segera memasukkan barang tetapdebitor sebagai harta (boedel) pailit dan segera melaksanakanpemberesan dengan cara menjual harta pailit PT Quality Technic danTuan Thio Edward (dalam Pailit) guna kepentingan Para Kreditornya,Halaman 2 dari 12 hal.Put.Nomor 1156 K/Pdt.SusPailit/2020termasuk terhadap:1.SHM Nomor 1156/Meruya Selatan, Gambar Situasi Tanggal 05September 1994, Nomor 9083/1994, seluas 1.060 m?
    , dengan NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) Nomor 10234, atas nama ThioEdward, setempat dikenal dengan Jalan Raya Kebon Jeruk,Kebon Jeruk Raya A1, Kelurahan Kebon Jeruk, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat:sebagai boedel/harta pailit PT Quality Technic dan Thio Edward(dalam pailit);4. Memerintahkan kepada Tim Kurator (Tergugat ) untuk menetapkan:1.SHM Nomor 1156/Meruya Selatan, Gambar Situasi Tanggal 05September 1994, Nomor 9083/1994, seluas 1.060 m?
    , dengan NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) Nomor 10234, atas nama ThioEdward, setempat dikenal dengan Jalan Raya Kebon Jeruk,Kebon Jeruk Raya A1, Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan.Kebon Jeruk, Jakarta Barat, sebagai boedel/harta pailit PTQuality Technic dan Tuan Edward (dalam pailit);Memerintahkan kepada Turut Tergugat (PT Bank Danamon Indonesia,Tbk) untuk menyerahkan kepada Tim Kurator (Tergugat ) atas dokumenasli:1.SHM Nomor 1156/Meruya Selatan, Gambar Situasi Tanggal 05September 1994, Nomor
    Memerintahkan Tergugat selaku Tim Kurator PT Quality Technic danTuan Thio Edward (dalam Pailit) untuk segera memasukkan barangtetap debitor sebagai harta (boedel) pailit dan segera melaksanakanpemberesan dengan cara menjual harta pailit PT Quality Technic danTuan Thio Edward (dalam Pailit) guna kepentingan Para Kreditornya,termasuk terhadap:1) SHM Nomor 1156/Meruya Selatan, Gambar Situasi Tanggal 05September 1994, Nomor 9083/1994, seluas 1.060 m?
    , dengan NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) Nomor 10234, atas nama ThioEdward, setempat dikenal dengan Jalan Raya Kebon Jeruk,Kebon Jeruk Raya A1, Kelurahan Kebon Jeruk, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat; sebagai Boedel/Harta Pailit PT.Quality Technic dan Thio Edward (dalam pailit);4.
Register : 06-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 2-K/PM I-02/AD/I/2014
Tanggal 17 Maret 2014 —
5335
  • Bahwa sepengetahuan Saksi mess perkebunan tersebut sudahsekian lama ditempati oleh Terdakwa dan di dalam mess tersebutterdapat barangbarang inventaris perusahaan berupa : 2 (dua)unit Kulkas (Lemari Pendingin) merk Sharp dan LG, 1 (satu) setAmplifier (Sound System), 1 (satu) unit Keyboard merk Technic dan1 (satu) unit CD Player namun sekarang sudah tidak ada lagi dimess.6.
    Bahwa pada tanggal 7 Januari 2013 Saksi diberitahukan olehkaryawan perkebunan Bandar Khalifah bahwa barangbarang milikperusahaan yang berada di mess perkebunan kini sudah tidak adalagi yaitu : 2 (dua) unit Kulkas merk Sharp dan LG, 1 (satu) unitKeyboard merk Technic, 1 (satu) set Amplifier (Sound System) danMenimbang:1 (satu) unit CD Player karena sudah dibawa oleh Terdakwa saatpindah dari mess pada tanggal 4 Januari 2013.5.
    Bahwa sepengetahuan Saksi perusahaan telah memberikanfasilitas kepada Terdakwa untuk tinggal di mess perkebunanBandar Khalifah yang sudah dilengkapi dengan alatalat hiburanyang sudah dibeli oleh perusahaan yaitu : 1 (satu) unit Keyboardmerk Technic beserta 1 (satu) set Sound System nya, namunterhadap Kulkas/Lemari Pendingin adalah milik Terdakwa sendiriyang dibeli secara angsuran oleh Terdakwa dari Toko Sinar Terangmilik adik Saksi.5.
    Bahwa benar sepengetahuan Saksi Sukanto barangbarangyang turut dikeluarkan dan dibawa oleh Terdakwa saat itu adalah : 2(dua) unit Kulkas merk Sharp dan LG, 1 (satu) set Amplifier (SoundSystem), 1 (Satu) unit Keyboard merk Technic dan 1 (satu) unit CDPlayer yang menurut Saksi adalah barangbarang milik perusahaanUD.Kartika.9.
    Bahwa benar sepengetahuan Saksi Sukanto barangbarangyang turut dikeluarkan dan dibawa oleh Terdakwa saat itu adalah : 2(dua) unit Kulkas merk Sharp dan LG, 1 (satu) set Amplifier (SoundSystem), 1 (Satu) unit Keyboard merk Technic dan 1 (satu) unit CDPlayer yang menurut Saksi adalah barangbarang milik perusahaanUD.Kartika.5.
Register : 13-09-2011 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45010/PP/M.XVI/16/2013
Tanggal 21 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10822
  • Pajak Masukan yang dikoreksi karena jawaban konfirmasi faktur pajak menyatakanTidak Ada dan faktur pajak cacat sebesar Rp48.344.842,00;bahwa Faktur Pajak yang dikoreksi karena jawaban konfirmasi diperoleh jawabanTidak Ada adalah sebagai berikut : No FP Tgl FP PKP Penjual DPP (Rp) PPN (Rp)010.000.08.00000010 02/06/2008 PT Multi Pembangunan N 261.448.417 26.144.842010.000.08.00000006 06/06/2008 PT Multi Trada Technic 222.000.000 22.200.000Jumlah 48.344.842 bahwa Majelis telah meminta kepada para pihak
    Multi Trada Technic sebesar Rp. 22.200.000,00 bahwa dalam Uji Bukti Pemohon Banding menyampaikan bukti berupa copy faktur Pajak,copy Payment Voucher, copy Invoice, copy Cek Bank Mandiri, copy Rekening Koran BankMandiri dan copy SPT Masa PPN;bahwa berdasarkan buktibukti yang disampaikan oleh Pemohon Banding, diketahui bahwa :e berdasarkan data SPT Masa PPN Juni 2008 (1107 B) Normal, Pembetulanke1 dan Pembetulan ke2, Faktur Pajak yang dikreditkan dalam SPT Masal PPN Juni 2008 adalah Faktur Pajak Nomor
    010.000.08.0000006 tanggal 6Juni 2008 dari PT Multi Trada Technic dengan PPN sebesar Rp22.200.000,00, sehingga Terbanding berpendapat Faktur Pajak yangdiujibukti adalah faktur pajak yang berbeda dengan yang dikreditkan didalam SPT Masa PPN;e Faktur Pajak Nomor : 010.000.08.0000005 tanggal 06 Juni 2008 adalahFaktur Pajak untuk transaksi Crushing Plant Foundation Work FourthPayment kepada PT Multi Trada Technic (NPWP 02.547.784.5722.000)dengan DPP sebesar Rp 222.000.000,00 dan PPN sebesar Rp 22.200.000,00
Register : 16-09-2011 — Putus : 23-12-2004 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 47/Pdt.G/2004/PN.Ska
Tanggal 23 Desember 2004 — BAMBANG WIBOWO, SH, DKK VS IDHA WAHYOE YOEDANINGSIH , DK
16421
  • merahukuran 1,90 x 2,70 m;2 (dua) buah karpet / babut' merahukuran 2,80 x 3,70 m;1 (satu) buah pesawat telpomdigital panasonic ;1 (stu) set mesin jahit merkbutterfly ;1 (satu) set computer : 1 monitor,keyboard progitex, CPU 40 x mtrp,printer canon BJ10, 2 speaker ms691 ;1 (satu) buah freeser satu pintumerk toshiba ;1 (satu) buah TV 29 merkCrystal ;1 (satu) buah TV 29 merk ToshibaBomba ;1 (satu) buah ilaser disc merkpioner dan amplifier merk Denon ;1 (satu) microwave oven merkfrantomy ;2 (dua) buah salon technic
    1,90 x 2,70 m;2 (dua) buah karpet / babut' merahukuran 2,80 x 3,70 m;1 (satu) buah pesawat telpomdigital panasonic ;1 (stu) set mesin jahit merkbutterfly ;1 (satu) set computer : 1 monitor,12keyboard progitex, CPU 40 x mtrp,printer canon BJ10, 2 speaker ms691 ;1 (satu) buah freeser satu pintumerk toshiba ;1 (satu) buah TV 29 merkCrystal ;1 (satu) buah TV 29 merk ToshibaBomba ;1 (satu) buah ilaser disc merkpioner dan amplifier merk Denon ;1 (satu) microwave oven merkfrantomy ;2 (dua) buah salon technic
    1,90 x 2,70 m;2 (dua) buah karpet / babut~ merahukuran 2,80 x 3,70 m;1 (satu) buah pesawat telpom25digital panasonic ;1 (satu) set mesin jahit merkbutterfly ;1 (satu) set computer : 1 monitor,keyboard progitex, CPU 40 x mtrp,printer canon BJ10, 2 speaker ms691 ;1 (satu) buah freeser satu pintumerk toshiba ;1 (satu) buah TV 29 merkCrystal ;1 (satu) buah TV 29 merk ToshibaBomba ;1 (satu) buah laser disc merkpioner dan amplifier merk Denon ;1 (satu) microwave oven merkfrantomy ;2 (dua) buah salon technic
    Sedangkan barang barang bergerak yang berupa Mobil minibus Isuzu AD9795 AAtelah dijual untuk menutupkebutuhan hidup sehari hari danuntuk menutup hutang selama alm.Bambang Widjanarko sakit ; Sebuah keris gambar kolojengkingPara Tergugat tidak tahu menahu dan36dimana keris tersebut ;2 buah mesin diesel penyedot airdan sebuah jenset, Para Tergugattidak tahu / tidak menguasai =;2 meja ukir kecil dari kayu jati,sebagai harta bawaan Tergugat I ;2 salon technic dan 2 salon. kecilmerk sony, Para Tergugat
    Barang barang bergeraksebagaimana dalil gugatan No.7.1ib, 19.b dan 22.1I , kecuali Mobil minibus Isuzu Elf warna putihAD9795 AA ; Sebuah keris gambar kolojengking ; 2 buah mesin diesel penyedot air ; Sebuah jenset ; 2 buah meja ukir kecil dari kayujati ; 2 buah salon technic 2 buah salon kecil merk Sony ; stok produksi pabrik yang berupasamping sejumlah 241 coli , gawangsejumlah 284 coli , pijakansejumlah 2089 coli , sleborsejumlah 58 coli (telah diambilPara Tergugat Rekonepnsi dengantanpa ijin )
Register : 27-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 20_Pid.B_2013_PNBU
Tanggal 17 April 2013 — SIFLY HERYANDI Bin ARIPIN
11945
  • Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah), Dikembalikan kepada saksi Cipto Mediantoro- 2 (dua) buah senjata tajam jenis golok dengan gagang dan kayu yang berwarna cokelat dan kuning, 2 (dua) buah celana panjang jeans dengan masingmasing merk Lois warna biru dan merk New Lois warna biru, 1 (satu) buah celana pendek Hawai merk Braon corak kotak warna putih cokelat, 2 (dua) buah kaos lengan pendek dengan masingmasing merk Colbus yang bertuliskan Technic
    Handphone merk Nokia Type 1280 warna hitam,Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), Dikembalikankepada saksi Cipto Mediantoro, 2 (dua) buah senjata tajam jenis golok dengangagang dan kayu yang berwarna cokelat dan kuning, 2 (dua) buah celana panjangjeans dengan masingmasing merk Lois warna biru dan merk New Lois warna biru, 1(satu) buah celana pendek Hawai merk Braon corak kotak warna putih cokelat, 2(dua) buah kaos lengan pendek dengan masingmasing merk Colbus yangbertuliskan Technic
    7610 warna hitam merah;111 (satu) buah Handphone merk Nokia Type 1280 warna hitam;Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);2 (dua) buah senjata tajam jenis golok dengan gagang dan kayu yang berwarnacokelat dan kuning;2 (dua) buah celana panjang jeans dengan masingmasing merk Lois warna birudan merk New Lois warna biru;1 (satu) buah celana pendek Hawai merk Braon corak kotak warna putih cokelat;2 (dua) buah kaos lengan pendek dengan masingmasing merk Colbus yangbertuliskan Technic
    7610 warna hitam merah;1 (satu) buah Handphone merk Nokia Type 1280 warna hitam;Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);2 (dua) buah senjata tajam jenis golok dengan gagang dan kayu yang berwarnacokelat dan kuning;2 (dua) buah celana panjang jeans dengan masingmasing merk Lois warna birudan merk New Lois warna biru;1 (satu) buah celana pendek Hawai merk Braon corak kotak warna putih cokelat;2 (dua) buah kaos lengan pendek dengan masingmasing merk Colbus yangbertuliskan Technic
    (seratus lima puluh ribu rupiah), Dikembalikan kepada saksi Cipto Mediantoroe 2 (dua) buah senjata tajam jenis golok dengan gagang dan kayu yang berwarnacokelat dan kuning, 2 (dua) buah celana panjang jeans dengan masingmasing merkLois warna biru dan merk New Lois warna biru, 1 (satu) buah celana pendek Hawaimerk Braon corak kotak warna putih cokelat, 2 (dua) buah kaos lengan pendekdengan masingmasing merk Colbus yang bertuliskan Technic warna cokiat danmerk ZeroZero Seven dengan tulisan di dada
Register : 27-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 19_Pid.B_2013_PNBU
Tanggal 17 April 2013 — 1. Merson Bin Lukman 2. Fredy Bin Komarudin
10423
  • 1280 warna hitam, Uang tunai sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) buah senjata tajam jenis golok dengan gagang dan kayu yang berwarna cokelat dan kuning, 2 (dua) buah celana panjang jeans dengan masingmasing merk Lois warna biru dan merk New Lois warna biru, 1 (satu) buah celana pendek Hawai merk Braon corak kotak warna putih cokelat, 2 (dua) buah kaos lengan pendek dengan masingmasing merk Colbus yang bertuliskan Technic
    7610warna hitam merah,11 (satu) buah Handphone merk Nokia Type 1280 warna hitam,Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) buahsenjata tajam jenis golok dengan gagang dan kayu yang berwarna cokelat dankuning, 2 (dua) buah celana panjang jeans dengan masingmasing merk Lois warnabiru dan merk New Lois warna biru, 1 (satu) buah celana pendek Hawai merkBraon corak kotak warna putih cokelat, 2 (dua) buah kaos lengan pendek denganmasingmasing merk Colbus yang bertuliskan Technic
    hitam merah;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Type 1280 warna hitam;e Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);e 2 (dua) buah senjata tajam jenis golok dengan gagang dan kayu yang berwarnacokelat dan kuning;e 2 (dua) buah celana panjang jeans dengan masingmasing merk Lois warna birudan merk New Lois warna biru;e 1 (satu) buah celana pendek Hawai merk Braon corak kotak warna putih cokelat;e 2 (dua) buah kaos lengan pendek dengan masingmasing merk Colbus yangbertuliskan Technic
    7610 warna hitam merah;1 (satu) buah Handphone merk Nokia Type 1280 warna hitam;Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);2 (dua) buah senjata tajam jenis golok dengan gagang dan kayu yang berwarnacokelat dan kuning;2 (dua) buah celana panjang jeans dengan masingmasing merk Lois warna birudan merk New Lois warna biru;1 (satu) buah celana pendek Hawai merk Braon corak kotak warna putih cokelat;2 (dua) buah kaos lengan pendek dengan masingmasing merk Colbus yangbertuliskan Technic
    (seratus lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) buah senjata tajam jenis golok dengangagang dan kayu yang berwarna cokelat dan kuning, 2 (dua) buah celana panjangjeans dengan masingmasing merk Lois warna biru dan merk New Lois warna biru, 1(satu) buah celana pendek Hawai merk Braon corak kotak warna putih cokelat, 2(dua) buah kaos lengan pendek dengan masingmasing merk Colbus yangbertuliskan Technic warna cokiat dan merk ZeroZero Seven dengan tulisan didada Cant Fix Stupid warna putih, Topi warna hitam
Register : 04-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Bjb
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
4937
  • Pasal 1870KUHPerdata, memberi bukti bahwa calon suami anak Pemohon. telahmenyelesaikan pendidikan dari Sekolan Menengah Kejuruan PenerbanganAngkasa Singosari Malang;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa fotokopi Surat KeteranganPenghasilan dari Batam Aero Technic merupakan akta autentik, sehinggamempunyai nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht), sebagaimana ketentuan Pasal 285 R.Bg jo.
    Pasal 1870KUHPerdata, memberi bukti bahwa calon suami anak Pemohon adalahkaryawan di Batam Aero Technic dan memiliki penghasilan per bulan sejumlahRp 4.888.000,00 (empat juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa fotokopi Surat PemberitahuanKekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan dari Kantor Urusan Agamamerupakan akta autentik, sehingga mempunyai nilai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht), sebagaimanaketentuan Pasal
    Bahwa calon suami anak Pemohon telah menyelesaikanpendidikan Sekolah Menengah Kejuruan dan sekarang bekerja sebagaikaryawan di Batam Aero Technic dan memiliki penghasilan per bulansejumlah Rp 4.888.000,00 (empat juta delapan ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah);12. Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya ingin menikah karenakehendaknya masingmasing serta tanpa paksaan dari pihak manapun;13.
    kesiapan fisik dan mental dalam diri anakPemohon untuk mengurus rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta anak Pemohon dalam keadaan tidak hamildan sehat reproduksi setelan melalui pemeriksaan oleh Dokter Pemeriksa,menunjukkan bahwa dari aspek kesehatan anak Pemohon telah siap untukmelangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa fakta calon suami anak Pemohon yang bernamaFery Panji Asmoro Bangun bin Mulyono telah menyelesaikan pendidikanSekolah Menengah Kejuruan dan sekarang bekerja sebagai karyawan di BatamAero Technic
Putus : 04-02-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 766 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — 1. MUHAMAD KHARIR, DKK VS PT MADUSARI NUSAPERDANA
5044 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada saat Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensibekerja ditempat Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, Para TergugatKonpensi/Para Penggugat Rekonpensi mendapatkan hak dengan rinciansebagai berikut:NO NAMA BAGIAN GAJ) POKOK TUNJANGAN TOTAL UPAHKERJA JABATAN PERBULAN1 Mohamad Kharir Production Rp 2.844.033 Rp 50.000 Rp 2.894.0332 Andri Ramdhan Production Rp 2.692.190 > Rp 2.692.1903 Aris Rudiansyah Production Rp 2.692.190 Rp 2.692.1904 Faisal Tanjung Technic Rp 2.742.190 Rp 50.000
    Rp207.611.420,00(dua ratus tujuh juta enam ratus sebelas ribu empat ratus dua puluh rupiah)dengan perincian sebagai berikut:Total upah proses Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat RekonpensiMei 2015 sampai dengan Agustus 2015 = 4 bulan TOTAL UPAH TOTAL UPAHNO NAMA BAGIAN KERJA PROSES PROSES SELAMAPERBULAN 4 (EMPAT) BULAN1 Mohamad Kharir Production Rp 2.894.033 Rp 11.576.1322 Andri Ramdhan Production Rp 2.692.190 Rp 10.768.7603 Aris Rudiansyah Production Rp 2.692.190 Rp 10.768.7604 Faisal Tanjung Technic
    TOTAL UPAH TOTAL UPAHNO NAMA BAGIAN KERJA PROSES PROSES SELAMAPERBULAN 4 (EMPAT) BULAN1 Mohamad Kharir Production Rp 2.894.033 Rp 11.576.1322 Andri Ramdhan Production Rp 2.692.190 Rp 10.768.7603 Aris Rudiansyah Production Rp 2.692.190 Rp 10.768.7604 Faisal Tanjung Technic Rp 2.792.190 Rp 11.168.7605 Hari Hartono Production Rp 2.788.953 Rp 11.155.8126 Ipan Sopandi Production Rp 2.692.190 Rp 10.768.7607 Iwan Permana Production Rp 2.742.894 Rp 10.971.5768 Januari Ikhwan Yusuf Production Rp 2.692.190
Register : 23-06-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 8 Desember 2015 —
100
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanpenjahit, tempat tinggal di Dusun Morobau Desa Kerep KidulKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kary.Swasta, tempat tinggal dahulu di Mes PT.Nano Yamato Technic
    karenaTergugat sudah tidak tinggal dan tidak bekerja di PT tersebut dan tidakdiketahui dengan jelas keberadaannya;Bahwa, terhadap keterangan pada surat panggilan (relaas) sebagaimanadi atas, Penggugat menerangkan bahwa Tergugat selama bekerja bertempattinggal di alamat tersebut dan sudah lama tidak pulang serta putus komunikasisehingga Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat memohon agar identitas alamat Tergugatdirubah yang semula beralamat di Mes PT.Nano Yamato Technic
Register : 13-09-2011 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45006/PP/M.XVI/16/2013
Tanggal 21 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10528
  • Koreksi Positif atas Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan sebesar Rp. 214.482.320,00 bahwa Terbanding melakukan koreksi atas Pajak Masukan yang dapat dikreditkan Masa PajakRp. 214.482.320,00 karena berdasarkan hasil konfirmasi faktur pajak diperoleh jawaban Tidaktidak memenuhi ketentuan formal sesuai Pasal 13 ayat (5) UU PPN, dengan rincian Faktur Pajakberikut: Nama PKP Penjual Faktur PajakNor010.001.08.00000028010.00208.00000026 Sentratek AdiprestasiMulti Pembangunan NasionalnA WNMulti Trada Technic
Register : 19-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 31 Mei 2018 — WENDY LINGGA TAN
567243
  • Halaman Perkara No.557/Pid.Sus/2018/PN.Tng. 57 PT SAEJIN ENGINEERING & CONSTRUCTION 100,034,30058 PT SALWA ANUGERAH SEMESTA 436,821,34959 PT SARANA ABADI RAYA 110,484,00060 PT SARANA JAYA UTAMA 60,890,50061 PT SINAR ETERNA 95,230,09062 PT SINAR GADING SAKTI 97,029,52963 PT SINWA INDONESIA 10,595,20064 PT SUGIH RIESTA JAYA 100,136,40065 PT SUKSES JAYA BERSAMA 152,983,53966 PT SUKSES MANDIRI PERKASA 15,195,00067 PT SURYA PERKASA MANDIRI 8,778,64668 PT TEHATE PUTRA TUNGGAL 203,096,63569 PT THREE A TECHNIC
    MITRE Gra 010.00012.00000473 14/12/2012 17,019,000474 PT BANGUN BAJA CIPTA MANDIAI 010.00012.00000474 15/12/2012 27,534,000475 PT GUNA PURNAMA 010.00012.00000475 17/12/2012 21,315,000476 CV KARTIKA WIDYATAMA 010.00012.00000476 17/12/2012 5,214,000477 PT SUGIH RIESTA JAYA 010.00012.00000477 17/12/2012 23,560,000478 CV TRI MAHARTHA 010.00012.00000478 18/12/2012 12,315,448479 PT THREE A TECHNIC 010.00012.00000479 18/12/2012 371,592480 PT DAVAS 010.00012.00000480 19/12/2012 354,728481 PT SUGIH RIESTA
    Nama Pembeli Faktur Pajak Pajak PPNT PT DAVAS 010.00013.00000001 02/01/2013 2,831,8212 PT THREE A TECHNIC 010.00013.00000002 02/01/2013 954,5483 PT SALWA ANUGERAH SEMESTA 010.00013.00000003 03/01/2013 168,872,1934 PT JAVA INDOKU 010.00013.00000004 03/01/2013 16,960,0005 PT DELTA BAJA MASA 010.00013.00000005 03/01/2013 12,720,0006 CeRoASA TRA GRAHA 010.00013.00000006 04/01/2013 10,200,0007 PT DELTA BAJA MASA 010.00013.00000007 04/01/2013 13,509,6008 PT DELTA BAJA MASA 010.00013.00000008 05/01/2013
    010.00013.00000106 14/02/2013 12,361,000106 PT INDO BUANA LESTARI 010.00013.00000107 14/02/2013 10,582,000107 PT DWIJAYA SENTRAL SARANA 010.00013.00000108 14/02/2013 11,257,500108 PT THREE A TECHNIC 010.00013.00000109 15/02/2013 194,091109 PT SINAR GADING SAKTI 010.00013.00000110 15/02/2013 11,033,250110 PT SINWA INDONESIA 010.00013.00000111 15/02/2013 14,370,000111.
    010.00013.00000212 25/03/2013 284.837213 PT THREE A TECHNIC 010.00013.00000213 25/03/2013 2,944,000314 PT PRAKARSA PUTRA 010.00013.00000214 26/03/2013 5 427.740215 BERSAIA AN SEMANGAT 010.00013.00000215 26/03/2013 12,460,000216 PT THREEA TECHNIC 010.00013.00000216 27/03/2013 911,019317 PT SARANA ABADI RAYA 010.00013.00000217 27/03/2013 72,995.500218 ak CHBISTOPHINDS 010.00013.00000218 27/03/2013 16,800,000319 PT SARANA GRAHA CIPTA 010.00013.00000219 27/03/2013 10,428,000220 PT SINWA INDONESIA 010.00013.00000220
Register : 05-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1999 B/PK/PJK/2021
Tanggal 19 Juli 2021 — PT. LANNA MINING SERVICES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
5433 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menimbang bahwa Judex Factie telah salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan:Bahwa berdasarkan buktibukti berupa fotokopi Faktur Pajak, PaymentVoucher, Invoice, Amandemen Contract, Cek Bank Mandiri, RekeningKoran Bank Mandiri, dan SPT Masa PPN, serta pengakuanpengakuanTermohon Peninjauan Kembali/Terbanding, dapat diterima kebenaranmateriil Faktur Pajak Nomor 010.000.080000006 tanggal 18 Juli 2008adalah faktur pajak untuk transaksi "Crushing Plant Foundation WorkFifth Payment" kepada PT Multi Trada Technic
Register : 28-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 92/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 24 Agustus 2015 — PT. MADUSARI NUSAPERDANA; L A W A N; MUHAMAD KHARIR; ANDRI RAMADHAN,; ANDRIAN; ARIS RUDIANSYAH; HARI HARTONO,DKK;
6419
  • Bahwa padaRekonpensisaatbekerja ditempatPARA TergugatPenggugatKonpensi/Para PENGGUGATKonpensi/TERGUGATRekonpensi, PARA Tergugat Konpensi/Para PENGGUGAT Rekonpensimendapatkan hak dengan rincian sebagai berikut : NO NAMA BAGIAN GAJI POKOK /TUNJANGAN TOTAL UPAHKERJA JABATAN PERBULAN1 Mohamad Kharir Production Rp 2.844.033 Rp 50.000 Rp 2.894.0332 Andri Ramdhan Production Rp 2.692.190 Rp 2.692.1903 Aris Rudiansyah Production Rp 2.692.190 Rp 2.692.1904 Faisal Tanjung Technic Rp 2.742.190 jRp 50.000 Rp
    Rp. 207.611.420(Dua Ratus Tujuh Juta Enam Ratus Sebelas Ribu Emapat Ratus Dua PuluhRupiah) dengan perincian sebagai berikut:TotalUpah Proses Para Tergugat Konpensi/PARA PENGGUGATRekonpensi Mei 2015 sampai dengan Agustus 2015 = 4 bulan NO NAMA BAGIAN KERJA TOTAL UPAH TOTAL UPAHPROSES PROSES SELAMA 4PERBULAN (EMPAT) BULAN1 Mohamad Kharir Production Rp 2.894.033 Rp 11.576.1322 Andri Ramdhan Production Rp 2.692.190 Rp 10.768.7603 Aris Rudiansyah Production Rp 2.692.190 Rp 10.768.7604 Faisal Tanjung Technic
    proses kepada PARA PENGGUGAT sebesar Rp. 207.611.420 (DuaRatus Tujuh Juta Enam Ratus Sebelas Ribu Empat Ratus Dua PuluhRupiah) dengan perincian sebagai berikut:Total Upah Proses Para Penggugat mei 2015 sampai Agustus 2015 = 4bulanNO NAMA BAGIAN KERJA TOTAL UPAH TOTAL UPAHPROSES PROSES SELAMA 4PERBULAN (EMPAT) BULAN1 Mohamad Kharir Production Rp 2.894.033 Rp 11.576.132 29 2 Andri Ramdhan Production Rp 2.692.190 Rp 10.768.7603 Aris Rudiansyah Production Rp 2.692.190 Rp 10.768.7604 Faisal Tanjung Technic
    PENGGUGATRekonpensi sebesar Rp. 207.611.420 (Dua Ratus Tujuh Jutamembayarupah prosesEnam Ratus Sebelas Ribu Empat Ratus Dua Puluh Rupiah)dengan perincian sebagai berikut:Total Upah Proses Para Penggugat mei 2015 sampai Agustus 2015 = 4 bulanNO NAMA BAGIAN KERJA TOTAL UPAH TOTAL UPAHPROSES PROSES SELAMA 4PERBULAN (EMPAT) BULAN1 Mohamad Kharir Production Rp 2.894.033 Rp 11.576.1322 Andri Ramdhan Production Rp 2.692.190 Rp 10.768.7603 Aris Rudiansyah Production Rp 2.692.190 Rp 10.768.7604 Faisal Tanjung Technic