Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-09-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 24 September 2012 — E.I. DU PONT DE NEMOURS AND COMPANY (“DU PONT“) vs TOMAS HALIM BDN STAR LIGHT CHEMICAL INDUSTRIES
183118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jkt.Pst tertanggal 18 Desember 2003 di dalam perkarapembatalan merek AUDIO TECHNICA DURIA INTERNATIONAL, antaraKABUSHIKI KAISHA AUDIOTECHNICA (AUDIO TECHNICA) selakuPenggugat, melawan DJUNARJO LIMAN b.d.n.
    DURIA INTERNATIONALselaku Tergugat I, dan Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq.Direktorat Merek selaku Tergugat II, dimana dalam salah satu pertimbangannyaMajelis Hakim berpendapat bahwa:Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P1 dan P2 diperoleh faktabahwa merek AUDIO TECHNICA & Lukisan milik Penggugat telah terdaftardi Departemen Kehakiman dan HAM R.I. cq. Direktorat Jenderal Hak Cipta,Paten dan Merek, di bawah nomor 347598 AUDIOTECHNICA (Ex.
    Put. 445 K/Pdt.Sus/201226Tergugat I dan Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq.Direktorat Merek selaku Tergugat II.2 Putusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat No.71/Merek/2003/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 18 November 2003 dalam perkara antara :Kabushiki Kaisha Audio Technica selaku Penggugat melawan DjunarjoLiman bdn Duria International selaku Tergugat I dan Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual cq.
    ,mempunyai persamaan dengan merek terkenal milik orang lain yangmelindungi barang sejenis yang telah terdaftar di Indonesia.Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat denganNo. 71/Merek/2003/PN.Niaga.Jkt.Pst tertanggal 18 Desember 2003 didalam perkara pembatalan merek AUDIO TECHNICA DURIAINTERNATIONAL, antara) KABUSHIKI KAISHA AUDIOTECHNICA (AUDIO TECHNICA) selaku Penggugat, melawanDJUNARJO LIMAN b.d.n.
    DURIA INTERNATIONAL . selakuTergugat I, dan Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq.Direktorat Merek selaku Tergugat II (Vide Bukti P40), dimana dalamsalah satu pertimbangannya Majelis Hakim berpendapat bahwa:Menimbang, bahwa berdasarkan surat Bukti P3 dan P4 yang berupaaffidavit beserta lampirannya diperoleh keterangan bahwa MerekAUDIO TECHNICA & Lukisan telah terdaftar di 79 negara di duniadiantaranya Japan, Australia, Canada, China, Perancis, Jerman, HongKong, Italia, Korea, Rusia, Singapura
Putus : 04-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 731/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 4 Agustus 2015 — Samsul Aripin alias Berit bin Ahmad
258
  • Sunshine Technica, Jalan Mahoni 1 No.11 Multiguna NiagaLippoCikarang, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, bersamasama dengan rekan saksi Ajat Sudrajat, berdasarkan informasi darimasyarakat yang menyebutkan ciriciri sebagaimana yang dimilikioleh saksi Firman Als. Bogel. Pada saat dilakukan penangkapantersebut saksi Firman Als.
Putus : 12-11-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 12 Nopember 2012 — E. I. DU PONT DE NEMOURS AND COMPANY (“DU PONT”), vs PT. PROPAN RAYA ICC
180496 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdengan No. 71/Merek/2003/PN.Niaga.Jkt.Pst. tertanggal 18 Desember2003 di dalam perkara pembatalan merek Audio Technica DuriaInternational, antara Kabushiki Kaisha Audio Technica (AudioTechnica) selaku Penggugat, melawan Djunarjo Liman b.d.n. DuriaInternational selaku Tergugat , dan Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual Cq.
    Direktorat Merek selaku Tergugat Il, dimana dalamsalah satu pertimbangannya Majelis Hakim berpendapat bahwa :Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 dan P2 diperolehfakta bahwa merek Audio Technica & Lukisan milik Penggugat telahterdaftar di Departemen Kehakiman dan HAM R.I. Cq. DirektoratJenderal Hak Cipta, Paten dan Merek, di bawah Nomor 347598Audio Technica (Ex.
    No. 191701 tertanggal 22 Februari 1985) danNo. 347597 Lukisan Segitiga Dalam Lingkaran (Ex No. 190003tertanggal 7 Januari 1985) untuk melindungi jenis barang kelas 9 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Bukti P3 dan P4 yangberupa affidavit beserta lampirannya diperoleh keterangan bahwaMerek Audio Technica & Lukisan telah terdaftar di 79 negara di duniadi antaranya Japan, Australia, Canada, China, Perancis, Jerman,Hong Kong, Italia, Korea, Rusia, Singapura, Swedia, Taiwan, Inggrisdan Amerika Serikat
Putus : 01-04-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 1 April 2015 — TOMMY BAHAMA GROUP, INC VS ELLIS FITRI AMBARITA
273186 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 184 K/Pdt.SusHKI/2015Menimbang bahwa pendaftaran merek yang mempunyai persamaan keseluruhandengan merek orang lain yang lebih dahuiu jelas merupakan perbuatan yangberitikad buruk, dengan tujuan membonceng pada ketenaran nama perniagaandan nama merek dagang yang telah terkenal tersebut;d Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan Nomor71/Merek/2003/PN.Niaga.Jkt.Pst. tertanggal 18 Desember 2003 di dalam perkarapembatalan Merek AUDIO TECHNICA DURIA INTERNATIONAL, antaraKABUSHIKI
    KAISHA AUDIOTECHNICA (AUDIO TECHNICA) selakuPenggugat melawan DJUNARJO LIMAN b.d.n.
    DURIA INTERNATIONALselaku Tergugat I, dan Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq.Direktorat Merek selaku Tergugat IH, di mana dalam salah satu pertimbangannyaMajelis Hakim berpendapat bahwa:Menimbang, bahwa berdasarkan surat Bukti P3 dan P4 yang berupa affidavitbeserta lampirannya diperoleh keterangan bahwa Merek AUDIO TECHNICA &Lukisan telah terdaftar di 79 negara di dunia di antaranya Japan, Australia,Canada, China, Perancis, Jerman, Hong Kong, Italia, Korea, Rusia, Singapura,Swedia, Taiwan
Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — YUANA TANAYA VS SEPHORA, DK
371271 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 166 K/Pdt.SusHKI/2016tersebut;d. utusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat denganNomor 71/Merek/2003/PN.Niaga.Jkt.Pst tertanggal 18 Desember 2003di dalam perkara pembatalan merek Audio Technica Duria International,antara Kabushiki Kaisha AudioTechnica (Audio Technica) selakuPenggugat, melawan Djunarjo Liman b.d.n.
Register : 30-04-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • WIDYA JASA TECHNICA dimanasaya hanya mendapatkan fee dari pekerjaan tersebut.Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018 hingga sekarang Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah karena Penggugat memilih tinggal dirumah orang tua Penggugat dari pada tinggal bersama penggugat.Majelis Hakim yang saya hormati ini adalah kebohongan yangdisampaikan oleh Penggugat dalam materi gugatannya.Hal 9 dari 23 hal Put.
Register : 04-04-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 31/Pid.Sus/2023/PN Pkj
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
BATARO IMAWAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
AWALDI BIN SYAMSUL ISMAIL
3613
  • enam) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa ;
    • 1 (satu) sachet plastik bening ukuran kecil yang berisi butiran kristal yang diduga sisa narkotika jenis sabu yang dibalut isolasi warna coklat ;
    • 1 (satu) buah celana panjang warna biru kombinasai abu-abu merk technica
Putus : 11-11-2016 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 PK/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 11 Nopember 2016 — TOMMY BAHAMA GROUP, INC VS ELLIS FITRI AMBARITA, DK
252121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat denganNomor 71/Merek/2003/PN Niaga.Jkt.Pst. tertanggal 18 Desember 2003 didalam perkara pembatalan Merek Audio Technica Duria International,antara Kabushiki Kaisha AudioTechnica (Audio Technica) selakuPenggugat melawan Djunarjo Liman b.d.n.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 02-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 PK/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — SUPARNO, STP VS AHMAD SYAIFUL BAHRI,S.Sos
19894 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 18 November 2003 dalam perkaraantara: Kabushiki Kaisha Audio Technica selaku Penggugatmelawan Djunarjo Liman bdn Duria International selaku Tergugat dan Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual c.g. DirektoratMerek selaku Tergugat II;c. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 012 PK/N/HakI/2003tanggal 22 Desember 2003 antara: Reemtsma CigarettenfabrikenGmbH selaku Penggugat melawan NV.
Register : 21-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 73/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 1 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD KHADAFI
19184
  • TATANUSA INTERKOM 025346107017000 90,019,780PT TECHNICA MANDIRI395 SUKSES 027444975413000 189,850,917PT TECKINDO PRIMA396 GEMILANG JAYA 021552732418000 50,388,688397 PT TEKKINDO SKODARAYA 015618366609000 53,909,796398 PT TELINDO SEMESTA ABADI 024872194416000 145,158,500399 PT.
Putus : 08-09-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 8 September 2016 — KEEN, Inc VS ARIF,DK
845469 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DuriaInternational selaku Tergugat , dan Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual cq Direktorat Merek selaku Tergugat II, di mana dalam salahsatu pertimbangannya Majelis Hakim berpendapat bahwa;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P1 dan P2 diperoleh faktabahwa merek Audio Technica & Lukisan milik Penggugat telah terdaftardi Departemen Kehakiman dan HAM R.I. cq Direktorat Jenderal HakCipta, Paten dan Merek, di bawah nomor 347598 AudioTechnica (Ex.Nomor 191701 tertanggal 22 Februari 1985) dan
Register : 22-01-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 8/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
3.Perkumpulan Pengusaha Roko Tembakau Makanan dan Minumam Karawang (PPRTMM Karawang)
4.Perkumpulan Pengusaha Sektor Industri Plastik Karawang (PPSIPK)
5.Perkumpulan Pengusaha Sektor Kimia (PPSK)
6.Perkumpulan Pengusaha Sektor Industri Komponen Otomotif (PPSIKO)
7.Perkumpulan Pengusaha Elektronik dan Komponen Karawang (PERPEKA)
8.ANANDA PRIYA WIJAYA
9.DWI AHAD WAHYUDI
10.HERI WAHYUADI
11.HERU SETIYOWATI
12.FAURIZAL GUMAY PUTRA
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT
Intervensi:
1.PD FSP TSK SPSI) PROVINSI JAWA BARAT, Dkk
2.1. SERIKAT PEKERJA ANEKA INDUSTRI FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (SPAI FSPMI)
278165
  • Fuji Technica Indonesia20. PT. Fujita Indonesia21. PT. GS Battery Karawang Plant22. PT. Hiruta Kogyo Indonesia23. PT. Hitachi Chemical Indonesia24. PT. Ichii Industries Indonesia25. PT. Ihara Manufakturing Indonesia26. PT. Indonesia Koito27. PT. Indosafety Sentosa Industri28. PT. Inoac Polytechno Indonesia29. PT.
Register : 26-07-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 431/Pid.Sus/2022/PN Mtr
Tanggal 15 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.Mutmainah Hasanah, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SAHRUL RAMDHAN
6823
  • SAHRUL RAMDHAN sebesar Rp. 4.950.000,- (empat juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pelunasan INVOICE tambahan kavling B13 PERUMAHAN GREEN BOULEVARD BENDEGA;

Tetap terlampir dalam berkas;

  • 1 (satu) buah kompor gas tanam merk ELECTROLUX;
  • 10 (sepuluh) buah bingkai foto CRYSTAL FOTO;
  • 1 (satu) buah pemutar music piringan hitam merk AUDIO TECHNICA--
  • 1 (satu) pasang sepatu merk ADIDAS YEEZY warna hitam.
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1236/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Sel
Tanggal 23 Januari 2019 —
353235
  • TATANUSA INTERKOM 025346107017000 90,019,780PT TECHNICA MANDIRI395 SUKSES 027444975413000 189,850,917PT TECKINDO PRIMA396 GEMILANG JAYA 021552732418000 50,388,688397 PT TEKKINDO SKODARAYA 015618366609000 53,909,796398 PT TELINDO SEMESTA ABADI 024872194416000 145,158,500399 PT.