1. Berupa surat-surat :

1) 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan tes urine Terdakwa Serma Firmansyah NRP 21980234550978 yangh dikeluarkan oleh Laboratotium Medis dan Rontgen Wijaya Kusuma Nomor: 00000000006629 tanggal 29 Pebruari 2016, yang ditanda tangani oleh Kancab pembantu Laboratorium Medis dan Rontgen Wijaya Kusuma Tryo Al Andrias.

Tryo Al Andrias selakupetugas Laboratorium Medis dan Rotgen Wijaya Kusuma untukmenanyakan alat tes narkoba sejumlah 500 (lima ratus) dan Sadr.Tryo Al Andrias mengatakan alat tersebut ada, kemudian Saksimeminta bantuan untuk melakukan tes urine personil Kodim0819 Pasuruan, selanjutnya tanggal 3 Maret 2016 sekira pukul08.00 Wib dilakukan tes urine terhadap 500 (lima ratus) personilKodim 0819 Pasuruan di Makodim 0819 Pasuruan dan hasilnya1 (satu) orang terindikasi sebagai pengguna narkoba yaituSerma

Rifai menanyakan apakah mempunyaialat tes narkoba sebanyak 500 (lima ratus) dan Saksimengatakan alat tes tersebut ada, kemudian Serma M.

NurulMaulidiah datang ke Makodim 0819 Pasuruan untukmelaksanakan tes urine anggota Kodim 0819 Pasuruan danpersonil Kodim 0819 sebanyak 30 (tiga puluh) orang sudah siapdi lapangan apel, selanjutnya satu persatu personel Kodim 0819diambil urinenya sambil ditunggui oleh Provost dan Staf IntelKodim 0819.Bahwa kemudian urine para personel dites oleh Saksi3 selakupetugas Laboratorium Medis dan Rotgen Wijaya Kusumadengan mengunakan alat tes narkoba Methampitaminebebentuk tes strip yang dicelupkan kedalam

botol yang berisiurine apabila tes strip terdapat hasil 1 (satu) garis merah makaterindikasi sebagai pengguna narkoba dan apbila diperoleh 2(dua) garis merah maka anggota terbebas dari narkoba dansetelah dilakukan tes urine hasilnya 2 (dua) orang personil yangterindikasi sebagai pengguna narkoba yaitu Serma Katekeh danTerdakwa.Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 1 Maret 2016 sekirapukul 17.00 Wib Saksi1 mendapat perintah lewat telepon dariPasi 1/Intel agar melaksanakan tes urine untuk melengkapi

yang terindikasisebagai pengguna narkoba.Bahwa benar kemudian tanggal 2 Maret 2016 sekira pukul19.00 Wib Saksi1 mendapat perintah dari Pasi 1/Intel untukmelaksanakan tes urine terhadap seluruh personil Kodim 0819Pasuruan, selanjutnya Saksi1 menghubungi Saksi3 selakupetugas Laboratorium Medis dan Rotgen Wijaya Kusuma untukmenanyakan alat tes narkoba sejumlah 500 (lima ratus) danSaksi3 mengatakan alat tersebut ada, kemudian Saksi1meminta bantuan Saksi3 untuk melakukan tes urine personilKodim 0819

Prajaka Agustiansudah daftar dan sudah menerima nomor tes tinggal menungguinformasi dari panitia kapan mulai tesnya sambil menyerahkan photocopy nomor tes kepada Terdakwa.5. Bahwa pada saat itu Terdakwa minta uang kepada Sdr. AgusGumilar sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) denganalasan untuk biaya kelancaran administrasi selama tes atau uang DPdan Sdr.

Bahwa pada bulan September 2015 Saksi menelpon Terdakwamempertanyakan kelanjutan tes Sdr.

Bahwa benar sesuai arahan Terdakwa 3 (tiga) hari kemudianSaksi3 datang lagi ke Cimahi untuk ikut tes psykotes dan menginap dirumah kontrakan Terdakwa, namun tes psykotes tersebut tidak jadidan diundur pada hari Sabtu pada saat itu Terdakwa berkata Kalaudimunculkan sekarang takutnya para calon dan panitia curiga.14.

Bahwa benar sesuai arahan Terdakwa 3 (tiga) hari kemudianSaksi3 datang lagi ke Cimahi untuk ikut tes psykotes dan menginap dirumah kontrakan Terdakwa, namun tes psykotes tersebut tidak jadidan diundur pada hari Sabtu pada saat itu Terdakwa berkata Kalaudimunculkan sekarang takutnya para calon dan panitia curiga.10.

Prajaka Agustian merasa shock karena tidaklulus tes menjadi prajurit Bintara TNI AD.4.

, tes kesehatan pertama,tes jasmani, tes mental idiologi, tes psikologi, skrining POM (pemeriksaanadministrasi Kedua) dan tes kesehatan kedua, hasilnya Saksi NANANGNUR SANJAYA dinyatakan lulus.

PesertaP.BA.RSN.18.01.L.0086 tanpa dibantu. dan ditemani TerdakwaSUPRIYADI;Halaman 21 dari 50 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN Plw Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2018, Saksi NANANG NUR SANJAYAmulai mengikuti tes Calon Bintara PK TNI AU TA 2018; Bahwa pada saat mengikuti tes administrasi, tes kesehatan pertama,tes jasmani, tes mental idiologi, tes psikologi, skrining POM (pemeriksaanadministrasi Kedua) dan tes kesehatan kedua, hasilnya Saksi NANANGNUR SANJAYA dinyatakan lulus.

, tes kesehatan pertama,tes jasmani, tes mental idiologi, tes psikologi, skrining POM (pemeriksaanadministrasi kedua) dan tes kesehatan kedua, hasilnya Saksi NANANG NURSANJAYA dinyatakan lulus.

bukan uang dari Terdakwa SUPRIYADI; Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2018, Saksi NANANG NUR SANJAYAmulai mengikuti tes Calon Bintara PK TNI AU TA 2018; Bahwa pada saat mengikuti tes administrasi, tes kesehatan pertama,tes jasmani, tes mental idiologi, tes psikologi, skrining POM (pemeriksaanadministrasi kedua) dan tes kesehatan kedua, hasilnya Saksi NANANG NURSANJAYA dinyatakan lulus.

Kemudian pada tanggal 01 Agustus2018, Saksi NANANG NUR SANJAYA mulai mengikuti tes Calon Bintara PK TNIAU TA 2018.Menimbang, bahwa pada saat mengikuti tes administrasi, tes kesehatanpertama, tes jasmani, tes mental idiologi, tes psikologi, skrining POMHalaman 44 dari 50 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN Plw(pemeriksaan administrasi kedua) dan tes kesehatan kedua, hasilnya SaksiNANANG NUR SANJAYA dinyatakan lulus.

Bahwa pada saat dilakukan tes urine kepada Terdakwa(Sertu Irfan Muhamad Zikri) dengan menggunakan 2 (dua) buahalat tes Pack yang memiliki 5 (lima) kolom yaitu.

hasilpermulaan test tersebut sehingga diketahuiurine Terdakwamengandung Narkotika yaitu Ampetamine dan Methampetamineyang merupakan narkotika golonganl.ts Bahwa setelah dilakukan tes permulaan urine Terdakwa diDenpom XII/Tpr dan hasinya teridikasi menggunakan NarkotikaGolongan1 maka urine (air seni) milik Terdakwa dilakukan teskembali ke Rumah Sakit Bhayangkara Polda kalbar dan hasilnyaadalah Tes Amphetamine Positif (+), tes Amphetamine Positif (+),tes Methampetamine Positif (+), tes THC Marijuana

Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015sekira pukul 11.00 Wib telah dilakukan tes permulaan urineTerdakwa di Denpom XII/Tpr dan hasinya teridikasi menggunakanNarkotika Golongan1 maka contoh Urie (air seni) milik Terdakwadilakukan tes kembali ke ahlinya di Rumah Sakit BhayangkaraPolda kalbar dan hasilnya adalah Tes Amphetamine Positif (+),tes Amphetamine Positif (+), tes Methampetamine Positif (+), tesTHC Marijuana Negatif (), tes Morphine Negatif (), dan tesBenzodiazepin Negatif ()

Bahwa benar setelah dilakukan tes urine permulaan diKantor Denpom XII/1 Sintang dengan menggunakan 2 (dua) buahalat tes Pack yang memiliki 5 (lima) kolom yaitu :a.

Barangbarang :a. 1 (satu) unit HP (handphone) warna biru/hitam merkNokia.b. 2 (dua) buah alat tes pack, masingmasing merkQuick Screen da merk Multi Screen.Cc. 1 (satu) buah alat tes pack merk Multi Screen dariRumah Sakit Bhayangkara Polda Kalbar a.n.

Surat-surat : - Surat Laporan Hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Kepala Kantor BNN Provinsi Sulsel yang ditandatangani oleh Drs Mardi Rukmianto, S.H. Nomor : R/963/VI/Ka/Cm.01.00/2018/BNNP-SS tanggal 7 Juni 2018 yang ditujukan kepada Danyonzipur 8/SMG atas hasil pemeriksaan urine anggota Yonzipur 8/SMG. - Data Pengambilan Sampel Urine dari BNN Prop. Sulawesi Selatan atas nama Terdakwa tanggal 5 Juni 2018 yang ditanda tangani oleh petugas pemeriksa atas nama Hj.

Saksi mengatakan bisa saja alat tes urine tersebut salahkarena alat tes tersebut buatan manusia.23.

Pelaksanaan tes atau pemeriksaan urine tersebutHal.18 dari 59 hal.

Saksi menjelaskan bahwa obatobatan yang tergolongsebagai narkotika golongan 2 dan golongan 3 sudah banyaktersedia di apotek yang digunakan sebagai bahan pengobatan,sedangkan untuk obat yang mengandung narkotika golongan seharusnya tidak ada dijual secara bebas di apotek.be Ahli menjelaskan bahwa hasil tes urine terhadapseseorang dengan menggunakan alat tes urine berupa tes peckatau alat tes urine rapid tes hal itu hanyalah merupakan hasilscanning awal saja dan hasilnya tidak bisa mengetahuimengenai

Bahwa benar 3 (tiga) unit alat tes urine yangdipergunakan untuk tes urine kepada Terdakwa tersebut telahdisita oleh penyidik Pomdam XIV/Hsn dari kantor BNNP Sulseldan kesatuan Yonzipur 8/SMG yaitu berupa 2 (dua) unit alat tesurine merk Multi Drug Tes Panel dari kantor BNN Prov.

adiknya yang mendaftar melaluiPolres Metro Jakarta Selatan supaya bisa mengikuti tes lagi, namunyang saksi JAYA KHOLIK FADILAH ketahui bahwa adiknya tidak bisamengikuti tes kembali.Setelah itu terdakwa meminta uang lagi untuk satu orang sebesar Rp.2.000.000, jadi untuk dua orang peserta diserahkan Rp. 4.000.000,untuk orang Polres Jakarta Selatan dan uang tersebut diserahkansaksi SRI WAHYUNI kepada saksi SRI ROHMANI, kemudian saksiJAYA KHOLIK FADILAH ditelpon oleh saksi SRI ROHMANI pada hariMinggu

2014diketahui tidak lulus dalam tes kesehatan tersebut, tibatiba saksi SriWahyuni (saudara saksi Jaya Kholik Fadilah) yang juga mempunyaianak yang bemama Anang Setiawan juga mengikuti tes kesehatantetapi hash tes kesehatan adik Sri Wahyuni juga tidak lulus kKemudiansaksi Sri Wahyuni didatangi oleh terdakwa yang mana terdakwamemberiikan janji bisa menimbulkan kembali nomor tesnya danselanjutnya bisa mengikuti pendidikan Calon Brigadir Polisi danterdakwa mengaku mempunyai Canel banyak; Bahwa benar

Saksi SRI WAHYUNI, dengan mengucapkan sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar awalnya saksi Jaya Kholik Fadilah mempunyai adik yangbemama Abdul Ads Saputro yang sedang mandator colon BrigadirPolisi dan telah mendapatkan nomor tes, kKemudian pada tanggal 24April 2014 saksi Abdul Ads Saputro mengikuti tes kesehatan namunpada saat pengumuman pada tanggal 25 April 2014 diketahui tidaklulus dalam tes kesehatan

, kKemudian pada tanggal 24April 2014 saksi Abdul Ms Saputro mengikuti tes kesehatan namunpada saat pengumuman pada tanggal 25 April 2014 diketahui tidaklulus dalam tes kesehatan tersebut, tibatiba saksi Sri Wahyuni(saudara saksi Jaya Kholik Fadilah) yang juga mempunyai anak yangbemama Anang Setiawan juga mengikuti tes kesehatan tetapi hasil teskesehatan adik Sri Wahyuni juga tidak lulus kemudian saksi SriWahyuni didatangi oleh terdakwa yang mana terdakwa memberiikanjanji bisa menimbulkan kembali

, kemudian pada tanggal 24 April2014 saki Ads Saputro mengikuti tes kesehatan namun pada saatpengumuman pada tanggal 25 April 2014 diketahui tidak lulus dalam teskesehatan tersebut, tibatiba saksi Sri Wahyuni (Saudara saksi Jaya KholikFadilah) yang juga mempunyai anak yang bemama Anang Setiawan jugamengikuti tes kesehatan tetapi hasil tes kKesehatan adik Sri Wahyuni jugatidak lulus kKemudian saksi Sri Wahyuni didatangi oleh terdakwa yang manaterdakwa memberikan janji bisa menimbulkan kembali nomor

Bahwa pada bulan Januari 2012 pada saat dibuka tes Caba Polri saksi Yuzamendaftar untuk masuk namun saksi Yuza gagal di Administrasi awal, kemudianpada bulan Mei 2012 dibuka lagi tes Caba Polri lalu saksi Yuza mendaftar laginamun saksi Yuza gagal lagi dibidang Pantukhir, kKemudian pada bulan Februaritahun 2013 dibuka lagi tes Caba Polri namun saksi Yuza gagal lagi, sampaidengan tes Caba Polri pada bulan Februari 2013 tersebut saksi Zamzami sudahmenyerahkan uang secara bertahap kepada terdakwa yakni

Yuza aman pada tes Caba periode Mei 2012; Tanggal 27 juni 2012 isteri saksi bernama Yusmarti mengirim uang keRekening BRI milik terdakwa atas permintaan terdakwa sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) untuk menjanjikan posisi Yuza aman pada tes Caba periode Mei2012; Tanggal 03 juli 2012 isteri saksi bernama Yusmarti mengirim uang ke RekeningBRI milik terdakwa atas permintaan terdakwa sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) untuk menjanjikan posisi Yuza aman pada tes Caba periode Mei 2012; Tanggal

Terdakwa telah melakukan suatu tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan dengan mengatakan kepada saksi Zamzami akan meluluskan saksiYuza Dwiki Nopdian menjadi Anggota Polri, tetapi anak saksi Zamzami yang bernamaYuza Dwiki Nopdian tidak lulus tes Polri, karena terdakwa bukan merupakan anggotaPolri atau Panitia penerimaan tes Anggota Polri sehingga terdakwa tidak mempunyaikewenangan untuk meluluskan saksi Yuza Dwiki Nopdian menjadi Anggota Polri.

Pepaya Pekanbaru untuk dilakukan tes urinekembali untuk memastikan tes urine sebelumnya di satuandan Terdakwa tidak mengetahui hasil tes urine yangdilakukan BNN tersebut apakah Positif mengandungNarkotika atau tidak setelah selesai Terdakwa dibawakembali ke Kesatuan Korem 031/WB kernudian pada hariJurn'at tanggal 23 Januari 2015 Terdakwa diserahkan keDenpom 1/3. Pekanbaru untuk dilakukanpenyidikan.Bahwa pengambilan urine Terdakwa dilakukan petugasBNN yaitu Sadr.

Verry Suyatma(petugas BNN) memasukkan alat tes peck narkoba beberapasaat dimana ada 4 (empat) kotak yang menunjukkan jenisNarkotika setelah dicelupkan selanjutnya alat tes peck tersebutdiletakkan diatas cup tidak lama kemudian alat tes peck tersebutmenunjukkan hasil dengan tanda dari 4 (empat) kotak tersebutada 3 (tiga) kotak yang muncul garis warna merah sebanyak 2(dua) garis dan 1 (satu) garis menunjukkan hasil alat tersebutdisimpulkan mengenai urine Terdakwa Positif terindikasimengandung Narkotika

Kartini Pekanbaruuntuk dilakukan tes urine dengan disaksikan serta dihadapanSaksi bersama anggota lainnya.7.

Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabusabu tidak ada hakmaupun tidak ada kewenangan serta merupakan tindak pidanakarena tidak ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Pasal 65 ayat (2) UU Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, BNN mempunyai perwakilan di daerah provinsi dankabupaten/ kota.Bahwa dalam rangka melakukan penyidikan, penyidik BNN berwenangmelakukan tes urine, tes darah, tes rambut, tes asam dioksiribonukleat(DNA), dan/ atau tes bagian tubuh lainnya ( Vide Pasal 75 huruf (el)UU Nomor

Riau Jl.Pepaya no.65 Pekanbaru untuk melakukan tes urinenya kembaliagar dapat kepastian hasil tes urine sebelumnya di kesatuan danTerdakwa dibawa dilakukan lagi pemeriksaan tes urine di BNNProp. Riau Jl Pepaya No.65 Pekanbaru setelah selesaiTerdakwa dibawa kembali ke Kesatuan Korem 031/Wb kemudianpada hari Jum'at tanggal 23 Januari 2015 Terdakwa diserahkanke Denpom I/3 Pekanbaru untuk dilakukan penyidikan.Bahwa benar Terdakwa urine diambil petugas BNN Prop.

DANIEL kemudian terdakwa membuat Surat HasilRapid Tes Covid19 dari aplikasi google untuk menemukan Kop Suratsebagai berikut format yang ada didalam surat tersebut sesuai dengantahun penerbitannya.

/2021bahwa Surat Keterangan Hasil Rapid Tes Antigen atas namaMUHAMAD RIYADI, AMIR dan DANIL KRISTIAN bukan merupakansurat yang dikeluarkan oleh RSPI Sulianto Saroso dan dokter Bernamadr.

Fredik C Okoseray dengan hasil pemeriksaanNegatif Rapid Tes Antigen; AMIR No.RM : 492, umur 50 Tahun lahir 13081970, jenis kelamin Lakilaki, Tgl Pemeriksaan 27 Maret 2021, dengan nama dokter Pengirim : Dr.Fredik C Okoseray dengan hasil pemeriksaan Negatif Rapid Tes Antigen; DANI KRISTIAN No. RM : 493, umur 24 Tahun lahir 24041996, jeniskelamin Lakilaki, Tgl Pemeriksaan 27 Maret 2021, dengan nama dokterPengirim : Dr.

DANIEL kemudian terdakwa membuat Surat Keterangan HasilRapid Tes Covid19 dari aplikasi google untuk menemukan Kop Suratberikut format yang ada didalam surat tersebut sesuai dengan tahunpenerbitannya.

C Okoseray dengan hasil pemeriksaan NegatifRapid Tes Antigen;e DANI KRISTIAN No.RM : 493, utnur 24 erahun lahir 24041996,jenis kelamin Lakilaki, Tgl Pemeriksaan 27 Maret 2021, dengannama dokter Pengirim : Dr, Fredik C Okoseray dengan hasilpemeriksaan Negatif Rapid Tes Antigen;Kemudian menggunakan Kop Surat Rumah Sakit Firdaus adalahe NITALIA NoRM : 527, umur 21 Tahun lahir 03022000, jeniskelamin Perempuan Tgl Pemeriksaan 23 Maret 2021, dengannama dokter Pengirim : Dr.

yang asli milik Saksi Muslikinkemudian Terdakwa Aditya Dories Pratama bin Suparjo menscanterlebin dahulu surat keterangan Rapit tes yang asli tersebut, kemudianTerdakwa pindahkan ke laptop Terdakwa setelah Terdakwa pindahkankemudian Terdakwa melakukan edit terhadap namanama, tanggal lahirdan alamat kedelapan orang Saksi yang telah diambil KTP nya danselesai melakukan edit kemudian Terdakwa melakukan pengeprinanterhadap surat keterangan rapit tes yang telah Terdakwa edit dan padasekitar jam 17.30

Ardiansyahbertanya ke salah satu pengguna rapit tes tersebut dengan mengatakanoada saat kalian rapit tes, apakah diambil darahnya dilengan ataudibokong lalu. salah seorang penumpang tersebut menjawab diambildarahnya dibokong, mendengar hal tersebut saksi semakin curiga danmeminta ke salah satu calon penumpang dan saksi Agus bertemanmenanyakan dari mana para penumpang mendapatkan surat rapit testersebut dan dijawab dari Terdakwa Aditya Dories Pratama Bin Suparjo,dan setelah petugas kesehatan validasi

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Rapid Tes milik Saksi Muslikin binSugeng yang dibuat dan dikeluarkan oleh Klinik Mitra Sehat; 8 (delapan) lembar Surat Keterangan Rapid Tes hasil rekayasa digitalyang dibuat oleh Terdakwa Aditya Dories Pratama bin Suparjo; 1 (Satu) lembar nota pembayaran yang dikeluarkan oleh Fotokopi BaliIndah;Dimusnahkan; 1 (Satu) unit laptop warna hitam merek Asus;Dirampas untuk negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar surat keterangan rapid tes asli, 8 (delapan) lembar surat keterangan rapid tes yang diduga palsu, 1(satu) lembar nota yang dikeluarkan bali indah foto,Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) buah laptop warna hitam merk ASUS, dirampas untuknegara;5.

Kesehatan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 24 mengikuti tesPSIKOIGG) ~~ wn nnn mene nmin nnimnnrininninn5) Tes psikologi meliputi tes tertulis, wawancara dan diskusi kelompokterarah dan terukur : 1.

Pengumuman dalam pelaksanaanseleksi terdiri atas : a.b.Cc.d.5.Pengumuman pendaftaran calon anggota KPU Kabupaten/Kota ;Pengumuman hasil penelitian administrasi ;Pengumuman hasil tes tertulis, tes kesehatan dan tes psikologi ;Pengumuman hasil seleksi wawancara ;Bahwa Tergugatlah yang berwenang mengumumkan hasil testulis, tes Kesehatan dan tes psikologi, dimana hasil tes tersebutberdasarkan penilaian kumulatif dari semua tahapan tes, bukanberdiri sendiri sebagaimana yang didalilkanPENQUGAL grnseenesenennnneensBahwa

adapun nilai tes kesehatan yang dikeluarkan olehRumah Sakit dan tes psikologi yang dikeluarkan oleh RSJKOBengkulu, masih merupakan nilai mentah yang harus diolah lagioleh Tergugat dengan menggabungkan semua nilaiBahwa tahapan tes tertulis, tes Kesehatan dan tes psikologimempunyai interfal penilaian masingmasing, dimana kesemuanilai masingmasing tahapan tes tersebut diakumulasi menjadimenjadi hasil tes tertulis, tes kesehatan dan tes psikologi yangtelah diumumkan Tergugat secara terbuka kepadamasyarakat

Bahwa Tergugatlah yang berwenang mengumumkan hasil tes tertulis,tes kesehatan dan tes psikologi dimana hasil tes tersebut berdasarkanpenilaian kumulatif dari semua tahapan tes, bukan berdiri sendiri,bahwa adapun nilai tes Kesehatan yang dikeluarkan Rumah Sakit danTes Psikologi yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Jiwa SoepraptoDaerah Bengkulu masih merupakan nilai mentah yang harus diolahlagi oleh Tergugat dengan menggabungkan semua nilai tes ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh

kKesehatan dan tes rohani dan tesPSIKOIOG!

kepada saksi Rahmat kemudian saksi Rahmat melanjutkan instruksi yangdiberikan oleh Terdakwa kepada saksi Rio Rizki Pratama, Hermanto (Orang Tua DariKiki Maya Sari), Redi Agung Noviansyah, Damanhuri, Nova Tri Utari, FatqurachmanRukmana, Franky Pernando; Bahwasetelah saksi Rio Rizki Pratama, Kiki Maya Sari, Redi Agung Noviansyah,Damanhuri, Nova Tri Utari, Fatqurachman Rukmana, Franky Pernandomelaksanakan tes kesehtan, tes tertulis dengan tes interview sesuai arahan dariTerdakwa namun sampai saat ini

menawarkan saksi untuk ikut tes tersebut adalah pak Budiman; Bahwa Terdakwa adalah ayah kandung Saksi; Bahwa saksi bisa kenal dengan Pak Budiman dari Terdakwa yang mengenalkan; Bahwa Saksi pernah ikut tes pertamina di Jakarta pada gelombang sekitarbulan Mei tahun 2018 yaitu tes Psikologi dan tidak ada tes wawancara ataupun tesyang lainnya; Bahwa pada waktu itu yang yang ikut tes dan berangkat ke jakarta sekitar 10(Sepuluh) orang; Bahwa kegiatan tes tersebut diadakan di hotel bandara Jakarta selama

1 (Satu)minggu yang mana semua fasilitas untuk mengikuti tes di tanggung olehPertamina, beberapa bulan kemudian Saksi diajak Pak Budiman ke Lombokbersama peserta tes yang lainnnya sebanyak 4 (empat) orang;Halaman 24 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Crp.

Bahwa kegiatan tes tersebut benar diadakan Bahwa yang bayar tiket dan hotel adalah pak Budiman; Bahwa yang di tes waktu itu adalah tes psikologi, tes kesehatan dan ada jugatraining; Bahwa saat itu tidak ada ditanya soal pekerjaan di pertamina; Bahwa Sekarang saksi sudah bekerja di Bali selama 1 tahun, tapi pekerjaanSaksi tidak ada hubungannya dengan pendaftaran di Pertamina, Saksi bekerja disalah satu caf di Bali; Bahwa pada saat saksi mengikuti tes, waktu itu Pak Budiman Tidak ada; Bahwa Saksi ada

pidana Menggunakan surat palsu atau yang dipalsu-kan;

Perlindungan Khusus (BRSAMPK) Antasena - Magelang selama 3 (tiga) bulan;

Selain uang sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta) tersebut pada tanggal 15 Desember 2006terdakwa juga meminta tambahan uang Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) untuk tes kesehatan, kemudian tanggal 25 Desember 2006terdakwa meminta uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)untuk biaya tes jasmani, selanjutnya pada tanggal 2 Januari2007 terdakwa meminta tambahan uang sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) untuk pengumuman tes psiko tes.

lulus tes masuk anggotapolisi;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa ia ada orangdalam yaitu) Wakil kapolda untuk mengurus' saksi korbanagar lulus' tes polisi, saksi agar tenang saja nantidibantu, kata terdakwa bahwa postu badaan saksi korbanbisa dan mendukung untuk lulus tes polisi;Bahwa kemudian terdakwa memberitahu saksi Mulyadi bahwauntuk lulus tes polisi tersebut memerlukan uaang sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa atas' kata kata terdakwa tersebut saksi korbanpercaya

Wakapolda untuk mengurus agar saksiBedi Rangga lulus tes Secaba Polri, saksi Bedi MRanggaagar tenang saja nanti' dibantu, karena kata terdakwabahwa postur badan saksi Bedi Rangga bisa dan mendukunguntuk lulus tes Polisi ;Bahwa kemudian terdakwa memberitahu saksi Mulyadi bahwauntuk bisa lulus tes masuk Secaba Polri tersebutmemerlukan dana uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh jutah rupiah ) ;Bahwa atas kata kata terdakwa tersebut saksi Bedi Ranggamenjadi percaya dan setuju) untuk menyiapkan uang

masuk Secaba Polri, bahwa terdakwa punya kenalan atauada orang dalam yaitu) Wakapolda Bengkulu yang dapat membantusaksi Bedi Rangga lulus tes masuk Secaba Polri dan untuk bisalulus tes tersebut terdakwa mengatakan perlu) dana sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan bila tidak lulus akandikembalikan, tetapi setelah mengikuti tes masuk Secaba Polridi tahun 2006 tersebut ternyata saksi Bedi Rangga tidak lulustes, karena ternyata keadaan yang sebenarnya terdakwa Bastaritidak ada mengurus

Barangbarang:2 (dua) buah Rapid Diagnostic tes merk Vcare;Hal. 5 dari 18 hal. Put. Nomor 499 K/MIL/2017Dirampas untuk dimusnahkan;2.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam menjatuhkan Pidanakepada Terdakwa hanya berdasarkan hasil tes Urine saja;Bahwa Pengetesan Narkotika melalui tes urine hanya merupakanpetunjuk awal yang lebih akuratnya adalah tes darah dan dilanjutkandengan menggunakan tes rambut. Bahwa tes urine merupakan petunjukawal saja dan harus dilanjutkan dengan tes darah dan dilanjutkandengan menggunakan tes rambut.

dan dilanjutkan denganmenggunakan tes rambut.

Bahwa tes urine merupakan petunjuk awalsaja dan harus dilanjutkan dengan tes darah dan dilanjutkan denganmenggunakan tes rambut.

Sehingga menurut Terdakwa bahwa tes urinetidak dapat dijadikan sebagai alat bukti yang seharusnya dijadikan alatbukti yang terakhir adalah dengan menggunakan tes rambut;Ketua Ikatan Dokter Indonesia Daeng Mohammad Fagih menyatakan ujirambut lebih akurat untuk mengetahui seseorang mengkonsumsi narkobaatau tidak dan Direktur Peran Serta Masyarakat BNN Shinta DameSimanjuntak sepakat bahwa hasil dari uji rambut lebih valid.

hanya menggunakan rapit tes karena belum memilikilaboratorium yang resmi yang keakurasiannya hanya mencapai 90 % tidak sampai100% sehingga.

Penasehat Hukum berpendapat keakurasianya dari alat yangdigunakan untuk pengambilan tes urine belum sempurna sehingga tidak dapat dijadikansebagai alat bukti.Bahwa benar Saksi3, (Saksi Akhli) menerangkan didepan persidangan pengetesanNarkotika melalui tes urine hanya merupakan petunjuk awal yang lebih akuratnyaadalah tes darah dan dilanjutkan dengan menggunakan tes rambut.

Bahwa PenasehatHukum sependapat dengan keterangan Saksi Akhli bahwa tes urine merupakanpetunjuk awal saja dan harus dilanjutkan dengan tes darah dan dilanjutkan denganmenggunakan tes rambut. Sehingga menurut Penasehat Hukum bahwa tes urine tidakdapat dijadikan sebagai alat bukti yang seharusnya dijadikan alat bukti yang terakhiradalah dengan menggunakan tes rambut.Kesimpulan : Oditur Militer tidak tepat dalam menggunakan alat bukti surat.

Hasil tes urine positif saja tanpa ditindaklanjuti dengan uji kepastian/konfirmasilaboratorium lebih lanjut adalah tidak mempunyai kekuatan hukum/non projustitia. Bahwa dalam hal ini 1 (satu) Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari DinasKesehatan UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Nomor Nomor 4.455/4052/BLK/1X/2014 tanggal 16 September 2014 a.n.

Aceh Besar.e.Bahwa dari pengakuan Terdakwa tersebut, selanjutnya Pasi Intel memerintahkanSaksi2 melakukan tes urine terhadap Terdakwa menggunakan Nova Tes danhasilnya positif menggunakan narkotika jenis sabusabu. Selanjutnya Pasi Intelmelaporkan hasil tes urine Terdakwa tersebut kepada Danyonif 112/R (Mayor InfWiji Suliswaryadi, S.E, M.Sl) kemudian Danyonif 112/R melaporkan kepadaPangdam IM dan Pangdam IM memerintahkan Danyonif 112/R untuk segeramenyerahkan Terdakwa ke Pomdam IM.7f.

Memberikan ijin kepada ORIYATNO, Jenis Kelamin Laki-Laki, tempat tanggal lahir Bima, 5 Oktober 1984, pekerjaan TNI-AD, Asrama Kipan E RT.21, RW.004, Kelurahan Rimba Raya, Kecamatan Merauke, Kabupaten Merauke, Propinsi Papua, khusus untuk menajdi wali dalam hal mengurus kepentingan anak kandung para pemohon yang bernama MUHAMMAD ANDI, Jenis Kelamin Laki-laki, tempat tanggal lahir KOwo, 21 Februari 1999, untuk mengikuti tes masuk TNI-AD di Merauke-Papua ;

3.

Menyatakan barang bukti berupa : o 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan ganja berat 14,7679 gram, dirampas untuk dimusnahkan o 1 (satu) lembar tes urine An. terdakwa tetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Bin BANI RUSLANT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika gol bagi dirisendiri"Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIO TIRANGGA Bin BANI RUSLANI denganpidana penipuan selama (satu) tahunMenetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diyatuhkanMemerintahkan terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa :o (satu) bungkus kertas koran berisikan ganja berat 14,7679 gram, dirampas untukdimusnahkano (satu) lembar tes

A bin Ammas) sebagai wali terhadap anak yang bernama Ana Lestari binti Salama, umur 18 tahun 4 bulan untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan anak selama mendaftar untuk mengikuti tes menjadi calon anggota TNI-AD (KOWAD);