Ditemukan 1365 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1710/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
SitugedeRT O01 RW 64, Keiuranan Tuguraja, Kecamatan Cihideung, KotaTasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai temar:: Bahwa, saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat menikah pada03 September 2013; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikarunial + orang anak: Bahwa, saksi mengetabui keadaan rumah tangga Penggugat danYergugat paca awailnya rukun dan hartnonis, akan tetepi
Register : 21-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1942/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa Penggugat sudah berusaha memberi kesempatan kepadaTergugat untuk berubah tetepi Tergugat masih melakukan perbuatan yangsama;6.Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik pada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;7.
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 387/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SRI WAHYUNINGSIH, SH., M.Hum
Terdakwa:
1.EGA DWI ERIKIAWAN Als MBAH Bin RUDI HERMAWAN
2.JOHAN DARJA MAHARDIKA Als JOJO Bin SUYANTO
19 — 12
SRI WAHYUNINGSIH, SH., M.Hum
Terdakwa:
1.EGA DWI ERIKIAWAN Als MBAH Bin RUDI HERMAWAN
2.JOHAN DARJA MAHARDIKA Als JOJO Bin SUYANTO
19 — 12
EGA DWI ERIKIAWAN Als MBAH Bin RUDIHERMAWAN pergi menuju Anggaswangi Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo bermaksud untuk bertemu IPONG (Belum Tertangkap) menyerahkanNarkotika jenis sabusabu pesanannya akan tetepi pada saat menungguIPONG (Belum Tertangkap) datang anggota Polisi dari SatresnarkobaPolrtesta Sidoarjo bernama saksi FACHRIZAL MAULIFI dan saksi AFIFHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2019/PN SDAMASHURI melakukan penangkapan terhadap terdakwa Il.
EGA DWI ERIKIAWAN Als MBAH Bin RUDIHERMAWAN pergi menuju Anggaswangi Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo bermaksud untuk bertemu IPONG (Belum Tertangkap) menyerahkanNarkotika jenis sabusabu pesanannya akan tetepi pada saat menungguIPONG (Belum Tertangkap) datang anggota Polisi dari SatresnarkobaPolrtesta Sidoarjo bernama saksi FACHRIZAL MAULIFI dan saksi AFIFMASHURI melakukan penangkapan terhadap terdakwa Il. JOHAN DARJAMAHARDIKA Als JOJO Bin SUYANTO dan terdakwa I.
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diDesa Gunung Selan;Bahwa pernikahan keduanya dilaksanakan secara baikbaik, suka sama suka dan tidak ada paksaandari manapun;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun akan tetapi 3 harikepada orang tua Pemohon untuk mengembalikan baju putih yang dipakai Pemohon waktu akadnikah, namun sejak saat itu Pemohon tidak pernah kembali lagi; Bahwa Pemohon bekerja sebagai tenaga bongkar muat barang di 3 V s Bandara FatmawatiBengkulu akan tetepi
Register : 10-10-2008 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1673/Pdt.G/2008/PA.Sda Tanggal 23 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 2
39 — 2
Pada tanggal 15) Juni 2008 Tergugatmeninggalkan rumah dengan membawa SEPEPA MOTOR yangbiasa dipakai bekerja bersama antara Penggugat danTergugat beserta BPKBnya tanpa sepengetahuan Penggugat.Tergugat pindah di rumah saudaranya Tergugat bukan karenasayang dan cinta kepada anaknya yang bernama ANAK I,akan tetepi saudara Tergugat juga beragama Kristen danTergugat tidak pernah memperhatikan dan memenuhikebutuhan anaknya sekolah. Tergugat tidak bisa hidup12mandiri alias senengnya NUNUT.;5.
Register : 02-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 265/Pdt.G/2012/PA.Slk Tanggal 5 Desember 2012 — - PEMOHON
- TERMOHON
43 — 4
43 — 4
Mereka menikah pada tahun1998 di rumah orang tua Termohon di KABUPATEN SOLOK;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kacang dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon semula berjalan rukun namun sekarang sudah tidak rukun lagikarena terjadi perselisihan;e Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab perselisihan mereka, tetepi yangsaksi ketahui, mereka sudah tidak satu rumah lagi ;e Bahwa
Register : 15-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Nbr Tanggal 29 Maret 2016 — PENGGUAT TERGUGAT
24 — 12
24 — 12
Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, akan tetepi belum dikaruniai anak ;.
Register : 30-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1941/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat SUUD bin SUWARI menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah masalah anak Penggugat dari perkawinanPenggugat terdahulu, karena Tergugat biasa diteror dari ayah anak Penggugat,sehingga Tergugat emosi dan mengancam akan memukul ayah anak tersebut, danakibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka mereka sudah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan dan saksi sudah menasehati mereka untuk kembalirukun tetepi
Register : 28-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2298/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah nikah antara penggugat tinggal dan kumpul baik dirumahorang tua Pengugat dan di rumah Tergugat, tetepi yang lama tingal dirumah orang tua Penggugat, hingga dikaruniai anak satu ;4. Bahwa selama membina rumah antara penggugat dan tergugat awalnyabaikbaik, tetapi setelah rumah tangga berjalan cukup lama, keadaanmenjadi lain, yang mana tergugat seringkali mimum dan sering mabuk damjika ditegur sering marah;5.
Putus : 05-12-2012 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN MALANG Nomor 70/Pdt.G/2012/PN.Mlg Tanggal 5 Desember 2012 — AGUS SETYO NUGROHO vs Ir. LUCKY ADRIANDA ZAINAL
125 — 78
125 — 78
Akan tetepi kesemuanya tidak dilibatkan sebagaipara TERGUGAT setidak tidaknya ikut TERGUGATII.
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 377/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto, padatanggal 20 Mei 2006 sesuai dengan Kutipan Akte Nikah Nomor134/056/V/2006 tanggal 20 Mei 2006, dan hingga kini telah hidup rukunHalaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 00323/Pat.P/2019/PA.Mr.sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, serta bertempat tinggaldirumah bersama, namun sudah pernah dikaruniai anak tetepi meninggaldunia ;.
Register : 04-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.Ntn Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 15
76 — 15
Tergugat terjadipada 03 Nopember 2021, yang disebabkan Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan perilaku buruk Tergugat sebagaimana tersebutdiatas, setelah menikah Tergugat tidak pernah memperdulikanTergugat, bahkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat baik nafkah lahir maupun bathin dari setelan akad nikahhingga sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat juga sudahtidak ada komunikasi;11.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikanoleh pihak keluarga, akan tetepi
Register : 11-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Bta Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
hadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Paman Pemohon ;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa, akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, dilaksanakanpada tanggal 3 Mei 2005, saksi hadir dan menjada saksi pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di rumahsaksi dan bertindak sebagai wali nikahnya ketika itu adalah ya kandungPemoon II tetepi
Register : 26-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN BARRU Nomor 7/PDT.P/2016/PN BAR Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon : NURLIAH
27 — 3
27 — 3
Saksi HERLINA Bin ABDUL KADIR menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena suami Pemohon adalahsahabat saksi; Bahwa Pemohonadalah Istri dari Sahidin ; Bahwa Sahidin telah meninggal dunia pada tanggal 1 (satu) tahun yanglalu; Bahwa selama Pemohon dan Sahidin dikaruniai 4 orang anak tetepi saksitidak tahu nama namanya; Bahwa bahwa saksi hadir ketika Pemohon melangsungkan pernikahan; Bahwa bahwa ketika menikah Pemohonnamanya I LIAH; Bahwa bahwa di kampung Pemohon biasa dipanggil
Register : 27-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2486/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Bahwa benar Terggugat memberi nafkah akan tetepi sangat minimtidak cukup untuk kebutuhan seharihari apa lagi semenjak tahun 2020sudah tidak pernah manafkahi lagj ;4. Bahwa sikap yang terlalu berlebihan membuat Tergugat menjadigampang marah apalagi Tergugat menuduh kumunitas yang saya ikutimempengaruhi saya untuk bersikap untuk tidak menghargai Tergugatkomunitas yang saya ikuti Komunitas adalah sosial ;Hal 4 dari 15 hal, Put.
Register : 21-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
orang tuaTergugat disana sekitar 1 (Satu) minggu, selanjutnya Penggugatpulang kembali ke rumah Saksi di xxxxxxxxxxxxxx Koba, denganmaksud menyelesaikan masalah kerjaannya dan ingin tinggalbersama dengan Tergugat di tempat tugas Tergugat di Jambi.Setelah Penggugat selesai mengurus masalah pekerjaannya, laluSaksi hubungi Tergugat melalui HP, bahwa Penggugat inginHim 4 dari 14 him Pts No 0170/Pat.G/2018/PA.Sgltmengikutinya ke Jambi, namun Tergugat menjawab agarPenggugat tidak usah datang ke Jambi, tetepi
Register : 09-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 87/PID.B/2014/PN.RAHA Tanggal 17 Juli 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
La Geege Efo Bin La Efo
83 — 42
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
La Geege Efo Bin La Efo
83 — 42
Majalis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad 2.Unsur dengan sengaja dan dengan molawan hak"Menimbang, bahwa KUHP tidak menjelaskan pengertian tentang dengan sengaja,bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut dokirin ada 3 (tiga) bentuk kesengajaan(opzed) yaitu :. kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk) ;2. hesengajaan sebagai kepastian (opzet bezekerheisbewuszijn:3. kesangajaan sebagai kemungkinan ( opzet bijmogelijkhaids bewusziin :melakukan tindakan yang terlarang, tetepi
Register : 26-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
Putusan No.76/Pdt.G/2021/PA.Tbh Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tahun 2014 dan telah dikaruniai satu orang anakperempuan bernama ANAK; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di Jalan PT Suka Sari, akan tetepi saat iniPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang rukun dan harmonis hanya berjalan selama
Putus : 13-03-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 06/Pid.B/2013/LB.BS ; Tanggal 13 Maret 2013 — - FIRDAUS LUKMAN Pgl FIR ;
70 — 9
70 — 9
PIR ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut karena saksi berada di tempat kejadian ;Bahwa terdakwa ada menampar saksi YUN kearah wajah saksi dan dilarai oleh saksi YOS danmengenai bibir saksi YUN ;Bahwa waktu itu datang saksi untuk melarai mereka berdua ;Bahwa terdakwa mengambil sebilah pisau yang berada di tempat pencucian piring di kedai miliksaksi ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi YUN pergi meninggalkan kedai tersebut ;Bahwa awal masalah kejadian saksi tidak mengetahui tetepi baru
Register : 16-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 734/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa saksi kenal dengan Termohon dengan nama Lilis Tuti Yanti; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Bandar Pasir Mandoge; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setahu saksi pada awalnya, rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2010 Pemohon danTermohon sering bertengkar; Bahwa saksi kurang mengetahui penyebab pertengkaran Pemohondan Termohon tetepi