Ditemukan 13169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0360/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • IdiBile Aas aul SUA GUL 1,4 56 ShsArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka telah terbuktibahwa ikatan batin mereka telah putus, tidak ada harapan
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0415/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 17
  • dilakukan oleh Majelis Hakimmaupun pihak keluarga akan tetapi seluruh usaha damai tersebut tetaptidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang dalam dan sulit untuk dirukunkan; Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 108/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, di samping itu di persidangan Penggugat telah memperlihatkanketeguhan hatinya untuk memutuskan ikatan perkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka telah terbuktibahwa ikatan batin mereka telah putus, tidak ada harapan
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 119/Pdt.G/2011/MS.KC
Tanggal 22 Nopember 2011 —
25 — 5
  • Majelis Hakim telah berupaya maksimalmendamaikan dan menasehati secara sepihak kepada Penggugat untukbersabar dan hidup rukun lagi bersama Tergugat, namun usaha damai tersebuttidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannya ingin hidupberpisah atau bercerai dari Tergugat ; e Bahwa, fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadap Tergugatdan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 416/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa menurut Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dijelaskanbahwa perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami istri terus menerusterjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1028/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • adanya keharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka institusi perkawinan yangdiatur pada Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untukmembentuk suatu keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, atau berdasarkan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, untuk membentuk keluarga yang sakinah mawaddah warahmah,jelasjelas tidak dapat diharapkan lagi dalam keluarga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA TONDANO Nomor 0005/Pdt.G/2015/PA.Tdo
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 8
  • Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu mewujudkan sebuah rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah, karena hak dan kewajiban masingmasing suami dan istritidak terpelihara lagi;Menimbang bahwa di samping unsurunsur sebagaimana tersebut diatas, cita ideal sebuah kehidupan perkawinan memerlukan pula adanya kesadaransuami istri terhadap hak, kedudukan dan kewajiban masingmasing, tetapi dalamkenyataannya unsurunsur tersebut tidak ditemukan lagi dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 305/Pdt.G/2014/PA.Gsg
Tanggal 28 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
17 — 6
  • Bahwa fakta Pemohon tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Termohon menunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagiterhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Pemohon maupun Termohon;Hal 15 dari 19 hal Put.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 28/Pid.B/2018/PN Jap
Tanggal 6 Maret 2018 — - IRWANSYAH ALIAS IWAN
107 — 199
  • SAVITRI, SH.MH. dan HELMIN SOMALAY, SH..MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jayapura Nomor 28/Pid.B/2018/PN Jap tanggal 1 Februar 2018.Putusan tersebutdiucapkan pada han itu juga dalam persidangan yang terouka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuolehRATNA KONDOLELE, S.H.Panitera Penggant, serta dihadiii olehYANG MELVARIAN, SH.Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,CITA
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA RENGAT Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Rgt
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 38
  • membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1055_Pdt.G_2016_PA.Slw.
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 5
  • ;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2574/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1048/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 9
  • ;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Mkm
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
  • Putusan No.128/Pdt.G/2021/PA.Mkmdan Tergugat, dimana pada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan rumah tangga itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka dengan itu telahterbukti bahwa ikatan batin mereka telah
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2874/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Menimbang, bahwa untuk terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1782/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 1
  • untuk merukunkan keduanya akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Penggugat danTerggugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Terggugat,dimana Penggugat tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4008/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Menimbang, bahwa untuk terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 28-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Mkm
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
  • bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antaraPenggugat dan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasihsayang sebagai suami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dariwaktu. ke waktu. sehingga mengakibatkan hancurnya keharmonisankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimana pada titiksekarang, Penggugat dan Tergugat kehilangan rasa cintanya, sertakeduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PT SAMARINDA Nomor 91/PDT/2024/PT SMR
Tanggal 21 Mei 2024 — Pembanding/Penggugat : YAYASAN BINA CITA SAMARINDA Diwakili Oleh : RADIANSYAH,S.H.,H.Hum
Terbanding/Tergugat I : DINAS PEMUDA dan OLAHRAGA KOTA SAMARINDA PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat II : DINAS PEKERJAAN UMUM dan PENATAAN RUANG (PUPR) KOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat III : PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) Cq DIREKTORAT BISNIS REGIONAL SUMATRA-KALIMANTAN Cq.
34 — 0
  • Pembanding/Penggugat : YAYASAN BINA CITA SAMARINDA Diwakili Oleh : RADIANSYAH,S.H.,H.Hum
    Terbanding/Tergugat I : DINAS PEMUDA dan OLAHRAGA KOTA SAMARINDA PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
    Terbanding/Tergugat II : DINAS PEKERJAAN UMUM dan PENATAAN RUANG (PUPR) KOTA SAMARINDA
    Terbanding/Tergugat III : PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) Cq DIREKTORAT BISNIS REGIONAL SUMATRA-KALIMANTAN Cq.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 20-07-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 330/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat:
SANDRA CITA LUSTIANA
Tergugat:
1.Bank BRI (Persero) Tbk Kantor Cabang Bursa Efek Jakarta
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, Cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat, Cq.
69 — 0
  • Penggugat:
    SANDRA CITA LUSTIANA
    Tergugat:
    1.Bank BRI (Persero) Tbk Kantor Cabang Bursa Efek Jakarta
    2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, Cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat, Cq.