Ditemukan 9179 data
23 — 4
lembar kertas karbon, 1 (satu) buahstaples, 1 (satu) kotak isi staples, 1 (Satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (satu)lembar kupon cap jie kie bertuliskan angka 3 // tanggal 2112017, Uangsejumlah Rp 640.000, dan 1 (satu) Handphone warna hitam putih merk NLG.Bahwa permainan judi jenis cap jie kie yang dilakukan oleh para terdakwahanya bersifat untunguntungan dan tidak mendapat ijin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya;Saksi Il : KHOIRUL UMAM
99 — 30
KHOIRUL UMAM bin WALUYO dibawah sumpah pada pokoknyaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 179/Pid.B/2017/PN.Dmkmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi diajukan kepersidangan dalam perkara pencuriansepeda merk Polygon di rumah saksi korban Zainal Arifin; Bahwa kejadian pencurian itu di bulan April 2016 sekitar pukul 02.00WIB di Perumahan Nusa Indah Desa Kalikondang KecamatanDemak Kabupaten Demak; Bahwa
Ni Made Arsani
Tergugat:
PT. Care Resort Bali
103 — 51
,HAERUL UMAM, S.H., NI KADEK VANY PRIMALIRANING, SH., advokatdan advokat magang yang berkantor di YAYASAN LEMBAGA BANTUANHUKUM INDONESIA (YLBHI) LEMBAGA BANTUAN HUKUM (LBH)Bali, beralamat di Jalan Plawa No. 57 Denpasar, Bali, berdasarkanSurat kuasa khusus tertanggal 20 Maret 2017, selanjutnya disebutsebagai Para Penggugat ;lawanPT.
94 — 19
Saksi Mohammad Umam, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada Kamis, tanggal 20 Nopember 2014, sekitar pukul 13.00 Wib.
Hannan terkait dengan bidang tanah Dusun Klompek, DesaPamoroh, Kecamatan Kadur, Kabupaten Pamekasan; Bahwa mendengar hal tersebut, saksi selanjutnya berjalan kaki menuju kerumah saudara Sumanah Dedy Bin Suherman yang berjarak sekitar 400(empat ratus) meter dari rumah saksi, sesampainya saksi di rumah saudaraSumanah Dedy Bin Suherman, saksi mendapati rumah tersebut dalamkeadaan sepi, selanjutnya saksi berjalan menuju ke arah Barat, beberapasaat kemudian saksi bertemu dengan Mohammad Umam;7 Bahwa selanjutnya
saksi dan saksi Mohammad Umam berjalan bersamamenuju tanah yang disengketakan antara saudara Sumanah Dedy BinSuherman dengan saudara Marsuki dan saudara Abd.
Hannan; Bahwa saat itu saksi dan saksi Mohammad Umam membawa potongan kayuyang didapatinya di jalan; Bahwa beberapa saat kemudian saudara Sumanah Dedy Bin Suherman,saudara Budiarto Bin H.
Suli, terdakwa dan saudara Sundari Bin Misyan yangmasingmasing memegang clurit yang berjalan dari arah berlawanan danberpapasan dengan saksi dan saksi Mohammad Umam;Bahwa saat itu saudara Sumanah Dedy Bin Suherman mengucapkan katakata Ayo pulang, namun saksi tidak mengetahui perkataan tersebutditujukan kepada siapa karena disekitar tempat tersebut banyak orang;Bahwa tempat saksi dan saudara Zainal Abidin bertemu dengan saudaraSumanah Dedy Bin Suherman, saudara Budiarto Bin H.
25 — 13
,MHumAMINAL UMAM, SH., MH Panitera Pengganti,PRAWOTOHal 19 dari 19 Hal Putusan No. 314/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
SH, EDWIN IKHSANI PUTERA SH, ADILSOLIHIN PUTERA SH, USMAN AZIS SH Dan AHMADKHOIRUL UMAM SH, Pengacara/Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Bogor yangberalamat di Perum Bharata Pura Blok III No. 19 KelurahanKedung Badak, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2011 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat ;melawan:1 PT.
DAHNIR,SH
Terdakwa:
1.SYAMSUDDIN BIN ABDULLAH
2.ABDULLAH BIN AHMAD
3.BANTA BIN SYAMSUDDIN
4.BASRI BIN RIDWAN
101 — 8
., Penuntut Umumdan Terdakwa tanpa Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,KHAIRUL UMAM SYAMSUYAR, SH, SAMSUL MAIDI., S.H.M.HINDIRA INGGI ASWIJATI, S.H.Panitera Pengganti,M.JAKFAR, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020./PN.SGI
37 — 24
., Wafda Hadian Umam, SH, Sicilia Septiningrum< SH., danHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 108/Pid Sus/2018/PN JapAhmad Kusaeni, SH., dan Ahmad KUsaeni, SH., Nuriasmin Rahmadany Suneth, SH.
64 — 24
Fotokopi Notanota (struck) Belanja (Sepeda, mainan, popok, Susudan sebagainya), bermeterai cukup, distempel pos, dan telah dicocokkandengan surat aslinya dan ternyata sesuai, diberi kode T.Kv.4.Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diperlinatkan kepadaPenggugat Konvensi dan Penggugat konvensi tidak memberikan tanggapan.Bahwa Tergugat Konvensi mengajukan bukti saksisaksi yangmemberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagai berikut:Saksi I; Knaerul Umam bin Suardi L, umur 23 tahun, agama Islam
2016, yang dikeluarkan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Parepare pada tanggal 03 Mei 2016,bermeterai cukup, distempel pos, dan telah dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata sesuai, diberi kode P.Rv.9.Bahwa buktibukti surat tersebut telah diperlinatkan kepada TergugatRekonvensi, namun Tergugat Rekonvensi tidak memberikan tanggapan.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat Rekonvensi juga mengajukansaksisaksi yang memberi keterangan secara terpisah, masingmasingsebagai berikut:Saksi I; Knaerul Umam
surat aslinya, secara formil bukti ini bersifat akta pernyataan sepihak,namun secara materil isi bukti Surat tersebut berkaitan barangbarang yangdibeli olen Tergugat untuk anak Penggugat dan bukti tersebut tidak diingkarioleh Penggugat, sehingga bukti tersebut dapat diterima, dan bukti tersebutmenunjukkan bahwa Tergugat mengeluarkan dana tambahan untuk nafkahdan/ atau biaya pemeliharaan anakanak Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan dua (dua) orangsaksi masing masing bernama Khaerul Umam
1.TEUKU MUHAMMAD ILYAS BIN T. MAHMUD
2.CUT NUR HERAWATI BINTI T. MACHMUD
3.CUT NUR BAHRI BINTI T. MAHMUD
4.CUT DAHLIA BINTI T. MAHMUD
5.SOFIAH BT SUMANTA
6.TEUKU AROVACH BIN T. BACHTIAR MAHMUD
7.CUT ELVIRA BINTI T. BACHTIAR MAHMUD
8.T. IRVAN BIN T. BACHTIAR MAHMUD
9.TJUT LAHERA BINTI T. BACHTIAR MAHMUD
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BUPATI PIDIE
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq CAMAT KOTA SIGLI
3.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Cq KEMENTERIAN DALAM` NEGERI, Cq PEMERINTAH ACEH, Cq BUPATI PIDIE,
4.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Cq KEMENTERIAN DALAM` NEGERI, Cq PEMERINTAH ACEH, Cq BUPATI PIDIE, cq CAMAT KOTA SIGLI
Intervensi:
H. Teuku Noekman bin T. Bintara Pineung Ibrahim
104 — 30
., dan Khairul Umam Syamsuyar, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSigli Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Sgi tanggal 11 Juni 2020, putusan tersebut padahari Selasa tanggal 15 Septemeber 2020 dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Syamsul Kamal, S.H., Panitera Pengganti dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat,Kuasa Tergugat dan II serta Kuasa Penggugat Intervensi;Hakimhakim Anggota:
Zainal Hasan, S.H., M.H.Khairul Umam Syamsuyar, S.H.Panitera Pengganti,Syamsul Kamal, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 2/Padt.G/2020./PN Sgi
77 — 11
Noviyanto, Widodosuko, Ishub, Karjo, Khairul Umam,Nur Yani, Wawan W, Alfan Mubarok,Bagus Martono, Avin, AdePratama, Fahrizal Aziz, Ahmad Yahya, Zen Ahmad, Nurohim,HimmamKholison, Agil Santoso, Arif Elfansyah, dan Slamet Mustakim)masingmasing sebesar Rp. 28.402.000,00 (dua puluh delapan jutaempat ratus dua ribu rupiah);Agar para pekerja/buruh (Slamet Mulyo dkk, 40 (empat puluh) orang)bersedia untuk menerima uang sebagaimana dimaksud dalam angka 1(satu) dan 2 (dua) anjuran ini;Halaman 11 dari 55 Putusan
Gugatan Para Penggugat tidak memenuhi syarat formil gugatan maka gugatanaquo harus dinyatakan tidak dapat diterima atau Niet Onvankelijke verklaardMenimbang, bahwa adapun dalil Tergugat atas eksepsi sub di atas adalah:1.il.lil.Bahwa gugatan Para Penggugat tidak dilengkapi Risalah Bipartit dan Mediasidari pegawai mediator hubungan industrial pada Dinas Sosial Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Pekalongan yang khusus antara Para Penggugat (AHMADYAHYA, AGIL SANTOSO, KHAERUL UMAM, HIMMAN KHOLISON,DAN
89 — 44
Perpaniangan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, sejak tanggal 2Desember 2017 sampai dengan tanggal 16 Desember 2017;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum Wafda Hadian Umam, S.H. dariDaeby, S.H & Yansen Marudu S.H Associates, berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum Nomor 38/Pid.SusAnak/2017/PN Jap, terlanggal 28November 2017;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan darn BalaiPemasyarakatan (Bapas) Klas Il Jayapura Hermin Rangan, S.H,;Anak didampingi oleh orang tua Anak;Pengadilan
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
MARDANI BIN BUSTAMI
31 — 5
Khairul Umam Syamsuyar, S.H.Adji Abdillah, S.H.Panitera Pengganti,Syarifah RafiqahHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Sgi
WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
REPANDI SASENO
26 — 11
,HABIBUL UMAM TAQIUDDIN., SH., MH., MUSTARL.
110 — 25
., M.H.TTD.Fuadil Umam, S.H.Panitera Pengganti,TTD.Nurhayati T, S.E.S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2020/PN SarPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. PNBP Relas Panggilan Pertama : Rp70.000,004. PNBP Surat Kuasa : Rp10.000,005. BiayaPanggilan : Rp2.300.000,006. BiayaPemeriksaan Setempat : Rp1.000.000,007. PNBP Pemeriksaan Setempat : Rp10.000,008. Materai : Rp10.000,009. Redaksi : Rp10.000,0010.
16 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khairul Umam bin Ngadino) terhadap Penggugat (Tri Ernani binti
23 — 6
Saksi KOIRUL UMAM Bin WALUYO, (bersumpah), yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa 1. SUPRAPTO Bin alm SUPI'l bersamasama denganterdakwa 2. MUHAMMAD KHOIRULLAH Bin alm FADHOLI, bersamasamadengan sdr. Min alias Bathuk dan sdr. Yanto (keduanya DPO) pada hariSelasa tanggal 18 Juli 2017 sekira jam 15.00 Wib bertempat di sebuahpekarangan yang terletak di belakang pasar hewan Ds. Bandungrejo Kec.Mranggen Kab.
93 — 43
Saksi Mohammad Umam, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada Kamis, tanggal 20 Nopember 2014, sekitar pukul 13.00 Wib.
Hannan terkait dengan bidang tanah Dusun Klompek, DesaPamoroh, Kecamatan Kadur, Kabupaten Pamekasan;Bahwa mendengar hal tersebut, saksi selanjutnya berjalan kaki menuju kerumah saudara Sumanah Dedy Bin Suherman yang berjarak sekitar 400(empat ratus) meter dari rumah saksi, sesampainya saksi di rumah saudaraSumanah Dedy Bin Suherman, saksi mendapati rumah tersebut dalamkeadaan sepi, selanjutnya saksi berjalan menuju ke arah Barat, beberapasaat kemudian saksi bertemu dengan Mohammad Umam;Bahwa selanjutnya
saksi dan saksi Mohammad Umam berjalan bersamamenuju tanah yang disengketakan antara saudara Sumanah Dedy BinSuherman dengan saudara Marsuki dan saudara Abd.
Hannan;Bahwa saat itu saksi dan saksi Mohammad Umam membawa potongan kayuyang didapatinya di jalan;Bahwa beberapa saat kemudian saudara Sumanah Dedy Bin Suherman,saudara Budiarto Bin H.
Suli, saudara Bahrawi Bin Komet dan terdakwa yangmasingmasing memegang clurit yang berjalan dari arah berlawanan danberpapasan dengan saksi dan saksi Mohammad Umam;Bahwa saat itu saudara Sumanah Dedy Bin Suherman mengucapkan katakata Ayo pulang, namun saksi tidak mengetahui perkataan tersebutditujukan kepada siapa karena disekitar tempat tersebut banyak orang;Bahwa tempat saksi dan saudara Zainal Abidin bertemu dengan saudaraSumanah Dedy Bin Suherman, saudara Budiarto Bin H.
179 — 105
Khotibul Umam serta Drs. Wahyudi,S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442Hijrivah dan disampaikan kepada para pihak melalui Sistem InformasiPengadilan oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Dra. Lilik Mahsun, S.H.
Khotibul Umam Hj. Juharni, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Wahyudi, S.H., M.S...Panitera Pengganti,Dra. Lilik Mahsun, S.H. M.H.Hal. 48 dari 49 Hal. Put. Akhir No. 854/Pdt.G/2020/PA.SmnPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan P&TBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 90.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 231.000,00Hal. 49 dari 49 Hal. Put. Akhir No. 854/Pdt.G/2020/PA.Smn
DAHNIR,SH
Terdakwa:
ICHSAN KAMAL Bin JAFAR
102 — 13
., Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Khairul Umam Syamsuyar, S.H. Zainal Hasan, S.H., M.H.Indira Inggi Aswijati, S.H.Panitera Pengganti,Syarifah RafiqahHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN Sgi