selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT V;SUWARNO B, Pekerjaan: Tani, Alamat Tempat Tinggal: SP7 Desa Tepian Baru Kec.Bengalon Kab.Kutai Timur ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VI;BARIMAN, Pekerjaan: Tani, Alamat Tempat Tinggal: UPTSP 7 Desa Tepian Baru RT 012 Kec.Bengalon Kab.KutaiTimur Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT VII; Hal 1 dari 60 Putusan No.55/Pdt.G/2016/PN.Sgt8.10.11.12.13.14.15.16.MSYAIFUL BASRI, Pekerjaan: Tani, Alamat TempatTinggal: UPT

MARYONO,A.Md selaku Kepala UPT BP2KPKec.Kemuning dan Sdr. ISDIYONO selaku Penyuluh Pendamping;1 (satu) Lembar Surat Gapoktan Sumber Rezeki desa Limau ManisKec.Kemuning Nomor: /Gap.SR/LM/VII/2012 tanggal 16 Juli 2012 Perihal :Permohonan Pencairan Dana PUAP Tahap II yang ditujukan kepada KepalaBadan Pelaksana Penyuluhan dan Ketahanan Pangan Kab. Inhil yang ditandatangani oleh Sdr. MANARUL ANUAR selaku Ketua Gapoktan Sumber Rezeki,Sdr.

MARYONO,A.Md selakuKepala UPT BP2KP Kec.Kemuning;1 (satu) Berkas Laporan Penyaluran Dana BLMPUAP Tahun 2012 GapoktanSumber Rezeki Desa Limau Manis tanggal 02 Pebruari 2012 yang ditandatangani oleh Sdr. MANARUL ANUAR selaku Ketua Gapoktan dan sdr.ISDIYONO, A.Md selaku Penyuluh Pendamping;Dikembalikan kepada Tim Teknis PUAP Kabupaten melalui Sdr. Drs.INDRAJAYA Als INDRA Bin RAJA ABDU RAHMAN;25.

MARYONO,A.Md selaku Kepala UPT BP2KPKec.Kemuning dan Sdr. ISDIYONO selaku Penyuluh Pendamping;23. 1 (satu) Lembar Surat Gapoktan Sumber Rezeki desa Limau ManisKec.Kemuning Nomor : /Gap.SR/LM/VII/2012 tanggal 16 Juli 2012 Perihal :Permohonan Pencairan Dana PUAP Tahap II yang ditujukan kepada KepalaBadan Pelaksana Penyuluhan dan Ketahanan Pangan Kab. Inhil yang ditandatangani oleh Sdr. MANARUL ANUAR selaku Ketua Gapoktan SumberRezeki, Sdr.

MARYONO,A.Md selakuKepala UPT BP2KP Kec.Kemuning;24. 1 (satu) Berkas Laporan Penyaluran Dana BLMPUAP Tahun 2012 GapoktanSumber Rezeki Desa Limau Manis tanggal 02 Pebruari 2012 yang ditandatangani oleh Sdr. MANARUL ANUAR selaku Ketua Gapoktan dan sdr.ISDIYONO, A.Md selaku Penyuluh Pendamping;Tetap terlampir dalam berkas perkara;25. Uang tunai sebesar Rp. 4.503.000, (empat juta lima ratus tiga ribu Rupiah);Dikembalikan ke kas negara;9.

Kemudian saksi M.ZAKI Als ZAKI Bin ASNAWI membawa sepeda motor tersebut sedangkan terdakwamembonceng dengan memegang atau membawa korban Rusli Bin Usman ke arah BasikaJaya, setelah jauh dari pemukiman penduduk kemudian terdakwa bersama saksi Suryadi AlsYadi Als Julak Bin Julaini meletakkan korban Rusli Bin Usman di semaksemak, laluterdakwa mengambil dompet korban Rusli Bin Usman, Selanjutnya terdakwa menyiramminyak tanah ke tubuh korban Rusli Bin Usman dan membakarnya.Bahwa sesuai Visum et Repertum UPT

ZAKI Als ZAKI Bin ASNAWI membawa sepeda motor tersebut sedangkan terdakwamembonceng dengan memegang atau membawa korban Rusli Bin Usman ke arah basikajaya, setelah jauh dari pemukiman penduduk kemudian terdakwa bersama saksi Suryadi AlsYadi Als Julak Bin Julaini meletakkan korban Rusli Bin Usman di semaksemak, selanjutnyaterdakwa mengambil dompet korban Rusli Bin Usman, Selanjutnya terdakwa menyiramminyak tanah ke tubuh korban Rusli Bin Usman dan membakarnya.Bahwa sesuai Visum et Repertum UPT.

Selanjutnya saksi M.ZAKI Als ZAKI Bin ASNAWI membawa sepeda motor tersebut sedangkan terdakwamembonceng dengan memegang atau membawa korban Rusli Bin Usman ke arah BasikaJaya, setelah jauh dari pemukiman penduduk kemudian terdakwa bersama saksi Suryadi AlsYadi Als Julak Bin Julaini meletakkan korban Rusli Bin Usman di semaksemak, laluterdakwa mengambil dompet korban Rusli Bin Usman, Selanjutnya terdakwa menyiramminyak tanah ke tubuh korban Rusli Bin Usman dan membakarnya.Bahwa sesuai Visum et Repertum UPT

Syamsul merek Honda Type GL M/T warna biru abuabudengan nomor rangka MH1KC3113AK032241 nomor mesin KC31E32196 dan nomorpolisi BP 2381 FJBarangbarang bukti tersebut di kenali dan dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa bahwa barangbukti tersebut benar hasil dari kejahatannya, dan barang bukti mana telah disita secara sah menuruthukum, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga dibacakan Visum Et Repertum dari UPT

diberi nomor barang bukti4621/2020/NNF; danb. 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto selurunnya 0O,1197 gram diberi nomor barang bukti4622/2020.NNF.dengan hasil pemeriksaan kesemuanya POSITIF mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika dalam Lapiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarka Surat Keterangan UPT

sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto selurunnya 0O,1197 gram diberi nomor barang bukti4622/2020.NNF.dengan hasil pemeriksaan kesemuanya POSITIF mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiranHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN BulPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika dalam Lapiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarka Surat Keterangan UPT

diberi nomor barang bukti 4621/2020/NNF; danb. 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,1197 gram diberi nomor barang bukti 4622/2020.NNF.dengan hasil pemeriksaan kesemuanya POSITIF mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika dalam Lapiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan UPT

Sus/2020/PN BulTerdakwa telah membenarkan barang bukti dimaksud, oleh karenanya terhadapbarang bukti dimaksud dapat dipergunakan untuk menyusun pertimbanganhukum dalam menjatuhkan putusan ini.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukan alatbukti surat berupa :1.Surat Keterangan dari UPT RSUD Mokoyurli Kabupaten BuolNo:350/413.27/RSUD/2020 tanggal 24 Maret 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohontelah hadir di persidangsan, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar tidak bercerai namun tidak berhasil, karenaPemohon tetap bersikeras ingin menceraikan Termohon;Bahwa sebelum memerintahkan Pemohon dan Termohon mengikutimediasi, Majelis Hakim terlebin dahulu memeriksa identitas Pemohon danTermohon, ternyata Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil sebagaiGuru di SDN Mojorejo, UPT

tentang Prosedur Mediasi yangdijiwai dari Pasal 130 HIR, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon secara langsung di depan sidang, juga melaluimediasi oleh Mediator sebagaimana tersebut di atas, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 3 ayat 1 PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang izin perkawinan dan perceraian bagiPegawai Negeri Sipil atau yang dipersamakan dengan itu, Pemohon ternyatabekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil sebagai Guru SDN Mojorejo UPT

ImaliaAyunazhary, dokter pada UPT Puskesmas Barimba pada tanggal 20 Juli 2019dengan Nomor: 1111/TU2/KH.B/07.2019, dengan Kesimpulan :1. Telah diperiksa seorang lakilaki berusia lima puluh dua tahun2. Terdapat luka lecet dan memar pada pipi kanan akibat persentuhan denganbenda tumpul3.

dansaksi SYARIFATUL RANI hingga terjatuh sehingga terdakwa dapat melarikandiri dari kKejaran saksi korban NOVITA AULIA.Bahwa ketika saksi korban NOVITA AULIA terjatuh dari sepeda motornya,saksi korban NOVITA AULIA berteriak MALINGMALING yang menyebabkanterdakwa panik sehingga menghindari truk yang berada di depannya namunterdakwa terjatuh dan ditangkap oleh warga kemudian terdakwa diamankanoleh pihak Kepolisian.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN BilBahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT

N4372XS milik pelaku yang dipergunakan sebagai sarana dalammengambil dan membawa lari handphone milik korban/saksi Novita, 1(satu) buahbaju Hem warna biru gelap dengan merk IFOLLO, 1(satu) buah celana jeanswarna biru, dan yang terakhir 1(satu) bauh handphone merk Oppo A15 milikkorban/saksi Novita yang berhasil dibawa oleh pelaku.> Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban NOVITA AULIA mengalamikerugian kurang lebih Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).> Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT

Bahwa Saksi tidak ada melerai pemukulan tersebut, dikarenakanSaksi pergi untuk menyelamatkan diri bersama dengan saksi Sri Utamials Ragil binti (alm) Suyadi dan saksi Devi Ariyanti als Vivi binti Heldy; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut tidak dalamkondisi dibawah pengaruh minuman beralkohol;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa pada persidangan telah dibacakan Laporan HasilPemeriksaan Visum et Repertum UPT

B/2021/PN Kknmenggunakan tangan kosong kearah bagian wajah dan kepala saksi HeroBudianto als Bagong Bin Binser Aguh Beneng;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Laporan Hasil PemeriksaanVisum et Reperttum UPT. RSUD Kuala Kurun Nomor 445/305/RSUDKK/VER/IV/2021 tanggal 21 Agustus 2021 oleh dr.

Liceniati dokter pemeriksapada UPT Puskesmas Betung diperoleh hasil pemeriksaan : Luka lecet dada sebelah kirip 5 cm, lukalecet di leher DM 3 cm, telinga kanan derdengung, memar paha kiri DM 3cm (sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP;AtauKedua ;Bahwa ia terdakwa SUHIRMAN Alias UBUT Bin AIDI bersamasama denganMUHAMAD YAMIN Alias YAMIN Bin SAKROWI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) HERU serta ANMUHIZAR Alias AAN (Keduanya

Liceniati dokter pemeriksapada UPT Puskesmas Betung diperoleh hasil pemeriksaan : Luka lecet dada sebelah kirip 5 cm, lukalecet di leher DM 3 cm, telinga kanan derdengung, memar paha kiri DM 3cm (sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPJo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SANTOS BUTER Bin H.

FransiskaIvonny Hulu selaku dokter pada UPT Puskesmas Awaai atas hasil pemeriksaanterhadap saksi korban Meitolo Gea Alias Mei pada tanggal 26 Januari 2019 Pukul15.30 WIB dengan hasil pemeriksaan luka lecet dibagian dahi yang berjarak + 3 cmdiatas alis mata kanan dengan panjang 2 cm dan lebar 0,1 cm dan luka robekdibagian dahi yang berjarak + 2,5 cm diatas luka lecet dengan panjang 2 cm danlebar 0,3 cm dengan kesimpulan luka tersebut disebabkan trauma/ruda paksatumpul, serta akibat luka tersebut saksi

MeilikaDorkas Gea selaku Dokter PTT UPT Puskesmas Awaai dengan hasil pemeriksaantampak luka lecet dibagian dahi yang berjarak + 3 cm diatas alis mata kanan denganpanjang 2 cm dan lebar 0,1 cm dan luka robek dibagian dahi yang berjarak + 2,5 cmdiatas luka lecet dengan panjang 2 cm dan lebar 0,3 cm dengan kesimpulan lukatersebut disebabkan trauma/ruda paksa tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap didalampersidangan dan selanjutnya oleh karena seluruh unsurunsur dalam Dakwaan

pembicaraan temanteman kantor; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon cekcok ; Bahwa sejak bulan Nopember 2010 Pemohon tinggal sendiri di Jalan DukuhMenanggal VI/08, Surabaya sedang Termohon tetap tinggal Jalan KebonsariVU/40 Surabaya ; Bahwa anaknya Pemohon dengan Termohon ada 4 orang ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar jika Termohon pernah selingkuh ; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah rumah, Saksi tidak pernah tahuTermohon datang ke kantor Pemohon; Bahwa Pemohon sebagai Kepala UPT

Wanitadi Kantor dinas Pemohon, terakhir bulan Ramadlan tahun 2011 yang lalu;Saksi 2: SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (DISNAKER),tempat tinggal di Dusun Kandangan, XXXXXXXXXXXXXXXX ; di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah teman satu Kantor dengan Pemohon dan juga bertetanggadekat di Dukuh Menanggal, dan kenal dengan Termohon ; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2007, waktu itu Pemohon sudahmenjadi Kepala UPT

KotaCilegon atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSerang, dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I dalan bentuk tanaman berupa 23 (dua puluh tiga) bungkus kertaswarna coklat berisikan Ganja dengan berat netto seluruhnya 44,9880 gram yangmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) berdasarkan Berita Acara pemeriksaanLaboratoris No.506.K/XI/2012/UPT

Hukum Pengadilan NegeriSerang, dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I dalan bentuk tanaman berupa 23 (dua puluh tiga) bungkus kertaswarna coklat berisikan Ganja dengan berat netto seluruhnya 44,9880 gram yangmengandung THC (Tetrahydrocannabinol) berdasarkan Berita Acara pemeriksaanPutusan Nomor 39/Pid.Sus/2013/PN.SRG halaman 5 dari 17 halamanLaboratoris No.506.K/XI/2012/UPT

BRI Radio Dalam Jakarta Selatan denganmaksud untuk dipergunakan sendiri.Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan tidak memiliki izin dari badan yangberwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.558D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 April 2013diperoleh kesimpulan 1 (satu) bungkus kertas koran berisikanbahan/daun dengan berat netto 0,3694 (nol koma tiga ribu enam

BRI Radio Dalam Jakarta Selatan denganmaksud untuk dipergunakan sendiri.Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tanpadilengkapi surat izin dari badan yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.558D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 April 2013 diperolehkesimpulan 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun denganberat netto 0,3694 (nol koma tiga ribu enam ratus sembilan puluhempat) gram adalah

Fotokopi Surat Keterangan Pasangan Calon Pengantin, Nomor:440/202/35.07.103.118/2021, atas nama Annisa Widyati, tanggal 06September 2021, yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPT. PuskesmasTuren Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya (bukti P.10);k. Fotokopi Surat Keterangan Pasangan Calon Pengantin, Nomor:440/201/35.07.103.118/2021, atas nama Tatok Widianto, tanggal 06September 2021, yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPT.

kemudian MajelisHakim telah mendamaikan dengan menasehati Penggugat dan Tergugatsupaya rukun kembali dalam membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor45 Tahun 1990, Majlis Hakim telah memerintahkan kepada Tergugat sebagaiPegawai Negeri Sipil untuk melaporkan adanya gugatan dari Penggugatkepada atasan yang berwenang, untuk itu Tergugat menyatakan telahmelaporkannya kepada UPT

denganpenjelasan secara lisan sebagaimana tertuang dalam berita acara yang padapokoknya Penggugat tetap pada gugatannya untuk dapat bercerai denganTergugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa dalam hal identitas alamat Tergugat dalam surat gugatan disebutkandi Kampung Cidadap, rumah tersebut adalah milik adik kandung Tergugatsedangkan Tergugat sendiri lebin sering berada di Pandeglang karenamengajar di sekolah UPT

Asli Surat Keterangan Sehat, Nomor: 440/3024/35.07.103.104/2021, atasnama Fredila Aprilia Wardani, tanggal 29 Oktober 2021, yang dibuat dandikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa Dinas Kesehatan UPT. PuskesmasKepanjen Kabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti P.9);j. Asli Surat Keterangan Sehat, Nomor: 440/3025/35.07.103.104/2021, atasnama Muhamad Hoirul Anam, tanggal 29 Oktober 2021, yang dibuat dandikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa Dinas Kesehatan UPT.

Rohman (berkas terpisah), saksi Saipul alias lpulbin Jamuri (berkas terpisah), saksi Rosadi alias lyos bin Kasim (berkasterpisah), saksi Endra bin Ali Amran (berkas terpisah), saksi Wendi bin Ratim(berkas terpisah) dan saksi Darta bin Rasum (berkas terpisah), pada hari: Senin,tanggal 19 September 2011 sekira jam 02.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2011, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2011, bertempat di warung makan lantai Il No.16 KiosPeralatan UPT

Bunyu,kemudian dalam keadaan mabuk Terdakwa dan kawankawan Terdakwamau nyantai sambil makan di Rumah Makan lantai Il Kios PeralatanPerikanan UPT BTPI Dinas Kelautan dan Pertanian Pengedokan PelabuhanMuara Angke, Jakarta Utara.

sentimeter.e Tampak adanya jejas sepanjang tigapuluh sentimeter dan lebarsepanjang lima sentimeter secara menyamping.e Luka lecet kecil pada lengan Kiri.e Luka lecet lebar tak beraturan pada paha sampai tumit kaki kiri sepanjangsepuluh sentimeter dan lebar lima sentimeter.e Luka lecet pada punggung kaki kiri sepanjang sepuluh sentimeter danlebar lima sentimeter;Kesimpulan : Penderita diduga meninggal oleh karena rusaknya jaringan otakkarena terhalang jalan pernafasan.Sesuai Visum et Repertum dari UPT

Perdarahan mulut.e Terdapat banyak luka lecet.e Luka lecet kecil pada perut sebelah kiri.e Lebam pada lengan kanan.e Luka lecet lebar tak beraturan pada paha sampai betis kaki kanan.e Luka robek punggung kaki kanan sepanjang sepuluh sentimetere Luka lecet pada kaki bagian bawah dan luka robek pada mata kaki kirisampai punggung kaki sepanjang sepuluh sentimeter.Kesimpulan : Penderita diduga meninggal oleh karena rusaknya jaringan otakkarena terhalang jalan pernafasan.Sesuai Visum et Repertum dari UPT

Asli Surat Keterangan Sehat, Nomor: 440/657/35.07.103.117/2021, atasnama Winda lin Kurnia Rahmadani, tanggal 18 Desember 2021, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa UPT. PuskesmasGedangan Dinas Kesehatan Kabupaten Malang, bermeterai cukup (buktiP.10);. Asli Surat Keterangan Sehat, Nomor: 440/657/35.07.103.117/2021, atasnama Winda lin Kurnia Rahmadani, tanggal 18 Desember 2021, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa UPT.

JON (masuk dalam Daftar PencarianOrang) dengan cara membeli seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) pada sekitar akhirbulan September 2014 sekira jam 01.00 Wib di terminal Kampung Rambutan, JakartaTimur.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional No : 416 J/X/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 24Oktober 2014 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si, Riseka DwiWidayati, S.Si., M.Si dan Puteri Heriyani, S.Si, Apt. serta diketahui

JON (masuk dalam Daftar PencarianOrang) dengan cara membeli seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) pada sekitar akhirbulan September 2014 sekira Jam 01.00 Wib di terminal Kampung Rambutan, JakartaTimur.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional No : 416 J/X/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 24Oktober 2014 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.S1., M.Si, Riseka DwiWidayati, S.Si., M.Si dan Puteri Heriyani, S.Si, Apt. serta diketahui