Ditemukan 22982 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-06-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 6312/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 21 Juni 2012 —
13 — 1
13 — 1
Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4, Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;won nn nn noon nao nn === === Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukanSuratsurat bukti yang telah di cocokkan dengan aslinya dan telahdiberi materai cukup yaitu berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 198
Register : 24-10-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1154/Pdt.G/2012/PA.Smp Tanggal 3 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
.:1154 /Pdt.G/2012/PA.Smp Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor : 03 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor : 50 tahun 2009, maka pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama; 2 222222 noon nnn ee Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 271272 Rv, Penggugat dapatmencabut perkaranya sebelum Tergugat memberikan
Register : 02-07-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 28_Pdt.P_2014_PN.Bnr Tanggal 14 Juli 2014 — PERDATA-YUNIAWAN WACHYU SETIYO AJI
27 — 7
27 — 7
2014 / PN Bnr adapun duduk perkaranya adalah sebagaiberikut :e Bahwa Para Pemohon adalah suamiISt@Pl 222222222 22 2e Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 16 Maret 2008,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 46/12/III/2008,tertanggal 17 Maret 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegar a 5 220 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce cence ce nccnse Bahwa selama dalam perkawinannya para pemohon sampaisekarang belum di karuniai seorang anakDUN j~ 22222 noon
Register : 01-11-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 946/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 13 Februari 2013 — perdata : Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
mendengar pihak yang berperkara; "Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 01 November 2012, yang didaftar pada Buku Register PerkaraPengadilan Agama Kudus dengan Nomor : 0946/Pdt.G/2012/PA.Kds;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondan Termohon telah hadir menghadap sendiri, kemudian Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan perkara tertanggal 12 Februari 2013 Nomor : 36 /SPG/PISMG/II/2013 dan atas pencabutan tersebut TermohonMeny eCtUjUINY a 222 noon
Register : 12-04-2009 — Putus : 30-12-2009 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 995/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 30 Desember 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon GIYATNO bin MANTO WIYONO untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon MINDRI PUJIASTUTI bintl SAMAN di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar ; 922922 no noon nnn nnn nn nnn ncn nnn nn nnn ncn cc nn nnn neces3.
Register : 18-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 180/Pdt.P/2014/PA.SEL. Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2005 mulai tidakrukun karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena : 229992 9 22222 noon n nena annaa. Bahwa sejak awal pernikahan Termohon tidak mau dinasehati oleh Pemohon,dan kalau dinasehati Termohon marahmarah b. Termohon tidak pernah merasa cukup dengan apa yang diberikan olehPemohon dan hubungan orang tua Pemohon dengan Termohon tidak baik ;8.
Oleh karenaitu berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RB.g, maka permohonan Pemohondikabulkan tanpa kehadiran Termohon (verstek) kecuali bila ternyata menurutpengadilan, bahwa permohonan Pemohon tidak mempunyai dasar hukum atau tidakberalasan ; 7972292 2 noon nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan dengan bukti( P.1 ) dan keterangan saksisaksi dipersidangan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia yang tercatat secara
Register : 12-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1489/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 30 Juni 2010 — pemohon termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkan status Termohon adalahPerawanj =o noon nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eens3.
Termohon tidak patuh pada Pemohon, keinginan Pemohon adalah Termohon pulang dariArab Saudi, kembali ke rumah bersama akan tetapi Termohon pulang ke tempat orangtuaTermohon; 222 noon nnn nnn nee ene nen neeb.
Register : 24-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5372/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 28 Desember 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 220 noon n nnn nnn nn nnn nnn nc nnn ne nnn cn nn ncn nnncncncsPLiM@l: $n n nn nnn nn nnn nn nen nnn nnn nn nnn nnn nn nnn renee tenner nnn n nee nene1. Mengabulkan gugatan Penggugat:02022"2.
Putus : 18-01-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 240 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 18 Januari 2013 — ELJON SINAGA, Tempat lahir di Sipangan Bolon, Tanggal 22 Juni 1965, Jenis Kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln K.H.A Salim, Kel Lubuk Pakam III, Kab Deli Serdang, Agama Kristen, Pekerjaan Pedagang, Selanjutnya disebut sebagai ....................................................PEMOHON
14 — 2
14 — 2
PENETAPANNO: 240/ PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonanyang diajukan oleh : 29222 noon nn nnn noe nn nn nnn cen nnn cn nnnELJON SINAGA, Tempat lahir di Sipangan Bolon, Tanggal 22 Juni 1965, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal JinK.H.A Salim, Kel Lubuk Pakam Ill, Kab Deli Serdang, AgamaKristen, Pekerjaan
Register : 03-11-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3829/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 14 Maret 2012 — penggugat tergugat
10 — 6
10 — 6
Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali maka Penggugat berkesimpulan tidak adajalan lain yang harus ditempuh, kecuali memutuskan perkawinan dengan cara perceraian; Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Cilacapkiranya berkenan untuk membuka persidangan dengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat,kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 272222 222222 2 oon noon
nono nn noon nnn nnn nnn n nnn1.
Bahwa Tergugat tidak menghadirkan saksisaksi sehingga tidak dapat membuktikan dalilDemikian kesimpulan ini disampaikan agar sekiranya Majelis Hakim dapat memutus sebagaiberikut: 222 2222 noon nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) atauMenceraikan Penggugat (Penggugat) dari Tergugat (Tergugat); dan3.
Register : 18-07-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 631/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 6 Januari 2012 — Pemohon
vs
Termohon
13 — 6
13 — 6
;Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidak dapat diketahuiapakah ia dalam keadaan suci atau haid karena tidk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelis Hakimberpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon; 220 2 2 noon nn nn nnnn nnn nnn nn nnnn nena nntahun 1989 serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini: MENETAPKAN1.
Register : 16-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1369/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 2
14 — 2
permohonanPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebutpatut untuk dikabulkan ; 22 222 2n enone nnn nn nesMenimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor7 tahun 1989, maka segala biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ; 0 nnn noon
Register : 31-08-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 799/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 24 Februari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Desa Sringin Kecamatan JumantonoKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;; Pengadilan Agama tersebut ; nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ccc ccna cnn canceTelah mempelajari berkas perkara ; 2 nnn noon reno nnn nnn nen n nnn nn nnnnnnnn nasMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 31 Agustus 2009yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar No. 0799/Pdt.G/2009/PA.Kratanggal 31 Agustus 2009 dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri di muka persidanganmengajukan
Register : 03-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 39/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 21 Januari 2013 — Penggugat x Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000, ( Dua ratusenam puluh enam ribu rupiah ) ;wana noon non 8222222 $22 22 22222 222 $2 == 2222 = === === === Demikian ditetapkan padahari Senin tanggal 21 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal1434 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Drs. H.M.YAZID AL FAHRI, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra.
Register : 20-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 44/Pid B/2014/PN Pwr Tanggal 5 Mei 2014 — SUPRIYADI bin ATMO PAWIRO
26 — 2
26 — 2
Desa Tunggorono RT. 02 RW. 04 KecamatanKutoarjo Kabupaten Purworejo ; Agama > S @ Ij ~n~ nn nnn nnn nnn nn nnn nnnPekerjaan BBB UWA eter eee eee nnceceemeeesTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanandengan jenis tahanan RUTAN oleh : 2222 202Penyidik, sejak tanggal 24 Januari 2014 s/d. 12 Februari 2014 ; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Februari 2014 s/d. 23 MaretMajelis Hakim Pengadilan Negeri Purworejo, sejak tanggal 20 Maret 2014 s/d.18 April 2014 ; 27222222222 noon
Register : 25-08-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg. Tanggal 1 Desember 2014 — DENI AWALUDIN
42 — 7
42 — 7
023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Pasir Awi sebesar Rp.19.400.000, ; 22 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence nn cence ences1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 284910A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Jaya Tani sebesar Rp.19.400.000, ; 29222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nen cnn enn nn cnn nn ences1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 284911A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Subur Makmur sebesarRp. 19.400.000, ;222 noon
No. 284945A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Mukti Sejati sebesar Rp.19.400.000.;2 202222 22 nn nnn nnn nnn nn enc nn nn cence nee1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 284949A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Sugih Mukti sebesar Rp.19.400.000.; 22222222 22 ono nnn nnn nn nnn nn nn nnn n nnn1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 284947A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Kaya Saluyu sebesarRp. 19.400.000.; 20222222 noon
Kelompok Tani Mekartani Raharjasebesar Rp. 14.550.000.; 22222222 2e nnn nn nee ne nnn neeeHalaman 11 dari 113 Putusan Nomor 78/Pid.SusTPK/2014/PN.Bdg1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 297367A/023/112tanggal 04 Desember 2012 Untuk Kelompok Tani Kiara Tani sebesar Rp.14.550.000.; 222222 nnn nn nnn nnn nnn cnn nn ence nn cne ne1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 297368A/023/112tanggal 04 Desember 2012 Untuk Kelompok Tani Harapan Makmursebesar Rp. 14.550.000.; 222222 222 noon
Register : 25-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 496/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 30 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat (hadir)
6 — 1
6 — 1
;SUBSIDAIR ; 2 79222 22 2 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cence ncn ennenncneApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 222 nnn nnn nn nn nnn nn nn nn enc nn nn eeneeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugatmasingmasing datang menghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikanpara pihak yang berperkara, tetapi usaha tersebut tidak berhasil, ; Menimbang bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat
dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; 22222 noon nn nn nn nnn en nn nnn nnnesMenimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibuktiSurat Sepetti ; 2222 nnn none nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nn neces1.
Register : 13-09-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1762/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
kepada Pengadilan untuk menjatuhkanPUTUSANNYAS on nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn cnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn meen nananBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telahtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembaliyang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yangtelah diuraikan di atas ; 227 222222 noon
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); 292222 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn n nnn ee4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai KepadaPPN Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen;5.
Register : 27-12-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2321/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 9 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
tanggal 27 Desember 2011mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahsecara sah di hadapan pegawai pencatat nikah Kecamatan Lumbir KabupatenBanyumas pada tanggal 28 Februari 1991 sebagaimana tercatat dalam DuplikatHal.1 dari 8 hal.Puts.No.2321/Pdt.G/2011/PA.PwtKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.25/PW.01/291/2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas pada tanggal 4Juli 2006; 727 222222 noon
halhal yang kami uraikan di atas sudilah kiranya Yang Mulia KetuaPengadilan Agama Purwokerto, untuk mengadili dan memutuskan gugatan Penggugatyang amarnya sebagai berikut:1 Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat RIBOWO bin PRIYANTOkepada Penggugat MUJIATI bintit WIARJO atau menceraikan Penggugatdari Tergugat ;3 Biaya menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; 22222202 22222 noon
Register : 10-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3333/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiTERGUGAT ; 22222 2 2n noon
Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + tahun 9 bulan lamanya dan selamaitu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumahtang Ga ; == $n nn noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamembenarkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas dan menyatakan tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat; Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat telah diakui olehTergugat