Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA DONGGALA Nomor 324/Pdt.G/2014/PA.Dgl Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
54 — 31
54 — 31
Alquran Surat AlBagarah ayat 227:Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahur.Menimbang, bahwa karena perkawinan yang telah rapuh tidak akanmembawa maslahat, bahkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar,untuk menghindari terjadinya kemudharatan yang lebih besar maka jalanterbaik adalah memutuskan ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon,hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah ushul fiqgh yang berbunyi :las ule
ule x80 awlasdl sy 2Artinya : Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah dapat dikategorikan rumah tangga pecah yang terus menerus17terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, sehingga permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam penjelasan
Register : 21-09-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 0340/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
39 — 7
ule ule p rio awlaodll>Artinya : Menghindari yang merusak lebih didahulukan daripada mengambilyang baik;Menimbang, bahwa Rasullulah SAW, sangat menganjurkan kepadaummatnya untuk hidup rukun dan harmonis dalam sebuah rumah tangga, akantetapi jika ada halhal tertentu. diluar kemampuan suami isteri, yangmengakibatkan Pemohon dan Termohon tidak harmonis maka Rasullulah SAW,memberikan tawaran dalam hadisNya yang berbunyi : Putusan No. 340/G/2015 /PA.LWk Hal. 11 dari15 hal.wba aU ais SMe Gas!
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
:Jl poy yy YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dansaling membuatkemudharatan;Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah Wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi:hacJ ule ule pric awl!
Register : 26-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA SAMPIT Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Spt Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 5
26 — 5
ule ule prio xwlasll >Artinya: Mencegah bahaya lebih utama daripada menarik datangnyakebaikan;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UU No. 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU No. 50 tahun2009 Tentang Peradilan Agama, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan Hukum Islam dan segala peraturan sertaperundangundangan yang berlaku yang berkaitan
Register : 25-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 183/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
dan diprioritaskan,oleh karena itu dalam hal ini Majelis berpendapat sepanjang memenuhi rukundan syarat pernikahan menurut ketentuan syariat Islam Ssebagaimana tersebutdi atas guna menghindari dampak negatif yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi:Wlacd ule wt prio uwlasll 5Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan
:le Udo a pas ol plole dure jh agus ule airy j ails 946 YoLgslgissl .Artinya : Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagaiisteri Seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suamiisteri selama tidak ada bukti tentang putus nya perkawinan:Menimbang, keberlangsungan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilyang sampai saat diajukan pengesahan/itsbat nikah ini menjadi indikasitetapnya suatu hubungan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, yangmerupakan dasar bagi Pengadilan untuk menyatakan
Register : 11-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
No.588/Pdt.P/2020/PA.Pwd.dugaaloaclss)) dmlooS b bogie duc J) ule e LY 8) ai)Artinya : Kebijakan Pemerintah (Hakim) hendaknya selalu berorientasi padakemaslahatan rakyat;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Undang Undang Nomor 16Tahun 2019 dan PERMA Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Mengadili PermohonanDespensasi Kawin;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1
Register : 03-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0094/Pdt.P/2015/PA.Tjg Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon dan Anak Pemohon
11 — 5
11 — 5
ule le prio swlaslll, >Artinya: Menolak kemafsadatan didahulukan daripada menarik kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut dapat disimpulkanbahwa tujuan Pemohon untuk menyegerakan menikahkan anaknya disampinguntuk mencegah timbulnya fitnah di masyarakat juga bertujuan agar hati anakPemohon merasa tenang dan tenteram dengan telah terlaksananya pernikahan,sebagaimana Firman Allah dalam Al Qur'an Surat Al Ruum ayat 21 sebagaiberikut:Artinya:"Dan diantara tandatanda kekuasaan Nya ialah
Register : 25-07-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 852/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 6 September 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
lagi dantujuan perkawinan untuk menciptakan rumah tangga yangbahagia dan sejahtera sebagaimana yang dikehendakioleh pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 sudahtidak dapat diwujudkan lagi, sehingga perceraianadalah jalan yang terbaik di antara mereka; Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jikadibiarkan terus menerus juga akan menimbulkan mudharatyang lebih besar sedangkan menolak mafsadat lebihdidahulukan daripada menarik suatu kemaslahatansebagaimana qaidah fiqhiyah yang berbunyiWJ bactt ule
Register : 04-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 67/Pdt.P/2014/PA.Rbg. Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Pdt.P/2014/PA.Rbg. halaman 5 dari 7Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya hal hal yang tidak diinginkanyang diakibatkan oleh jalinan hubungan cinta yang sudah terlanjur sedemikian eratnyaantara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON serta agar tidakterjerumus dalam jurang kemasiatan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keduacalon mempelai tersebut harus segera dinikahkan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengemukakan ibarat dalil nash yaituQoidah Fighiyyah yang berbunyi : WU Laoll > ule
Register : 20-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0064/Pdt.P/2011/PA.Lmg. Tanggal 28 Juni 2011 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Pasal 16 ayat (1) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat denganQaidah Ushul Figih yang berbunyi sebagaiberikut : lo5i 0 ~a,ss I) ule el Vl 9 105asalsooLLArtinya Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon cukup beralasan danpatut dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 16Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 tahun1990, Kantor Urusan Agama/ Pegawai
Register : 12-05-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 577/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 20 Oktober 2008 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
ddl os Wile ule sailsArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugat tidakhadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugatmempunyai hujjah;Menimbang, bahwa posita nomor dan 2, dan telah dikuatkan dengan bukti P.1. danP.2., oleh karena itu posita nomor dan 2 telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan buktibukti surat P.1, P.2. dan saksisaksi dapat ditemukan fakta hukum sebagaimana disebutkandalam
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 112/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 14
16 — 14
dengan segalaPenetapan Itsbat Nikah Nomor 112/Pdt.P/2020/PA.Dp, Hal. 5keterbatasannya, dan orang yang beri'tikad baik haruslah dilindungi Secarahukum, agar tidak terjadi kerusakan / kemafsadatan yang berkepanjangandalam kehidupan Para Pemohon, dengan tetap memperhatikan kemaslahatanserta masa depan Para Pemohon;Menimbang, hal ini sejalan dengan Qaidah dalam Kitab AlAsybah WaAnNadhoir halaman 62 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi sebagai berikut :Wlacllide ule
Register : 26-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 553/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
quai eurs alo VsMlasJl 79) oll olb larg veel ya whl yureil xl ule pSArtinya: Islam memilih lembaga talak (sebagai solusi terbaik) ketika rumahtangga sudah goyah, dimana tidak bermanfaat lagi nasihat dan tidakada lagi perdamaian, serta semangat ikatan suami istri telah sirna,sebab mempertahankan perkawinan (seperti itu) berarti menghukumHal. 5 dari 7 hal. Put.
Register : 22-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0217/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Lue ule prio aw lasll s5 >Artinya : "Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan " ; Dan Majelis mengambil alih isi dan maksud dalildalil tersebut sebagaibahan pertimbangan dalam putusan ini; Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sesuai dengan maksud pasal 39 ayat (2) Undang undangNomor : 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai dengan
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 597/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
No.597/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Para Pemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah memenuhi normahukum dalam kitab Al Asbah wa al NadZzoir : 128dagaalaclasl) damlooS b bogie duc J) ule e LY 8, ai)Artinya : Kebijakan Pemerintah (Hakim) hendaknya selalu berorientasi padakemaslahatan rakyat;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal7
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 318/Pdt.G/2019/PTA.Smg Tanggal 5 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : Edi Riswanto bin Edi Sutrisno
Terbanding/Penggugat : Purwanti binti Tugimin Diwakili Oleh : M. RIKZA PRAYOGA, SH., MH.
23 — 15
Terbanding/Penggugat : Purwanti binti Tugimin Diwakili Oleh : M. RIKZA PRAYOGA, SH., MH.
23 — 15
:WlasJl ul> ule prio swlesl >1 swlaoll sjyogq 1 adliod!
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 578/Pdt.P/2020/PA.JP Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Hal ini sejalan dengan kaidah fiqghiyah dalam Kitab AlBayan Julid II halan 38 yang berbunyi:Mlasll ule We prio xauldoll spoArtinya:"menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa antara calon mempelai berdua tidak adahalangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karenapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan,sebagaimana ketentuan pasal 8 dan 9 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan
Register : 05-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 0
16 — 0
calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah; Calon mempelai lakilaki meskipun belum genap usia 19 tahun dianggap cukupmampu membina rumah dalam perkawinan yang sah ; Menimbang bahwa dikhawatirkan jikalau keduanya tidak segera dinikahkanakan terjadi kemadorotan yang lebin besar dan karenanya pernikahan keduanyadianggap upaya mencegah kemadorotan tersebut dan hal ini sesuai denganmaksud hujjah syariah yang berbunyi :gc> swlaodl prio yo ule
Register : 15-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 30/Pid.B/2019/PN Krs Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
M. Farizalul Hariyadi
21 — 3
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
M. Farizalul Hariyadi
21 — 3
HHHN BHHHHHHHHHHHHHHHOHHHHHE BH BHT BH) BAHHHH' HHH @BH@BH @BAHHHH@H@HHHHHA; BHI; BH0; B4##H#####, ZTODOOO000000000MI00 Autqok####@bl Fbl 0000000 ;0000 Xpppatu1 ###H#HHX MMMOTMTMMGI OO00000 all ~#eeeeHHHHbD ODD00000 600000000 all#HHHHHHHHIH266666620 00000001 HAHAHAHA D ODO 0 00000000000 aga HEHEHE HEHEHE EEE EEE EEHEHEHE HEHEHE HEHEHE HEHEHE EEE EEE EEE AV VV ULE EE Une UU UU UU UU UOeee) eee HEHEHE HEED EEE EE EE EO EO EO EA HOH?
Register : 21-09-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1745/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 21 Desember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
rukun kembali dalamsuatu. rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pengadilan perlu jugamendasarkan pendapat ahli fiqih dalam kitab Ghoyatul Maromhal. 79, kemudian diambil alih sebagai pendapat Pengadilan,yang berbunyila cele glb yogi) azo jill arty pre oil obArtinya: Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidakcinta) pada suaminya, maka hakim (boleh) menceraikanperkawinan mereka dengan talak satu.Menimbang, bahwa sejalan dengan ini sesuai dengan qoidahHukum Islam yang berbunyi:Whactt ule