Maya Dahulia binti Sariono, lahir di Balai Kasih, umur 4 tahun, jenis kelaminperempuan.Hal. 1 dari 23 hal. Pts. No..../Pdt.G/2012/PA.Stb.Yang saat ini tinggal berpisah, Suciriani binti Sariono ikut dengan Termohon danMaya Dahlia binti Sariono, 4 tahun, ikut dengan Pemohon.

Rekonvensi1.2.Mengabulkan gugatan rekonvensi Pemohon Dalam Rekonvensi seluruhnya;Menghukum Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayar nafkah lampau sejakSeptember 2011 sampai dengan Oktober 2012 (14 bulan) sebesar Rp.1.000.000,(satujuta rupiah) perbulan x 14 bulan = Rp.14.000.000, (empatbelas juta rupiah);Menetapkan Pemohon Dalam Rekonvensi sebagai pemegang hak hadlonah atasdua orang anak Pemohon Dalam Rekonvensi dengan Termohon Dalam Rekonvensibernama Suciriani binti Sariono, perempuan, umur 8 tahun dan Maya

perdamaian tersebut, akan tetapi setelahPemohon dan Termohon berpisah dan dilaksanakan di rumah orangtuaTermohon;Seingat saksi yang hadir saat itu pihak keluarga Pemohon dan orangtuaTermohon, kakak, adik dan uwak Termohon;Perdamaian tersebut tidak berhasil, karena Termohon tidak mau lagi kembalidan tinggal bersama Termohon lagi;Tentang anak Pemohon dan Termohon, karena Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, maka anakanak Pemohon dan Termohon jugaberpisah, anak yang pakling kecil bernama Maya

Pemohon,saksi,Pariono, Sugio, Sarno, dan Ngadino serta pihak keluarga Termohon;Telah berulangkali diadakan perdamaian namun tidak berhasil, dalamperdamaian yang terakhir Pemohon telah berusaha mengajak Termohonkembali dan tinggal besama Pemohon lagi, namun jawaban Termohon akusudah tidak mau lagi kembali dan tinggal bersama Pemohon;Sepengetahuan saksi sejak Pemohon dan Termohon berpisah, anakanakPemohon dan Termohon juga berpisah, yang besar bernama Suci ikutbersama Termohon dan yang kecil bernama Maya

berakhlak mulia bahkan untuk kepentingan kedua orang anak tersebuttinggal secara bersamasama lebih menjamin hidup tenteram bagi kedua orang anaktersebut daripada kedua orang anak tersebut hidup secara berpisah seperti selama ini.Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat dapat mengabulkan permohonanPemohon Dalam Rekonvensi, dengan diktum menetapkan Pemohon Dalam Rekonvensisebagai pemegang hak hadlonah terhadap dua orang anak yang bernama Suciriani bintiSariono, perempuan, berumur 8 tahun dan Maya

Md dan Maya Sarah Pulungan , S.Eselaku Petugas Penimbang dari Dinas Perindustrian, Perdagangan, danTenaga Kerja Kabupaten Mempawah telah melakukan penimbangan barangbukti berupa 1 (satu) klip plastik transparan yang didalamnya berisikan kristalwarna putih narkotika jenis metamfetamine (shabu) dengan berat Netto 0,04(nol koma nol empat) Gram; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Pontianak No.

Md dan Maya Sarah Pulungan, S.Eselaku Petugas Penimbang dari Dinas Perindustrian, Perdagangan, danHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN MpwTenaga Kerja Kabupaten Mempawah telah melakukan penimbangan barangbukti berupa 1 (satu) klip plastik transparan yang didalamnya berisikan kristalwarna putin narkotika jenis metamfetamine (shabu) dengan berat Netto 0,04(nol koma nol empat) Gram;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Pontianak No.

Md dan Maya Sarah Pulungan , S.Eselaku Petugas Penimbang dari Dinas Perindustrian, Perdagangan, danTenaga Kerja Kabupaten Mempawah telah melakukan penimbangan barangbukti berupa 1 (satu) klip plastik transparan yang didalamnya berisikan kristalwarna putin narkotika jenis metamfetamine (shabu) dengan berat Netto 0,04(nol koma nol empat) Gram;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Pontianak No.

dengan nomor sim card089505953354:Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum yang dikenal dan diakui oleh Terdakwa dan saksisaksi dipersidangan,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini dan dapat dijadikan barang buktiyang sah dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga melampirkan bukti suratsuratberupa:Berita Acara Penimbangan Nomor 510.3/1140/BA/DisperindagnakerC tanggal7 Desember 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Piko Mardiansyah,A.Md dan Maya

sabu dengan cara membeli dari saksi Heri Gunawan alias Feri dengan hargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN MpwMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang sehubungan dengan sabu yang menjadi barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor510.3/1140/BA/DisperindagnakerC tanggal 7 Desember 2020 yang dibuat danditandatangani olen Piko Mardiansyah, AMd dan Maya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Abu Yazid bin Mashadi) terhadap Penggugat (Maya Lestari binti Musrian);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

Menjatuhkan talak satu Bain Tergugat Achmad Abu Yazid bin Mashadi,atas Penggugat Maya Lestari binti Musrian;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Abu Yazid bin Mashadi)terhadap Penggugat (Maya Lestari binti Musrian);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batelit, Kabupaten Jepara, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tahunan, KabupatenJepara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi MAYA SETYARINIBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon yaitu saksi sebagai anak kandung Pemohon ;Bahwa setahu saksi dari cerita Pemohon, Pemohon menikah padatahun 1994 ;Bahwa dari cerita Pemohon, pada waktu menikah nama Pemohontercatat atas nama MARGONO ;Bahwa Pemohon baru mengetahui dan menyadari bahwa namanyayang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah ternyata berbeda yaitu MARGANA denganMARGONO, sehingga agar dikemudian

5 September 1990 atas namaMARGANA diganti menjadi MARGONO ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan memberikan pertimbangantersebut di atas permohonan Pemohon, terlebin dahulu di pertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Sragen, berwenang untuk menerima, memeriksadan mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopikartu tanda Penduduk atas nama MARGONO dan fotokopi Kartu Keluargaatas nama kepala Keluarga MARGONO serta dihubungkan denganketerangan saksi Sularni dan Maya

Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanpa Penduduk nomor2172025701720001 atas nama NOOR MAYA SANTI yang dikeluarkanPemerintah Kota Tanjungpinang Provinsi Kepulauan Riau, diberi tandabukti P2 ;3. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran nomor217CLT1010200915854 tanggal 10102009 atas nama M.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran nomorSERIBU LIMARATUS SEMBILANPULUH ENAM/1994 atas namaGRATIA MAYA FITRI, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kab, Dati ll Kepulauan Riau, tertanggal 27 Desember 1994, diberitanda bukti P6;7. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran nomorLIMARATUS TUJUH/1999 atas nama MUHAMMAD FARDHALUSZIKRI, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Dati ll KepulauanRiau, tertanggal 22 Maret 1999, diberi tanda bukti P7;8.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Maya Gunarsih, S.H.I. danMohammad Sahli Ali, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Hj. SitiKhairiah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danKuasanya serta Tergugat dan Kuasanya.HIm. 8 dari 9Putusan 414/Pdt.G/2020/PA.MrbKetua Majelis,Hj. St. Zubaidah, S.Ag.,S.H.

,M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Maya Gunarsih, S.H.I. Mohammad Sahli Ali, S.H.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Hj. Siti Khairiah, S.Ag.1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Leges :Rp 10.000,004. Panggilan :Rp 75.000,005. PNBP Panggilan: Rp 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)HIm. 9 dari 9Putusan 414/Pdt.G/2020/PA.Mrb

mengeluarkansenjata tajam jenis badik dan karena saksi melihat terdakwa mengeluarkan senjatatajam dan mengancam saksi maka saksi langsung menghindar dengan cara larimeninggalkan sepeda motor saksi tersebut;Bahwa pada saat itu saksi datang ke Sipon 9 Kebun Lima Kecamatan KotabumiSelatan Kabupaten Lampung Utara karena ditelpon oleh UCI dan pada saat tiba diSipon 9 Kebun Lima Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utaratersebut saksi melihat disana telah ada 3 (tiga) orang teman UCI yakni terdakwa,MAYA

, AYU;Bahwa saksi mengenal UCI dari komunikasi melalui Hp kurang lebih sudah 2 bulannamun jarang bertemu sedangkan saksi mengenal MAYA, AYU dan ADI yaknikenalkan dari UCI;Bahwa sepeda motor tersebut milik orang tua saksi yang diperoleh dengan caramembeli seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui bila UCI sudah memiliki suami, karena UCI tidakpernah bercerita kalu ia sudah menikah sedangkan UCI melayani saksi berbicaramelalui Hp dan UCI pernah berjanjian bertemu saksi

di Alfamart;Bahwa saksi tidak mengetahui bila terdakwa adalah suami dari UCI, karena padasaat saksi di telpon UCI disuruh main ke Sipon 9 Kebun Lima tersebut dan padasaat saksi saat tiba di Sipon 9 Kebun Lima disana sudah ada UCI dan terdakwa,AYU, MAYA kemudian dilokasi tersebut baik terdakwa maupun UCI tidakmenjelaskan apapun tentang status mereka merupakan suami istri (terdakwa danUCD;Bahwa saat saksi tiba dilokasi Sipon 9 Kebun Lima tidak lama kemudian terdakwamenaiki motor saksi dan berusaha

dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwakemudian ketika di dalam areal kebun karet tersebut selanjutnya RODI membatu terdakwauntuk membawa sepeda motor CANDRA menuju kerumah mertua terdakwa di DesaMuara Jaya Keluarahan Kotabumi Udik Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara;Menimbang, bahwa CANDRA datang ke Sipon 9 Kebun V tersebut, karena UCIlah yang menghubunginya melalui Hp dengan berkata kepada CANDRA kamu sini ya diberantas di saluran mau mandi ramairamai bawa cewek kamu, dan disini ada MAYA

Bahwa karena sikap Pemohon yang selalu demikian terhadapTermohon, hidup Termohon sering tertekan hingga kadang Termohonsempat menghilangkan keluh kesah dengan menggabungkan diri lewatdunia maya, sempat chat dengan temanteman didunia maya, yangakhirnya chat tersebut diambil sebagai bahan untuk mengatakanTermohon selingkuh;9.

Bahwa Termohon tidak pernah sekalipun jalan dengan lakilakilain selain menghilangkan kegundahan lewat dunia maya, dan haltersebut telah Termohon sampaikan kepada atasan Pemohon;10. Bahwa benar puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohonterjadi pada September 2018;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2019/MSTkn11.

Bahwa Termohon tidak pernah sekalipun jalan dengan lakilakilain selain menghilangkan kegundahan lewat dunia maya, dan haltersebut telah Termohon sampaikan kepada atasan Pemohon;7. Bahwa benar puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohonterjadi pada September 2018;8.

ada,sehingga Saksi langsung pergi meminta bantuan temanteman Saksiuntuk mencari, selanjutnya Saksi dan temanteman Saksi mencariHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 469/Pid.B/2021/PN Srhsepeda motor tersebut disekitar lokasi tetapi tidak berhasil menemukansepeda motor Saksi tersebut;Bahwa kemudian Saksi membuat postingan di akun Facebook milik Saksitentang hilangnya sepeda motor Saksi dan pada hari Rabu tanggal 09Juni 2021 sekira pukul 00.54 Saksi menerima pesan whatsapp dariteman Saksi yang bernama MAYA

yang memberitahukan bahwa sepedamotor milik Saksi ada di rumah mertua MAYA di Desa Bogak Besar,kemudian pagi harinya Saksi bersama MAYA pergi ke rumah mertuaMAYA dan sesampainya di rumah mertua MAYA, Saksi melihat sepedamotor milik Saksi lalu Saksi bertemu dengan JEKI HANDOKO danJUNAIDI, selanjutnya Saksi melaporkan peristiwa tersebut kepada Polisi;Bahwa berdasarkan keterangan JEKI HANDOKO dan JUNAIDI, sepedamotor milik Saksi tersebut dititipkan oleh 2 (dua) orang teman JEKIHANDOKO dan JUNAIDI yang

., Pelaksana SubdirektoratBantuan Hukum, Direktorat Peraturan Perpajakan Il ; WIDYA MAYA KARTIKA, S.H., Pelaksana Subbagian BantuanHukum dan Pelaporan Kanwil DJP Jakarta Khusus ; HERY SUTRISNO, S.E., M.M., Account Representative padaSeksi Pengawasan dan Konsultasi IV KPP Penanaman ModalAssing Ernpiatt 5 =

Kecamatan Tabukan, KabupatenBarito Kuala;3) Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan, Kabupaten BaritoKuala;4) Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 359.000,00 (tiga ratuslima puluh sembilan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah, olen kami Maya

Maya Gunarsih, S.H.l.Hakim Anggota Il,Hal. 9 dari hal.10 Penetapan No.33/Pdt.P/2021/PA.MrbMohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi : PNBP : Meterai : Rp 9.000,00Jumlah : Rp 359.000,00(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 10 dari hal.10 Penetapan No.33/Pdt.P/2021/PA.MrbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluDrs.

Selama pernikahan tersebut Pemohon danisteri pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a Maya Kurniati Umur 28b Deni Yusup Prasetio umur 17 tahun; 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamisnomor : 1072/1982 Tanggal 4 Januari 1982; 4 Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama NOTO Namun setelahmenikah sesuai dengan adat istiadat orang Ciamis maka

MAYA KURNIATI, umur 28 tahun;2.

berjalan harmonis dan memulai kehidupan baru di Denpasarserta telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa ketidak harmunisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi sejak tahun 2002 yang disebabkan antara lain : Bahwa Tergugat sejak tahun tersebut tidak lagi memberikan nafkahlahir batin kepada Penggugat sampai dengan sekarang; Bahwa selain hal tersebut di atas pertengkaran juga terjadi karenaTergugat suka bertindak kasar kepada Penggugat; Tergugatselingkuh dengan wanita lain yang bernama Maya

Maya binti Ayub, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kereteg RT 02 RW 03 Desa Margamukti KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama : Ilham Abizar Ramazan (berusia 2 tahun

Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akta autentikdimana berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam akta nikah adalahmerupakan satusatunya bukti pernikahan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan langsung dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama (Maya

Kecamatan Tabukan,Kabupaten Barito Kuala;3) Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabuka, Kabupaten BaritoKuala;4) Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 359.000,00 (tiga ratuslima puluh sembilan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan, pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah, olen kami Maya

Maya Gunarsih, S.H.I.Hal. 9 dari hal.10 Penetapan No.31/Pdt.P/2021/PA.MrbHakim Anggota Il,Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi : PNBP : Meterai : Rp 9.000,00Jumlah : Rp 359.000,00(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 10 dari hal.10 Penetapan No.31/Pdt.P/2021/PA.MrbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluDrs.

Jakarta Selatan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah supir pribadi Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai anak 2 (dua) orang;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2015 yang lalu sudah tidak harmonis lagi;bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Maya

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:PAGEBahwa saksi adalah supir pribadi Penggugat dan Tergugat;bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunsebagimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang,namun sejak bulan Februari 2015 yang lalu sudah tidak harmonis lagi, saksimelihat sering terjadi pertengkaran;bahwa penyebabnya setahu saksi karena Tergugat sudah menikah lagi denganibu Maya

Maya Mulya Rusmayanti binti Achmad Mulyadi umur 35 tahunagama Islam pekerjaan tani tempat kediaman di JI.

Sri binti SingaAtmaja dan Maya Mulya Rusmayanti binti Achmad Mulyadi;Menimbang bahwa bukti P.1 adalah potokopi kartu tanda penduduka.n.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Nph2.Tergugat diketahui memiliki hutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan Tergugat bersikap egois; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak bulanJanuari tahun 2019;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Maya Dwidianti binti Sutan Achirsyah, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JI.

Desember 2004, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 04 Desember 2004, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Aditia Wardana bin Ridwan Rudi Salim dan Maya

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah):Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Soreang pada hari Jumat, tanggal 26 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Dzulkaidah 1441 Hijriah, penetapan tersebut diucapkanpada hari Selasa, tanggal 30 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09Dzulkaidah 1441 Hijriyah, dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehkami, Maya Gunarsih, S.H.I. sebagai Ketua Majelis

Maya Gunarsih, S.H.I.Hakim Anggota Il,H. Adi Irfan Jauhari, Lc, M.A. Pantera Penggantl,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Para Pemohon :Rp 0,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari halaman 10 Penetapan Nomor192/Pdt.P/2020/PA.Sor

kepada Para Pemohon sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 05 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 17Halaman 9 dari halaman 10 Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.SorDesember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441Hijriyah oleh kami Maya

Maya Gunarsih, S.H.I.HAKIM ANGGOTA II,Ttd,Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Ttd,Soleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 130.000,004. PNBP Relaas Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi >: Rp. 10.000,006.