Ditemukan 12306 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0524/Pdt.G/2013/PA Crp Tanggal 10 Oktober 2013 — Pemohon
Vs
Termohon
16 — 11
16 — 11
untuk anak, namunTermohon marah kepada Pemohon dengan alasan Pemohon harus pamitterlebih dahulu kepada Termohon ;Bahwa pada tanggal 15 Juni 1995 Pemohon dan Termohon berpisahdikarenakan Pemohon pindah tugas ke Bengkulu sedangkan Termohontetap mau di Curup bersama orang tua Termohon, dan sampai sekarangtetap berpisah yang sudah berlangsung 18 tahun lamanya ;Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan cerai di PengadilanAgama Curup tanggal 04 November 2008 yang terdaftar dalam registerperkara nomor 409
Register : 03-01-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 93/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 19 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMojodeso Kabupaten Bojonegoro Nomor 145/409/14.2015/2017 tanggal 07Juni 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.3);Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
27 — 16
Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat,Noomor;409/Um/Amps/IX/2020, tanggal 14 September 2020, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram, Kecamatan Ampenan,Kelurahan Amnpenan Selatan. bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya serta telah diberi materai dantelah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P.1 );2.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 917 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — TIAN HARTONO VS PT SANSOL NUSANTARA INDONESIA
124 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertipikat Hak Milik Nomor 409 luas 131 m? .an. Erna Setiawaty Jo;7. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan (verzet), bandingmaupun kasasi;8. Menghukum Tergugat I, Il untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng;9.
Register : 26-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA Penajam Nomor 300/Pdt.G/2020/PA.Pnj Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:nines + eaenmeamit eee , NIK 6409025807980002, tempat tanggal lahir ApiApi, 18 Juli 1998,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah MenengahPertama, tempat kediaman di RT.O6 Desa ApiApi Kecamatan WaruKabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timursebagai PenggugatMelawanscciaains & eatwrretann 3 3 we , NIK Tempat tangga lahir Balikpapan, 30 Januari 1994, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Jalan Ahmad Yani No.409
Register : 10-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PA STABAT Nomor 704/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 9 Oktober 2012 — Penggugat VS Tergugat
8 — 8
8 — 8
perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan surat gugatannya bertanggal10 September 2012, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat dibawah Register Nomor /Pdt.G/2012/PA.Stb. pada tanggal 10 September 2012 dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 6 Juni 2011 di Kecamatan TanjungPura, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 409
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0317/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 6 April 2017 — Pemohon dengan Termohon
9 — 3
9 — 3
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 23-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0306/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 20 April 2015 — Pemohon dan Termohon
17 — 0
17 — 0
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 05-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA PADANG Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Pdg Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 4
38 — 4
Penetapan No.56/Pdt.P/2021/PA.PdgMenimbang, bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalahseperti apa yang telah disebutkan diatas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Pemohon Il, IIIdan IV diwakili oleh Pemohon I, sesuai dengan Surat Kuasa Insidentil NomorW3A1/409/HK.05/11/2021, tanggal 04 Februari 2021;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahpara Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkan
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 498/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 14 Agustus 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
tentang pokokperkara, terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentangeksistensi kuasa hukum Penggugat dan juga akan mempertimbangkanKewenangan Pengadilan Agama Pacitan untuk mengadili perkara a quo dankedudukan hukum ( legal standing) Penggugat untuk mengajukan perkara aquo.Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kKuasanya Syahro EdyWahyono, SH, Advokat dengan surat kuasa khusus yang sah tertanggal 25Juni 2018, yang terdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor 409
Register : 15-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1295/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon dengan Termohon
11 — 3
11 — 3
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Register : 24-08-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0960/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun Nomor : 409
Register : 21-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 263/Pdt.G/2014/PA.Spg. Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON ASLI Nomor 409/32/V1I/2003tertanggal 09 Juni 2003 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCeleunyi, Kabupaten Bandung, fotokopi tersebut telah dinazzegel / dibubuhimaterai cukup serta telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (Bukti P.1) ;2.
Register : 08-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0133/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Ash Surat Keterangan Nomor :474.4/409/412.06/2012 Tanggal 27 September 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wates Kecamatan Campurdarat KabupatenTulungagung, surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telah bermeterai cukup,kemudian diberi kode P.2;Bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 1 (satu)orang saksi masing bernama:1.
Putus : 12-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 675 /Pdt.G/2012/PN.Dps. Tanggal 12 Desember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I MADE PARWATA, SH. 18NIP. 040035297Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 23Januari 2006, Nomor : 409/Pdt.G/2006/PN.Dps. ini diberikan kepada dan atas permintaanPenggugat : NUEWAYAN YUNIARTI pada hari :tanggal. 2007, dengan perincian biaya sebagai berikut : A. Meterai iceeceecccc ccc ccccesececcccceeeeeeececeeee ueseseeseueneeeseeeseunuuues Rp. 6.000, 5. Upah tulisJumlah ..... Rp. 8.500,
Register : 18-02-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 74/Pdt.G/2015/PN/JKT/PST Tanggal 21 Desember 2015 — PT ARPENI PRATAMA OCEAN LINE, TBK >< PT DWIBINA PRIMA,Cs
143 — 33
143 — 33
benderang terbukti bahwa fakta hukumnya Penggugatmelalui pemiliknya baik secara sendiri, maupun sebagai pemegang sahamTergugat telah mengakui bahwa tanah seluas + 1754 M2 dan bangunanyang ada diatasnya seluas + 923 M2 yang beralamat di jalanH,O,S, Cokroaminoto No, 32, Menteng, Jakarta Pusat adalah milikTergugat.PENGAKUAN NEGARABahwa atas permohonan yang diajukan oleh Penggugat, maka pada tanggal 09Desember 1992 Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional DKIJakarta mengeluarkan surat No. 1.711.2/409
Cokroaminoto No. 32, Menteng, Jakarta Pusat.Penggugat Rekonpensi adalah pemilik sah atas tanah seluas + 1754 M2 danBangunan yang ada diatasnya seluas + 923 M2 yang beralamat diJalan HOS Cokroaminoto No,32 Menteng Jakarta Pusat sampai dengansekarang;Hal tersebut berdasarkan surat dari Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional DKI Jakarta mengeluarkan surat No 1.711 2/409/09 01/93/B/P3HT/92tentang Pemberian Hak Guna Bangunan atas nama PT Dwibina Prima ( BuktiT11)Bahwa pada tanggal 22 April 1993
TANGGAL 10/9 1996 NO. 73, diberitanda T4;Foto copy PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT NO. 10 TANGGAL 5 DESEMBER1989, diberi tanda T4a;Foto copy SK KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTAHANAN NASIONALDAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTANOMOR 1.711.2/409/091 /93/B/P3HT/92 TANGGAL 9 DESEMBER 1992 TENTANG PEMBERIAN HAKGUNA BANGUNAN ATAS NAMA PT DWIBINA PRIMA, diberitanda T5Foto copy SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN NO. 1010 TANGGAL 22 APRIL 1993,diberi tanda T6;Foto copy Resi Pembayaran SPPT, diberi tanda T7;9.
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 55-K/PM.II-10/AD/XI/2020 Tanggal 17 Desember 2020 — Oditur:
Kolonel laut KH W Estiningsih, S.H., M.H.
Terdakwa:
Baru Krismantoro
353 — 136
Kolonel laut KH W Estiningsih, S.H., M.H.
Terdakwa:
Baru Krismantoro
353 — 136
Keputusan tentang Penyerahan Perkara dari PangdamIV/Diponegoro selaku Papera Nomor Kep/409/X/2020 tanggal24 Oktober 2020.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/59/X1I/2020tanggal 3 November 2020.Hlm. 1 dari 30 Him. PUT No. 55K/PM II10/AD/X1I/2020MendengarMemperhatikan3. Penetapan dari:a. Kadilmil Il10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor : TAPKIM/55/PM II10/AD/X1I/2020 tanggal10 November 2020.b.
Bahwa benar hal ini dikuatkan dengan adanyaKeputusan tentang Penyerahan Perkara dari PangdamlV/Diponegoro selaku Perwira Penyerah Perkara Nomor :Kep/409/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 yang menyatakanTerdakwa sebagai seorang Prajurit TNIAD berpangkat PratuNRP 31130487001291 yang bertugas Yonif Raider 400/BRJabatan Taban SO Ru 3 Ton 1 Kipan A yang oleh Paperadiserahkan perkaranya untuk disidangkan di PengadilanMiliter Il10 Semarang melalui Oditurat Militer Il09Semarang.3.
Register : 26-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 299/Pdt.G/2021/PA.Bkt Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
tanggal 27November 2020 dan sudah di putuskan Akta Perdamaian di PengadilanNegeri Bukittinggi Nomor 5/Pdt.G/2021/PN.Bkt pada hari Senin tanggal 1Maret; 2021;Sesuai dengan putusan Akta Perdamaian di Pengadilan Negeri BukittinggiNomor : 5/Pdt.G/2021/PN.Bkt pada hari Senin tanggal 1 Maret 2021 tersebutTerlawan Il tidak ada hak lagi terhadap semua objek yang dimaksud dan jikaTerlawan masih memaksakan tuntutannya dalam perkara Nomor2/Pdt.Eks/2020/PA.Bkt terhadap putusan Kasasi Perkara Perdata nomor :409
Bahwa apabila Terlawan masih menuntut tentang putusan KasasiPerkara Perdata Nomor : 409 K/Ag/2019, maka lakukanlah tes urin / DNAterhadap anak ke 3 Terlawan sesuai dengan jawaban Terlawan dalamgugatan Cerai Talak Terlawan II untuk penetapan tentang asal usul anakdan apabila hasilnya itu adalah anak Terlawan Il. Maka tentang itusemuanya akan dijalankan sesuai dengan pasal pasal Kompilasi HukumIslam yaitu : Harta Kekayaan dalam PerkawinanHalaman13 dari 25 halaman .
Register : 01-03-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Plk Tanggal 13 Juli 2016 — Pince Lawan PT. Tantahan Panduhup Asi
129 — 28
129 — 28
Kabupaten Gunung Mas ProvinsiKalimantan Tengah.SIUP Besar Nomor 503.3/021/SIUPPB ATI/2013.Surat Keputusan Menteri Kehutanan RI NomorSK.219/Menhutll/2014 Tentang Pelepasan SebagianKawasan Hutan Produksi yang dapat dikonversi untukperkebunan kelapa sawit atas nama PT.TantahanPanduhup Asi di Kabupaten Gunung Mas, ProvinsiKalimantan Tengah seluas 7.330,66 Ha.Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Perseroan Terbatas (PT)atas nama PT.Tantahan Panduhup Asi tanggal 23September 2014.Keputusan Bupati Gunung Mas Nomor 409
Kabupaten Gunung MasProvinsi Kalimantan Tengah.SIUP Besar Nomor 503.3/02I/SIUPPB/VT1/2013.Surat Keputusan Menteri Kehutanan RI Nomor SK.219/Menhut11/2014 Tentang Pelepasan Sebagian Kawasan Hutan Produksiyang dapat dikonversi untuk perkebunan kelapa sawit atas namaPT.Tantahan Panduhup Asi di Kabupaten Gunung Mas, ProvinsiKalimantan Tengah seluas 7.330,66 Ha.Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Perseroan Terbatas (PT) atasnama PT.Tantahan Panduhup Asi tanggal 23 September 2014.Keputusan Bupati Gunung Mas Nomor 409
Dimuk; Bahwa saksi tidak tahu darimana asal Hardonaldsofian dengan Pincekarena bukan asli warga desa Tumbang Talaken; Bahwa pada saat itu tanaman yang ada diatas tanah tersebut adalahtanaman Padi dan Karet; Bahwa saksi tidak mengetahui ada sosialisasi dari perusahaan tentangkeberadaan atau kehadiran perusahaan di desa Tumbang Talaken; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang surat edaran dari Bupati GunungMas nomor 409 tentang ijin lokasi perusahaan yag masuk desa TumbangTalaken; Bahwa saksi tidak kenal
Register : 05-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 140/B/2015/PT.TUN.JKT. Tanggal 7 Juli 2015 — 1.MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA.;
2.PT. MEDIA TELEVISI INDONESIA (âÃÂÃÂMetro TVâÃÂÃÂ) DKK ( 24 STASIUN TV ).;
1.ASOSIASI TELEVISI JARINGAN INDONESIA (âÃÂÃÂATVJIâÃÂÃÂ).;
2.ASOSIASI TELEVISI LOKAL INDONESIA (ATVLI)
3.PT. RCTI SATU DKK ( 5 STASIUN TV ).;
149 — 110
149 — 110
Mediakarya Manado dan Samarinda, tertanggal 14 Mei 2013 ;32 Keputusan Menteri Komunikasi dan Informatika Republik IndonesiaNomor 408 Tahun 2013 Tentang Penetapan Lembaga PenyiaranPenyelenggara Penyiaran Multipleksing Pada Penyelenggara PenyiaranTelevisi Digital Terestrial Penerima Tetap Tidak Berbayar (Free To Air)di Zona Layanan 14 (kalimantan Timur dan Kalimantan Selatan) PT.Surya Citra Multikreasi, tertanggal 14 Mei 2013 ;33 Keputusan Menteri Komunikasi dan Informatika Republik IndonesiaNomor 409
PT.Lativi Mediakarya Manado dan Samarinda, tertanggal 14 Mei 2013 ;Keputusan Menteri Komunikasi dan Informatika Republik IndonesiaNomor 408 Tahun 2013 Tentang Penetapan Lembaga PenyiaranPenyelenggara Penyiaran Multipleksing Pada Penyelenggara PenyiaranTelevisi Digital Terestrial Penerima Tetap Tidak Berbayar (Free To Air)di Zona Layanan 14 (kalimantan Timur dan Kalimantan Selatan) PT.Surya Citra Multikreasi, tertanggal 14 Mei 2013 ;Keputusan Menteri Komunikasi dan Informatika Republik IndonesiaNomor 409
banding dari Tergugat II Intervensi 15/Pembanding; 4 Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 119/G/2014/PTUN.JKT tanggal 5 Maret 2015;Dan mengadili sendiri:56Menguatkan Surat Keputusan Menteri Komunikasi dan Informatika objekperkara tentang Penetapan Surat Keputusan Menteri Komunikasi danInformatika Republik Indonesia Nomor 582 Tahun 2012 sampai denganNomor 604 Tahun 2012, dan Keputusan Menteri Komunikasi danInformatika Republik Indonesia Nomor 400 Tahun 2013 sampai denganNomor 409