Ditemukan 19673 data
7 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Dain bin Abas) terhadap Penggugat (Maskanah binti Hadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
22 — 17
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ade bin Ota) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryati binti Abas) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah
10 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Somantri Bin Utja Sulya) terhadap Penggugat (Rina Kusmirah Binti Abas Sambas);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam
10 — 1
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Abas bin Mohamad Ikhsani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noviyanti binti Ponidi) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima
17 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (IBNU ABAS BIN JAJULI) terhadap Penggugat (CHOYRIAH BINTI H. TOTO WAGIYO);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376000,-( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
78 — 42
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I(Yunus bin Abas) dan Pemohon II (Nurlaila Fabanyo binti Abubakar) yang beralamat di RT. 11 RW. 08, Kelurahan Tomagoba, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan, terhadap anak laki-laki bernama Muhammad Junaid, umur 2 tahun;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam
26 — 17
Mengadili
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ikbal Toduho Bin Udin Abas) terhadap Penggugat (Sukarni Ridwan Binti Ridwan Muhammad) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratusenam belas ribu rupiah
15 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jefri Yantoni bin Basri Abas) terhadap Penggugat (Renni Andriani binti Nofrizal);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp
22 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadar bin Deraman) dengan Pemohon II (Surapati binti Abas) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Maret 1981 di Kampung Berawang Gading, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah)
75 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yulianto bin Doke alias Doke Abas)Kepada Penggugat (Fatma alias Patma binti Timung alias Timun);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah
13 — 1
lamany@a;;n nnn nn nnn nnn nnn ncn ncn nnn cn nccnceMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihakPenggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini; 229 n2 nono no nnn ne nner nnn ncnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut Oi Abas
46 — 19
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abas Rohrobmana bin PrimusRohrobmana) terbadap Pengugat (Wa Maula binti La Naini)3.
16 — 8
PUTUSANNomor 0175/Pdt.G/2016/PA.SUBBISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Mappiasse bin Abas umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun moyo atas RT.01, RW. 01, Desa Labuhan Sangoro, KecamatanMaronge, Kabupaten Sumbawa, disebut sebagai "Pemohon;MelawanFarida binti Zurkani
21 — 7
Abas Hulupango, umur 33 tahun.e Lk. Yangler Bahua, umur 28 tahun.e Lk. Abdullah Bahua almarhum. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tetap terikat dalam ikatan suci perkawinan dalamrangka membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah;.
47 — 42
Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianPemohon dan Termohon merupakan pihakpihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Darmadi bin Abas dan Muhammad Dini bin Abas, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohonmerupakan orangorang yang tidak terhalang oleh hukum untuk diangkatmenjadi saksi
1.ROY TUAN HAKIM, SH
2.RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
ADANI Bin Alm. ANTA WIJAYA
68 — 9
Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Rkbperbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutan dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa ADANI bin (alm) ANTA WIJAYA bersamasamaYANTO bin Wagimin dan AMIR BIN ABAS (berkas terpisah), DEDEL, ADEJAPROT, RUDI, DEDE (seluruhnya DPO) pada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi
Elly sebagai pemilik dari SPBU Kerta tempat terdakwa bekerjasebagai operator; Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Resmob Polda Banten padahari Jumat tanggal 8 Maret 2019 sekira jam 16.00 WIB di daerahPanyacaran Kec.Munjul saat akan menagih barang elektronik padakonsumennyaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanamelanggar Pasal 374 jo pasal 55 KUHPidanaAtauKedua:Bahwa terdakwa ADANI bin (alm) ANTA WIJAYA bersamasamaYANTO bin Wagimin dan AMIR BIN ABAS (berkas terpisah), DEDEL, ADEJAPROT
Amir Bin Abas dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 9 dari 20. Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Rkb Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam beritaacara pemeriksaan yang dibuat didepan penyidik; Bahwa Saksi bekerja sebagai pedagang diarea SPBU Kerta milikH. Elly; Bahwa Saksi pernah bekerja di SPBU kerta milik H.
31 — 20
Saksi SOPYAN Bin M.NAIM ABAS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 19.30 Wib anak saksi(saksi Hendi Saputra) dibegal di Dusun Lubuk Luar, Kel. Way Lubuk, Kec. Kalianda,Kab.
Pol BE 4339 OT NokaMHIJFS114FK056620 Nosin : JFS1E1050707 Tahun 2015 yang merupakan milik saksiHendi Saputra Bin Sopyan dengan cara membawa senjata tajam berupa sebilah pisau yangdibacokkan kearah saksi Hendi Saputra Bin Sopyan yang sedang mengendarai motornya danhendak menambal ban motornya karena diperintah oleh orang tua saksi Hendi Saputra BinSopyan yang bernama saksi Sumiyati Bin Almunijiri dan saksi Sopyan Bin Naim Abas(Alm) dan merobek lengan baju saksi Hendi Saputra Bin Sopyan kemudian Anis
Pol BE 4339 OT NokaMHI1JFS114FK056620 Nosin : JFS1E1050707 Tahun 2015 yang merupakan milik saksiHendi Saputra Bin Sopyan dengan cara membawa senjata tajam berupa sebilah pisau yangdibacokkan kearah saksi Hendi Saputra Bin Sopyan yang sedang mengendarai motornya danhendak menambal ban motornya karena diperintah oleh orang tua saksi Hendi Saputra BinSopyan yang bernama saksi Sumiyati Bin Almunijiri dan saksi Sopyan Bin Naim Abas(Alm) dan merobek lengan baju saksi Hendi Saputra Bin Sopyan kemudian Anis
15 — 15
Kiki Anas Nasruloh bin Abas Abdul Qodir, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman di Kp.Cileutik RT.06 RW.08 Desa xxxxxxxx Wetan Kecamatan xxxxxxxxKabupaten Bandung, dan di depan persidangan saksi tersebut di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut :a) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Adik seibu dengan Pemohon;b) Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah secara agama
hukum di wilayah yurudiksiPengadilan Agama Sorenag, dan benar di sana anam lengkap Pemohontercatat dengan nama Agus Mahdar;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon membuktikanbahwa benar perkawinan Pemohon dan Termohon yang dilangsungkan pada26 Desember 2008 belum terdaftar dan/atau tercatat di KUA KecamatanXXXXXXXXXMenimbang, bahwa selain alat bukti surat di atas, Pemohon punmengajukan alat bukti dua orang saksi di depan persidangan yakni SarifHidayat, S.Pd. dan Kiki Anas Nasruloh bin Abas
Pasal 1907 dan Pasal 1911 KUHPerdata, kesaksiankedua saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sarif Hidayat, S.Pd.dan saksi Kiki Anas Nasruloh bin Abas Abdul Qodir, keterangan yang saksi lihat,Halaman 12 dari 27 hal.Putusan Nomor 4612/Pdt.G/2021/PA.Sordengar dan alami sendiri, dalil permohonan istbat nikah Pemohon yang dapatdibuktikan adalah :a) Bahwa Pemohon dan Termohon adalah benar suami istri yang telahmenikah secara agama Islam
57 — 80
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mamat Ridwan bin Abas) terhadap Penggugat (Titin Sunarsih binti Acun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.550.000,00 (satu juta
8 — 8
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL ABAS Bin SUBLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARUMI Binti MISIN,) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 660000,- ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);