• Menimbeng behwe berdeserken keterangen pemohon dan dihubung ken dengen suret bukti P.2 ternyeta behwe enek pemolion dilehirkendi Renteuprepat pede tenggel 13 Meret 1986 tepi oleh kerene kesi~buken pemohon delem pekerjean seher heri meke sempai seet ini kelehiren enek pemohon tersebut belum didefterken di Kentor Cateten sipil di Renteuprepet den belum mempunyei akte kelehiren den hel inidapet diyekini oleh Pengedilen oleh kerene itu elesen pemohoh unstuk memohonken penetapen Yengedilen mempunyai gle

• SAKSI I, lahir di Tulungagung, tanggal 21 September 1969 /umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tepi Kali Negara, RT.002RW.001, Desa Ujung Muning, Kecamatan Amuntai Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara, Provinsi Kalimantan Selatan, dibawah sumpah menyampaikan kesaksiannya denganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsepupu sekali Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mempunyai isteri

  SAKSI Il, lahir di AMuntai, tanggal 11 Desember 1977 / umur41 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Tepi Kali Negara, RT.002 RW.001, DesaUjung Muning, Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten HuluSungai Utara, Provinsi Kalimantan Selatan, di bawah sumpahmenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahipar Sepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mempunyai isteri,isteri

• Bahwa saksi tahu semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;7.Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat tidak berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat tepi tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau damai dengan Tergugat.Saksi kedua, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di jalan Khatib Sulaiman Kelurahan Ulak KarangKecamatan Padang Utara Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :1.Bahwa Saksi

  Sulaiman;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah punya satu oranganak;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal semenjak sepuluh tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi tahu Tergugat pernah masuk penjara karena membunuhorang, tetapi penyebabnya saksi tida tahu;Bahwa saksi tahu semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat tepi

• KULLE mengalami luka lecet pada daerah bibir bawahberukuran 2x1 cm dan 3x1 cm tampak tepi luka berwarna keunguan di sertaibengkak, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumSyekh Yusuf Sungguminasa No. 445.2/129/RSUDSY/I/2016 yangditandatangani oleh dr. AndiNurulllmi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  AndiNurulllmidengan hasil pemeriksaan adanya luka lecet pada daerah bibir bagian bawahberukuran 2x1 cm dan 3x1 cm tampak tepi luka berwarna keunguan di sertaibengkak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim menyimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsur kedua dalam Dakwaan Penuntut Umum yaitu melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP. terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara

• datang ke ODesa Berindat untukmengumpulkan dan membeli karet dari warga masyarakatDesa Berindat ;2 Saksi : HARDIANTO als MADI.e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2010sekitar pukul 06.00 Wib. terdakwa Musa bin Hasim datangke rumah saksi di Desa Berindat dan meminta tolong kepadasaksi untuk menjualkan 3 (tiga) keping karet kepada Sudinals Daeng bin Talib ;e Bahwa benar waktu datang ke rumah saksi, terdakwa Musabin Hasim tidak langsung membawa karet itu tetapi karet itudiletakkannya di tepi

  jalan Bukit Pupui dan saksi disuruhmengambil karet itu karet itu dari tepi jalan Bukit Pupui danmenjual karet itu kepada Sudin als Daeng bin Talib ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2010sekitar pukul 07.30 Wib. saksi telah menjual 3 (tiga) kepingkaret dengan berat 90 Kg. kepada Sudin als Daeng bin Talibdi Desa Berindat Kec.

• kapan menikahnya; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seoranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun yanglalu. sudah tidak rukun dan tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering keluar rumah dankumpulkumpul sama temannya, kadang tidak diijinkan Pemohon namunTermohon tetap pergi, bahkan saksi pernah melihat Termohon bersamalakilaki lain di tepi

• ;

• Sebuah cover handphone bagian tepi berwarna hitam dan transparan bertuliskan DORAEMON;
• Sebuah bongkahan material bahan bangunan berbentuk kubus tidak beraturan dan
• Sebuah bongkahan material bahan bangunan berbentuk silinder diameter kurang lebih 20 (dua puluh) centimeter dan panjang kurang lebih 23 (dua puluh tiga) centimeter;

Dikembalikan kepada saksi MUSTAIN;

Sedangkan

• Sebuah

• Bahwa akibat perbuatan penganiayaan yang dilakukanTerdakwa mengakibatkan Saksi 1 mengalami luka robekpada kelopak mata kanan bagian atas, satu koma limacentimeter kali nol koma lima centimeter kali nol koma limacentimeter dengan tepi tidak rata ukuran luka robek padakelopak mata kanan bagian bawah : dua centimeter kali nolkoma lima centimeter kali nol koma lima centimeter dengantepi tidak rata, luka tersebut diakibatkan bersinggungandengan benda tumpul hal ini sesuai dengan Visum EtRepertum dari

  1 terjatuh laluTerdakwa menginjak punggung Saksi 12 denganmenggunakan kaki sebanyak 1 (satu) kali Kemudian Saksi 1bangkit sehingga Terdakwa memukul lagi Saksi 1 sebanyak1 (Satu) dibagian wajah dengan menggunakan tangan kananmengepal sehingga Saksi 1 jatuh kembali.Bahwa benar akibat perbuatan penganiayaan yangdilakukan Terdakwa mengakibatkan Saksi 1 mengalami lukarobek pada kelopak mata kanan bagian atas, satu koma limacentimeter kali nol koma lima centimeter kali nol Koma limacentimeter dengan tepi

  Bahwa benar akibat perbuatan penganiayaan yangdilakukan Terdakwa mengakibatkan Saksi 1 mengalami lukarobek pada kelopak mata kanan bagian atas, satu koma limacentimeter kali nol koma lima centimeter kali nol Koma limacentimeter dengan tepi tidak rata ukuran luka robek padakelopak mata kanan bagian bawah : dua centimeter kali nolkoma lima centimeter kali nol koma lima centimeter dengantepi tidak rata, luka tersebut diakibatkan bersinggungandengan benda tumpul hal ini sesuai dengan Visum EtRepertum

  Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi 1 mengalamiluka robek pada kelopak mata kanan bagian atas, satu komalima centimeter kali nol koma lima centimeter kali nol komalima centimeter dengan tepi tidak rata ukuran luka robekpada kelopak mata kanan bagian bawah : dua centimeterkali nol koma lima centimeter kali nol koma lima centimeterdengan tepi tidak rata, selain itu pula perbuatan Terdakwadapat mencermarkan nama baik dan citra TNI dimatamasyarakat.4.

• putih, terdakwa mengendarai SEPEDA MOTOR Honda Supra X 125 warna hitam merah,JON dengan sepeda motor Honda Vario miliknya dengan memboncengkanTOLOK kabur menuju ke arah Semarang melewati Desa KarangsonoKecamatan Guntur Kabupaten Demak dan berhenti di warung yang terletakdi Blancir Kelurahan Plamongansari Kecamatan Pedurungan KotaSemarang;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersama temantemannya tersebutmengakibatkan saksi MUHAMMAD RIAGIL mengalami luka robek dipunggung kiri bentuk memanjang kedua tepi

  Supra X 125 warna hitam merah,Halaman 17 Putusan Nomor: 92/Pid.B/2015/PN DmkJON dengan sepeda motor Honda Vario miliknya dengan memboncengkanTOLOK kabur menuju ke arah Semarang melewati Desa KarangsonoKecamatan Guntur Kabupaten Demak dan berhenti di warung yang terletakdi Blancir Kelurahan Plamongansari Kecamatan Pedurungan KotaSemarang;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersama temantemannya tersebutmengakibatkan saksi MUHAMMAD RIAGIL mengalami luka robek dipunggung kiri bentuk memanjang kedua tepi

  terdakwa mengendarai SEPEDA MOTOR Honda Supra X125 warna hitam merah, JON dengan sepeda motor Honda Vario miliknya denganmemboncengkan TOLOK kabur menuju ke arah Semarang melewati DesaKarangsono Kecamatan Guntur Kabupaten Demak dan berhenti di warung yangterletak di Blancir Kelurahan Plamongansari Kecamatan Pedurungan KotaSemarang;Menimbang bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersama temantemannya tersebut mengakibatkan saksi MUHAMMAD RIAGIL mengalami lukarobek di punggung kiri bentuk memanjang kedua tepi

  bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka unsurdilakukan pada waktu malam di jalan umum telah terpenuhi pula ;Ad.7 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Karangsono Kecamatan Guntur Kabupaten Demak dan berhenti di warung yangterletak di Blancir Kelurahan Plamongansari Kecamatan Pedurungan KotaSemarang;Menimbang bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersama temantemannya tersebut mengakibatkan saksi MUHAMMAD RIAGIL mengalami lukarobek di punggung kiri bentuk memanjang kedua tepi

• Sari Lembah Subur dipohonnya dengan menggunakan 1 (satu) buah dodos denganmenggunakan bantuan cahaya senter kening, setelah buah kelapa sawittersebut diturunkan dari pohonnya kemudian terdakwa mengambil buahkelapa sawit tersebut lalu dikumpulkan ke tepi jalan;Bahwa Alat yang digunakan oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit mobil L300warna hitam dengan Nomor Polisi BM 8360 Cl, 1 (Satu) buah dodos, 2(dua) buah tojok, 1 (Satu) buah angkong warna merah, dan 2 (dua) buahlampu senter kening;Bahwa saksi tidak

  SariLembah Subur dipohonnya dengan menggunakan 1 (satu) buah dodosdengan menggunakan bantuan cahaya senter kening, setelah buahkelapa sawit tersebut diturunkan dari pohonnya kemudian terdakwamengambil buah kelapa sawit tersebut lalu dikumpulkan ke tepi jalan;Bahwa Alat yang digunakan oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit mobil L300warna hitam dengan Nomor Polisi BM 8360 Cl, 1 (Satu) buah dodos, 2(dua) buah tojok, 1 (Satu) buah angkong warna merah, dan 2 (dua) buahlampu senter kening;Bahwa saksi tidak

  Sari Lembah Subur melalui saksi SetyoBudi Utomo Bin Jamin dengan cara langsung memanen buah kelapa sawit yangberada di pohon dengan menggunakan 1 (Satu) buah lampu senter dan 1 (Satu)buah angkong warna merah untuk dikumpulkan di tepi jalan dilakukan secarabergantian kemudian Sdr.

  Awin (DPO) datang dengan menggunakan mobil L300mitsubishi warna hitam, kemudian terdakwa memuat buah kelapa sawit yangberada tepat di tepi jalan kedalam mobil, selanjutnya 184 (seratus delan puluhempat) janjang buah kelapa sawit tersebut rencananya akan terdakwa jual danuangnya akan terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, menurut Majelis Hakimunsur Dengan maksud untuk memilikinya dengan melawan hukum telahterpenuhi;Ad.5.

  Sari Lembah Subur terdakwa langsung masuk kedalam kebunmemanen, mengutip, dan mengumpulkan buah kelapa sawit denganmenggunakan 1 (satu) buah lampu senter kening dan 1 (satu) buah angkongwarna merah untuk dikumpulkan di tepi jalan dilakukan secara bergantian danmemantau situasi sekitar perkebunan lalu tidak lama kemudian Sdr.

• Made Santika, Sp.B dengan Nomor : 435/ /X1V/2016 tanggal 30 November2016 dengan hasil pemeriksaan :Korban masuk rumah sakit tanggal 13 November 2016Keadaan Umum : Sakit ringan/sadarKepala : Tidak ditemukan kelainanLeher : Tidak ditemukan kelainanBadan : Pinggang bawah kanan, luka robek ukuran 10x2x3 cm,tepi lika rata Pinggang bawah kiri, luka robek ukuran 2x1 cm, tepilika rataKesimpulan : Lukaluka dipinggang bawah kanan dan kiri serta dilenganbawah kanan yang diakibatkan oleh benda tajam.Perbuatan

  Made Santika, Sp.B dengan Nomor : 435/ /XIV2016 tanggal 30 November2016 dengan hasil pemeriksaan :Korban masuk rumah sakit tanggal 13 November 2016Keadaan Umum : Sakit ringan/sadarKepala : Tidak ditemukan kelainanLeher : Tidak ditemukan kelainanBadan : Pinggang bawah kanan, luka robek ukuran 10x2x3 cm,tepi lika rata Pinggang bawah kiri, luka robek ukuran 2x1 cm, tepilika rataKesimpulan : Lukaluka dipinggang bawah kanan dan kiri serta dilenganbawah kanan yang diakibatkan oleh benda tajam.Perbuatan

  Made Santika, Sp.Bdengan Nomor : 485/ /XWV2016 tanggal 30 November 2016 dengan hasilpemeriksaan :Korban masuk rumah sakit tanggal 13 November 2016Keadaan Umum : Sakit ringan/sadarKepala : Tidak ditemukan kelainanLeher : Tidak ditemukan kelainanBadan : Pinggang bawah kanan, luka robek ukuran 10x2x3 cm,tepi lika rata Pinggang bawah kiri, luka robek ukuran 2x1 cm, tepilika rataKesimpulan : Lukaluka dipinggang bawah kanan dan kiri serta dilengan bawah kananyang diakibatkan oleh benda tajam.Menimbang,

  Akibat pemarangan tersebut saksi korban dirawat di RSUD AndiDjemma Masamba selama 5 (lima) hari atas lukaluka yang dideritanyasebagaimana hasil Visum et Repertum yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Made Santika, Sp.B dengan Nomor : 435/ /XIV2016 tanggal 30 November 2016dengan hasil pemeriksaan :Korban masuk rumah sakit tanggal 13 November 2016Keadaan Umum : Sakit ringan/sadarKepala : Tidak ditemukan kelainanLeher : Tidak ditemukan kelainanBadan : Pinggang bawah kanan, luka robek ukuran 10x2x3 cm,tepi

  MadeSantika, Sp.B dengan Nomor : 435/ /X1V2016 tanggal 30 November 2016 denganhasil pemeriksaan :Korban masuk rumah sakit tanggal 13 November 2016Keadaan Umum : Sakit ringan/sadarKepala : Tidak ditemukan kelainanLeher : Tidak ditemukan kelainanBadan : Pinggang bawah kanan, luka robek ukuran 10x2x3 cm,tepi lika rata Pinggang bawah kiri, luka robek ukuran 2x1 cm, tepilika rataKesimpulan : Lukaluka dipinggang bawah kanan dan kiri serta dilengan bawahkanan yang diakibatkan oleh benda tajamPutusan No.

• kiri kanan sungai dan anak sungaiyang berada dekat atau menyusuri lokasi penebangan dimaksud,dimana tunggakan pohon hasil tebangan pada lokasi dan Km. 21setelah dilakukan pengukuran dengan jarak yang paling dekat adalah2 M dari tepi Sungai Masinatu dan ada juga tunggakan bekas tebanganHalaman 29 dari 149 Putusan Nomor 24/Pid.B/LH/2020/PN Mshsangat dekat dengan Sungai Toluaran sebagai Batas alam KawasanTaman Nasional Manusela, dimana hasil pengukuran tunggakan pohonbekas tebangan pada Km. 21, antara

  waduk atau danau ;b. 200 (dua ratus) meter dari tepi mata air dan kiri kanan sungai didaerah rawa ;100 (seratus) meter dari kiri kanan tepi sungai ;50 (lima puluh) meter dari kiri kanan tepi anak sungai ;2 (dua) kali kedalaman jurang dari tepi jurang dan/atau ;9 2 9130 (seratus tiga puluh) kali selisin pasang tertinggi dan pasangterendah dari tepi pantai ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 94 ayat (1) huruf a Jo.

  waduk atau danau ;b. 200 (dua ratus) meter dari tepi mata air dan kiri kanan sungai didaerah rawa ;100 (seratus) meter dari kiri kanan tepi sungai ;50 (lima puluh) meter dari kiri kanan tepi anak sungai ;2 (dua) kali kedalaman jurang dari tepi jurang dan/atau ;Oo a2 9130 (seratus tiga puluh) kali selisin pasang tertinggi dan pasangterendah dari tepi pantai ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) huruf c Jo.

  kiri kanan sungai dan anak sungaiyang berada dekat atau menyusuri lokasi penebangan dimaksud,dimana tunggakan pohon hasil tebangan pada lokasi dan Km. 21setelah dilakukan pengukuran dengan jarak yang paling dekat adalah 2M dari tepi Sungai Masinatu dan ada juga tunggakan bekas tebangansangat dekat dengan Sungai Toluaran sebagai Batas alam KawasanTaman Nasional Manusela, dimana hasil pengukuran tunggakan pohonbekas tebangan pada Km. 21, antara lain sebagai berikut : Koordinat Jarak menujuNo Uraian

  waduk atau danau ;b. 200 (dua ratus) meter dari tepi mata air dan kiri kanan sungai didaerah rawa ;100 (seratus) meter dari kiri kanan tepi sungai ;50 (lima puluh) meter dari kiri kanan tepi anak sungai ;2 (dua) kali kedalaman jurang dari tepi jurang dan/atau ;9 2 9130 (seratus tiga puluh) kali selisin pasang tertinggi dan pasangterendah dari tepi pantai ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 98 ayat (1) Jo.

• ABDUL KARIM yangsetelah dilakukan pemeriksaan pada pokoknya menjelaskan tepat pada puncakkepala, terdapat luka terbuka tepi tidak rata dengan dasar yang tidak dapatditentukan karena telah dijahit dengan sembilan simpul benang berwarna hitam,luka berbentuk garis yang memanjang lurus dari depan ke belakang sepanjangdelapan meter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana daalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti isidan maksudnya

  kananterdakwa, sehingga akibat pukulan gitar tersebut kepala saksi ABDUL KARIMmengalami luka dan mengeluarkan darah selanjutnya saksi ABDUL KARIMdilerai oleh warga kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) buahgitar merk Osmond di bawa ke pihak Kepolisian untuk pemeriksaan lebih lanjut,dan setelah dilakukan pemeriksaan Visum Et Repertum RSUP Nasional DR, CiptoMangunkusumo Nomor : 1077/TU,FK/XI/2010 tertanggal 26 Nopember 2010menyimpulkan saksi korban ABDUL KARIM mengalami luka terbuka tepi

• FitriaDamayanti tertanggal 12 Maret 2015 dengan kesimpulan Terdapat luka robekdipunggung kaki kiri dengan ukuran 0,5 cm dengan tepi tajam berjarak 1 cm dari jarikelima kaki punggung kaki kiri, lukaluka/kelainan tersebut disebabkan oleh karenabenda tajam, Selanjutnya atas perbuatan Terdakwa tersebut kemudian Saksi FONYKURNIADJAJA dan Saksi TJHIE DAVID LIUNARDY pergi meninggalkan rumahTerdakwa dan melaporkan perbutan tersebut ke Polres Metro Jakarta Barat untukdiproses secara hukum.Perbuatan Terdakwa

  Fitria Damayanti tertanggal 12 Maret 2015 dengan kesimpulanTerdapat luka robek dipunggung kaki kiri dengan ukuran 0,5 cm dengan tepi tajamberjarak 1 cm dari jari kelima kaki punggung kaki kiri, lukaluka/kelainan tersebutdisebabkan oleh karena benda tajam, Selanjutnya atas perbuatan Terdakwa tersebutkemudian Saksi FONY KURNIADJAJA dan Saksi TJHIE DAVID LIUNARDY pergimeninggalkan rumah Terdakwa dan melaporkan perbutan tersebut ke Polres MetroJakarta Barat untuk diproses secara hukum.Perbuatan terdakwa

• Tampak luka tertutup pada dagu, bentuk tidak teratur, batas tidak tegas,tepi tidak rata, permukaan berwarna kebiruan.Bibir dan mulut : Tampak luka terbuka pada gusi atas kanan dan bawah depan.Hal 2 dari 9 hal, Put No. 62/PID.SUS/2014/PT.Smg.Anggota gerak bawah : Tampak luka tertutup pada betis bawah bagian kanan,batas tidak tegas, tepitidak rata, terdapat perubahan bentuk (deformitas), nyeri tekan dan terabaderik tulang (krepitasi).Xfoto Cruris dextra : tampak patah tulang kering (fraktur tibia)

  Tampak luka tertutup pada dagu, bentuk tidak teratur, batas tidak tegas,tepi tidak rata, permukaan berwarna kebiruan.Bibir dan mulut : Tampak luka terbuka pada gusi atas kanan dan bawah depan.Anggota gerak bawah : Tampak luka tertutup pada betis bawah bagian kanan,batas tidak tegas, tepitidak rata, terdapat perubahan bentuk (deformitas), nyeri tekan dan terabaderik tulang (krepitasi).Xfoto Cruris dextra : tampak patah tulang kering (fraktur tibia) kaki kanan.Telah dilakukan rindakan perawatan luka

• Mengingat profesinya sebagaiseorang sopir seharusnya Terdakwa telah mengetahui dan akan melakukanserangkaian tindakan atau upaya yang biasa dilakukan seorang sopir ketikamemarkir kendaraannya di tepi jalan raya yang gelap tanpa lampupenerangan, misalnya dengan menyalakan lampu sein sebelah kanan, ataudengan memasang rambu atau tanda segitiga yang menunjukkan ada mobilparkir di depan dengan jarak yang cukup, atau dengan membuatpenerangan jalan dengan obor/lampu minyak tanah.

  Terdakwa sama sekalitidak melakukan satupun upaya atau tindakan untuk menjaga ataumengawasi mobil yang diparkir di tepi jalan raya yang gelap tanpa adapenerang jalan. Dengan demikian terdakwa telah memenuhi unsur Schuldyakni a. Het gemis aan de nodige voorzenigheid atau "kurangnya perhatianterhadap kemungkinan yang dapat timbul" dan b. Het gemis aan de nodigevoorzichtigheid atau "tidak adanya kehatihatian yang diperlukan.".

• Agung RepublikIndonesia No.1111/2010/S.547.Tah.Sus/PP/2010/MA tanggal 12 Juli 2010Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitungsejak tanggal 13 Agustus Juli 2010 sampai dengan tanggal 04 Agustus2010;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Serang karena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa JERY KURNIAWAN Bin JARIM pada hari Minggutanggal 14 Maret 2010 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu yang lain dalam bulan Maret tahun 2010, bertempat di tepi

  , memiliki, mempergunakan ataumengkonsumsi dan membeli atau menjual narkotika jenis sabusabu danganja tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Bahwa ia Terdakwa JERY KURNIAWAN Bin JARIM pada hari Minggutanggal 14 Maret 2010 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu yang lain dalam bulan Maret tahun 2010, bertempat di tepi

• hasilpemeriksaan sebagai berikut : Kepala : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan ; Leher : Tidak ditemukan tanda tanda kekerasan ; leher : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan ; Dada : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan ; Punggung : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan ; Perut : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan ; Anggota gerak atas : Tampak terputusnya sepertiga bawah telapak tangankanan beserta kelima jari tangan kanan diameterkurang lebih lima centimeter dengan pinggir tidakrata.Tampak luka terbuka tepi

  Sobirin, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Kepala : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan ; Leher : Tidak ditemukan tanda tanda kekerasan ; Dada : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan ; Punggung : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan ; Perut : Tidak ditemukan tandatanda kekerasan ; Anggota gerak atas : Tampak terputusnya sepertiga bawah telapak tangankanan beserta kelima jari tangan kanan diameterkurang lebih lima centimeter dengan pinggirtidak rata.Tampak luka terbuka tepi rata pada pergelangantangan

• Kediri yang menerangkan sebagai berikut :e Pada kepala tampak luka terbuka dikepala bagian belakang sebelahkanan,dengan ukuran empat sentimeter kali satu sentimeter kalisetengah sentimeter, tepi rata, ujung tajam, tidak tampak jembatanjaringan.Kesimpulan :e Terdapat luka terbuka dikepala belakang sebelah kanan,e Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan bendatajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal353 ayat (2) KUHPidana.= ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa

  Kediri yang menerangkan sebagaiberikut :Pada kepala tampak luka terbuka dikepala bagian belakang sebelah kanan,denganukuran empat sentimeter kali satu sentimeter kali setengah sentimeter, tepi rata,ujung tajam, tidak tampak jembatan jaringan.Kesimpulan :Terdapat luka terbuka dikepala belakang sebelah kanan,Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa saksisaksi yang

• No.32/PID/2015/PT.AMBe Luka robek pada belakang kepala sebelah kanan ukuran 4 X 1 X0,5 cm tepi tidak beraturan.e Bengkak pada belakang kepala sebelah kanan ukuran 8 X 4 cm.e Bengkak pada belakang kepala bagian tengah ukuran 7 X 4 cm.e Bengkak pada mata kiri ukuran 4 X 4 cm.e Keluar otot mata bagian atas.e Luka lecet pada punggung tangan kanan ukuran 2 X1 cm.e Luka lecet pada pergelangan tangan kanan ukuran 1 X 1 cm.Kesimpulan :Luka luka tersebut dikategorikan luka derajat berat yang disebabkan kekerasanbenda

  Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Korban SAMUELPENTURY mengalami luka robek dan bengkak pada belakang kepalayang dikuatkan dengan pemeriksaan dokter dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan Fisik:e Luka robek pada belakang kepala sebelah kanan ukuran 4 X 1 X0,5 cm tepi tidak beraturan.e Bengkak pada belakang kepala sebelah kanan ukuran 8 X 4 cm.e Bengkak pada belakang kepala bagian tengah ukuran 7 X 4 cm.e Bengkak pada mata kiri ukuran 4 X 4 cm.e Keluar otot mata bagian atas.e Luka lecet