287/Pid.B/2020/PN Ktp

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalOahwnr7. Agama8. PekerjaanALPIN BIN ROBY ROHANDY;Kendawangan;18 Tahun / 19 Mei 2002;Lakilaki;Indonesia;Jin.

dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN KtpSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

NANANG belum sempat mengambilbarangbarang;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN KtpBahwa ruko tersebut adalah milik abang saksi yang bernama Sdr. NICOdan digunakan sebagai kantor;Bahwa ruko tersebut ada penjaganya, tetapi saat itu penjaganya sedangkeluar;Bahwa pada saat kejadian posisi Terdakwa berada di dalam ruko nomor3 sedangkan posisi Sdr.

NANANGdan berhenti di depan ruko kemudian Terdakwa turun dari sepeda motorHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ktptersebut dan langsung menuju ke bagian belakang ruko sedangkanSdr. NANANG duduk diatas sepeda motor;Menimbang, bahwa karena Sdr. NICO, Sdr. JEMY dan Sdr. RIZALcuriga dengan kedatangan Terdakwa dan Sdr.

Aldilla Ananta, S.H.Akhmad Bangun Sujiwo, S.H.Panitera,Agus Erwin Harahap, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ktp

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menetapkan nama Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 306/287/1981, tanggal 11 September 1981semula tertulis MEI ENDANG SUMIARSI Binti DJAJUSMAN, dibetulkan menjadi tertulis MEI ENDANG SUMYARSI Binti DJAJUSMAN; 3. Memerintahkan kepada Pemohon Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSidoharjo, kabupaten Sragen dengan Nomor : 306/287/1981 tanggal 11September 1981 ternyata terdapat kesalahan penulisan nama PemohonI! Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebutsebenarnya nama Pemohon II adalah Pemohon II;4. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sragen segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon II Pemohon II yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 306/287/1981 tanggal 11 September 1981adalah salah, sebenarnya adalah Pemohon Il;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen Nomor : 306/287/1981tanggal 11 Septermber 1981, bukti surat tersebut telah diberi meterail cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya bukti P3;4. /1981 tanggal 11 Septermber 1981 dapatdibenarkan ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu permohonan Pemohon tentangpembetulan penulisan nama Pemohon Il yang tertera pada Kutipan AktaNikah dengan Nomor :306/287/1981 tanggal 11 September 1981 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo KabupatenSragen semula ditulis Pemohon Il, kemudian untuk selanjutnya ditulis dandibaca dengan Pemohon II;Menimbang, meskipun adanya pembetulan penulisan pada Kutipan AktaNikah Nomor : 306/287/1981 tanggal Menetapkan nama Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah nomor 306/287/1981, tanggal 11 September 1981 semula tertulisPemohon Il, dibetulkan menjadi ditulis dan dibaca menjadi Pemohon II;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namasebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen;4. Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Register : 26-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019 Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon 25 — 12 287/Pdt.P/2019/PA.Bpp PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.BppSD aie etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Hariati binti Syachran, Balikpapan, 29 November 1975, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal diJalan Jendral A. Bahwa Pada tanggal 19 Maret 2000 Pemohon telah menikahdengan almarhum suami pemohon yang bernama Suhadri bin Hasansecara sah dan dicatat Oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor :184/184/IV/2000, tanggal 17 April 2000; Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 112. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan Nama almarhum suamiPemohon dan Tanggal lahir almarhum suami pemohon, dalam hal iniPemohon mengalami kesulitan dalam pengurusan pembuatanjamsostek, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Balikpapan guna dijadikan sebagai alasan hukum; Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 11Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama suami Pemohon danPemohon, Nomor : 184/184/IV/2000. bertanggal 17 April 2000. yangditerbitkan oleh Kepala Kepala Kantor Urasan Agama KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, yang Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 11telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp.6.000, (BuktiPel);2. Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 11Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 75.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.Bpp 11 dari 11 Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020 Putusan PA PELAIHARI Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Plh Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon 27 — 19 287/Pdt.P/2020/PA.Plh Salinan PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:1. Noto Sunardi No.08 Rt.003 Rw.005Kelurahan Tanah Grogot Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser Provinsi Kalimantan Timur berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 29 September 2020, selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Saksisaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 hlm Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PlIhDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 6301095202730002tanggal 06012016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 4 dari 13 hlm Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PlIhDan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut. Fotokopi surat buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kemudian diberi tanda (P.2) dan dibubuhi dengan paraf;. Muhammad IrsanHalaman 7 dari 13 hlm Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PlIhumur 28 tahun, 2). Materal : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 106.000,00Pelaihari, 22 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 13 dari 13 hlm Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PIhPanitera,Hj. Rahmatul Jannah, S. Ag.Halaman 14 dari 13 hlm Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PIh Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Register : 22-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021 Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 9 287/Pdt.G/2021/PA.Gsg PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.GsgZEN %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanTrimurjo, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kecamatan Kedaton, Kota BandarLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Tergugat di Kampung Sukamenanti, Kecamatan Kedaton,Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung sampai dengan berpisah;4. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.GsgNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. ,MHPerincian biaya : PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan :Rp545.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gsg Pengadilan MS IDI Perdata Agama Register : 14-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-11-2019 Putusan MS IDI Nomor 0287/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat 21 — 10 PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/MS.di=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MS.IdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :iL. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Gla (gle atic uusliall airArtinya : Menolak kemudharatan harus didahulukan dari pada mengambilbeberapa manfaat.Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MS. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MS. Idikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBirem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Biaya Materai: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MS. Idi(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MS. Idi Pengadilan PA PATI Perdata Agama Register : 18-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021 Putusan PA PATI Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 4 Mencoret perdaftaran perkara cerai talak Pemohon nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pt.dari register perkara; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ; 287/Pdt.G/2021/PA.Pt Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum Register : 12-11-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 13-11-2021 Putusan PN Sei Rampah Nomor 287/Pid.C/2021/PN Srh Tanggal 12 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU: Budi Irawan, S.H. Terdakwa: RAMLAN 24 — 17 287/Pid.C/2021/PN Srh ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 287/Pid.C/2021/PN SrhHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang. Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 287/Pid.C/2021/PN SrhPUTUSANNomor: 287/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Ramlan;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 287/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 287/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Ramlan;Tempat Menyatakan Terdakwa Ramlan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 287/Pid.C/2021/PN Srh2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari;3. ,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 287/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355. Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020 Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 287/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon 40 — 21 287/Pdt.P/2020/MS.Str Penetapan No.287/Pat.P/2020/MS. StrPara Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama islam yang bernama :1. Penetapan No.287/Pat.P/2020/MS. Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian Register : 24-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 30-12-2015 Putusan PA MAROS Nomor 287/Pdt.G/2015/PA Mrs. Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat 44 — 21 287/Pdt.G/2015/PA Mrs. PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA Mrs.CEN es ItohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat kediamanGi ssscane , Kota Makassar, diwakili oleh kuasanya ....... GAM suceies Masingmasing Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di ....... No.287/Pat.G/2015/PA Mrs.D. we , Lahir tanggal 14 Februari 2012 sehingga saat ini berumur 3 (tiga)tahun 4 (empat) bulan;Co eee , Lahir tanggal 01 Agustus 2013 sehingga saat ini berumur 1(satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;Bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat tersebut, masih tergolongmumayiz atau di bawah umur dan masih sangat membutuhkan kasihsayang dari Penggugat selaku seorang ibu. No.287/Pat.G/2015/PA Mrs.4. No.287/Pdt.G/2015/PA Mrs.tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh ....... sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Tid.Perincian biaya perkara:a fF oO NfKetua Majelis,Ttd.Panitera Pengganiti,Tid. 1. No.287/Pdt.G/2015/PA Mrs. Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian Putus : 04-07-2017 — Upload : 13-07-2017 Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 287/Pid.B/2017/PN TBT Tanggal 4 Juli 2017 — JUANDI PASARIBU alias ANDI 30 — 4 287/Pid.B/2017/PN TBT PUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN ThtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirJenis kelaminKebangsaanorf oe fh =Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanUmur/tanggal lahir :JUANDI PASARIBU alias ANDI.Tebing Tinggi;44 Tahun / 7 Jui 1972;Lakilaki;indonesia;Jalan Pulau Samosir Lingkungan Kelurahan PersiakanKecamatan Padang Hu, Kota Tebing Tinggi;Islam;Mocokmocok;SLTP (Tamat).Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 287/Pid.B/2017/PNThbt,tanggal 9 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2017/PNTbt, tanggal 9 Mei 2017 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Menyatakan terdakwa Juandi Pasaribu Alias Andi telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "penggelapan"sebagaimana yang telah kamidakwakan dalam pasal 372 KUHPidana.Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Tbt2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kemeja kotakkotak merkPage Boy, dirampas untuk Negara.4. Kemudian beberapa menit telepon dariterdakwa berbunyi dan terdakwa mengatakan akan menjemput selanjutnyaterdakwa meminjam sepeda motor saksi yang kunci kontak dipegang olehterdakwa karena saksi dibonceng terdakwa sewakitu mau kewarung tuak,kemudian saksi mengatakan biar saksi yang menjemput namun terdakwaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Tbtmeyakinkan bahwa ia yang akan menjemputnya. ,MH.Evalina Barbara Meliala, S.H.MKn.Panitera PenggantiPitiwati.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Tbt Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Register : 31-01-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 29-06-2019 Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat 30 — 8 287/Pdt.G/2019/PA.Ba No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.tinggal bersama di rumah kediaman bersama di RT 002 RW 003 Desabakal Kecamatan batur Kabupaten Banjarnegara;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak;4. No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan ekonomi ;2. No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Siti Musriatun M.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 280.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 376.000,00,Halaman 9 dari 9 Put. No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba. Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian Register : 05-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 19-05-2015 Putusan PA MAROS Nomor 287/Pdt.G/2014/PA Mrs. Tanggal 10 September 2014 — Penggugat Tergugat 13 — 7 287/Pdt.G/2014/PA Mrs. PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA Mrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawati ......., bertempat tinggal di ......., KabupatenMaros, selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir No. 287/Pdt.G/2014/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu tergugat, Tergugat kepada penggugat, Penggugat.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros, setelah putusanberkekuatan hukum tetap.4. No. 287/Pdt.G/2014/PA Mrs.kerumah tetangga dengan maksud memperlihatkannya kepadapenggugat. Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktanggal 29 Juni 2014 sampai sekarang dan yang meninggalkan tempattinggal bersama adalah tergugat. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal penggugat dan tergugat sudahtidak saling menghiraukan dan memperdulikan lagi dan tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada penggugat dan anaknya. No. 287/Pdt.G/2014/PA Mrs. Bahwa sejak tahun bulan April 2013, antara penggugat dan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugattelah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain bahkan seringmembawa perempuan selingkuhnya kerumah tetangga dan tergugat jugasering bermain judi dan minumminuman keras sampai mabuk. No. 287/Pdt.G/2014/PA Mrs.Perincian biaya perkara:1.23.4.5ttd.Panitera Pengganti,ttd. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 287/Pdt.G/2014/PA Mrs. Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020 Putusan PA KOTABUMI Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Ktbm Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon 14 — 1 287/Pdt.P/2020/PA.Ktbm PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.Ktbmapa tl (yaa tl al) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 32, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN LAMPUNG UTARA, sebagaiPemohon ;DanPEMOHON 2, umur 32, agama Islam, pekerjaan xxx XxXxXX XXXXxx, pendidikanSD Salinan Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.kKtbmAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Para Pemohon yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Salinan Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.Ktbm5. Salinan Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.Ktbmmenurut UndangUndang No. 1 Tahun 1974, oleh karenanya permohonanPara Pemohon dapat diperiksa;5. Salinan Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Ktbm Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Register : 23-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 08-08-2019 Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon 16 — 8 287/Pdt.P/2019/PA.Sgm PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA SgmSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Pemohon 1, tempat/tanggal lahir, Minasa Baji, 1 Juli 1973(46 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebutPemohon I;Pemohon Il, tempat/tanggal~lahir, Minasa Baji 23 Juli 2019 telahmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut : Hal. dari 15 halamanPenetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA Sgm1. Hal.2dari13 halamanPenetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA Sgm.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohonmemohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. MajelisHakim Yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Hal.5dari 13 halamanPenetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA Sgm.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak ada lag! Nadirah Hal.12dari 13 halamanPenetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA Sgm. Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Register : 10-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN SAMARINDA Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon: HERLINA PANGARIBUAN 25 — 3 287/Pdt.P/2019/PN Smr PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :HERLINA PANGARIBUAN lahir di Samarinda, pada tanggal 09Desember 1978, jenis kelamin perempuan,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Jl.Juanda 8 Gg. Bahwa adik Pemohon MARTUA HASIHOLAN PANGARIBUAN telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 06 Januari 2010 sesuai AktaHalaman 1 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt. P/2019/PN SmrKematian dari Catatan Sipil, Kota Samarinda Nomor : 1920 No.751.J0.1927. No.564;. Bahwa pemohon menyatakan selama hidup Alm. ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt. P/2019/PN Smr4. Menetapkan biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepadapemohon menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan setelah suratpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti Surat:1. Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan, Nomor 01446/Temindung Permai, Surat Ukur No. 00897/2019, tanggal 13/6/2019, Luas 150M2, tidak ada aslinya, diberi materai cukup, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi MUHAMMAD GAZALI, dibawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt. Halaman 5 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt. P/2019/PN SmrBiayaAT K ................. Rp. 50.000,Biaya Panggilan Sidang... Rp. 75.000,PNBBP ................2..00282. RP. 50.000,Materal ...............c00008. RO. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt. P/2019/PN Smr Pengadilan PA Malili Perdata Agama Register : 29-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019 Putusan PA Malili Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mll Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat 26 — 7 287/Pdt.G/2019/PA.Mll Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIlTimur dan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 112/XX/XX/XXXXtertanggal 4 Maret XXXXxX;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaditempat kediaman di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur, selama 1 Tahun;3. Bahwakini usia perkawinan Pemohon dan Termohon telah mencapai,2 tahun 9 bulan dan dikaruniai seorang anak laki laki yang bernama, ANAK1, tempat tanggal lahir Lampia, 27 Mei 2017;4. Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIl3. Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIlMenimbang, bahwa setiap perceraian yang diajukan oleh sepasang suamistri, in casu Pemohon dan Termohon hendaklah mempunyai alasan yang cukupbahwa antara suami istri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami Istrisebagaimana ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan alasan percaraian a quo adalah Penjelasan Pasal 39Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan. Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIlsebelum adanya pembuahan dengan syariat nikah, perlindungan jiwa tersebutberlanjut dengan kewajiban orang tua mengurus anak tersebut sejak lahirsampai mandiri bagi lakilaki atau sampai menikah bagi perempuan. Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIl5. Redaksi :Rp 10.000,001. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIl Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 02-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019 Putusan PN KISARAN Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum: Essadendra Aneksa, SH Terdakwa: Ramadhani Damanik 21 — 9 287/Pid.Sus/2019/PN Kis PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OonRWNFco N. Nama lengkap : Ramadhani Damanik;. Tempat lahir : Kisaran;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 30 Juni 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Bagan Batu Kel. Bagan Sari Kec. Bagan SinembahKab. tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun pada persidangan pertama Majelis Hakim telahmengingatkan akan haknya untuk itu dan telah menawarkan untuk didampingiPenasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakansecara tegas tidak menghendakinya dan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor287/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 02 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287 /Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 02April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN KisSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bong alat hisap shabu terbuat dari aqua plastik yangsudah terpasang pipet dan kaca pirex; 1 (Satu) buah mancis; 1 (Satu) buah pipet sekop; 1 (Satu) timbangan digital;Dipergunakan dalam perkara atas nama saksi Muhammad Efendi Damanik;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kis6. Ulina Marbun, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiDarwis Tarigan, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kis Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Register : 22-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019 Putusan PA SENGKANG Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 3 287/Pdt.G/2019/PA.Skg PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Skg. disebut Penggugat.melawan,RE, tempat tanggal lahir, Kampiri 16 Juni 1988, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Jual Sayuran, bertempatkediaman (i iiiEE selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada register perkaraNomor 287 Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Penggugat mohondengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Hal2 dari 9 put.Nomor.287/Padt.G/2019/PA SkgMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, bermaterai (bukti P);Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan 2 orang saksimasingmasing bernama:1. ur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Kampiri Kecamatan Pammana,mengaku sepupu Penggugat, setelan bersumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Suwardi adalahsuami Penggugat ;Hal. 3 dari9 Put.No.287 Jusmah Dra.Hj.Dzakiyyah, M.H.Hakim anggota,Hal8 dari 9 put.Nomor.287/Padt.G/2019/PA SkgDra. Narniati, S.H., M.H.Panitera pengganti,Dra. WahdahPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari9 Put.No.287/Pdt.G/2019/PA.Skg Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian Register : 16-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-10-2016 Putusan PN SINGARAJA Nomor 287/Pdt.G/2016/PN.Sgr Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT 27 — 28 AYU AKHIRYANI, S.H selaku Hakim Ketua, I MADE GEDE TRISNA JAYA SUSILA, S.H dan A.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.H masing - masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 287/Pdt.G/2016/PN.Sgr tertanggal 16 Juni 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, 10 Agustus 2016 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim - Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh KETUT ARDIKA, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan 287/Pdt.G/2016/PN.Sgr PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,Umur 37 tahun, agama Hindu, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kabupaten Buleleng, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada GEDE SURYADILAGA, SH.Advokat/penasehat hukum, bertempat tinggal danberkantor di BIN Banyuning Lestari disebut sebagai Penggugat;LAWANUmur 46 tahun, agama Hindu, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini;Setelah memperhatikan alat alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Juni 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 16 Juni 2016, dibawah register Nomor 287 Bahwa sekitar tahun 1998 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadatHalaman 17 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2016/PN.Sgrpertengkaran tersebut mengakibatkan Penggugat dengan Tergugatberpisah samapi dengan sekarang;Bahwa mengingat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsedemikian adanya dan tidak ada kemungkinan untuk dirukunkankembali, Maka dengan sangat terpoaksa penggugat memutuskan untukmengajukan gugatan perceraian Menyatakan hukum bahwa pengasuhan dan pemeliharaan terhadapanak dari Penggugat dengan Tergugat tersebut yang bermama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir pada tanggal 28Desember 1999 adalah sah ada pada pengasuhan Tergugat,dengan ketentuan Penggugat sebagai ibu kandungnya tetap diberikanHalaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2016/PN. PNBP Rp 10.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2016/PN. Sgr