Ditemukan 1862 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3697/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Oleh karena itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majlis perlu menguhkan dalil nash Al Qur'andalam Surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:jo (1 4 7 are is % Thi 4 CeO teCE ade a st! Ol gad!
Register : 04-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 461/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
No.461/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:dalle gwclilll Ade Sib teas jday Ae) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi
Register : 21-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1746/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
THI WE OF Boo eg! dha! ares vsGreg) del Gis aSes Gl olin jlpnid! GOd3jaes! e9) olol3 inj soba! GewtlyArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapguncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawnan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 18-05-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0360/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tnk4b alii) dale (51h lea y diay MW 4ie y ate thi!
Register : 08-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0889/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Tanggal 15 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Gel 3) Gy dill Sala Go thi O) 5 sap dag 5dAil Fab (gil Legiy CLE!
Register : 02-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 665/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Ahi bin thi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.
Register : 17-02-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 131 /Pdt.G/2015 /PNDps Tanggal 9 September 2015 — I WAYAN SUDARA MELAWAN NI KETUT EMA AGUSTINA ANGGRAINI, DKK.
69 — 43
69 — 43
Januari 2014; (sesuai dengan aslinya);20 Bukti T.I20; Foto copy kwitansi senilai Rp.10.042.810,00 danRp.3.244.590, ; (sesuai dengan asinya);Bukti TergugatIII dan IV;1Bukti TI/IV1; Foto copy Salinan Keputusan Menteri KeuanganNomor 80/KM.6/2009, tentang Pemberian izin Oprasional, Balai Lelang PTBalai Lelang Bali tertanggal12 Pebuari 2009 ;(copy dari copy ) ;Bukti TI/IV2; Foto copy Sertifikat Hak Miulik No.5819, atasnama: I Wayan Sudara, Desa Padangsambian Klod, Luas 115 m2;(sesuaidengan aslinya) ;Bukti THI
tertanggal 23Januari 2014; (sesuai dengan aslinya) ;Bukti TI/IV4; Foto copy Surat dari PT Balai Lelang Bali Indonesiakepada Ni Ketut Ema Agustina Anggriani, tertanggal 09 September 2013,Nomor: 222/BLBI/IX.2013, perihal: Pemberitahuan akan dilelang; (sesuaidengan aslinya) ;Bukti TI/IVS ; Foto copy Surat dari PT Balai Lelang Bali Indonesiakepada Ni Ketut Ema Agustina Anggriani, tertanggal 24 September 2013,Nomor: 238/PLBLBI/IX.2013, perihal: Pemberitahuan lelang terakhir;(sesuai dengan aslinya) ;Bukti THI
Putus : 05-02-2007 — Upload : 16-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 5-K/PM.II-09/AD/I/2007 Tanggal 5 Februari 2007 — Kopda LAMBANG KURNIANTO
50 — 19
50 — 19
Bahwa perbuatan Terdakwa yang melakukan THI!
Register : 04-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3622/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 urd elgo dao erat Suds loo kyo THI
Register : 23-04-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 6/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
LE BA PHUC
109 — 64
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
LE BA PHUC
109 — 64
Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukdiperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi mengerti diperiksa karena kapal tempat Saksi bekerja (KG 95270TS) memasuki wilayah perairan Idonesia;Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan darah maupun kekerabatan dengan LeBa Phuc nahkoda kapal KG 93160 TS;Bahwa Saksi bersedia disumpah guna untuk menguatkan keterangan Saksi dipersidangan;Bahwa nama ayah Saksi adalah Nguyen Van Dinh dan ibu Saksi bernamaHuynh Thi
Istri Saksi bernama Danh Thi Phuc dan telah memiliki 2 (dua)orang anak perempuan yang berusia 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) tahun.Saksi bekerja sebagai nelayan sudah 14 (empat belas) tahun dan baru sekitar 20(dua puluh) hari bekerja di kapal KG 93160 TS;Bahwa tugas Saksi di kapal sebagai Anak buah Kapal yaitu mengurus mesin,membantu menarik tali jaring ketika kapal melakukan penangkapanikan.Sedangkan tugas Le Ba Phuc sebagai nahkoda adalah mengoperasikan kapalmenangkap ikan mengikuti kapal utama
keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 18 dari 43 Putusan Nomor 6 /Pid.SusPrk/2019/PN RanBahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dalampersidangan akan memberikan memberikan keterangan dengan sebenar benarnya;Bahwa Terdakwa tidak menunjuk Penasehat Hukum untuk mendampingi dipersidangan;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum atau berurusan dengan yang berwajib,dan baru sekali ini terlibat kasus hukum;Bahwa Terdakwa sudah mempunyai seorang istri bernama Phan Thi
Trung danseorang anak berusia 18 bulan, Ayah Terdakwa bernama Le Van Be dan IbuTerdakwa bernama Le Thi Tuiet, Terdakwa bekerja sebagai nelayan sudahsekitar sepuluh tahun lamanya.
Register : 09-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0025/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
alse Cys aSle UII Ue in(thi lalArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:aSalls Ainlls seal clas jhe oj pais! apis oles!
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1289/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 urd elgo dao erat Suds loo kyo THI
Register : 24-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2519_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat VS Tergugat
11 — 1
11 — 1
cll ey 5N Caled plas Ate oy ol adal caldllistla goa thi gAG; Ale acaba) glblaginnArtinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh isteriatau pengakuan suami sampai pada katakata ...... dan hakim tidakPutusan Nomor 2519/Pdt.G/2016/PA.Kdl Halaman 10 dari 13berhasil mendamaikan keduanya, maka hakim menjatuhkan talakbain;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya
Register : 25-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA RENGAT Nomor 503/Pdt.P/2015/PA. Rgt Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
14 — 6
14 — 6
Al Baqarah ayat 205:Sale cat 2; Ke eS oot tof Ys othe Brkt ah GF bJay CalS Sy CG age Sat Jet A oS, GS 13 Iya GU) Lal &ASL thi dle KS CSG OI 2 Ob YGHai orangorang yang beriman, apabila kamu bermuamalah tidak secaratunai untuk waktu yang ditentukan, hendaklah kamu menuliskannya. Dan hendaklahseorang penulis di antara kamu menuliskannya dengan benar.
Register : 10-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA.TDN Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya terhadap Tergugat, dan secara tegas telah menolak untukrukun kembali dengan Tergugat, maka dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Ahli Figih yang terdapat dalam kitab GhoyatulMarom Lisyaihil Majdi dan diambil sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi :Adib rolall agle Gl Leas Haas jl Ane) ene thi
Register : 23-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
.,9, x0/,j 4 /i Thi :eyA rf 5 ie2219 >pulang ke kampung meninggalkan Penggugat di Medan dan rnernb .waanakanaknya pada tahun 2014 yang lalu, sampai saat ini Tergugat tidakpernah datang menjemput Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumahkontrakan di Medan, dan sejak kepulangan Penggugat ke kampung,Tergugat tidak pernah datang dan sampai sekarang tidak ada memberiatau. mengirimkan belanja kepada Penggugat sehingga Penggugatberusaha sendiri untuk memenuhi kebutuhan hidupnya
Register : 05-12-2023 — Putus : 06-11-2024 — Upload : 06-11-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 844/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr Tanggal 6 Nopember 2024 — Penggugat:
Michael Santo
Tergugat:
1.PT. Trikarya Pratama Persada
2.Wingo Hercahyo
3.PT. Yasa Patria Perkasa
36 — 34
Michael Santo
Tergugat:
1.PT. Trikarya Pratama Persada
2.Wingo Hercahyo
3.PT. Yasa Patria Perkasa
36 — 34
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa Peralatan antara Penggugat dan Tergugat I Nomor: 001/THI-PSM/VIII/2018 tanggal 13 Agustus 2018 sah dan berkekuatan hukum;
- Menyatakan
Register : 07-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
*he,ceEt 1 f mi fPe ice peracid MN oe a& il au ut A on nt i =/ cs keiTea Dru Wy 1 orif * .thi dal ee: deel We ai i irate aces eele fae wits wh Bs pee ier wh a> do Lt) oeArtinya: Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 04-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1293/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon:
Oding Hidayat bin Miskar
Termohon:
Ihah Solihah binti Ajum Subekti
13 — 1
Oding Hidayat bin Miskar
Termohon:
Ihah Solihah binti Ajum Subekti
13 — 1
Rahiman bin thi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kampung Cimenteng, RT.002/RW.002. Desa Cimenteng,Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang.
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
G0 thi Ol igreustArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahHal. 10 dari 12 hal.