Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Pn Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Majelis Hakim telah pulaberupaya maksimal menasehati Penggugat agar bersabar danmempertahankan tali pernikahannya bersama Tergugat, namun tidakHal. 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Pnberhasil dikarenakan Penggugat tetap bersikeras pada pendiriannyayang ingin hidup berpisah atau bercerai dari Tergugat; Bahwa dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnyayang sudah tidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 02-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 933_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Penggugat ;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudPasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 05-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0402/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Pasal 116 huruf (f )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga ituakan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak.
Register : 23-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 243/PID/2021/PT BNA Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa : WAHYU SABUKI ALIAS KEKANG BIN BUYUNG SABUKI Diwakili Oleh : Dewi Kartika
Terbanding/Penuntut Umum : MARIONO, SH,MH
27 — 21
Terbanding/Penuntut Umum : MARIONO, SH,MH
27 — 21
sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa namun demikian mengenai lamanya pidana penjarayang dijatunkan terhadap diri Terdakwa, Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama karena dipandang terlaluberat karena dipersidangan dalam identitasnya terungkap Terdakwa adalahsebagai seorang Mahasiswa sehingga apabila Terdakwa dihukum seperti dalamPutusan Hakim Tinggkat Pertama akan menjadikan Terdakwa kehilangankesempatan untuk meraih cita
Register : 10-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
37 — 3
dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, sebab perbuatan Tergugat yang sering mengancam Penggugat denganbenda tajam, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 27-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Nab Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 21
74 — 21
., M.H Cita Savitri, S.H., M.H Putu Gede Yoga Pramana, S.HPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 7/Padt.G/2021/PN NabPerincian Biaya:Oo D1 fo MbPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan PPNBP Panggilan TPanggilanRedaksiMaterai: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpIrwan, S.H., M.H30.000,0050.000,0010.000,0010.000,00240.000,0010.000,0010.000,00 JumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 7/Pat.G/2021/PN Nab
Register : 15-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
YangMaha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukum Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ; halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 193/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsPerkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Register : 10-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0441/Pdt.G/2019/PA.Bbu Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cintalagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanHal. 12 dari 15 hal. Put.
Register : 23-05-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0189/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bole Aaa sil S18 SUG 1,4 5 Sl,Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 18-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3302/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 24
27 — 24
madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri, Ssudah pisah tempat tinggal, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi keduabelah pihak adalah perceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidakmustahil akan memunculkan kemadiaratan yang lebih besar terhadap rumahtangga dan keluarga kedua belah pihak;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 14-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 1047/PID.SUS.PRK/2018/PT MDN Tanggal 22 Nopember 2018 — ZAINUDDIN ALS UCOK, DK
81 — 21
81 — 21
pelaranganpenggunanaan alat tangkap ikan pukat hela (trawls) dan pukat tarik (seinenets) dapat menjadi instrument preventif bagi keselarasan dan keberlanjutansumber daya alam terutama ikan yang kerusakannya dapat dirasakan tidakhanya di masa sekarang tetapi juga di masa yang akan datang oleh generasiselanjutnya sehingga perlu optimalisasi dari penegak hukum dan dukukungandari masyarakat untuk mewujudkan Indonesia menjadi poros maritim duniayang mana hal tersebut masuk ke dalam 8 (sembilan) program nawa cita
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Dps Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
Komunikasi kasih sayang antarakedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yang pada titik sekarangPemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagi untukmempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0017/Pdt.G/2015/PA AGM Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 9
13 — 9
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dikemukakan diatas, maka majelis berpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah pecah (marriage breakdown), sulit untuk disatukan dalam sebuahrumah tangga yang harmonis, karena hati keduanya sudah tidak seiasekatalagi
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Kasongan Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.Ksn Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 25
71 — 25
Tergugat, sebagaimana diaturdalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatansuci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran,hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asin dan asuhdalam satu cinta dan cita
Register : 19-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 0344/Pdt.G/2013/PA.Rtu Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
28 — 2
28 — 2
sakinah, mawaddah dan rahmah bagi Penggugat dan Tergugat,sebagaimana diatur dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan serta firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21, akan tetapiMajelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulitmewujudkan hal tersebut, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suciyang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehinggabisa saling asah, saling asih dan asuh dalam satu cinta dan cita
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 308/Pdt.P/2016/PA.Clg Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
37 — 19
37 — 19
Transfaran,dan acuntable bisa diejawantahkan dalam nawa cita kebijakan Aparatur Negarasebagai kepanjangan tangan negara itu sendiri dalam memberdayakankepentingan anakanak, memberi pelayanan kepada masyarakat, in casukepada para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danketerangan kedua orang saksi dibawah sumapah dipersidangan yang diperkuatdengan bukti tertulis (P5), bahwa benar oara Pemohon suami istri sah dan anakyang dilahirkan dari perkawinan para Pemohon yaitu Choi Woo
Register : 01-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0673/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Putusan No. 0673/Pdt.G/2017/PA.SIw.berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga yangbahagia, kekal dan sejahtera tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan,bahkan kehidupan perkawinan itu akan
Putus : 26-05-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA AMBON Nomor 76/Pdt.G/2011/PA.Ab Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat
Tergugat
34 — 15
34 — 15
tinggal ; Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai NegeriSipil tentunya telah mempertimbangkan secara seksamatentang keputusannya, yang telah diambil dan tidak mungkinPenggugat mau mengorbankan perkawinannya yang telahmemperoleh 2 (dua) orang anak, jika tidak ada hal hal yangsangat mendasar yang memicu keretakan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga Penggugat menentukansikap untuk bercerai ; Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak = sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 13-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 634/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 11 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
berkomunikasi sampai sekarang sudahberlangsung selama 3 bulan lebih ;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Pemohon danTermohon telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon,dimana Pemohon tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 13-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA Mukomuko Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Mkm Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
23 — 20
kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang Penggugat dan Tergugat kehilanganHal. 10 dari 14 Hal.Putusan No.25/Pat.G/2022/PA.Mkmrasa cintanya, serta Penggugat dipersidangan begitu kuat niatnya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita