Ditemukan 12701 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tertanggal4 tertaanggal tettanggal
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2266/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • berkewajiban memelihara danmendidik anak tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu. suatu fakta pula bahwa selamapersidangan berlangsung lebih dari 4 (empat) bulan ,7 (tujuh) kali persidangan,Penggugat bersikukuh tidak mau lagi rukun sebagaimana layaknya suamiisteri , sebab sampai detik ini Penggugat tidak mau mencabut perkaranya,padahal setiap kali persidangan Majelis Hakim mengusahakan agar Penggugatdan Tergugat damai dan rukun kembali dalam membina rumah tangga ;Menimbang, bahwa seandainya masih tertinggal
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-03-2013 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 348/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 14 Juli 2011 — HENDRA MULYADI, DKK
27 — 21
  • buatan call BCA buatan terdakwa Hendra dan isolasi/perekat.Bahwa terdakwa telah berhasil memasang lidi didalam ATMtersebut dengan cara menggunakan kartu ATM yang ujung sebelahkanan telah dipotong (telah dimodifikasi) kemudian terdakwaHendra menaruh potongan batang korek api tersebut diujung kartuATM yang telah dipotong kemudian kartu tersebut benang yangada dibagian belakang kartu ATM yang sudah dimasukkan ditarikoleh terdakwa sehingga kartu ATM tersebut keluar sedangkanpotongan lidi tersebut masih tertinggal
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 27-06-2014 — Putus : 28-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 83/Pid.Sus/2014/PN.Bi
Tanggal 28 Juni 2014 — - ZAENAL ARIFIN Als GOMBLOH Bin MULYONO
28 — 4
  • Jupiter Z tersebut dari sebelah kiri lalu Saksi SLAMET RIYADIlangsung merampas tas yang ditaruh di pundak kiri, namun karena korbanyaitu Saksi WARSITI mempertahankan tas miliknya maka terjadi tarikmenarik antara Saksi WARSITI dan Saksi SLAMET RIYADI hingga keduasepeda motor oleng dan terjatuh ;e Bahwa, oleh karena Saksi WARSITI berteriak malingmaling sedangkanSaksi ANDRIANTO dan Terdakwa yang terjatuh sudah mengendaraisepeda motornya lagi dan melarikan diri ke arah timur dan Saksi SLAMETRIYADI tertinggal
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 421/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Wisnu Sanjaya
Terdakwa:
MUHAMMAD SUKRI Als SUKRI Als BEBEH
78 — 20
  • menunggu dirumahnyauntuk membantu terdakwa membawa barangbarang tersebut untuk digeserketempat yang lebih aman dengan menggunakan becak, dan tidak lamakemudian AMAD (DPO) datang membawa becak, kemudian terdakwamembawa barangbarang tersebut dengan menggunakan becak dan terdakwasimpan di salah satu gedung walet yang kosong yang tidak jauh dari toko MetroBan tersebut, namun karena hari sudah kepagian maka saat itu ada barangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN Stbyang belum terangkut yang tertinggal
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 47/Pid/B/2013/PNBS
Tanggal 4 Juni 2013 — MUTIRMAN Bin TUKANG JANI Pgl. MUR;
33 — 6
  • saksi korban dan memintaTerdakwa untuk mengantarkan untuk membeli minyak karena saksikorban Risni Roza tidak punya uang dan meminta untuk mengantarnyaketempat Bapaknya di Tabek Patah kemudian Bapak saksi korban tidakketemu kembali ketempat sepeda yang kehabisan minyak dan saksikorban menyuruh Terdakwa membelikan minyak dan sepeda TerdakwaHal 13titipan dulu kira 50 meter dari saksi korban lalu Terdakwa pergimembelikan minyak dengan didorong oleh saksi korban karenajalannya menurun maka saksi korban tertinggal
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 135/Pdt.G/2013/PA.Ktb
Tanggal 9 Juli 2013 — Pemohon Vs Termohon
15 — 4
  • ditekankan pada keadaan itu sendiri, apakah rumah tangga Pemohon danTermohon masih dapat dipertahankan ataukah telah pecah/retak dan sulit dipertahankanMenimbang, bahwa di persidangan Termohon menyatakan bahwa ia menyesal danberusaha untuk memperbaiki keadaan rumah tangganya dan menjadikan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sehingga masih ingin rukun dan kumpul kembalibersama Pemohon (bukti T.6), Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa seandainya masih ada tertinggal
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 05-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 94/Pid.B/2019/PN Mtw
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH ISKANDAR,SH
Terdakwa:
SAMSUL HADI Als SAMSUL Bin MUHADI
65 — 3
  • Kemudian pada saat itu tidak ada barang atau alat milik pelakuyang tertinggal disekitaran tempat terakhir kali saksi menyimpan 2(dua) ekor sapi milik saksi tersebut; Bahwa yang dirugikan akibat peristiwa tersebut adalah saksisendiri, dan saksi mengalami kerugian sebesarnya Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa iamembenarkan dan tidak keberatan dengan keterangan Saksi tersebut;2.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 348/Pdt.G/2011/PA.Psp
Tanggal 8 Februari 2012 — Pemohon vs Termohon
49 — 2
  • Bahwa jawaban Termohon pada pertanyaan nomor 5 adalah tidakbenar;Termohon melarikan diri yang kedua kalinya dari rumah orangtuaPemohon tanpa ada alasan yang jelas juga;Bahwa Pemohon tidak pernah pamit/permisi kepada keluarga Pemohonsewaktu Termohon mau meninggalkan rumah orangtua Pemohon;Berselang beberapa hari setelan Termohon melarikan diri dari rumahorangtua Pemohon, Termohon datang lagi ke rumah orangtua Pemohonuntuk mengambil ijazah dan baju Termohon yang tertinggal di rumahorangtua Pemohon,
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1360/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 20
  • Penggugat Rekonvensi masih tinggal satu rumahkecuali sejak bulan Agustus 2020, oleh karena itu Majelis Hakim menilaituntutan Penggugat Rekonvensi tidak resional, dan Majelis berpendapattuntutan Penggugat Rekonvensi tidak berdasar dan tidak jelas sejak kapan dansampai kapanTergugat tidak menafkahi Penggugat Rekonvensi, PenggugatRekonvensi hanya menyebut selama 20 tahun, sedangkan dalam tenggangwaktu tersebut Tergugat dan Penggugat masih tinggal satu rumah, oleh karenaitu tuntutan tentang nafkah tertinggal
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-07-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 106/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
Mohammad Farid Rofik
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
303 — 176
  • Akan tertinggal dari jadwal Pilkades serentak;2.10 Bahwa Tergugat telah menjunjung tinggi AUPB sebagaimana diaturdalam Pasal 10 Ayat (1) terutama pada huruf a, huruf c, huruf ddan huruff, UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan diantaranya:a. Asas kepastian hukum;Asas kemanfaatan;Ketidak berpihakan;Kecermatan;Tidak menyalahgunakan wewenang;Keterbukaan;Kepentingan umum;> QQ > 9 29 5Pelayanan yang baik;2.11.
    Wahed, oleh karenanya Tergugatberkeyakinan pilkades Desa Batuampar tidak mungkin bisa dilanjutkan, jikaberlanjut maka :Pasti akan mencederai AUPB;Akan timbul gejolak konflik sosial;Akan timbul kerugian yang lebih besar ;a9 5 Akan tertinggal dari jadwal Pilkades serentak ;4.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 23-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 60/Pid.B/2014/PN Liw
Tanggal 14 Mei 2014 — Haryadi Bin Khotman DKK
84 — 39
  • Lampung Barat;e Bahwa barang yang Saksi serahkan kepada Para Terdakwa dansaudara ALHADI adalah uang karena Saksi merasa takut atasancaman Para Terdakwa dan saudara ALHADI;e Bahwa awal kejadiannya terjadi obrolan antara Saksi dengan ParaTerdakwa dan saudara ALHADI tentang bantuan sapi kepadaKelompok Tani Maju Lestari yang Saksi pimpin, dengan mana Saksimenjelaskan kepada Para Terdakwa dan saudara ALHADI bahwabantuan sapi tersebut dari Pemerintah dengan menggunakananggaran APBN untuk program desa tertinggal
    Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat pada dasarnya baik pencemaran namabaik maupun membuka rahasia mempunyai tujuan yang sama, yaitumemberitahu kepada orang lain atau pihak ketiga atau kepadakhalayak ramai tentang sesuatu hal yang menyangkut orang yangdiancam mengenai suatu hal yang benarbenar terjadi;nn Menimbang, bahwa pada tahun 2010 Kelompok Tani Maju Lestarimendapatkan bantuan sapi dari Pemerintah dengan menggunakananggaran APBN untuk program desa tertinggal
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 329/Pid.B/2013/PN.Pbr
Tanggal 30 Juli 2013 — ICHWAN HARAHAP Bin ABDULRAHMAN HARAHAP
42 — 9
  • tersangka guna untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat / instansi pemerintahdalam hal memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkan NarkotikaGolongan I dan Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika atau menyimpan, memiliki atau menyediakan Narkotika golongan I.Keberatan Terdakwa :Bahwa (satu) bungkus plastik bening berisikan serbuk berwarna putih adalahmilik MARKOS dan terletak didalam saku baju MARKOS yang tertinggal
    sama dengan saksi RUDI PURMANBin ZARMAN dan MARKOS.Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat / instansi pemerintahdalam hal memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkan NarkotikaGolongan I dan Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika atau menyimpan, memiliki atau menyediakan Narkotika golongan I.Keberatan Terdakwa :Bahwa (satu) bungkus plastik bening berisikan serbuk berwarna putih adalahmilik MARKOS dan terletak didalam saku baju MARKOS yang tertinggal
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 74-K/PM II-08/AU/III/2014
Tanggal 26 Mei 2015 — Sonny Lasten, Pelda
75 — 34
  • Kec.Makasar Jakarta Timur dan ditemukan 1 (satu) alat hisap dengan duasedotan warna putih, tutup botol warna hijau yang sudah dilubangi di dalam sebuah tas warna hitam yangberada di belakang rumah, 1 (satu) kantong plastik warna bening bekas menyimpan narkotika ditemukan di jaketwarna hitam dengan logo RRI Jakarta, 1 (satu) kantong Plastik bening bekas menyimpan narkotika dan alatuntuk mengambil narkotika ditemukan di saku celana dinas PDH, serta bub uk yang diduga narkotika jenis shabushabu yang masih tertinggal
    Kec.Makasar Jakarta Timur dan ditemukan 1 (satu) alat hisap dengan duasedotan warna putih, tutup botol warna hijau yang sudah dilubangi di dalam sebuah tas warna hitam yangberada di belakang rumah, 1 (satu) kantong plastik wama bening bekas menyimpan narkotika ditemukan di jaketwarna hitam dengan logo RRI Jakarta, 1 (satu) kantong Plastik bening bekas menyimpan narkotika dan alatuntuk mengambil narkotika ditemukan di saku celana dinas PDH, serta bub uk yang diduga narkotika jenis shabushabu yang masih tertinggal
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT PADANG Nomor 21/TIPIKOR/2020/PT PDG
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JARALIS.ST
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEDDY ARIHAN,SH
183 — 119
  • AU338103 s/d AU 338125 dalamkeadaan kosong dan 3 (tiga) lembar telah terpakai sesuai buktipotongan yang tertinggal masing masing :a. cek no. AU338101 berisi tulisan tanggal 02/012018 kepadaNovizar untuk 1.176.580.000b. cek no. AU338102 (kosong)c. cek no.
    AU338103 s/d AU 338125 dalamkeadaan kosong dan 3 (tiga) lembar telah terpakai sesuai buktipotongan yang tertinggal masingmasing:a. Cek No. AU338101 berisi tulisan tanggal 02/012018 kepadaNovizar untuk 1.176.580.000Halaman 34 dari 46 hal. Putusan Nomor 21/TIPIKOR/2020/PT PDGb. Cek No. Au338102 (kosong)c. Cek No.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 726/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian ;Menimbang, bahwa selain itu) suatu. fakta pula bahwa selamapersidangan berlangsung lebih dari 5 (lima) bulan,15 (limabelas) kalipersidangan, Penggugat bersikukuh tidak mau lagi rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, sebab sampai detik ini Penggugat tidak mau mencabutperkaranya, padahal setiap kali persidangan Majelis Hakim mengusahakanagar Penggugat dan Tergugat damai dan rukun kembali dalam membina rumahtangga ;Menimbang, bahwa seandainya masih tertinggal
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 09-03-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 4/Pid.B/2015/PN.Krg
Tanggal 23 Februari 2015 — Terdakwa I.Agus Riyanto alias Granat Kambil bin Sukiran Terdakwa II.Angga Giarto bin Kartono
44 — 10
  • barangbarang yang hilang terdiri dari 1 (Satu) buah TV LED, 1(satu) buah laptop, 5 (lima) buah ponsel masingmasing merk BlackBerryZ3, Nokia X501, dua merk Nokia dan satu merk Evercross, 3 (tiga)pasang sepatu, 1 (satu) buah helm, dan yang lainnya saksi lupa;Bahwa setahu saksi harga sepatu Nike yang hilang Rp. 300.000,00,sepatu League Rp. 300.000,00, ponsel BlackBerry Z3 Rp. 2.400.000,00,TV LED dan lainnya saksi tidak tahu harganya;Bahwa saksi melihat ada bekas jejak kaki dan ada sepasang sandal jepityang tertinggal
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Psb
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon:
YULLIDARNI isteri dari Zikri
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Pasaman Barat
34 — 49
  • Selanjutnya petugas dari Ulamm tersebutmembentak Zikri, sehingga datanglah Hengki yang merupakan anak dariZikri yang saat itu agak kurang sehat jiwanya dengan emosi mengusirpetugas dari Ulamm, namun dapat dilerai oleh Zikri;Bahwa Hengki tidak ada melakukan pemukulan terhadap petugasUlamm;Bahwa selanjutnya anak Zikri lainnya yang bernama Ade menyuruhPegawai Ulamm tersebut pergi meninggalkan rumah Zikri;Bahwa saksi mengetahui Sepatu dan kunci sepeda motor milik PetugasUlamm ada tertinggal di rumah
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-01-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BINJAI Nomor 31/Pid.B/2011/PN-BJ
Tanggal 18 April 2011 — CARLES SITEPU
129 — 10
  • Sekitar pukul 8.00 Wib suami saksi dantemannya Ginta berangkat ke Stabat naik mobil katana dansepeda motor Ginta dititipkan dirumah.Suami saksi pergike Stabat urusan pekerjaanborongannya; 14Bahwa sekitar tengah hari pada tanggal 22 Agustus 2010suami saksi pulang kerumah sendirian katanya ada berkasyang tertinggal dirumah .; Bahwa suami mengatakan pada saksi nanti setelah berbukapuasa kami akan pergi ke Brastagi umtuk melihatpekerjaan borongan yang adadisana; Bahwa suami saksi kemudian keluar rumah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk. vs MUHAJIDIN TAHIR, SE. dan PT. ADVANTAGE CSM
227 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Beberapawaktu kemudian, Termohon segera mendatangi lokasi ATM, namunTermohon hanya menemukan bukti penarikan tanggal 17 Oktober 2010yang tertinggal di sekitar mesin AIM ;10 Bahwa atas pengaduan Termohon, Pemohon telah melakukan penelitianatas transaksi pada rekening Termohon yang hasilnya adalah sebagai berikutKartu ATM Termohon Nomor : 4616994108409279 telah diblokir olehPemohon pada tanggal 17 Oktober 2010 pukul 00 : 38 : 25 WITA.Pemblokiran tersebut dilakukan oleh Pemohon ata dasar permintaanblokir
Pengadilan PN TONDANO Perdata Tanah
Register : 12-05-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN TONDANO Nomor 119/PDT.G/2015/PN TNN
Tanggal 2 Juni 2016 — FREDDY WOWOR LAWAN JHOHNY EDWARD WOWOR, S.E,dk
90 — 12
  • Posuma juga meninggalkan harta warisan yaitu sebidang tanahkintal yang di atasnya berdiri bangunan semi permanen terletak diLingkungan masuk basis kepolisian Kelurahan Paslaten KecamatanTomohon Timur dengan luas tanah 393 M2 (20.275 x 19m) dan saat iniluasnya tertinggal + 362 m2 karena dijual, selisin 31 m2 (1.5 x 20.725m)dengan batasbatas sebagai berikut : Utara Kel. Polii Mongdong ; Timur Kel. Posuma ; Selatan Kel. Eman Mokoginta ; Barat Kel.