Ditemukan 1257795 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN PATI Nomor 38/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon:
1.AHMAD ZAINAL MUNTAHA
2.Ahmad Zaenal Muntaha
68 — 22
1.AHMAD ZAINAL MUNTAHA
2.Ahmad Zaenal Muntaha
68 — 22
Register : 22-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 16/Pdt.G/2013/PA.LBH Tanggal 21 Februari 2013 — ., beralamat di Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2013, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus dengan Nomor: 00/SKK/2013/PA.LBH, tanggal 21 Januari 2013;
Selanjutnya disebut "Penggugat";
LAWAN
TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Desa XXXXX, Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan;
Selanjutnya disebut "Tergugat";
27 — 25
27 — 25
., beralamat di Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2013, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus dengan Nomor: 00/SKK/2013/PA.LBH, tanggal 21 Januari 2013; Selanjutnya disebut "Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Desa XXXXX, Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan; Selanjutnya disebut "Tergugat";
16/Pdt.G/2013/PA.LBH
KK/27.08.05/Pw. 01/05/2013/, AktaNikah NO. 00/00/3/1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXX,Kec. Obi, tertanggal 8 Januari 2013; Bahwa dari Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4Orang anak Perempuan, yang masingmasing bernama: Hal. 1 dari 9 Put. No. 16/Pdt.G/2013/PA. LBH.1.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanObi, Kabupaten Halmahera Selatan Nomor: 00/00.00.00/Pw.01/05/2013, Tanggal08 Januari 2013, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode PI;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT) Nomor:QOO00000000 dari Kepala Dinas Sosial, Kependudukan dan Catatan Sipil,Hal. 3 dari 9 Put. No. 16/Pdt.G/2013/PA.
No. 16/Pdt.G/2013/PA.
No. 16/Pdt.G/2013/PA. LBH.
Register : 04-10-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN AMBON Nomor 139/Pdt.G/2013/PN.AB. Tanggal 15 April 2014 — RUDY MAHULETTE, S.Sos.MH, memilih bertempat tinggal pada alamat Kuasanya MUNIR KAIROTY, SH, SEMUEL WAILERUNY, SH, M.Si, MUHAMAT NUR NUKUHEHE, SH, dan JOHAN PIETER PATTIHAWEAN, SH, semuanya pekerjaan Advokat & Penasehat Hukum , beralamat di Lantai 1 Gedung Asari Kompleks Masjid Raya Al fatah Jalan Sultan Babullah Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 353 /2013 tertanggal 04 Oktober 2013 ; ------
79 — 39
79 — 39
RUDY MAHULETTE, S.Sos.MH, memilih bertempat tinggal pada alamat Kuasanya MUNIR KAIROTY, SH, SEMUEL WAILERUNY, SH, M.Si, MUHAMAT NUR NUKUHEHE, SH, dan JOHAN PIETER PATTIHAWEAN, SH, semuanya pekerjaan Advokat & Penasehat Hukum , beralamat di Lantai 1 Gedung Asari Kompleks Masjid Raya Al fatah Jalan Sultan Babullah Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 353 /2013 tertanggal 04 Oktober 2013 ; ------
T.H.RAHARENG, SH, 3.M.LUHULIMA, SH, 4.L.M MANUPUTTY , SH, Semuanya beralamat di Kantor Pemerintah Kota Ambon Jl.Sultan Hairun Nomor : 1 Ambon , berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 183/4771/SETKOT, tanggal 1 Nopember 2013 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 390 /2013 tanggal 12 Nopember 2013 ; --------------------------------Sebagai Tergugat I ;-------------------------------------------------------------------------------2. Pemerintah Republik Indonesia cq.
ELY MARTHEN LUTHER.A.S.FAR-FAR, SH , 7.DAVID WATUTAMATA, SH , 8.ARON FRIDOLIN PALIJAMA, SH, Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada Biro Hukum dan HAM Setda Maluku , beralamat pada Jalan raya Pattimura Nomor.1 Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180-25 Tahun 2013, tanggal 28 Oktober 2013 ;--------------------------------------------------Sebagai Tergugat II ;------------------------------------------------------------------------------3.
Dan Rekan, di Jalan Dana Kopra No.1/29 Ambon-Maluku , berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 04/SK-Pdt/X/FES/2013 , tanggal 18 Oktober 2013 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 364/2013 tanggal 21 Oktober 2013 ; ------------------------------------------------------------------------------------------------Sebagai Tergugat III ;----------------------------------------------------------------------------- Secara bersama-sama disebut Para Tergugat ;------------------
139/Pdt.G/2013/PN.AB.
T.H.RAHARENG, SH, 3.M.LUHULIMA, SH, 4.L.M MANUPUTTY , SH,Semuanya beralamat di Kantor Pemerintah Kota Ambon Jl.Sultan HairunNomor : 1 Ambon , berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 183/4771/SETKOT,tanggal 1 Nopember 2013 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon Nomor : 390 /2013 tanggal 12 Nopember 2013 ; Sebagai Tergugat I ;2. Pemerintah Republik Indonesia cq.
Dan Rekan, diJalan Dana Kopra No.1/29 AmbonMaluku , berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 04/SKPdt/X/FES/2013 , tanggal 18 Oktober 2013 , yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 364/2013 tanggal 21 Oktober 2013 ; = Sebagai Tergugat Ill ; anne Secara bersamasama disebut Para Tergugat ; a Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Surat Gugatan Penggugat ; Telah membaca Jawaban Para Tergugat;Telah membaca bukti suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan
tanggal 14 Maret 2013 , yang diberi tandabukti P. 80 ; 3481.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91,92.93.94.95.96.Fotocopy Akta Notaris berupa Jual Beli ruko antara Penggugat dengan TuanOei Liong Tjai, Nomor : 112 /2013 tanggal 17 April 2013 , yang diberi tanda bukti P. 81 ;Fotocopy Akta Notaris berupa Jual Beli ruko antara Penggugat dengan NyMerlin Novita , Nomor : 116 /2013 tanggal 19 April 2013 , yang diberi tandabukti P. 82 ; Fotocopy Tanda Terima uang tanggal 30 Oktober 2012 sebesar Rp.50.000.000, yang
Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor :62/G/2013/ PT.TUN MKS tanggal 16 Juli 2013 , yang diberi tanda bukti P. 88 ;Fotocopy Surat Panggilan oleh PTUN Ambon Nomor : W4 TUN3/1084/h.03.05/XII/2013 tanggal 31 Desember 2013 , untuk PelaksanaanEksekusi Putusan TUN sesuai bukti P.87 , yang diberi tanda bukti P. 89 ;Fotocopy Surat Penggugat kepada Tergugat Ill perihal : PenangguhanPekerjaan Pembangunan Ruko di Passo tanggal 2 Nopember 2013 dan tanda bukti penerimaannya , yang diberi tanda bukti P. 90
Rudy Mahulette, yang diberi tanda bukti P. 94 ; Fotocopy Surat Keterangan Usaha No.251/DS/WNN/11/2013 Tanggal 5Nopember 2013, yang diberi tanda bukti P. 95 ; Fotocopy Surat Keterangan No.15/DS/Kamlamglale/XI/2013 Tanggal 23 Nopember 2013, yang diberi tanda bukti P. 96 ;3597. Fotocopy Surat Kepala Ombudsman RI kantor Perwakilan Maluku No:0080/SRT/ORIAMB/X/2013 Tanggal 7 Nopember 2013, yang diberi tandabukti P. 97 ; 98.
Register : 02-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 382 K/TUN/2015 Tanggal 10 September 2015 — KANA SURYA SEJAHTERA VS PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PEKERJAAN PENGADAAN TRUCK URINOI 2 (DUA) UNIT DESA KEBERSIHAN DAN PERTAMANAN KOTA SEMARANG PERUBAHAN ANGGARAN TAHUN 2013;
128 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
KANA SURYA SEJAHTERA VS PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PEKERJAAN PENGADAAN TRUCK URINOI 2 (DUA) UNIT DESA KEBERSIHAN DAN PERTAMANAN KOTA SEMARANG PERUBAHAN ANGGARAN TAHUN 2013;
dan Pertamanan Kota Semarang PerubahanAnggaran Tahun 2013 yang telah ditandatangani bersama antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa paket pekerjaan tersebut olen Penggugat telah diselesaikan dandiserahkan kepada Tergugat pada tanggal 24 Desember 2013.
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Mengenai Kewenangan Mengadili;Bahwa setelah Tergugat cermati, objek gugatan Penggugat adalah berupaperjanjian kontrak 050/3454/2013 tanggal 28 Oktober 2013 antara CV.
tanggal 28Oktober 2013 tentang Pekerjaan Pengadaan Truck Urinoir 2 (dua) unit DinasKebersihan dan Pertamanan Kota Semarang.
Bahwa Majelis HakimPengadilan Tinggi TUN Surabaya berpendapat objek sengketa a quomerupakan tindak lanjut dari pelaksanaan substansi dalam SPPP/KontrakNomor : 050/3454/2013 tanggal 28 Oktober 2013 sehingga keputusan objeksengketa merupakan rangkaian yang dikeluarkan berdasarkan hukumperdata, sehingga bukan merupakan keputusan tata usaha negara.
tanggal 28 Oktober 2013 tentang Pekerjaan PengadaanTruck Urinoir 2 (dua) unit Dinas Kebersihan dan Pertamanan KotaSemarang.
Register : 27-05-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 76/Pdt.G/2013/PN.JR Tanggal 20 Februari 2014 — ., KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DUKUHMENCEK TAHUN 2013 2. S A M A N,S.Pd, KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DUKUH MENCEK AHMAD HAFIIDZ, PEJABAT KEPALA DESA DUKUH MENCEK (KURUN WAKTU PELAKSANAAN PEMILIHAN KEPALA DESA DUKUHMENCEK TAHUN 2013) 4. NANDA SETIAWAN, SE
59 — 25
59 — 25
., KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DUKUHMENCEK TAHUN 2013 2. S A M A N,S.Pd, KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DUKUH MENCEK AHMAD HAFIIDZ, PEJABAT KEPALA DESA DUKUH MENCEK (KURUN WAKTU PELAKSANAAN PEMILIHAN KEPALA DESA DUKUHMENCEK TAHUN 2013) 4. NANDA SETIAWAN, SE
76/Pdt.G/2013/PN.JR
PILKADES/DKM/2013, tertanggal 10 April 2013, diberi tanda P 1 ;2 Foto copy Surat Undangan No.014/Pan. PILKADES/DKM/2013, tertanggal 30 April 2013, diberi tanda P 2 ;3 Foto copy Surat Undangan No.008/Pan. PILKADES/DKM/2013, tertanggal 25 April 2013, diberi tanda P 3 ;4 Foto copy Surat Undangan No.007/Pan.
, diberi tanda T 1 ;2 Foto copy Berita Acara Rapat Pembukaan Pilkades Dukuhmencek No.026/Pan.PILKADES/DKM/2013, diberi tanda T 2 ;3 Foto copy Berita Acara Pelaksanaan Pemungutan Suara Pilkades DukuhmencekNo.027/Pan.PILKADES/DKM/2013, diberi tanda T 3 ;4 Foto copy Berita Acara Pelaksanaan Pemungutan Suara Pilkades DukuhmencekNo.027/Pan.PILKADES/DKM/2013, diberi tanda T 4 ;5 Foto copy Berita Acara Pelaksanaan Pemungutan Suara Pilkades DukuhmencekNo.027/Pan.PILKADES/DKM/2013, diberi tanda T5 ;6 Foto
copy Berita Acara Pelaksanaan Pemungutan Suara Pilkades DukuhmencekNo.027/Pan.PILKADES/DKM/2013, diberi tanda T 6;7 Foto copy Berita Acara Pelaksanaan Pemungutan Suara Pilkades DukuhmencekNo.027/Pan.PILKADES/DKM/2013, diberi tanda T 7 ;8 Foto copy Berita Acara Pelaksanaan Pemungutan Suara Pilkades DukuhmencekNo.027/Pan.PILKADES/DKM/2013, diberi tanda T 8 ;9 Foto copy Berita Acara Pelaksanaan Pemungutan Suara Pilkades DukuhmencekNo.027/Pan.PILKADES/DKM/2013, diberi tanda T 9 ;1210111213141516171819202122,23242Foto
copy Berita Acara Kesepakatan Pilkades Dukuhmencek No.030/Pan.PILKADES/DKM/2013, diberi tanda T 10 ;Foto copy Penghitungan Surat Suara Pilkades Dukuhmencek No.030/Pan.PILKADES/DKM/2013, diberi tanda T 11 ;Foto copy Hasil Penghitungan Surat Suara Pilkades Dukuhmencek papan No. 1,diberi tanda T 12;Foto copy Berita Acara Penghitungan Surat Suara Pilkades Dukuhmencek No.030/Pan.PILKADES/DKM/2013, diberi tanda T 13 ;Foto copy Hasil Penghitungan Surat Suara Pilkades Dukuhmencek papan No. 2,diberi tanda
Desa No.144/006/35.09.15.02/2013, diberi tanda T 24 ;Foto copy Keputusan Bupati Jember No.188.45/283/KTUN/012/2013, diberi tandaT25;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Para Terlawan telah pula menghadirkansaksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :131 Saksi A.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2230 K/PDT/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — TORUS SAHAT HALOMOAN MANIK, bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ketua Koperasi Kredit CU Horas Sumatera Utara (Kopdit CU Horas) 2007-2013 VS HASIHOLAN MANURUNG, dkk.
64 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
TORUS SAHAT HALOMOAN MANIK, bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ketua Koperasi Kredit CU Horas Sumatera Utara (Kopdit CU Horas) 2007-2013 VS HASIHOLAN MANURUNG, dkk.
(selanjutnya disebut Akte 23) ;Bahwa Kepengurusan pada Turut Tergugat untuk masa jabatan 2008 2013 lengkapnya adalah sebagai berikut :Ketua : TORUS SAHAT HALOMOAN MANIK (Penggugat) ;Halaman 3 dari 54 hal.Put. Nomor 2230 K/Pdt/2017Wakil Ketua : HASIHOLAN MANURUNG (Tergugat !)
Bahwa Penggugat dr/Tergugat dk dengan tegas membantah dan menolakdalil gugatan Penggugat pada halaman 3 poin ke1 yang pada pokoknyatentang keberadaan Akta 23;3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.Bahwa benar Penggugat dr/Tergugat dk tidak mengetahui tentangkeberadaan apa yang didalilkan Tergugat dr/Penggugat dk tentangAkta 23 sebagai dasar hukum Tergugat dr/Penggugat dk selaku KetuaDewan Pengurus pada Penggugat dr/Turut Tergugat dk untuk tahunbuku 2008 s/d 2013 hingga surat gugatan ini diterima Penggugatdr/Para Tergugat
inigelap (obscuur libels) adanya ;Bahwa oleh karena gugatan yang diajukan Penggugat adalah gelap(Obscuur libels) adanya, maka dengan demikian adalah patut dan beralasankiranya menurut hukum apabila Majelis hakim yang memerika danmengadili perkara ini menyatakan gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvantkelijke verklaard) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tebing Tinggi telahmemberikan Putusan Nomor 35/Pdt.G/2012/PN.TTD tanggal 20 Mei 2013
V, VI, VII, Vill, IX, X dalam Konvensi untukmembayar ongkos perkara sebesar NIHIL;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Medan dengan Putusan Nomor 179/Pdt/2014/PT.Mdn. tanggal 13Oktober 2014 dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi nomor : 35/Pdt.G/2012/PN.TTD tanggal 20 Mei 2013
Register : 25-03-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 82/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 23 Mei 2014 — Cilacap, semula Tergugat sekarang PEMBANDING ; -------------------------------------------------------
--------------------------------------------- MELAWAN -------------------------------------------
Terbanding, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan Kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO,S.H Advokad bertempat tinggal di Cilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2013
23 — 17
23 — 17
-----------------------------------------M E N G A D I L I -------------------------------------------------- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;-------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 3708/Pdt.G/2013/ PA.Clp. tanggal 19 Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1435 H dengan tambahan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.
Cilacap, semula Tergugat sekarang PEMBANDING ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------- MELAWAN -------------------------------------------Terbanding, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan Kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO,S.H Advokad bertempat tinggal di Cilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2013
dan telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 11 September tahun 2013 Nomor 2959/2013, semula Penggugat sekarang TERBANDING ; ---------------------------
sebagai berikut: nn nn nnn mene nenPembanding, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan Strata Dua, pekerjaanPNS (Satuan Polisi Pamong Praja), tempat tinggal,Kabupaten Cilacap, semula Tergugat sekarangPEMBANDING ; Terbanding, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikanKuasa kepada RABUN EDI ISMANTO,S.H Advokadbertempat tinggal di Cilacap berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 September 2013
dan telah terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 11September tahun 2013 Nomor 2959/2013, semulaPenggugat sekarang TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; 222m nemo nnn nnncnnnnneeTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 3708/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 19 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar1435
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291,000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepadaP GRIQO UGA sseseecsnseiencamemannnnnenaeaemmenennnmememeetannmmaenneMenimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan BandingNomor 3708/Pat.G/201 3/PA.Clp. tanggal 13 Januari 2014 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Cilacap, Pembanding pada tanggal 13 Januari 2014 mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 3708/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 19 Desember 2013
/PA.Clp tertanggal 26 September 2013, tanggal 06 Nopember 2013 dan tanggal 25Nopember 2013 Juru Sita telah melakukan pemanggilan kepada Tergugat/Pembanding sesuai alamatnya di Kabupaten Cilacap, sebagaimana tercantum dalamsurat gugatan Penggugat bahkan sesuai pula dengan alamat Tergugat/Pembandingdalam memori bandingnya tertanggal 17 Februari 2014 dan Tergugat/Pembandingjuga menandatangani dua kali surat panggilan dan satu kali surat panggilantertanggal 06 Nopember 2013 disampaikan melalui Lurah
/PA.Clp. tanggal 19 Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 16 Shafar14385 H dengan tambahan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.
Register : 24-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 122/Pdt.P/2019/PN Pti Tanggal 6 Nopember 2019 — 1.BAGUS MOHAMMAD SHULTON
2.Bagus Mohammad Sulton
85 — 6
85 — 6
pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan oleh karena hal yang dimohonkan oleh Pemohon tidak bertentangandengan undangundang serta merupakan hak asasi dariPemohon, maka Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan untukseluruhnya, maka kepada Pemohon akan dibebankan untuk membayar biayayang timbul dalam permohonan ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013
Register : 29-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN PATI Nomor 54/Pdt.P/2019/PN.Pti Tanggal 9 Mei 2019 — Ahmad Salam;,dk
36 — 10
36 — 10
pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan oleh karena hal yang dimohonkan oleh Para Pemohon tidakbertentangan dengan undangundang serta merupakan hak asasi dariPara Pemohon, maka Hakim dapat mengabulkan permohonan Para Pemohonuntuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkanuntuk seluruhnya, maka kepada Pemohon akan dihukum untuk membayarbiaya yang timbul dalam permohonan ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013
Register : 17-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 78/Pdt.P/2020/PN.Pti Tanggal 1 Juli 2020 — 1. Syaiful Anwar sebagai Pemohon 1
2. Afrika Sari sebagai Pemohon 2
43 — 4
43 — 4
Register : 30-12-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.ME Tanggal 6 Nopember 2013 — PT.CIPTA FUTURA, Berkantor di Jalan Dipenogoro no.16 Palembang di Palembang yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada JOHANES SIHOMBING,SH.MH, Advokat dan Konsultan pada Firma Hukum EDWIN PAMIMPIN SITUMORANG & PARTNERS LAW FIRM yang Beralamat Kantor di Ratu Plaza Office Tower lantai 23, jalan Jenderal Sudirman Kav 9, Jakarta Selatan, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah nomor : 56/SK/PN,ME/
145 — 15
145 — 15
PT.CIPTA FUTURA, Berkantor di Jalan Dipenogoro no.16 Palembang di Palembang yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada JOHANES SIHOMBING,SH.MH, Advokat dan Konsultan pada Firma Hukum EDWIN PAMIMPIN SITUMORANG & PARTNERS LAW FIRM yang Beralamat Kantor di Ratu Plaza Office Tower lantai 23, jalan Jenderal Sudirman Kav 9, Jakarta Selatan, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah nomor : 56/SK/PN,ME/
2013, tanggal 21 Agustus 2013 Untuk selanjutnya disebut Terguggat I;II.
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ MENTERI DALAM NEGERI QQ GUBERNUR PROVINSI SUMATERA SELATAN QQ BUPATI MUARA ENIM, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada FIRMANSYAH,SH.MH, Pengacara dari Kantor Advokat dan Calon Advokat dari Kantor Hukum BAMBANG HARIYANTO & PARTNERS yang Beralamat di Jalan BLPT-Basuki Rahmat No.32 A Palembang, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah nomor : 61/SK/PN,ME/2013
, tanggal 28 Agustus 2013 Untuk selanjutnya disebut Turut Terguggat;
14/Pdt.G/2013/PN.ME
PENETAPANNomor : 14/Pdt.G/2013/PN.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara perdata padaPeradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara antara :PT.SWOODY LTD , Berkantor di JIn.Rengas /Rivai Cek Yan No.1547 Mayor RuslanIlPalembang di Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;: LAWAN PT.CIPTA FUTURA, Berkantor di Jalan Dipenogoro no.16 Palembang diPalembang yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepadaJOHANES
SITHOMBING,SH.MH, Advokat dan Konsultan pada FirmaHukum EDWIN PAMIMPIN SITUMORANG & PARTNERS LAW FIRMyang Beralamat Kantor di Ratu Plaza Office Tower lantai 23, jalan JenderalSudirman Kav 9, Jakarta Selatan, sebagaimana Surat Kuasa Khusus,tertanggal 19 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Enim dibawah nomor : 56/SK/PN,ME/2013,tanggal 21 Agustus 2013 Untuk selanjutnya disebut Terguggat I;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ MENTERI DALAMNEGERI QQ GUBERNUR PROVINSI
SUMATERA SELATAN QQBUPATI MUARA ENIM, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada FIRMANS YAH,SH.MH, Pengacara dari Kantor Advokat dan CalonAdvokat dari Kantor Hukum BAMBANG HARIYANTO & PARTNERSyang Beralamat di Jalan BLPTBasuki Rahmat No.32 A Palembang,sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Agustus 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawahnomor : 61/SK/PN,ME/2013, tanggal 28 Agustus 2013 Untuk selanjutnyadisebut Turut Terguggat;Pengadilan Negeri
satu ribu dua ratus enampuluh lima rupiah) yang terperinci dalam perincian, fotocopynya terlampirdengan tanda III,PIV,dan PV.10 Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan TERGUGAT memakai danmerusak >JALAN PT.SWOODY LTD tanpa izin penggugat ternyata dibantu olehTURUT TERGUGAT, karenanya beralasan kalau Bupati Muara Enim ditariksebagai TURUT TERGUGAT.11 Bahwa sebelum gugatan PENGGUGAT ini diajukan, PENGGUGAT telahmenyampaikan kepada TERGUGAT Somasi sebagaimana isi suratPENGGUGAT tanggal 7 Mei 2013
No.07/PDT/V/2013, fotocopy terlampir dengantanda PVIBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Muara Enim berkenan memutuskan :A 1.
Register : 19-02-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 5/Pdt.G/2013/PN.Pwi Tanggal 2 Desember 2013 — Gatot Soebroto No. 131 Ungaran, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 9/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 21 Januari 2013, dan selanjutnya digantikan oleh HARDIJANTO DWIPUTRANTO,SH yang beralamat di Jl. Bangunharjo III /8 Kelurahan Kuripan Kecamatan Purwodadi kab.
147 — 7
147 — 7
Gatot Soebroto No. 131 Ungaran, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 9/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 21 Januari 2013, dan selanjutnya digantikan oleh HARDIJANTO DWIPUTRANTO,SH yang beralamat di Jl. Bangunharjo III /8 Kelurahan Kuripan Kecamatan Purwodadi kab.
Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Oktober 2013 dan telah didafatarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 72/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 21 Oktober 2013 selanjutnya disebut sebagai.................................................PARA PENGGUGATMELAWAN :1. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk Jakarta. Cq. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Kanwil Semarang. Cq. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk Unit Pasar Godong, beralamat Jl. Ahmad Yani No. 50 Kec.
Catur Hadi Pramono masing-masing Karyawan dari PT Bank Danamon Indonesia, Tbk sebagaimana surat kuasa Nomor ; SK-HKM-085 tanggal 18 Februari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 29/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 31 Maret 2013 selanjutnya disebut sebagai...............................................................TERGUGAT I;2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Pekalongan, beralamat di Jl. Progo No. 24 Pekalongan atau di Jl.
Dwi Dedi Kristianto sebagaimana surat kuasa Nomor : SKU- 94/MK.6/2013 tanggal 14 Februari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 51/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 29 Juli 2013 selanjutnya disebut sebagai.....................................................................TERGUGAT II;3.
Widiharto,SH sebagaimana surat kuasa Nomor : 2/VI.33.15/II/2013 tanggal 19 Februari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 20/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 19 Februari 2013 selanjutnya disebut sebagai.......................................................TERGUGAT IV;
5/Pdt.G/2013/PN.Pwi
Purwodadi Nomor : 9/SK.Khusus/2013/PN.Pwi,tanggal 21 Januari 2013, dan selanjutnya digantikan olehHARDIJANTO DWIPUTRANTO,SH yang beralamat di JI.
Grobogan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Oktober 2013 dan telahdidafatarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 72/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 21 Oktober 2013 selanjutnya disebutGEORGE: azar eccamemannsncnancnmme ame arm anne ame axes PARA PENGGUGATMELAWAN :. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk Jakarta. Cq. PT. Bank DanamonIndonesia Tok. Kanwil Semarang. Cq. PT. Bank Danamon IndonesiaTbk Unit Pasar Godong, beralamat Jl. Anmad Yani No. 50 Kec. Godong Purwodadi, Kab.
Lilik Sukoco 11.Catur Hadi Pramono masingmasing Karyawan dari PT BankDanamon Indonesia, Tbk sebagaimana surat kuasa Nomor ; SKHKM085 tanggal 18 Februari 2013 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 29/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 31 Maret 2013 selanjutnya disebutSODA All rccamenm amemommonmmanmnanmnmme aor aot aver avernananmensrman TERGUGAT I;. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Pekalongan,beralamat di JI. Progo No. 24 Pekalongan atau di JI.
Dwi Dedi Kristianto sebagaimana suratkuasa Nomor : SKU 94/MK.6/2013 tanggal 14 Februari 2013 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 51/SK.Khusus/2013/PN.Pwi, tanggal 29 Juli 2013 selanjutnya disebutI Jumlah Rp. 4.277.778/bulan, denganpembayaran setiap tanggal 18 (Delapan Belas)yang dimulai pada tanggal 18 Agutus 2005 danakan berakhir pada tanggal 18 Agutus 2008Biaya Provisi : Rp. 1.000.000Biaya Administrasi : Rp. 100.0001314Ronee selanjutnya disebut Fasilitas Kredit
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 331516711240003, tanggal13 September 2012 atas nama DASIYAH, diberi tanda P.2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3321141504630001,tanggal 13 Juni 2012 atas nama HARYONO, diberi tanda P.3;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2013, NOP : 331516001000702050, diberi tanda P.4;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2013, NOP : 331516001000400160, diberi tanda P.5;Foto copy Surat Keterangan
Register : 08-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 20 Januari 2020 — SUTOMO
31 — 7
31 — 7
Register : 08-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 60/B/2014/PTTUN-MDN Tanggal 3 Juni 2014 — SITOMPUL, SE vs PANITIA PENGADAAN JASA KONSTRUKSI DINAS PENATAAN RUANG DAN PERMUKIMAN PROVINSI SUMATERA UTARA SUMBER DANA APBD PROVINSI SUMATERA UTARA TAHUN ANGGARAN 2013, Cs
70 — 49
70 — 49
M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 91/G/2013/PTUN-MDN, tanggal 22 Januari 2014 yang dimohon banding;- Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara di dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
SITOMPUL, SE vs PANITIA PENGADAAN JASA KONSTRUKSI DINAS PENATAAN RUANG DAN PERMUKIMAN PROVINSI SUMATERA UTARA SUMBER DANA APBD PROVINSI SUMATERA UTARA TAHUN ANGGARAN 2013, Cs
;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat di Kantor Hukum Herman Brahmana,SH &Partners, beralamat di Jalan Nibung II No. 13 Medan,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal05 September 2013, selanjutnya disebutPENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWANPANITIA PENGADAAN JASA KONSTRUKSI DINAS PENATAANRUANG DAN PERMUKIMAN PROVINSISUMATERA UTARA SUMBER DANA APBDPROVINSI SUMATERA UTARA TAHUNANGGARAN 2013 ; Berkedudukan di Jalan WillemIskandar No. 9 Medan. Dalam hal ini memberiKuasa kepada :1.
Williem Iskandar No. 9 Medan,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal09 Oktober 2013, Nomor: 15/PANSU/TARUKIM/2013, selanjutnya disebutTERGUGAT/TERBANDING I;CV. GALAN ; dalam hal ini diwakili oleh Zulfitri Lubis, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, berdasarkan akteNo. 9 tanggal 17 Desember 2007 kemudian dirubahdengan akte No. 111 (seratus sebelas) tanggal16 September 2011, terhitung sejak tanggal akte iniperseroan komanditer CV.
Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 91/G/2013/PTUNMDN tanggal 22 Januari 2014;4.
Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 05Pebruari 2014 dengan Akta Permohonan Banding Nomor : 91/G/2013/PTUNMDN yang ditandatangani oleh Kuasa Hukumnya, HERMAN,SH. dan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, serta telahdiberitahukan secara seksama oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan kepada masingmasing pihak lawan dengan Surat PemberitahuanHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan No. 60/B/2014/PT.TUNMDNPernyataan Banding Nomor : 91/G/2013/PTUNMDN tertanggal
kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medanagar menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :e Menerima permohonan banding dari Pembanding;e Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tanggal22 Januari 2014 No. 91/G/2013/PTUNMDN, dengan mengadili sendiri;1.
Register : 14-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN PATI Nomor 119/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 28 September 2021 — Pemohon:
Agus Salim
42 — 20
Agus Salim
42 — 20
Register : 15-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 26 Februari 2021 — Syairozi
62 — 13
62 — 13
Foto Copy sesuai asli ljazanh Madrasah Ibtidaiyah Nomor 119 /1118/PP.01.1/04/2013, Tanggal 8 Juni 2013 , atas nama AHMADSHOLIHUL FUAD,, diberi tanda P.4;5. Foto copy sesuai asli, ljazah Madrasah TsanawiyahMts.050/13.18/PP.01.1/009/2016. atas nama AHMAD SHOLIHUL FUAD,tanggal 11 Juni 2016, diberi tanda P5 ;6. Foto Copy sesuai asli ljazah menengah Kejuruan Cordova Margoyoso ,atas nama AHMA SHOLIHUL FUAD , Nomor Pokoknya Nasional :20341574 , diberi tanda P.6 ;7.
terbacaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 20/Pat.P/2021/PN PtiSAEROZI menjadi SYAIROZI pada Akta Kelahiran Nomor : 9337 / TP/2005tertanggal 19/07/2005.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan pada pemohon yangbesarnya akan disebutkan dalam amar penentapan in1 ;Memperhatikan ketentuanketentuan Pasal 52 UndangUndang No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang telah di rubah olehUndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013
Register : 10-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN PATI Nomor 31/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon:
ABDUL MUJIB
55 — 10
ABDUL MUJIB
55 — 10
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN PATI Nomor 148/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon:
Sumilah
59 — 21
Sumilah
59 — 21
Register : 22-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN PATI Nomor - 99/Pid.B/LH/2017/PN Pti. Tanggal 13 Juni 2017 — - AGUS SANDRIYO Bin KALSUM
588 — 84
588 — 84
Menyatakan terdakwa AGUS SANDRIYO Bin KALSUM terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 83Ayat (1) huruf b UndangUndang No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan;2.
Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak perum Perhutani Patimengalami kerugian sebesar Rp 153.816..monssn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 Ayat (1) huruf b UndangUndang No. 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan HutanSUBSIDAIRn Bahwa ia terdakwa AGUS SANDRIYO BIN KALSUM pada hari Jumattanggal 17 Maret 2017 sekira pukul 07.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di kawasan hutan negara petak109A RPH Bulungan BKPH
Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak Perum Perhutani Patimengalami kerugian sebesar Rp 153.816..eens Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 Ayat (2) huruf b UndangUndang No. 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan HutanMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar Keterangan SaksiSaksi yang memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 24 Putusan No.99/Pid.B/LH/2017/PN Pti1.Saksi Sunoto
KorporasiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam pasal 1ayat 21 UndangUndang No.18 Tahun 2013 adalah yang melakukan perbuatanperusakan hutan secara terorganisasi diwilayah hukum Indonesiadan/atauberakibat hukum diwilayah hukum indonesia, dan juga setiap orang merupakansubjek hukum sebagai pengemban/pendukung hak dan kewajiban meliputisubyek hukum orang/pribadi (natuurliike persoon) maupun badan hukum(rechtpersoon) yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana apabila adatindak
tidak mengiramemerlukan dokumen yang sah mengenai surat keterangan sahnya hutan olehkarena dianggap sudah tidak produktif;Dengan demikian unsur ke 3 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari masingmasing unsur sebagaimana tersebut diatas dan dihubungkan dengan faktafakta hukum yang telah terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum yangmana perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari pasal pasal 83ayat (1) huruf b Jo pasal 12 huruf e UndangUndang No.18 Tahun 2013
Register : 21-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 6 Maret 2020 — 1. JOKO IRWANTO
2. UMMI ROKHMAH
44 — 14
44 — 14
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon : JOKO IRWANTO (Suami) dan UMMI ROKHMAH (Istri) pada tanggal 11 Juni 2016 terhadap seorang anak Perempuan bernama : HAFIZA KHAIRA LUBNA, lahir di Pati, tanggal 29 Juni 2013, yaitu anak dari suami isteri IMAM ASHAR dan JUMROTUN NAFIAH ;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);
Selanjutnya setelah mendengar keterangan pemohondan saksisaksi serta memeriksa buktibukti yang para pemohon ajukan danselanjutnya berkenan pula kiranya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi : Mengabulkan permohonan para pemohon tersebut ; Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon :JOKO IRWANTO dan Isterinya : UMMI ROKHMAH pada tanggal 11 Juni2016 terhadap seorang anak jenis kelamin Perempuan bernama : HAFIZAKHAIRA LUBNA, lahir di Pati, tanggal 29 Juni 2013, yaitu anak dari
benar Pemohon dengan Pemohon Il ( Para Pemohon) adalahsuami isteri , yang menikah secara sah di Pati pada tanggal 2 Nopember2011 ;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa, benar sejak Para Pemohon menikah pada tahun 2011 sampaidengan sekarang belum dikaruniai anak kandung ;Bahwa, benar kemudian sejak tahun 2016 Para Pemohon mengangkatseorang anak perempuan , keponakannya, yakni anak dari adik PemohonIl Ummi Rohkmah, yang bernama HAFIZA KHAIRA LUBNA yang lahirpada tanggal 29 Juni 2013
kesejahteraan anakyang diangkat ;Bahwa, maksud Para pemohon mengangkat anak tersebut adalah untukkesejahteraan anak angkat tersebut ;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN PtiBahwa, benar dalam upacara adat pengangkatan dan menyerahan anakangkat tersebut Para Pemohon berjanji akan merawat anak tersebutsebagaiamana anak sendiri ;Bahwa, benar anak dari IMAM ASHAR (ayah) dan JUMROTUN NAFIAH(lbu) ada empat orang anak termasuk yang bernama HAFIZA KHAIRALUBNA yang lahir pada tanggal 29 Juni 2013
benar Pemohon dengan Pemohon Il ( Para Pemohon) adalahsuami isteri , yang menikah secara sah di Pati pada tanggal 2 Nopember2011;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa, benar sejak Para Pemohon menikah pada tahun 2011 sampaidengan sekarang belum dikaruniai anak kandung ;Bahwa, benar kemudian sejak tahun 2016 Para Pemohon mengangkatseorang anak perempuan, keponakannya, yakni anak dari adik Pemohon IIUmmi Rohkmah, yang bernama HAFIZA KHAIRA LUBNA yang lahir padatanggal 29 Juni 2013
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon : JOKOIRWANTO (Suami) dan UMMI ROKHMAH (lstri) pada tanggal 11 Juni 2016terhadap seorang anak Perempuan bernama : HAFIZA KHAIRA LUBNA, lahir diPati, tanggal 29 Juni 2013, yaitu anak dari suami isteri IMAM ASHAR danJUMROTUN NAFIAH ;3.