Ditemukan 31248 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1498/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 14 Nopember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut: PRIMER ::7 272220 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nen nnn Mengabulkan gugatan Peng gugat; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (XXX) kepada Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER:: 22222 nnn nnnn
Register : 15-09-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 3893/Pdt.G/2011/PA.Sbr Tanggal 25 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 7
7 — 7
Blaya PENG aftar ewes ccsaves cxves navies eases oi ons nea sane oveawes ane > RP. 30.000,2. Biaya ATK Perkalral ......... cee ceceeeeceeeceeeeeeeeeeaeaaeaaeeaseeteeeeeeees > RP. 40.000,3. Biaya Panggjilan..............ccccccc eee eeeeeteeeeeeeeeeeeeeeteeneneaes > RP. 225.000,4.
Register : 15-09-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1145/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
Tergugat membenarkan dalildalil gugatanPenggugat, namun oleh karena perkara ini termasuk sengketa perkawinan, makaberdasarkan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 76 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, maka Penggugat tetap berkewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatanya dengan menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangdekat Peng
Register : 07-11-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1978/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 20 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
17 — 0
17 — 0
di Dukuh XXXXX, Desa XXXXXXX RT. 05/RW. 01, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen selama + 16 tahun ;3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri ( badadukhul ) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masing masing bernama :XXXXXXXX, umur 15 tahun dan XXXXXXXXX, umur 8 tahun, saat ini ikut bersamaPenggugat;4 Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdikarenakan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahnya Tergugat seringmencemburui Peng
Register : 23-01-2008 — Putus : 02-07-2008 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 105/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 2 Juli 2008 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gaol bogarruold iyolwollolSayopSlrllsS 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Upload : 26-07-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor P U T U S A N Nomor :160 /Pdt.G/2007/PA.PYB - PENGGUGAT
- TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah direvisi dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, makamajelis hakim telah mendengar keterangan keluarga dekat Penggugat yangbernama Pitri Khairani Binti Kutom yang menerangkan bahwa keluarga tidaksanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu majelis hakim berpendapat bahwaketerangan saksi dan keluarga Penggugat telah dipandang cukup untukmembuktikan gugatan Peng
Register : 13-02-2008 — Putus : 03-07-2008 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 167/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 3 Juli 2008 — Penggugat lawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al. gaol bogarruold iyoluollolSayopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 24-07-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1548/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
gugatan ini dengan alasan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut; 7 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat, 2 Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat Nama Tergugat kepada PenggugatNama Peng
Register : 24-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2005/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG GUGAT))0nnnnnennennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnannns3.
Register : 02-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1243/Pdt.G/2014/PA. Pml Tanggal 18 September 2014 —
9 — 1
9 — 1
S(S 'S" JREkarenanya fakta tersebut dapat dipakai (berkualitas) sebagai bukti yang memperkuatdalil gugatan Peng gugat; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Penggugat telah berhasilmembuktikan bahwa Tergugat telah melanggar angka 1, 2 dan 4 sighat taklik yangdijadikan dasar gugatan cerai Penggugat sebagaimana diatur pasal 116 huruf (g) KHI.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Imam Syarqowlydalam kitabnya at Tahrir yang menyatakan Waman alaqo thalaqon bisifatinwaqoa biwujudiha amalan
Register : 06-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2455/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
tersebut diatas maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat dengan alasan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejaksejak awal bulan November 2009, 5 tahun dan tidak ada komunikasi lagi antaraPenggugat dan Tergugat hingga sekarang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ; 12Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG
Register : 02-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1006/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 12 Agustus 2014 — Perdata
10 — 2
10 — 2
SALINAN PUTUSANNomor: 1006/Pdt.G/2014/PA.Begl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara: PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempat kediaman diKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENG GUGA T j =e neeMELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru tagih,
Register : 27-08-2007 — Putus : 02-01-2008 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 983_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 2 Januari 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu datangnya Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai,tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena Tergugattidak pernah hadir dalam persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.
Register : 01-03-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 328/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 18-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2567/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 1
10 — 1
Kabupaten Pemalang selama 1 minggu kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun lebih;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumahatau sudah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama kurang lebih 2 tahun ;e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPONQQUGal5 nnn nnn nnn nen nen ene ne nnn nn nnn ncn cnnnne Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat dan mendengar Tergugat memberi nafkahKEPada PENG
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1495/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembatu Penggugat, tempatkediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Peng gugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 9 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai seorang anak bernamaANAK KANDUNG umur 5 bulan;Bahwa
Register : 02-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.Br Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 17
19 — 17
Membebankan kepada Pemohon Idan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 291.000, (dua ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarahmajelis hakim Peng adilan Agama Barru pada hari Kamis, tanggal 13Juli 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1438Hijriah, oleh majelis hakim Pengadilan Agama Barru;Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H., sebagai ketua majelis,Nahdiyanti, S.H.Il. dan Ugan Gandaika, S.H., M.H. masingmasing panitera pengganti
Register : 20-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1769/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 10-01-2012 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 62_Pdt.G_2012_PA.Kdl Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
14 — 1
14 — 1
Singorojo, tempat tinggal di Gang Nangka RT.003 RW. 003 DesaXXXKecamatan XXXKabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagai"Peng gugat" , 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnMELAWANTERGUGATumur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota DPRD Kabupaten Kendal,tempat tinggal di Dusun Segono RT.003 RW. 005 Desa CampurejoKecamatan XXXKabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG
Register : 04-02-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0112/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 28 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
15 — 0
15 — 0
;OMenimbang, bahwa berdasarkan alat buk 1 terbuktiebahwa Penggugat adalah persoon x" dimaksudkandalam perkara ini sehingga peng berhak melanjutkanperkara ini;.Menimbang, bahwa berda > alat bukti P2 terbuktiPenggugat dan Tergug ada Suami istri sah,sehinggaada alas hak ba nggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Meninfbang$ bahwa yang menjadi alasan Penggugatoct, cerainya terhadap Tergugat karenaWet ssuanys telah terjadi perselisihan sehinggarumah tangganya tidak harmonis lagi dan telah terjadipisah