Ditemukan 31917 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3019/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahunhalaman 4 dari 9 Putusan No. 3019/Pdt.G/2020/PA.Pwd1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 25-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0154/Pdt.P/2014/PA.Sr. Tanggal 8 Oktober 2014 — pemohon I-pemohon II
16 — 0
16 — 0
ternyata saling bersesuaian, maka harusdipertimbangkan sesuai ketentuan Pasal 170 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas,maka telah diperoleh fakta Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya ; Oleh karenanya secara formil dan materiil permohonan Pemohon11harus dikabulkan dengan memberikan penetapan sebagaimana bunyi amar dalampenetapan ini ;Menimbang, bahwa mendasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan tambah
Register : 06-12-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3726/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat setelah mengetahui penggugat dalam keadaan hamil 1 mingguanak yang kedua Tergugat sering marahmarah terhadap penggugatdengan alasan tambah berat badan hidup keluarga,Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Brebes agar menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 18-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2710/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
dalamberita acara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 23-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 5 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 15
14 — 15
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 282/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangHalaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 264/Pdt.P/2020/PA.Cbdmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Register : 26-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 308/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Cibadak oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Cibadak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah
Register : 09-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 294/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
MISDUNA bertempat tinggal diDesa Tambah, Kecamatan Karang Penang,Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Becak, pendidikan ; bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansecara lisan tertanggal
Register : 04-01-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 2/Pdt.G/2010/PA.Ska. Tanggal 1 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Penggugat sepertinya memancing kemarahan dan punya rencanatersendiri;11 Bahwa pada bulan Nopember sampai dengan Desember 2009 Penggugatsikapnya berubah total, tidak mau membantu pekerjaan Tergugat malahmenghina dan mengejek sambil ketawatawa dengan lakilaki teman anakmantu Tergugat ;12 Bahwa Tergugat tidak kuat menahan sakit hati, pada tanggal 8 Desember 2009Tergugat memarahi Penggugat, karena Penggugat melawan dan berkataawake dewe cerai wae ning aku tak neng kene, Tergugat tambah emosi danmengeluarkan
Register : 24-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0660/Pdt. G/2015/PA.Cjr. Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tergugat punya sipat tempramen suka cepat marah bahkan kalau ada masalahbukan mencari solusi malahan diam sehinga masalah itu tambah rumit danmenyebabkan sering bertengkar;c.
Register : 11-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PARE PARE Nomor 85/Pdt.G/2013/PA Pare Tanggal 25 April 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Bahwa pada tanggal 5 Maret 2013 antara penggugat dantergugat terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran karenatergugat berselingkuh lagi dengan perempuan lain bernama(Karmila) dan di tambah lagi ketika orang tua penggugatmenjual tanah, tergugat meminta hasil penjualan tersebut tapitidak dikasi karena penggugat sudah tahu sifat tergugat.Akhirnya tergugat marahmarah dan meminta penggugatmengurus perceraian secepatnya..
Register : 15-12-2009 — Putus : 13-03-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 158/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 13 Maret 2010 — HOSEN Bin HASAN melawan JUMAIDAH Binti RAFIK
56 — 8
56 — 8
Bahwa sebab terjadinya pertengkaran dan perselisihandikarenakan : Termohon' berselingkuh dengan PIL(tetangganya) danTermohon telah nengakui hal tersebut kepadaPemohon ; 6.10. 1 bulan kemudian, Ter nohon ne nuduh Pe mohonberselingkuh, akan tetapi itu tidak benar sehinggahal ini tambah memperuncing pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon danTermohon ; eee eee ree eeeBahwaakibat pertengkaran dan perselisihan antaraPenohon dan Ter mohon telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 obulan sejak
Putus : 02-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 540/Pid.B/2015/PN.Sda. Tanggal 2 Nopember 2015 — HERMAWAN WIJAYA
16 — 1
16 — 1
S6068VS yang dibawa orang tersebut terlihatada dua buah Accu besar 12 Volt 60 amper, orang tersebut tampakmencurigakan karena waktu saksi panggil tidak mau berhenti bahkan lajusepeda motornya tambah kencang lalu saksi kejar dan saksi berhasilmenarik stir sepeda motornya sehingga dua buah Accu yang dibawanyaterjatuh, tetapi sepeda motornya tetap digas sampai memutar dua kaliyang kemudian tersangkut dibahu jalan beton dan terjatuh, tetapi orangtersebut berhasil melarikan diri dan saksi mengejar yang
Register : 05-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Jepr Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa pemohon sangat khawatir atas putra pemohon XXX bin XXX karenaselama ini sudah menjalin hubungan dengan seorang perempuan yangbernama: XXX yang sudah lama dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (dukhul) jika tidak dinikahkan dikhawatirkan tambah dosa danmelanggar hukumhukum ALLAH dan laranganya yaitu berbuat zina terus;Berdasarkan kenyataankenyataan seperti tersebut diatas, dengan segalakerendahan hati Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapak KetuaMajelis Hakim Pengadilan Agama Jepara
Register : 23-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2312/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 28 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan September 2015yang lalu karena saat itu Termohon masih tetap saja tidak mau diajak untuksilahturahmi ke rumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas dan sah.Apabila Pemohon berusaha membujuk dan merayu Termohon malahmarahmarah bahkan ketika Pemohon mengingatkan agar jangan bersikapseperti itu Termohon malah tambah marahmarah, sehingga mengakibatkanterjadinya pertengkaran dan setelah itu Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon.
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2257/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;halaman 4 dari 9 Putusan No. 2257/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 03-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 138/Pdt.G/2013/PA.Buk. Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 24
63 — 24
yang disediakan untuk itu sebagaimana yang diamanatkan olehpasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jopasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 147 KompilasiHukum Islam 522n none nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nnn cence ence nn nnnneeMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang Undang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dan di tambah
Register : 13-02-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 32/Pdt.P/2017/PN Pbr Tanggal 24 Februari 2017 — 1.ANTHON MARDANI
2.ISLAMIYAH
20 — 1
20 — 1
ISLAMIYAH, S.Kep, akan tetapi akibat namaZIKRAN ASLAM AL QUTBYtersebut dalam kehidupan seharihari di rasa para pemohon kurang cocok,maka Para Pemohon ingin mengganti nama anaknya menjadi MUHAMMADZIKRAN,; 222222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn cence newoncnnennee Menimbang, bahwa Pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan tambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan menentukan :1.
Register : 20-07-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1336/Pdt.G/2011/PA.Pt Tanggal 27 Desember 2011 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 21-09-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 258/Pdt.G/2011/MS-Lsm Tanggal 2 Januari 2012 — ISMAIL BIN IBRAHIM VS NURUL HAYATI BINTI ISMAIL
28 — 9
28 — 9
bercerai dan langkah ini disepakati oleh termohonkarena samasama merasa pesimis untuk masa depan masingdan samasama merasakan tidak dapat membendungperselisinan dan pertengkaranBahwa dengan harapan proses penyelesaian perkara ini lebihCepat, pemohon dan termohon telah menyelesaikan halhal yangberkaitan dengan perceraian termasuk harta bersama dan lainlainBahwa upaya perdamaian pada tingkat desa telah dilakukannamun selalu mengalami kebuntuan karena selalu dibayangimasa depan yang tidak menentu) tambah