PUTUSANNOMOR 287/Pdt.G/ 2016/PA.Skhasst Gaal ah aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediamandi Dukuh Kulon RT.O1 RW. 03 Desa Mancasan KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 5 Januari 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 10 halamanNomor : 299/6/I/1992 tertanggal 05 Januari 1992). Pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membacakan sighot taklik talaknya..

Bukti Tertulis :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor3311105806720001 tertanggal 26 Maret 2015, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut bermeteraicukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1Salinan Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 3 dari 10 halaman2.Foto copy Kutipan Akta Nikah An.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 316.000 , ( Tiga Ratus enam belas ribu rupiah );Salinan Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 8 dari 10 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 Hijriyah oleh kami Drs.Amirudin, SH., Sebagai Ketua Majelis, Dra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI. danDrs. H.

Muhammad MansurSalinan Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 10 halaman: Catatanbeneenees Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 10 halaman

287/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.287/Pat.P/2020/PA.PwilOktober 2017 di Dusun Napo, Desa Samasundu, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Pwlmemerlukan bukti pernikahan, sedangkan para Pemohon tidak mempunyalbukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 37 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 juncto Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.PwilPasal 2 ayat (1) dan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.PwilHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Juarsih, S.Sy sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurul Hidayatit Diniyati, S. Ag Dra. Hj.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Pwil

287/Pdt.P/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/PA Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Sukardi bin Sugri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, alamat di Jl.

No.287/Padt.P/2017/PA Tng.1.Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang yang telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diparaf dan diberikode (P3);B.

No.287/Padt.P/2017/PA Tng.

No.287/Padt.P/2017/PA Tng.bernama Ibut dan Ahmad serta maskawin berupa uang sejumlahRp20.000,00 (dua puluh juta rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

287/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx, Nomor handponexxx sebagai Penggugat;Melawanxxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat kediaman

di xxx, Nomor handponexxx Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.TALU, tanggal 06 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di xxx,Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.TALUselama 1 tahun kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah sendiri di xxx, Sampai berpisah;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak bernama:3.1. xxx, lahir pada tanggal xxx;3.2. xxx, lahir pada tanggal xxx;3.3. xxx, lahir pada tanggal xxx;4.

;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.TALUbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 1 hingga 5 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat adalah bahwaketerangan saksi kedua mengenai ketidakharmonisan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat dan penyebabnya, adalah fakta yangdilinat/dialami/didengar sendiri.

DefrizalPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. TALU

287/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjm> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan terhadapperkara :Hayatun Nufus binti Abdul Malik, lahir di Banjarmasin, 16 Maret 2000,(umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanSungai Jingah, Gang Berlian 2, RT. 017, RW. 001, No. 28,Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinyadimuka persidangan.Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjm. him. 1DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya bertanggal 14 Maret 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan registerNomor 416/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal 14 Maret 2019 yang padapokoknya mengajukan hal hal sebagai

Tergugat malah bersikap malas, Tergugat nampa tidak peduli karenaberpikir segala kebutunan rumah tangga bisa dipenuhi oleh Penggugatyang bekerja, selain itu Tergugat malah suka bermain judi dan Tergugatsangat jarang berada dalam rumah karena Tergugat suka pergiberkumpul bersama temanteman Tergugat, hal tersebut membuatPenggugat merasa tidak nyaman dan tidak tentram hidup bersamaTergugat;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hlm. 24.

Adarani, S.H, M.H.I. masing masing sebagai Hakim Anggota yangpada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan RahmiSupia, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hlm. 10Drs. H. Bakhtiar, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,Drs. H. Hasanuddin, M.H. H. Adarani, S.H.

(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hlm. 11

287/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.TTEel yer all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada Harly Setiawan, SH.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.TTEbertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1439 Hijriah. yang terdiri dariDrs. Hasbi,M.H sebagai Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.A.g, M.H dan Drs.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.TTE

287 K/PID/2016

No. 287 K/PID/2016Bahwa sebagai Account Officer pada Yayasan Terang Nusa, Terdakwamendapatkan gaji sebesar lebih Kurang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan, selain itu.

No. 287 K/PID/20164. Biaya transfer in (penjemputan airport ke hotel) dan transfer out(pengantaran dari hotel ke airport) total sebesar Rp1.394.250,00 (satujuta tiga ratus sembilan puluh empat ribu dua ratus lima puluh rupiah);5.

No. 287 K/PID/2016Yayasan Terang Nusa, untuk kemudian Terdakwa pindahbukukan ataupunsetor tunai ke rekening pribadi milik Terdakwa dengan cara sebagai berikut:1.

No. 287 K/PID/2016a. Untuk pembelian tiket perjalanan Jakarta ke Singapura (pulangpergi)serta akomodasi selama di Singapura pada tanggal 2 April 2010 sampaitanggal 4 April 2010 dengan rincian:1.

No. 287 K/PID/2016

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Tempe,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Jalan LantoDepasewang Belakang Toko Sri Dewi KelurahanPangkajene, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya

No.287/Pdt.G/2016/PA SidrapNomor 153/153/I/2013, tertanggal 29 Januari 2013 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBacukiki, Kota Parepare, dan selama ini tidak pernah bercerai.2.

No.287/Pdt.G/2016/PA SidrapApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasa untuk mewakilinya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Sidrap tanggal 11 Mei 2016dan tanggal 24 Mei 2016 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan

No.287/Pdt.G/2016/PA Sidrapberdasar hukum, juga telah memenuhi alasanalasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

No.287/Pdt.G/2016/PA SidrapAbdul Rahman Salam, S.Ag.,M.H.Munamah, S.HI.Perincian Biaya Perkara :Drs. H. Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Asirah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.287/Pdt.G/2016/PA Sidrap

287/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Darwin Basry Indra;De Tempat lahir : Desa Lalang;3. Umur/Tanggal lahir : 25/5 Mei 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Terusan Dsn.

/Pid.Sus/2020/PN StbTanjuung Balai, berdasarkan Surat penetapan nomor 287/Pen.Pid/2020/PN.Stbtertanggal 20 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor287/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 31 Maret 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 31Maret 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

BK 2928PAQ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa kemudian saksisaksi langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa . Darwin Basry Indra bersama Terdakwa II.

BK 2928PAQ;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa kemudian saksisaksi langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa . Darwin Basry Indra bersama Terdakwa II.

MH.Andriyansyah, S.H..Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN StbPanitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos. MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Stb

287/PDT/2020/PT SMG

,Halaman 1 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMG EDI SUSANTO, S.H., SITIISTIYAH, S.H., dan SAMSUDIN, S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Posbakumadin(Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia) Sanggrahan No. 1 Rt003 Rw 009, Desa/kel. Giripurwo, Kec.

Wonogiri;Disebut sebagai Turut Terbanding VI semula Tergugat VI;Pengadilan Tinggi Tersebut;Halaman 2 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMGTelah membaca berturutturut:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 26 Juni2020 Nomor 287/PDT/2020/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut di atas;2.

Menyatakan menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayaPerkara yang timbul.Halaman 9 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMGc.

Bahwa Tergugat V dalam kedudukannya sebagaiPerantara Lelang telah melaksanakan kewajiban hukumnya sesualketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 21 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMG10.

:ccccsseeeeeeeeees RO134.000,00 +Halaman 37 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMGJumlah......: Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 38 dari 38 Putusan No.287/PDT/2020/PT SMG

287 PK/Pdt/2014

Putusan Nomor 287 PK/Pdt/2014a.

Putusan Nomor 287 PK/Pdlt/2014Yangtjik dan alas hak atas nama Hasani.

Putusan Nomor 287 PK/Pdt/2014f. Pada butir 4 posita gugatan Penggugat, menyebutkan tentang "ParaTergugat telah merusak dan menguasai tanah milik Penggugat tersebut,dengan cara menebang tanaman....dan seterusnya". Jelaslah pulamenambah gugatan Penggugat semakin tidak jelas/kabur (obscuur libel)karena tanah milik Penggugat yang mana;g.

Putusan Nomor 287 PK/Pdlt/2014Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkaradalam kedua tingkatan peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 287 PK/Pdt/2014

287/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.MksZEN :sebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 41 Tahun (Cilegon, 10 Oktober 1979), agama Islam,Pendidikan terakhir D3, Pekerjaan Karyawan Swasta(Hotel Gammara), tempat Kediaman di KelurahanTanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mkssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 70/48/II/2004 tanggal 09 Februari2004;2.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mks9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu bain shughra tergugat terhadap Penggugat;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mkspenolakan mafsadat harus diprioritaskan dari peraihan maslahat, sebagaimanakaidah fighi yang berbuny!

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mks

287 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 287 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BINTANG PERMATA KHATULISTIWA (PT BPK), diwakilioleh Rustam Mahadjana (Direktur), berkedudukan di Jalan A.Yani, Mega Mall Blok E, Nomor 18, Parit Tokaya, PontianakSelatan, dalam hal ini memberi kKuasa kepada HotmanRichwelmen Saragih, S.H. dan kawan, Para Karyawan padaPT

, Roslaini Sitompul& Partners, Advocates and Legal Consultant berkantor diGedung Ruai TV Lantai Il, Jalan 28 Oktober Nomor 2526Pontianak Utara, Kota Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Februari 2019;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHal. 1 dari 7 hal.Put.Nomor 287

kekuatan hukum tetap yaitu sebesarRp58.393.656,00 (lima puluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh tigaenam ratus lima puluh enam rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:1.2.Eksepsi gugatan Penggugat cacat formil:;Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel):Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pontianak telah memberikan Putusan NomorHal. 2 dari 7 hal.Put.Nomor 287

PTKyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanHal. 3 dari 7 hal.Put.Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2020Negeri Pontianak, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Hubungan Industrial Pontianakpada tanggal 17 September 2019:Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga

Haswandi, SH., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 1961 0402 1985 12 1 001 Hal. 7 dari 7 hal.Put.Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2020Hal. 8 dari 7 hal.Put.Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2020

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Penggugat tanggal 03 September 2019 tersebut ;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Bdg di CABUT ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.926.000,00 (sembilan ratus duapuluh enam ribu rupiah) ;

287/Pdt.G/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama ;Setelah membaca :Berkas Perkara Perdata Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Bdg.Surat gugatan Penggugat tanggal 1 Agustus 2019 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus pada tanggal 01 Agustus 2019 danterdaftar dalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Bdg., antara

KOKO, Warga negara Indonesia, Swasta, beralamat di JI Flores No.7RTO03, RWO006, Kelurahan Citarum, Kab Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV; Surat dari kuasa Penggugat tanggal 3 September 2019 perihal PencabutanGugatan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Bdg;Menimbang bahwa setelah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 1Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandungKelas IA Khusus pada tanggal 1 Agustus 2019, dibawah Register Perkara Nomor287/Pdt.G

/2019/PN Bdg., dan pula terhadap surat gugatan tersebut telah ditentukanhari sidang, sebagaimana Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal, 6 Agustus2019, Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Bdg tentang penetapan hari persidangan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan tanggal 3September 2019, untuk Penggugat hadir kuasanya bernama MADINATULFADHILAH, SH Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor AGS & MADINA yangberalamat di Epiwalk Office Unit A521, 5" Floor JI.

Rasuna Said Kuningan, JakartaSelatan, DKI Jakarta, 12940 Indonesia, untuk itu selanjutnya memilih domisili diKantor Advokat dan Konsultan Hukum AGS & MADINA LAWFIRM) sedangkanTergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV, tidak hadir atau tidak menyuruhkuasanya walaupun telah dipanggil dengan patut ;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama atas kesempatan yangdiberikan hakim Ketua Majelis, Kuasa Penggugat mengajukan permohonanpencabutan gugatan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Bdg, oleh karena

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Bdg di CABUT ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.926.000,00(Sembilan ratus duapuluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus pada hari Selasa, tanggal 3 September2019, oleh kami, Toga Napitupulu, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Nawaji, S.H.

287/Pdt.G/2019/PA.Mll

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIlTimur dan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 112/XX/XX/XXXXtertanggal 4 Maret XXXXxX;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaditempat kediaman di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur, selama 1 Tahun;3. Bahwakini usia perkawinan Pemohon dan Termohon telah mencapai,2 tahun 9 bulan dan dikaruniai seorang anak laki laki yang bernama, ANAK1, tempat tanggal lahir Lampia, 27 Mei 2017;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIl3.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIlMenimbang, bahwa setiap perceraian yang diajukan oleh sepasang suamistri, in casu Pemohon dan Termohon hendaklah mempunyai alasan yang cukupbahwa antara suami istri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami Istrisebagaimana ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan alasan percaraian a quo adalah Penjelasan Pasal 39Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIlsebelum adanya pembuahan dengan syariat nikah, perlindungan jiwa tersebutberlanjut dengan kewajiban orang tua mengurus anak tersebut sejak lahirsampai mandiri bagi lakilaki atau sampai menikah bagi perempuan.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIl5. Redaksi :Rp 10.000,001. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MIl

287/Pid.B/2020/PN Krs

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Abd. Rohim Bin Mik At. Tempat lahir : Probolinggo. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 12 Oktober 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Setelah itu cucu saksimenelfon orang tuanya dan juga memberi tahu saksi, kKemudian saksimenemani cucu saksi melapor kepada Kepala Desa dan juga melapor kePetugas Kepolisian setempat;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Krs Bahwa sepeda motor tersebut benar milik cucu saksi yang bernamaMoh. Zaini, namun Saksi yang membelikannya untuk Cucu saksitersebut.

Muhlas, namun dalam berkasHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Krsperkara dilampirkan salinan Putusan No. 530/Pid.B/2017/PN Krs atas namaTerdakwa Emat bin Mawi yang telah berkekuatan hukum tetap. Adapun bunyiamar putusan tersebut menyatakan bahwa Sdr, Emat bin Mawi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;Menimbang bahwa dalam putusan tersebut, Sdr.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Krs5.

Dyah Sutji Imani, S.H.Iwan Gunadi, S.H..Panitera Pengganti,Agus Sugianto, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Krs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 287/Pdt.P/2021/PA.Srg dari Pemohon;