311/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.Paldengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama : ANAK (perempuan), umur 4 tahun;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;4.

Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.PalPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.Pal2. Saksi.1.

Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.PalMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA PalPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA Pal

311/Pdt.G/2018/PA.Blcn

Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Pengadilan Agama Batulicin tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4 Juni 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin, Nomor:0311/Pdt.G/2017/PA.Blcn, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Putusan Nomor : 311/Pdt.G

Keterangan saksisaksi tersebut di atas adalah diberikan atas apayang diketahuinya sendiri, dengan disertai pula alasanalasan atasapa yang diketahuinya tersebut;Putusan Nomor : 311/Pdt.G/2018/PA.Blcn, tanggal 9 Oktober 2018.102. Kedua saksi yang meskipun mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat, akan tetapi keterangan yang diberikan adalah mengenaihubungan keperdataan antara kedua belah pihak yaitu Penggugat danTergugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor : 311/Pdt.G/2018/PA.Blcn, tanggal 9 Oktober 2018.143. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YANTO bin AHMAD)terhadap Penggugat (AYI NURJANNAH binti MAMAN);4.

KHALISHATUN NISA, S.H.I., M.H.Panltera,Putusan Nomor : 311/Pdt.G/2018/PA.Blcn, tanggal 9 Oktober 2018.15Drs. H. ALMUNA.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 390.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 481.000,00Catatan:1. Putusan ini telah diberitahukan kepada TergugattangQal..............::::eeeeeeee2.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejakTANG Gl csssenrsancwen canwwanasmennePutusan Nomor : 311/Pdt.G/2018/PA.Blcn, tanggal 9 Oktober 2018.16Untuk salinan sesuai dengan bunyi aselinyaPengadilan Agama BatulicinPANITERA,Drs. H. ALMUNA.Catatan:3. Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat4. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal............::::::eeeeeeeesPutusan Nomor : 311/Pdt.G/2018/PA.Blcn, tanggal 9 Oktober 2018.17

311/Pdt.G/2019/PA.ML

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.MLperceraian, namun Tergugat tidak bersedia karena tidak ada uang,sedangkan Penggugat dengan Tergugat telah sepakat ingin bercerai;Ts Bahwa semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah usaha tidak pernahdilakukan oleh pihak keluarga;8.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.MLMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya, dengan demikian alat bukti tersebuttelah memenuhi persyaratan formil.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.ML1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.MLDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Labuh pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Nurmaisal, S.Ag.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.ML Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara LabuhdtoNasril, S.AgHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.ML

311/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.PLGATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Prabumulih, 01 November 1989,agama Islam, pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKota Palembang. sebagai Pemohon

pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKota Palembang. sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 311

/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.PLGBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahdi Kelurahan Karang Jaya Kecamatan Gandus Kota Palembang, padatanggal 28 Februari 2008;Bahwa perikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan walinasab adalah Ayah Kandung dari pemohon II bernama : ayah PEMOHON IIdisahkan dua orang saksi nikah bernama : saksi nikah dan saksi nikah IIdengan mas kawin berupa Uang

Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 311

Maisunah, S.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.PLGDrs. H. Lasyatta, S.H., M.HPerincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Panitera Pengganti,Azhari, S.H., M.SIi.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp311.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.PLG

311/Pdt.G/2019/PA.Plh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Tanah Laut selama lebihkurang 1 (satu) tahun, kemudian pindah terkahir bertempat tinggal di rumahHal. 1 dari 11 hal Pts No 311 /Pdt.G/2019/PAPIhorangtua Tergugat di Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 2 (dua)tahun 9 (sembilan) bulan sampai kemudian berpisah..

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.Hal. 2 dari 11 hal Pts No 311 /Pdt.G/2019/PAPIh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugat mengajukangugat Cerai ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq.

Surat:Hal. 3 dari 11 hal Pts No 311 /Pdt.G/2019/PAPIh1.B. Saksi:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 048/16/III/2015 Tanggal 28 Maret2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Ampar Kabupaten Tanah Laut (bukti P.1);2.

No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan;Hal. 6 dari 11 hal Pts No 311 /Pdt.G/2019/PAPIhMenimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilaksanakan menurut tata cara agama Islam dan perkara a quo merupakangugatan perceraian, maka berdasarkan ketentuan pasal 40 dan Pasal 63 ayat(1) huruf (a) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

LailaHal. 11 dari 11 hal Pts No 311 /Pdt.G/2019/PA.Plh

311/Pid.B/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDARNIUS EFEDENDI Als IYUS KOPRALBin M.JAMIN (Alm)Batu Bersurat47 Tahun / 01 Januari 1972Lakilaki.Indonesia.Dusun Pasar Kampar Rt.003 Rw.002 DesaKampar Kecamatan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang, sejaktanggal 17 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2019;halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN.BknTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum VEKY SYAMSIR,S.H., AMRI.SC,S.H., DODY WIRSA,S.H., Advokat berkantor pada Kantor AZET,S.H & REKANberalamat di JIl.Dahlia No.97 Sukajadi Kota Pekanbaru berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 037/AZ/VII/2019 tanggal 30 Juli 2019 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang

tanggal 08 Agustus 2019 dibawahregister Nomor : 290/SK/2019/PN Bkn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 18 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Berdasarkan yurisprudensi, yang dimaksud denganhalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN.BknPenganiayaan (mishandeling) adalah dengan sengaja merusak kesehatanorang lain, dengan tujuan menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa sakit (on), atau luka. Pemenuhan dari tujuan yang dimaksud di atasbersifat alternatif.

,M.H.Panitera Pengganti,NOVA R SIANTURI,S.H.halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Bknhalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Bkn

311/Pid.B/2019/PN Sbw

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2019/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FEBRIYANTO ALS ANTO BIN SANAPIA KTempat lahir : EmpangUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 14 Februari 1992Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT.001 RW.003 Dusun Sampar Layang DesaPamanto Kecamatan Empang KabupatenSumbawaAgama

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Desember 2019 sampai dengantanggal 11 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor311/Pid.B/2019/PN Sbw tanggal 13 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sbw Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sbw tanggal 13Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

MUHAMMAD, dibawah sumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengankasus penganiayaan ; Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut Pada hari Senin tanggal 7Oktober 2019 sekitar jam 13.30 wita bertempat di dalam rumah saksi diHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN SbwRT.001 RW.003 Dusun Sampar Layang, Desa Pamanto, Kec. Empang,Kab.

Sumbawa ;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut Suami saksi Anto ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN SbwBahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah ibu Laela ;Bahwa saksi melihat sendiri waktu Suami Saudari menganiaya ibu Laela ;Bahwa waktu itu terjadi tarik menarik antara suami saksi dengan ibuLaela sehingga bagian pipi sebela kanan ibu Laela terkena kusen pintubelakang rumahnya ;Bahwa hanya saksi sama ibu Laela sering ribut ribut sedikit ;Bahwa waktu itu ibu Laela

DWIYANTORO,S.H.TTDFAQIHNA FIDDIN,S.H.Panitera Pengganti,TTDSAHYANIHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Sbw

311/Pdt.P/2020/PN Jbg

PENETAPANNomor 311 /Pdt.P / 2020 / PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :Nama : SHOLIKINNIK : 3517201702610001Tmp/Tanggal Lahir : Jombang, 17021961Agama : Islam, Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : WNI, Status Perkawinan : KawinPekerjaan : Perangkat DesaAlamat : Dusun

Mojosari, RT.004/RW.002, Desa Sumbersari,Kecamatan Megaluh, Kabupaten JombangUntuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombangtertanggal 25 Juni 2020 Nomor : 311/Pdt.P/2020/PN.Jbg, Tentang PenunjukkanHakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Tanggal 25 Juni 2020 Nomor:311/Pdt.P/2020/PN Jbg, Tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca surat permohonan serta surat surat lain yangberhubungan

dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksi yangberhubungan dengan permohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 25Juni 2020 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 25 Juni 2020 di bawah register perkara nomor : 311/Pdt.P/2020 / PN.

SHOLIKIN;Halaman 4 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2020/PN Jbg Bahwa sampai saat ini orang yang bernama : SHOLIKIN alias PAING aliasP.

Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2020/PN JbgHalaman 8 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2020/PN Jbg

311/Pdt.G/2020/PA.Sgta

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 April 2013, yang dicatat oleh oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Kutal Timur, dengan Kutipan Akta NikahNomor xx/xxx/xx/xxxx, tanggal 20 April 2013Hal. 1 dari 25 hal Putusan Nomor:311/Padt.G/2020/PA.Sgta.2. Bahwa, sebelum akad nikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan.3.

Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskanHal. 2 dari 25 hal Putusan Nomor:311/Padt.G/2020/PA.Sgta.serta menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj,Iterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;3.

Saksi Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, wiraswasta, bertempat tinggal di, Kabupaten Kutai Timur,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 25 hal Putusan Nomor:311/Padt.G/2020/PA.Sgta.2.

Bahwa, Majelis berpendapat Penggugat rekonvensi tidak melakukannusyuz, karena Penggugat rekonvensi tidak pergi meninggalkan Tergugatrekonvensi dan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang timbuldisebabkan dari kedua belah pihak;Hal. 20 dari 25 hal Putusan Nomor:311/Padt.G/2020/PA.Sqgta.3.

Surya Hidayat, S.H.I.Hal. 24 dari 25 hal Putusan Nomor:311/Padt.G/2020/PA.Sqgta.Moh. Fathi Nasrulloh, S.H.1.Perincian biaya :Panitera,Iman Sahlani, S.Ag. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 hal Putusan Nomor:311/Padt.G/2020/PA.Sqgta.

311/Pdt.G/2019/PA.Jpr

No. 311/Pdt.G/2019Halaman 1 dari 17Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura tanggal O4 September 2019 dengan register nomor311/Pdt.G/2019/PAJpr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan sebagai berikut ;1.

No. 311/Pdt.G/2019Halaman 2 dari 174.

No. 311/Pdt.G/2019Halaman 7 dari 17Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat.

No. 311/Pdt.G/2019Halaman 13 dari 17lac!

No. 311/Pdt.G/2019Halaman 16 dari 17TtdWaani, S.HPerincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. PNBP panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,5. Materal Rp 6.000,JUMLAH Rp 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Untuk SalinanPanitera,Drs. M. Idris, SH, MH.Putusan V. CG. No. 311/Pdt.G/2019Halaman 17 dari 17

311/Pdt.G/2014/PA.Ktb

PENETAPANNomor 311/Pdt.G/2014/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di X KabupatenKotabaru, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

No. 311/Padt.G/2014/PA.Ktb.Bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24September 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kotabaru dalam Register Nomor 311/Pdt.G/2014/PA.Ktb tanggal 24September 201 45 222 2 nn nnn nn nce nonce nnn nnn nn nn nnn ncn nnn nnnBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan penggugat dantergugat telah datang menghadap di persidangan dan telah memberikanIRS TSTEAI TG SIRI Yee eee ee tn ccBahwa majelis telah berupaya secara maksimal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 311/Pdt.G/2014/PA.Ktb. ; 222222 2 22 22 222 ne nne eee2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam registerPES eae nner nr ecctsntseenecrssceen niin RRR3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribuHal. 3 dari 5 Pent.

No. 311/Pdt.G/2014/PA.Ktb.Demikian penetapan ini dijatuhkan Rapat Musyawarah Majelis padahari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Zulqaidah 1435 Hijriah, oleh kami Drs. H. M. MURSYID sebagai ketuamajelis, SAMSUL BAHRI, S.H.Il. dan ACHMAD SYARANI, S.H.I. masingmasing sebagai hakim anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan didampingioleh hakimhakim anggota dan H.

No. 311/Pdt.G/2014/PA.Ktb.

311/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

Perkawinan tersebut telahHimn 1 dari 13 hlmn Putusan No.311/Pdt.G/2019/PAPbr.dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Rokan Hilir, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.XXXXXXXXXXX tertanggal 11 Juni 2007;. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru selama lebih kurang 10 tahun, danberpindahpindah sebanyak 2 kali.

Dan semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebihkurang 5 bulan, Termohon tidak pernah kembali kerumah kediamanbersama, selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon tidak adaHimn 2 dari 13 hlmn Putusan No.311/Pdt.G/2019/PAPbr.komunikasi yang baik serta tidak lagi saling menjalankan kewajiban suamiistri;6.

Nama SAKSI : Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;= Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 11Juni 2007; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Pujud;Himn 4 dari 13 himn Putusan No.311/Pdt.G/2019/PAPbr.

Sayuti, M.H.Himn 12 dari 13 hlmn Putusan No.311/Pdt.G/2019/PAPbr.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATKRp.63.000,3 Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Hak RedaksiRp. .5000 ,5 MeteraiRp. .6.000,Jumlah Rp. 504.000,,(lima ratus empat ribu rupiah)Himn 13 dari 13 hlmn Putusan No.311/Pdt.G/2019/PAPbr.

311/Pdt.P/2021/PA.Kjn

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2021/PA.KjnSALINAN1.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANsudah meninggal pada tahun 2016 dan ibu kandung isteri Pemohonyang bernama Hj.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2021/PA.KjnSALINAN Sebelah Timur : SHM Nomor 02455 ; Sebelah Barat : SHM Nomor 02457;c.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2021/PA.KjnSALINAN Sebelah Barat : SHM Nomor 01147;3.4.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANHal. 36 dari 36 hal. Penetapan Nomor 311/Padt.P/2021/PA.Kjn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2016/PA Sidrap2 a 27 3 E53) at 24h.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di DusunAlesalewo Desa Lise, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur

Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA Sidrapsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:75/17/N/2013, tertanggal 29 April 2013.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 3 bulan di rumah orang tua Penggugat di Desa Lisedan di rumah orang tua Tergugat di Lise secara bergantian danterkahir di rumah orang tua Penggugat, namun tidak pernah bergaullayaknya suami istri (gabladukhul).3.

Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA Sidrap Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun membina rumahtangga selama kurang lebih tiga bulan. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi. Bahwa yang saksi tahu Tergugat pergi tanoba sepengetahuan denganPenggugat. Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sudah berlangsung selamakurang lebih dua tahun.

Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA Sidrap2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 480.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,H. Muhammad Basyir Makka, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 311/Pdt.G/2016/PA Sidrap

311/Pdt.G/2019/PA.Kra

Pemohon sudah berusaha menemui termohon danPutusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 2 dari 13 halamanorang tua termohon di XXXXX XXXXX untuk meminta termohon pulang kekediaman bersama, akan tetapi termohon tidak bersedia dan memintapemohon untuk menceraikannya.8.

/Pdt.G/2019/PA.Kra. tanggal 12 MaretPutusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Kra.

NAMA SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXXXXXXX RT 001 RW O06 Kelurahan XXXXXXXXXKecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar ;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Kra.

weIArtinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan maka ia telah berbuat zhalim sehingga hak jawabnyamenjadi gugur .Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Muhamad Imron, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiPutusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 12 dari 13 halamanFitri Istiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 395.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. .000,00( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 13 dari 13 halaman

311/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Sungsang, 01 Juli 1997 (umur 23 tahun),agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di RT.010 RW.003, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera

KuasaKhusus tertanggal 22 Maret 2021 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 137/SK/III/2021/PA.Pkb tanggal 29 Maret 2021sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Sungsang, 01 Juli 1992 (umur 28 tahun),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Lembaga Pemasyarakatan Kelas 1Palembang (LAPAS Merah Mata), Kelurahan ,Kecamatan , Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 311

/Pdt.G/2021/PA.PkbPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 311/Pdt.G/2021/PA.Pkb, tanggal 29 Maret 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Jalan Nomor 17, RT. 11 RW. 03, Desa , Kecamatan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, kemudian diHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 311/Pdt.G/2021/PA.Pkbbawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:2.

Biaya Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp360.000,00Biaya PNBP Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 311/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungai Raya Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.pasal 283 R.Bg, maka Penggugat dibebani wajib bukti dan persangkaan hakimtersebut merupakan bukti permulaan dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.iglol liuSigl Iagl 9>2J wiSo 0926 gyr04 ly as MLS Vier lige siaS yoyPeres laa ley S16 Wo ou litS aartinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih sayang.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.PANITERA PENGGANTI, HAKIM, Hamdani, S.Ag.,S.Pd. Nurhasan, S.HI.,M.E.,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Alat tulis Kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 900.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.016.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 311/Pdt.G/2019/PA.Sry.

311/Pdt.G/2018/PA.SJJ

PUTUSANNomor : 311/Pdt.G/2018/PA.SJJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon/ Tergugat Rekonpensi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenSijunjung, sebagai Pemohon / Tergugat Rekonpensi;MelawanTermohon / Penggugat Rekonpensi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri,menikah di Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung, pada tanggal21 November 2011 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.Sjj.Nomor: 428/60/X1/2011, tanggal 21 November 2011, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;2. Bahwa ketika akad Nikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan,3.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi padatanggal 15 Mei 2016, yang di sebabkan karena ketika itu Termohon masihHal. 2 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.Sjj.sering juga tidak mau diajak oleh Pemohon untuk tinggal jauh dari orangtua kandung Termohon dan karena hal itu terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon dan oleh akibat tersebut Pemohon pergi daritempat kediaman bersama dan semenjak saat itu antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal

Pasal 91A Undangundang Nomor 50 Tahun2009 beralasan bagi Hakim untuk membebankan' biaya perkaraPemohon/Tergugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal. 18 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.Sjj.DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Havizh Martius, S.Ag, S.H, M.HHakim Anggota 2Osvia Zurina, SH.1Panitera Pengganti,Syahminar, SH.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran/Pencatatan : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 375.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.Sjj.

Ainun Baba ditangkap pada Hari Minggu tanggal 10 Juni 2018sekitar jam 21.00 WITA didalam kamar 311 Penginapan Primadona JalanAPT Pranoto, Desa Sangatta Utara, Kutai Timur;Bahwa pada saat itu yang ditemukan didalam kamar 311 hanya Sdr. AinunBaba sendiri sedang dudukduduk diatas ranjang sambil bermain HP;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr.

Alvento Berlyantoro Als Alvin Bin Sugianto;Bahwa wakiu itu saksi seperti biasa sedang bekerja di PenginapanPrimadona sebagai cleaning service lalu sekitar jam 21.00 WITA, saksidipanggil ke kamar 311 oleh orang yang tidak saksi kenal dan tidak saksiketahui namanya yang mengaku dari pihak kepolisian dan waktu itu saksidiminta untuk jadi saksi penangkapan yang dilakukan polisi kepada Sar.Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN.SgtAinun Baba yang waktu itu menginap di kamar 311 kemudian

Trimo yang jugabekerja di penginapan tersebut;Bahwa pada waktu itu polisi tersebut menunjukkan kepada saksi 1 (satu)plastik kecil berisi bubuk warna putih serta 1 (satu) buah pipet kaca yangdidalamnya ada sedikit bubuk warna putih yang terletak diatas besi gordenjendela kamar 311 dan waktu itu polisi tersebut mengatakan bahwa barangtersebut adalah shabushabu dan alat hisap shabu;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 10 Juni 2018sekitar jam 21.00 WITA dikamar 311 Penginapan Primadona

Santika pulang, tidak lamakemudian sekitar 10 (sepuluh) menit tibatiba ada beberapa orangberpakaian preman yang mengaku sebagai polisi dan langsung melakukanpenggeledahan didalam kamar 311 dan menangkap terdakwa;Bahwa benar pada waktu itu terdakwa langsung diajak masuk ke dalamkamar 311 oleh Sdri. Santika lalu setelah didalam kamar Sdri.

311/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.CkraAld,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON , Umur 28 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Domisili : ALAMAT , Kab.

Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan / atau kuasa Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 02 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 02022018 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 1023/100/X/2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten BekasiPutusan No.311/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 4 dari 12tanggal 10 Oktober 2014, sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup ( bukti P.1) ;b.

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di ALAMAT , Kabupaten Bekasi.Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 5 dari 12Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahnya sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selakusaudara sepupu Pemohon ;b.

Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera Pengganti,tidPutusan No.311/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11 dari 12Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya redaksi5. MateraiJumlahMansur Ismail, S.Ag.MH.Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.365.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp.456.000,Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12 dari 12